» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

Ghita VoiculescuDan Voiculescu acuză postul România TV, fondat de deputatul și afaceristul Sebastian Ghiță, de linșaj mediatic. El amintește că a mai câștigat un proces de calmonie împotriva RTV și a jurnalistei Sorina Matei.

„Daca RTV consideră că în războiul lor cu Antena 3 trebuie din nou să mă denigreze și să spună minciuni despre mine, mă voi vedea obligat să îi dau în judecata pentru toate aberațiile date publicității în ultima perioada.

Acuzațiile lor sunt simple manipulări, minciuni grosolane”, se arată în postare de pe blogul lui Voiculescu.

Mai mult, Voiculescu a calificat drept o „mare prostie” faptul că nu ar putea justifica 230 de milioane de dolari. El spune că nu a înființat după 1989 firme cu capital social de 230 de milioane de dolari.

Afirmația că eu aș fi vândut case și vapoare este o altă aberație.

La fel si faptul că nu aș fi plătit statului român marfa preluată la export și încărcată în vapoare care au plecat din România în 1989. Am demontat de nenumărate ori această gogomănie”, se mai arată în postarea fondatorului Antenelor.

De altfel, postul Antena 3 a prezentat în ultimele zile o serie de materiale despre contractele bănoase încheiate de stat cu firme fondate sau controlate de Sebastian Ghiță.

Dan Voiculescu a fost condamnat în  august 2014 la 10 de închisoare în dosarul privind privatizarea frauduloasa a Institutului de Cercetări Alimentare.

Sebastian Ghiță a fost trimis în judecată de DNA, în  luna iulie, într-un dosar de corupție alături de fostul primar al Ploieștiului, Iulian Bădescu. El este urmărit penal în alte dosare DNA.

 

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

4 comentarii

  1. yehudy spune:

    dragi cititori, imi mai aduc aminte de un conflict in care DNA nu a reactionat in nici un fel: eswte vorba de proiectul RMGC promovat de ponta ca initiativa legislativa in parlament 🙂
    dupa promovarea proiectului legislativ in parlament basescu l-a acuzat public pe ponta de coruptie deoarece proiectul legislativ ar fi fost scris de RMGC (beneficiarul) si numai semnat de ponta.
    a doua zi ponta a acuzat de ilegalitati modul in care ar fi inceut mai demult RMGC.
    dupa toate acuzatiile reciproce dintre basescu si ponta, parlamentul a trimis initiativa legislativa initiata de ponta catre DNA 🙂
    sa recapitulam:
    1. ponta initiaza o lege pentru RMGC. basescu (la acea ora basescu era primul om in stat, presedintele Romaniei) declara ca aceasta initiativa legislativa este un act de coruptie. DNA nu ia nici o masura la declaratia publica a resedintelui Romaniei ca proiectul RMGC initiat de ponta este un act de coruptie 🙂 deci DNA nu ia nici o masura atunci cand presedintele in functie al Romaniei denunta public acte de coruptie 🙂
    2. urmare a declaratiei lui basescu care declara proiectul RMGC initiat de ponta drept act de coruptie, ponta raspunde ca ilegalitatile de fapt au stat de la inceput la baza RMGC, inainte cu mult ca ponta sa fie prim ministru. deci ponta declara ca coruptia sta la baza primului act semnat intre RMGC si statul roman. culmea, DNA nu reactioneaza la o declaratie a lui ponta (care atunci era prim ministrul in functie al Romaniei). deci DNA nu ia nici o masura atunci cand prim ministrul in functie al Romaniei denunta public acte de coruptie 🙂
    3. urmare a analizei comisiei parlamentare privind proiectul legislativ promovat de ponta, comisia parlamentaral hotaraste si anunta public faptul ca dosarul proiectului RMGC promovat de ponta a fost trimis la DNA impreuna cu toate datele culese de comisia parlamentara 🙂 DNA iar tace, la sesizarea parlamentului privind proiectul RMGC 🙂

    DNA a fost sesizat public privind acte de coruptie la RMGC atat de presedintele de atunci in functie, cat si de prim ministrul de atunci in functie!
    mai mult, comisia parlamentara de analiza a proiectului RMGC a trimis la DBA intreg dosarul si concluziile sale!

    ca sa recapitulam proiectul RMGC: presedintele in functie al Romaniei a declarat ca la baza proiectului RMGC sta coruptia, 🙂
    prim ministrul in functie al Romaniei a declarat ca la baza proiectului RMGC sta coruptia 🙂
    comisia parlamentara care a analizat proiectul RMGC trimis de ponta in parla ment, a trimis dosarul RMGC catre DNA 🙂
    si DNA tace malc 🙂
    DNA a fost sesizat de presedintele in functie al Romaniei, DNA a fost sesizat de prim ministrul in functie al Romaniei, DNA a fost sesizat de comisia parlamentara care analiza proiectul RMGC!

    DNA a auzsit, are habar macar ca potrivit parlamentulu, presedintelui si prim ministrului (in functie la acea data)i exista un caz de coruptie la RMGC?

  2. yehudy spune:

    dragi cititori, ce avem sub ochi este acuzatia numitului ghita (anchetat de DNA) impotriva puscariasului voiculescu.
    dragi cititori, deja DNA ar fi trebuit sa se sesizeze 🙂 acest conflict trebuie rezolvat de DNA, nu de televiziuni 🙂

Lasă un răspuns la goguta Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top