*E adevărat că TVR1 n-a fost niciodată fecioară imaculată în materie de independență, deontologie și corectitudine, dar când mă uit ce și mai ales pe cine difuzează postul public zilele astea, zău de nu mi se face dor de Răzvan Theodorescu! Nu de alta, dar azi realizatorii teveriști au tot atâta profesionalism în materie de făcut presă câte fire de păr avea pe cap distinsul istoric! Cel puțin emisiunea lui Ionuț Cristache, sclavul (de)legat de glie al lui Voiculescu, împrumutat sezonul ăsta la TVR, poate fi dată de exemplu, în manualele de jurnalism, la capitolul „Așa, nu, dragi studenți!” Aseară, de pildă, Sărmăluță a avut numai invitați „de remarcă” (ar zice Vanghelie): Dinescu, Bușcu și Nistorescu, care s-au străduit să bage și ei în cap puținilor telespectatori ideea că procurorul general trebuie să plece. De ce? Pentru că-l cheamă Lazăr, de-aia, și există documente semnate A. Lazăr, deci le-ar fi putut semna el. Că, dacă-l chema Popescu, Ionescu sau Vasilescu nu mai aveau gudureii motiv să-i ceară demisia pe motiv de nume – bine, i-ar fi cerut-o pentru că n-avea ochi albaștri, are părul vopsit sau a avut o dată restanță la întreținere. Așa însă, au tăbărât și ei pe procuror și, pentru că deja Slugărel a fost dat în vileag că-i prost, deci nu-l mai puteau apăra, ce să vezi? Alde Bușcu și compania au lansat altă temă de discuții: cine a strecurat decizia de clasare în dosarul procurorului șef? Nu e clar, insinuează ei, că însuși Lazăr a băgat-o, să se dea bine cu Iohannis? Băi-băieți, înțeleg că sunteți pe principiul goebbelsian „O minciună repetată de suficiente ori devine adevăr”, dar nu vedeți că vă bateți gura degeaba? Când vine CSM-ul și zice că decizia nu exista la dosar, când vine și fostul ministru al Justiției și se jură că nu era nicio decizie, vouă nu vă sună ceva suspect? Pentru că hai s-o luăm avocățește, domnii jurnaliști: cui prodest? Cui folosea să-l facă pe Slugărel să pară prostul satului, să pară un individ care n-are ce căuta în fruntea Justiției? Lui Iohannis? Nu, pentru că pe el nu Slugărel îl deranjează, îl deranjează alții. Lui Lazăr? Nu, pentru că omul și-a dovedit nevinovăția. Dar nu cumva, domnu Doruleț Bușcu, și stimați tovarăși Dinescu și Nistorescu, plecarea lui Slugărel îi folosește lui Dragnea? Da, da, pentru că Slugărel nu vrea să-i dea ordonanța de amnistie, așa că Flaușatul are tot interesul să scape de el. Ce ziceți, șerlock homleșilor (sic!) de deducția asta? Nu putea Dragnea să-i strecoare el în dosărel lui Toader decizia de clasare, tocmai pentru ca acum să zbiere că ministrul e prea prost și trebuie să dispară? Ba putea și avea tot interesul să o facă! Eh, dacă era în platou și tovul Ion Cristoiu, el s-ar fi prins imediat, că e cu cel puțin cinci minute mai deștept ca voi, și sigur ar fi întrebat, hâtru și misterios: ”Cine le-a dat manifestanților lasere și lui Slugărel decizia de clasare în alt dosar?” Numai voi n-ați remarcat detaliile subtile ale afacerii sau n-ați vrut să le remarcați, ca să nu-l deranjați pă Șăfu Liviu. Și e de înțeles: la cât de șucărit pare Daddy în ultimele zile, la pariu că vă băga pe toții în bai. Să vedeți ce poze bune ieșeau!

*Pentru că invenția cu „dosarul lui Iohannis” a picat, lătrăii care scriu sau vorbesc la ordin au căutat repede un alt  motiv pentru care Augustin Lazăr ar merita demis. Unii, din ograda lui Chirieac, de la dcnews.ro, au luat-o pe partea economică, apud Becali. Ei au descoperit că Lazăr și-ar fi împrumutat fata cu o grămadă de bani, și s-au arătat oripilați de chestia asta. Doar că, din pricină că nu păreau, poate, suficient de proști, au ținut să se cace și-n drum, pe românește: au publicat și veniturile, obținute doar din salariu, ale lui Lazăr. Și ce să vezi? Veniturile erau mult mai mari decât împrumutul, deci unde e problema? Gușterilor, nu știu cine naiba v-a pus pixul de jurnalist în mână, că trebuia să vă pună alt pix, dar vă spun un lucru pe care-l știe și un copil de grădi: un caz de presă apare când veniturile sunt mai mici decât împrumuturile sau cheltuielile sunt mai mari decât veniturile, pricepeți? Dacă vreți într-adevăr să vă jucați de-a jurnalismul și căutați un subiect baban, vedeți că e nene cu mustață prin Teleorman care și-a tras vilă de milioane de coco, pe patru străzi, deși, în afara unui scurt episod, când turna mușteriilor apă chioară în bere, a lucrat toată viața ca lefegiu la stat!

*Și, pentru că vorbeam de pisica arătată lui Ioșka Bubble, să știți că ea-și face treaba, miaună de-i sperie pe toți. Doar așa se explică un titlu ca „Acuzații GRAVE: Augustin Lazăr și-ar fi plagiat proiectul de la management de la Tiberiu Nițu”, dat de haznaua în devenire stiripesurse.ro. Bubble tată, ceea ce faci  tu e de porc. Mai de porc decât chiar atunci când ai acuzat-o pe Ana Birchall că se afla la partea nasoală a sexului oral. Bine, mă, tu ești jurnalist sau copist? Bun, ai văzut că la Antena 3 s-a băgat măgăria aia cu dosarele plagiate, și ce faci? O înghiți direct, ca bibanul momeala, fără să te întrebi dacă știrea e credibilă? Uite, eu am avut răbdarea să studiez ambele proiecte și n-am văzut decât asemănări extrem de vagi, în termeni de formulare și de construcție a proiectului, nu mai zic că sunt cu totul alte cifre și alte concluzii. E ca și cum voi ați acuza un elev care comentează o operă literară că abordează pe rând introducerea, firul epic, punctul culminant, deznodământul, cum au mai făcut-o și alte milioane de elevi. Păi dacă așa-i tipicul? Nu mai zic de o altă chestie: când ați scris articolul, i-ați cerut și acuzatului să formuleze o părere, că așa era deontologic, să audiezi și partea adversă? Sau v-a fost teamă că vă bagă și pe voi Dragnea în veceu și trage apa?

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

ETICHETE:

Buscudccnews.roDinescuDragneaNistorescuSarmalutastiripesurse.roTVR1

Votează: (25 voturi, media: 4,84 din 5)

Încarc...

About the Author: Spartakus

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.