» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

*Credeați că ați văzut și auzit totul în materie de manipulare, dezinformare și cretinism, la Antena 3? He-he, cum ar zice o faimoasă clasică în viață, de fapt n-ați văzut încă nimic! Aseară, la Sinteza zilei, după limbuțele – discrete, să nu se supere primul limbuit al țării – aplicate lui Tăriceanu, Gâdea, Badea și Cristoiu, adică un fel de broasta, racul și cu știuca din fabule, au analizat niște fotografii realizate ieri la summitul NATO. Oful lor cel mare era că în fotografia oficială publicată pe site-ul NATO apăreau Iohannis, ministrul de Externe, Meleșcanu, și ministrul Apărării, Fifor, în vreme ce în fotografia oficială publicată pe site-ul Președinției României apăreau doar Iohannis și Meleșcanu. Și de aici, fandacsia-i gata: cine l-a scos pe Fifor din poză? În mod clar, e o conspirație, au glăsuit cei trei gurnaliști de cumetrie, făcută anume să iasă în evidență Iohannis. N-au lipsit nici trimiterile la Stalin, că numai ăla își decupa dușmanii din poze, pe măsură ce-i trimitea în fața plutonului de execuție, sau la Oprea, că numai ăla dădea noroc prin poze cu  mâna lui Băsescu. „Avem o poză și aici avem trei persoane, domnul președinte și doi care merg în spatele lui”, a precizat Badea, în timp ce pe ecran se difuzau imaginile cu pricina. „Domnia sa este în față și doi sunt în spate. Hai să ne uităm mai de aproape la poză. Între mâna dreaptă a lui Iohannis și costumul lui Iohannis se mai vede ceva. Nu vi se pare că se mai vede ceva? Este o mână. Era Fifor. Din poză a dispărut Fifor. Care sunt șansele ca Fifor să nu se fi văzut? De ce l-au decupat pe Fifor? Când Iohannis apare, Fifor dispare, dar mâna nu i-au mai scos-o, au zis că nu mai au timp și de mână.” Și dă-i, și luptă, neicusorule, ca la pasopt, au dezbătut vuvuzeii chestiunea, iar Cristoiu râdea de se prăpădea. Fiindcă el, șulfă bătrână, își dăduse seama cum stăteau lucrurile, dar nu zicea nici pâs, căci dacă ar fi spus ceva, ar fi stricat bunătate de fake-news antenist: explicația „dispariției” lui Fifor era cât se poate de simplă și până și-o maimuță antropoidă și-ar fi dat seama de ea – fotograful NATO s-a aflat într-o altă poziție, deci a făcut poza din alt unghi față de cel din care a făcut-o fotograful președintelui. Așa se explică de ce în poza „modificată de experți în laboratoarele Cotroceniului” se vede doar o parte din corpul lui Fifor, printre brațul și bustul lui Iohannis. Dar nu era păcat să nu adoarmă lobotomizații telespectatori anteniști cu încă o teorie a conspirației în creierașul lor neted ca fundul de bebeluș?  Era! Prin urmare, lasă-i așa, nene Cristoiule, lasă-i să moară proști, și pe ei, și pe pițifelnicii de Mircică și Mihăiță, lasă-i să creadă că au venit sorosiștii lui Iohannis sau reptilienii de pe Alfa Centauri să-l șteargă pe Fifor din poză cu fotoșopul, cu feisbucul, cu laserul, cu steaua morții mă-sii, mă rog, cu ceva ce ei oricum nu pot pricepe. Dar numai Fifor e de vină la faza asta, și știți de ce? Pentru că dacă păpa și el din banii bugetului, ca un adevărat baron pesedist, și nu era slab ca un țâr, s-ar fi văzut în poză: acum serios, să fi fost acolo vreun malac ca Bădălău, Nicușor Constantinescu sau Oprișan, credeți că-l mai acoperea corpul lui Iohannis?

*Un alt domn care vede peste tot numai conspirații, Dan Andronic, ne spune că a avut o discuție cu o psihoterapeută și a descoperit cine sunt „tefeliștii”. Pentru cei care au deschis mai târziu televizoarele pe Antena 3 și internetul pe Evenimentul zilei și n-au apucat să vidanjeze după aceea, să explicăm, zic, definiția: tefelist vine de la „tânăr frumos și liber”, adică genul de cetățean care la alegerile din 2014 sau 2016 nu a votat pe-o ciorbă, ca asistații PSD, și nici nu a făcut sluj la Udrea&Dragnea pe-o icră neagră, ca alții – nu dăm nume, persoane importante. Alături de altă denumire – „haștagieni” (care vine de la haștag, un semn francmasonic, diabolic și imoral, folosit de demonstranții #rezist) – cea de „tefelist” este dată, în batjocură, de susținătorii minunatei coaliții PSD-ALDE tuturor celor care nu consideră că Dragnea este un conducător minunat, Tăriceanu un familist convins, iar Veorica un geniu al lingvisticii. Dar să citim ce zice Andronic:

„Cine sunt tefeliștii?

# fac parte din generația de copii care nu au auzit “nu se poate”.

# recompensa a fost instantanee.

# nu sunt capabili de empatie.

# sunt o generație care citește din ce în ce mai puțin, dar își întreține iluzia cunoașterii cu ajutorul rețelelor sociale.

# nu sunt interesați să afle și celelalte puncte de vedere. Au dat examene-grilă și cred că așa trebuie să procedeze și în viață.

# nu sunt interesați să devină întreprinzători, preferă o carieră într-o multinațională.

# își rezolvă nevoile sociale prin participarea la evenimente, virtuale sau nu. De preferat virtuale…”

Domle, are dreptate omul, ce să mai vorbim! De exemplu, la aia cu recompensa instantanee: se compară tefeliștii, recompensați instantaneu, cu un ziarist între două vârste – nu dau nume, tot persoană importantă – care i-a ținut țucalul lui Năstase, pe urmă lui Băsescu, pe urmă lui Dragnea, și încă tot n-a primit recompensa cuvenită? Sau la capitolul empatie: sunt tefeliștii capabili să plângă cu șapte rânduri de lacrimi, zilnic, în Evenimentul zilei, soarta tristă a doamnei Udrea, a doamnei Bica, a domnului Mazăre și a altor fugiți, ca un cunoscut ziarist empatic – iarăși nu dau nume? Nu sunt, normal! Nu mai vorbesc de citit: au citit ei câte dosare au citit alții, când le-au pus procurorii în față mii de foi, incriminându-i că fac mânării cu terenuri și păduri de pe lângă București? N-au citit! Nu mai vorbesc de partea cu cariera: ați văzut voi un singur tefelist care să nu muncească la multinațională, ci să prefere să mănânce rahat, ca întreprinzător, ba să-l mai și împrăștie în ventilator, zicând că de fapt el nu azvârle cu rahat, el face presă quality?

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (22 voturi, media: 4,82 din 5)
Se încarcă...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

2 comentarii

  1. Votantul spune:

    Dumneavoastra stimate domnule Gont,va spus descreierat !!

  2. jean valjean din salajean spune:

    Bre asta e Pepsi light fata de bucuria si euforia din antene la faptul ca Radu Tudor from Antena threi din Roumenia i-a pus o intrebare lui Trump. Intrebare complexa gandita si creata in alea 7 ore de zbor cu suportul moka al Wikipedia si Goagal si care a sunat asa: ce-o sa-i spuneti lui Putin despre adunarea NATO? Si se facu liniste in sala. Trump s-a fastacit si a dat-o-n diverse. Toti isi dadeau pumni cum de nu s-au gandit ei primii la asta si se intrebau cine-i baiatu ala destept si de unde vine. Si pana la urma who the fuck is Antena threi? 😀

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top