» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

Când a fost dat publicităţii acel sondaj potrivit căruia aproape jumătate din populaţia României era convinsă că Soarele se învârte în jurul Pământului o grămadă de isteţi s-au grăbit să se arate ofuscaţi şi scârbiţi că trăiesc în sânul unui astfel de neam de troglodiţi. De fapt nu doar noi suntem troglodiţi, ci toată lumea “civilizată” este. Pentru că direcţia, curentul, trendul, nu mai este astăzi să fii cult, ci să fii kul. Succesul, banul şi Merţanul vin de la sine. Şi patrioţii de duminică să stea liniştiţi: alţii sunt şi mai breji. Bunăoară, am citit aici (intraţi cu încredere, nu e link la Obae!) că tinerii englezi sunt şi ei varză la capitolul cultură: unul din cinci juni britanici crede că Oliver Twist a fost scrisă de Charles Darwin şi că Ferma Animalelor e film porno.

Mai mult, un sfert dintre supuşii Maiestăţii Sale sunt convinşi că Sherlock Holmes a fost un celebru detectiv în carne şi oase şi că Robert Burns a inventat haggis-ul – un fel de caltaboş scoţian, când poetul, gurmand din fire, doar a scris despre haggis. Sondajul a fost realizat pe 2000 de tineri cu vârste până în 30 de ani şi a relevat că în medie, fiecăruia dintre intervievaţi îi sunt necesare între 8 şi 12 luni spre a citi o singură carte! Aşa că să nu vă mai aud că vă văitaţi că avem o tânără generaţie manelizată, ratată, descreierată. Măcar ai noştri ştiu sigur că Ferma Animalelor nu e film porno, că n-a jucat Alina Plugaru în el…

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

5 comentarii

  1. O femeie spune:

    nu am spus ca atentia nu este importanta (adica nu neg ca trebuie sa fim atenti in trafic), ci ca neatentia nu este un indicator al inteligentei, nu la acest nivel.

  2. ligia spune:

    @ O femeie: spuneti asa:”neatentia nu inseamna prostie”
    Atunci ,de ce , la toate examenele organizate ( incepand cu cel pentru obtinerea permisului auto ) si continuand cu cele de titularizare si multe altele , conteaza atat de mult aceste detalii nesemnificative ?

  3. O femeie spune:

    unde „nu sunt de acord” este o exprimare nefericita pentru „le contest validitatea”.

  4. O femeie spune:

    Prima oara cand un tanar mi-a spus bancul cu „pana de vulpe LA palarie sau PE palarie” (cu intonatia pe prepozitii), i-am spus ca daca despre prepozitii ma intreaba, prepozitia este „la”. Desigur, nu asta ma intreba, desi asta ma intreba. „Poanta” era ca nu exista pana de vulpe. Desigur, ar fi trebuit sa am un IQ subunitar (sub 100, pt. tanara generatie) ca sa cred ca vulpea are pene. Dat fiind ca am mentionat „daca despre prepozitii ma intrebi”, n-am fost candidatul ideal al glumei. Am auzit-o insa de multe ori, nefiind niciodata de acord cu premisa de la care se porneste intr-o astfel de gluma (ca neatentie = prostie/incultura/handicap mintal). Aceeasi este si premisa unor astfel de teste, motiv pentru care eu una nu sunt de acord cu astfel de rezultate.

    Ce incerc sa subliniez este urmatorul lucru, am sa incerc sa nu ma lungesc, puteti verifica dvs. insiva aproape toate intrebarile din testele la care se face referire sunt astfel formulate incat ar fi foarte potrivite pentru un test de ATENTIE si nu pentru unul de cultura.

    un singur exemplu: Charles Darwin si Charles Dickens sunt foarte usor de confundat din neatentie, cand vezi cele doua nume scrise, si mai ales in graba indusa de internet. Exista cel putin UN studiu care arata ca de multe ori mintea recunoaste in mod automat un cuvant ortografiat gresit, daca inceputul si sfarsitul acelui cuvant sunt identice cu cele ale cuvantului ce ar fi trebuit, in mod logic, sa se afle in acel loc din fraza. Acest „autocomplete” – un simplu automatism mental – poate face ca cineva pe care-l intrebi „Oliver Twist a fost scris de Charles Darwin?” sa citeasca, din neatentie, Dickens, tocmai pt. ca numele este similar si sa bifeze repede ca „da”. Testul lovereading a fost administrat pe internet. Sa nu-mi spuna nimeni ca cine sta pe internet savureaza fiecare cuvant si zaboveste asupra unui text, internetul este lumea lui repede-inainte, nu a atentiei si rabdarii.

    La fel cu invartitul pamantului in jurul soarelui (si cu alte intrebari). Sa fim seriosi, neatentia nu este prostie, altfel ar trebui sa impuscam vreo doua generatii, asa, pentru care ADHD intra in atributiile de serviciu deja.

    Ia sa-i intrebe daca Oliver Twist a fost scris de Baudelaire. Ia sa formuleze intrebarile alea fara a fi rauvoitori (reaua vointa consta in faptul ca nu ma indoiesc ca neatentia este speculata de cei ce au conceput testul, ori eu acestei speculatii ii contest caracterul stiintific). Atunci vom afla cat stiau si cat nu stiau cei ce au raspuns.

    (despre cat de inutile sunt aceste informatii sau despre cum nici specialistii nu diferentiaza adesea virusii de bacterii nici nu am sa incep sa comentez, sunt sigura ca Discovery si-a vandut in mod extrem de eficient produsul si cititorilor de pe internet, precum si autorilor de articole, care sunt de altfel targetul sau. Cine altcineva ar vrea sa stie tot felul de lucruri complet inutile? un dulgher trebuie sa stie sa bata cuie, un oier sa aiba grija de oi, si de la un punct incolo, wikipedia este un lux si o pierdere de vreme, un fel de conspicuous consumption).

  5. ligia spune:

    Nu-i adevarat! Nu asta e directia , curentul si trendul.
    Am fost avertizati ca Occidentul va veni peste noi asa! Sa ia aminte domnul ( domnul ?!!) Funeriu! Aveti grija cum va cresteti copiii.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top