Un marlan: Basescu

11:42 pm, 20 iunie 2008 • de 11 Comentarii

» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

Cred ca este incalificabila reactia lui Traian Basescu de vineri. „Orice intrebare trebuie sa aiba minima inteligenta”, a spus peste umor presedintele, adresandu-se unei jurnaliste dela RFI care a pus o intrebare, chiar daca el a spus ca explicatiile vor fi date in avion. Este o dovada de marlanie pe care nu mai are rost sa o comentez prea mult. Ziarista a gresit pentru ca nu a inteles ca este gata, iar el ca a replicat ca un santierist frustat. Acest limbaj nu este demn pentru un presedinte.  UPDATE: Acum am vazut pe Hotnews filmul si o alta replica de acest gen.

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

11 comentarii

  1. anti baselu spune:

    MARLAN! MARLAN!
    Marlan ai fost,marlan esti inca!
    pacat ca ii tin partea alti MARLANI
    majoritatea marlanilor a decis sa avem un presedinte MARLAN!
    acum injurati-ma marlanilor!

  2. Tiberiu Lovin spune:

    Cucule: 1. Habar n-am. 2. Da, pentru ca noi suntem niste parliti, iar el este seful statului. 3. Talentul nu consta intr-un teanc de diplome. Este mai putin important daca au sau nu studii de specialitate. Irelevant 🙂 . PS Merci pentru apreciere.

  3. viviana spune:

    la acest nivel un/o „ziarist/a” nu-si poate permite gogomanii, bine a facut Presedintele ca nu sa lasat antrenat intr-o disputa penibila. Unde mai pui ca unul dintre coraportorii Parlamentului European la redactarea Tratatului de la Lisabona fu, al „nostru”, Adrian Severin (vezi siteul euractiv.ro) … si-mi amintesc ca nu au fost putine crticile in Romania si nu numai pentru operatul lor. Mihaela Gherghisan nu are nici o scuza … fiind pur si simplu nepreparata … si nu e singura.

  4. cucul_din_deal spune:

    Auziiiiiii mah dar voi cand toata ziua i-o tragetzi lui TBASESCU cum e ?…..hai nu fii nashparliu shi incearca sa raspunzi la urmatoarele intrebari :

    1.Breasla ziarishtilor au respect pentru institutzia prezidentziala ?
    2.Doritzi respect fara sa acordatzi respect ? (in locul TB-ului io ii trageam shi-o flegma in ochi vestitei ziariste posesoare de telefon )
    3. Catzi dintre ziarishti au studii de specialitate ?…chiar mai mult, catzi au studii superioare ?

    Ia raspunde matale, shi nu face uz de faptul ca eshti printre putzinii ziarishti carora nu le-ashi umple fundul de shuturi !….raspunde corect, fara sa fii partinitor …….

    Shtii tu cine sunt ! :))))))))))))

  5. roxana spune:

    Good Point! In ceea ce priveste breasla ziaristilor.

    Ramin la parerea ca Basescu a replicat pe masura. Pentru unii poate tusa e prea ingrosata. Pentru unii nu. Oricum, e un progres fata de celelalte replici adresate ziaristilor.

  6. Tiberiu Lovin spune:

    Roxana: voi avea o mare rugaminte la tine. Nu ma baga in marea masa a jurnalistilor, pentru ca nu fac parte din ea decat formal. Cei mai multi nu au ce cauta in breasla asta, ca simpli jurnalisi sau sefi. Sunt total in plop:se tem, nu stiu sa scrie, sa documenteze, sa conduca o sectie sau o redactie,sa aplice tactici diferite in functie de subiect etc. Sunt pur si simplu rezultatul unei conjucturi (timpul – uni au prins trenul din ’90 si merg agatati de el, demisii in lant, prietenie, obligatii, legaturi de rudenie, impuneri din partea patronilor etc). In schimb, aceste reptile infiltrate in breasla (nu estevorba de varsta) reflecta o imagine dezolanta. Eu nu fac parte din „voi, ziaristii” pentru ca nu m-a impins nimeni in breasla, ci am venit din pasiune, nu m-a avansat nimeni aiurea, din varii motive personale, nu am beneficiat de niciun avantaj daca n-ar fi sa pun la cale piedicile care mi-au fost puse permanent. Povestea este lunga si sigur nu o sa fie cu happy end pentru ca sunt un jurnalist vertical care-si face meseria. Ei bine, cei ca mine nu ajung niciodata bine. REVENIND la intrebare cu Basescu: nu trebuia sa-i raspunda sau ar fi avut zeci de variante de bun simt. „Doamna, va voi explica in avion tot ceea ce doriti” (politicos) sau „Probabil nu ati inteles sau poate nu am fost eu clar ca veti primi toate raspunsurile in avion”(ironic). Sunt nenumarate variante de bun simt, care sa fie seci, ironice, autoironice, glumete („Chiar doriti sa va explic din mers un subiect atat de delicat?” – E vorba de replica la o intrebarea prosteasca) etc. Ar fi avut asadar ocazia sa o priveasca de sus la o astfel de intrebare, dar fara sa jigneasca. Sau putea sa o ignore. Era atat de simplu.

  7. roxana spune:

    Posibil ce spui. Am mintea deschisa, nu sint talibana. Simpatia mea pentru Basescu arata ca EKG-ul unui cardiac.
    Dar constat ca voi, ziaristii, creati tinte false de captare a atentiei. Mi s-ar parea normal ca indignarea voastra sa fie canalizata MACAR CU ACEEASI INTENSITATE pe tunurile guvernamentale, pe buncarele lui Nastase etc.

    Tot nu m-ai lamurit: Cum trebuia Basescu sa-i raspunda ziaristei?

  8. Tiberiu Lovin spune:

    Roxana: Pe scurt, ziarista poate fi idioata sau cum vrei tu, dar Basescu este presedinte, nu un oarecare de pe strada care-si permite sa ia in balon lumea, aratand ce inteligent este el. Nu suntem pe maidan. De aceea am sa sanctionez orice abatere a sa, indiferent daca jurnalistii agresati astfel au sau nu dreptate. Este vorba nu doar despre bun simt, ci de calitatea pe care o are. Poate cei care simpatizeaza ii iarta toata gafele, eu sunt impartial chiar daca l-am votat si probabil il voi vota in continuare.De aceea are astfel de iesiri. Pentru ca sunt oameni care-i accepta toate mizeriile, o greseala grava din partea lor. Numai prin critica se poate indrepta cineva. O critica evdent constructiva, nu maimutareala de la emisiunea lui Gadea. Dar Basescu oare chiar nu stie ca este presedinte si nu se poate comporta asa cum ii vine? Se pare ca fanii ii alimenteaza setea de a fi „altfel”.

  9. roxana spune:

    O solidaritate de breasla prosteasca. Va aparati ciurucurile intre voi exact cum fac politicienii si magistratii.

    „SI ÎNTREBĂRILE TREBUIE SĂ PROBEZE O MINIMĂ INTELIGENTA” ! Ce observatie mai pertinentă putea să facă cineva în asemenea situatie, când ziarista dovedeste că nu are nimic în cap? Este cea mai fără de cusur observatie posibilă. Combătând-o, vă probati numai reaua intentie si iesiti sifonati din treaba asta. Nimeni nu vă poate lua partea în această chestiune. Si intrebările trebuie să probeze o minimă inteligenta..

    Intrebarea a fost de o incompetenta crasa. Fatuca a incurcat Tratatele intre ele in mod penibil. Ce sa fi facut Basescu? Sa-i fi dat acolo, pe loc, lectii de politica externa? Sa o fi ignorat?
    Si limbajul ce are? A fost o ironie bine plasata. De ce ar fi tolerant Basescu cu prostiile ziaristilor? Numai pentru ca sint ziaristi, care fac parte din „Casta Immaculata”?

    Nu am vazut pe nimeni in massmedia sa explice totusi ce gafa a facut ziarista, apoi sa-i sara in cap lui Basescu. E plina presa de „mimoze”. Asta-i presa deontolaga?

Lasă un răspuns la viviana Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top