Un divorţ urât

5:08 pm, 3 martie 2010 • de 17 Comentarii

» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

Tiberiu LovinAcademia Catavencu s-a rupt in doua in urma unui divort brusc, chiar peste noapte, care a continuat pe scarile tribunalului, unde ambele parti s-au pocnit si injurat in stil elevat: pe site-uri si bloguri. Cei care au ramas rasufla aparent usurati ca au scapat de tradatori si niste oameni dificili. Cei plecati sustin ca au fost cenzurati si ca vechii sefi au fost tantalai. Pana la urma, povestea de iubire si de despartire a plecat de la bani: banii cu care SOV a cumparat constiinte, constiinte ce acum se revolta. „Pai, lui Buscu i se pare anormal ca ne-am suparat ca ne-a taiat din leafa, dar sa-si taie din a lui ca are 15.000 de euro pe luna dintr-un buget de 50.000 pentru intreaga redactie”, sustin voci din grupul celor plecati.

Cat castiga Buscu si ceilalti chiar nu mai conteaza acum. Ani de zile, cele doua echipe s-au iubit si au impartit succesul financiar si cel profesional. Deodata partenerul e prost, urat, corupt si-n general vai mama lui de handicapat. Cunosc oameni din ambele echipe si n-as putea sa ma impart pentru a fi pro sau contra cuiva. Sunt jurnalisti buni la gramada, fara sa intram in studierea caracterelor, iar vechea garda impreuna cu noua garda au format un cuplu de invidiat. Nu cred ca exista jurnalist care nu a sarit cu privirea gardul de la Catavencu, cu dorinta ascunsa de a lucra acolo, unde iti poti permite un stil lejer si unde chiar poti sa te iei de toata lumea, inclusiv de patron. Eu asa am avut impresia cat timp am citit Academia Catavencu.

Sincer, stiam de eventuala ruptura din decembrie, dar nu intre echipe, ci intre Catavencu si trustul lui SOV, care pluteste in deriva sub spectrul falimentului din care scoate vioi capul in ultima clipa. Din pacate, pestele de la cap se impute, iar atat timp cat catavencii vor ramane sub comanda unor personaje ca Mihnea Vasiliu si Sorin Enache nu vor reusi decat sa-si sape groapa singuri. Noua echipa e curajoasa si are gazetari buni, dar nu-i dau sanse dintr-un motiv simplu: in momentul in care vrei sa-ti imiti maestrul risti sa te transformi intr-un bufon al regelui. Finantatorul nu e un Patriciu care sa-si permita sa bage 160 de milioane de euro intr-o posibila poveste de succes. Macar el a investit intr-un brand existent.

Cine va pierde, cine va castiga din acest divort? Cei ramasi au toate sansele sa reziste, cu toate ca le-a fost stirbita credibilitatea prin acuzele aduse de cei fugiti in lume, pentru ca stiu ce inseamna afacerea asta. Actionarii si fondatorii au trecut prin perioade dificile si n-au murit. Acum au la dispozitie sute de jurnalisti dispusi sa faca o coada imensa la primul anunt de angajare. Ceilalti pleaca pe datorie, pe mana unui finantator necunoscut (se stie numele, dar e ca si cum as spune jucatorul la bursa Vasilica), cu rate si datorii catre trust. Nu intru in amanunte atat de intime, pe care le-am aflat fara sa vreau, dar vor avea de dus o lupta infernala: sa demonstreze ca-s mai catavenci ca insisi catavencii.

Divortul urat dupa o poveste de dragoste frumoasa si perversa (stiu ca e paradoxal, dar asa e si-ntr-o casnicie reala) scoate la iveala mai multe umbre decat lumini. Si e pacat, pararea mea. Cititorii puteau fi mintiti, iar nimeni nu s-ar fi suparat. Cred ca n-ar fi trebuit sa stim amanuntele deocheate din relatia celor doi parteneri. Au reusit astfel sa ni se arate goi si urati, cand stiam ca amorul lor e frumos si plin de umor. Atat intre ei, cat si intre ei si cititori.

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

17 comentarii

  1. gabi spune:

    Da, Tibi, ai dreptate. E foarte urat ce se intampla. Si-au scos nadragii in public si ii vantura!
    Asta numai niste oameni slabi pot face, mie mi-e clar.
    Atata timp cat au stat acolo, au avut cu siguranta foloase, altfel nu stateau.
    Acum, cand li se micsoreaza lefurile, devin brusc demni si verticali.
    Sunt f. putini oameni pe lumea asta care renunta la avantajele personale (leafa buna) doar pt. a fi demni si verticali. Am siguranta ca nu s-au adunat toti „verticalii” (13sau 15?) la Catavencu!

  2. orfana spune:

    „diaconu Eusebiu Says:
    Martie 4th, 2010 at 1:13 am

    Tiberiu Lovin Says:
    Martie 3rd, 2010 at 23:08 pm

    Chiftele ştii să faci?”

    nu stie. doar daca o fi invatat de cand a plecat din bacau. asa ca nu e interesant din punctul asta de vedere :))

  3. diaconu Eusebiu spune:

    Tiberiu Lovin Says:
    Martie 3rd, 2010 at 23:08 pm

    Chiftele ştii să faci?

  4. Tiberiu Lovin spune:

    Eftimie: e adevarat ca planul initial era mai vechi, dar punerea in practica a constituit elementul surpriza.

    liviu: sunt prea multe intrebari la care eu n-am calitatea sa raspund 🙂 .

    diaconu: de ce ma faci sa inrosesc pagina? bre, acuzatii sunt pe toate drumurile, dovezi mai putin sau deloc.
    ps si tu te mai lua de febletea mea Tolontan decat daca ai dovezi. am spus si repet: el e singurul jurnalist-sef pe care-l respect. o fi gresit si el pe alocuri, dar e de departe pe prima pozitie in topul gazetarilor-manageri.

  5. diaconu Eusebiu spune:

    Sincer întreb:
    SCÂRBOŞII ĂŞTIA DE LA CAŢAVENCU DE CE NU AU PLECAT MAI DE DEMULT? CE TOT ÎL SCOATEŢI ÎN FAŢĂ PE Dxxx ĂLA DE TOMA CARE IŞI VÂNTURĂ PLEOŞTITA PRIN FAŢA COPILULUI CE TOT ÎL SCOATEŢI ÎN FAŢĂ? NIŞTE JIGODII SUNT TOŢI! AU CREZUT CĂ O SĂ CÂŞTIGE GEOANĂ ŞI PATRONUL LOR NU O SĂ AIBE PROBLEME! ACESTE JAVRE NU MIŞCAU UN DEGET DACĂ NU xxxÎN BUZUNAR!SE POT DUCE ORIUNDE ŞI POT FACE ORICÂTE REVISTE VOR! DEGEABA! S-AU FĂCUT DE RAHAT!

    PS după câte am auzit urmează la rând Tolontanul xxx! Marele ziarist! Marele investigator!

  6. Liviu Iordache spune:

    Divortul asta, care, de fapt, este o recunoastere a esecului, are momentul cel mai murdar cu putinta in iesirea lui Mircea Toma, care, ca un satir batrin, agatat de pusti, isi justifica plecarea prin impunerea temelor si cenzura! Adica la cotroceni cind s-a dus aproape in chiloti si-l sictirea pe presedintele tarii ca au venit sa conteste codurile, nu sa dea solutii era trimis de patronatul trustului? Sau de mizeria morala din el, dedulcit la campanii cu parandarat (inclusiv Vama, din care a facut statiune…)? Il punea cineva sa demoleze, ca ongist, raportul Oxford, raport care a facut din presa romana un produs de necumparat de vreun trust strain? L/a pus patronatul sa se alature unor Alistar si Pirvulescu, baieti cu simbrie la liberali, pe fata? Ce cauta el printre pustii aia care chiar or fi crezut, vrea sa-i distruga in continuare?

  7. ana spune:

    ce misto e asta cu moralitatea lui toma,omul care a vandut organizaţia(pt el afacerea) Salvaţi Vama Veche pentru un milion de euro. Să vinzi o iniţiativă civică este dezonorant şi descalificant.sa ne lase cu prostiile de moralitate.altul care e in stare de orice pt money,cu dosar si multe altele pe cap.e deja sinistra lupta asta subterana, spalata in public de toma si gasca plecata

  8. Pic si Poc spune:

    Mi-e greu sa cred ca Mircea Toma e un om fara constiinta. L-am cunoscut acu’ 25 de ani, in calitate de psiholog, si mi-e foarte greu sa cred asta. Daca o vreme a facut niste concesii din motive financiare, sper ca acum sa aiba coa*ele s-o ia de la inceput, asa cum trebuie. Nu cred ca e genul care sa fie incalecat (sa duca in spate o autoritate stupida), si sa-i fie confortabil.

    Eu unul, as da banii pe o revista care-si propune sa ia taurul de coarne si sa informeze ca lumea. De mistou masochist (gratuit) si alte labe literare chiar n-am chef.

  9. eftimie spune:

    Ei, chiar aşa brusc n-a fost. Mare parte dintre demisionarii ăştia se întâlniseră acu vreo două săptămâni „în secret” la radioul noului patron

  10. valentin spune:

    Citeam Catavencu. De o vreme, cam de pe cand s-ua alipit la un trust, am renuntat. Catavencu l-am perceput ca fiind rebelul. Ala rupt in cur, dar cu gura mare. N-a mai fost asa. Poate ca asta e evolutia normala in frumosul capitalism. Poate ca nu. Poate ca banii multi au schimbat ceva in mesajul ala subliminal. Poate sunt eu diliu. Toate variantele mi se par posibile. Insa, oleaca de tradare merge la nea Nae Catavencu. Sa fie primita, dar s-o stim mai pe indelete.

  11. Tiberiu Lovin spune:

    ghita: eu cunosc si divorturi care nu au fost urate, cele amiabile. in mod normal, o despartirea nu trebuie sa fie subiect de show. ma refer la toate: divorturi, inmormantari, despartiri intre iubiti, trupe etc. e ca si cum nevasta – dupa ce ani de zile in care-ti canta in struna – la plecare scrie pe usa: o are mica 🙂 . ce sens are? barbatul nu poate sa-i raspunda la fel :)) , dar oricum e ceva intim si asa trebuie sa ramana. actul s-a consumat, deci spune merci si gata. pentru ca-n orice casnicie cat de-a naibii o fi tot castigi ceva. priveste partea plina a paharului, altfel niciodata nu vei fi multumit.

  12. andy spune:

    @costel,esti cumva naiv? plimba ursul prin lume si vezi cam cum e cu interesele.toti patronii le au.discutiile despre curat,murdar sunt o tampenie intr-o lume plina de nuante si sunt satul de vorbe mari si aiurea.atata vreme cat vad intr-un ziar,pareri pro sau contra opozitiei si puterii e ok.in rest,publicul afla si va afla mereu doar ce vor unii.deci n-o arde tu aiurea nenicule

  13. Costel spune:

    @andy. Vad ca o tot arzi aiurea. Il plangi cumva pe „deontologul” Vantu? Sau pe cateii ramasi pe langa macelarie ca sa isi incaseze exitul de jumatate de milion de euro de caciula, pe langa milionul cu care si-au vandut onoarea acum 3 ani? Nu cateii, rectific, tiganii care si-au vandut copilul odata cu sperantele noastre intr-o presa curata!

  14. ghita1964 spune:

    Tibi toate divorturile sunt urate.Si eu cred ca e o comanda si banuiesc a cui!Cred ca M.D. e de fapt „patronu”.O sa-si inghita limba SOV cand o sa vada cine-i „neicusoru”!Asa-i trebuie!
    :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

  15. […] buget de 50.000 pentru intreaga redactie”, sustin voci din grupul celor plecati. Pe larg aici: http://www.reportervirtual.ro/2010/03/un-divort-urat.html Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : […]

  16. andy spune:

    ceea ce au facut plecatii se numeste „actiune la comanda” pe bani.o incercare de spargere,discreditare cu bataie mai lunga.miscarea nu a fost una spontana,ci planificata.un moment prilenic ca „unii” sa mai gaseasca cu ce sa loveasca in trustul lui sov.si s-au folosit perfect de nemultumitii care au ramas cu buzunarele mai putin pline decat erau obisnuiti.lol.ce usor se vand unii.o scuza jalnica ca si chestia cu cenzura.si cine o spune tocmai oportunistul si santajabilul toma.razboiul asta de imagine din partea plecatilor are substraturi ce duc in alte zone.

  17. […] Un divort urat (ReporterVirtual by Tiberiu Lovin) […]

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top