Tolontan vs CTP

8:28 am, 28 ianuarie 2009 • de 4 Comentarii

» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

Catalin Tolontan si Cristian Tudor PopescuCristian Tudor Popescu si Catalin Tolontan si-au ciocnit sabiile scurt, fara sa se intalneasca, iar domnita pentru care s-au duelat este presa. A fost o lupta a ideilor. Datele problemei. Fiecare si le-a exprimat in alta parte. CTP a declarat pentru Pagina de Media ca „presa scrisa este muribunda, e o chestiune de timp transformarea ei intr-o curiozitate, intr-o amintire bibliofila. (…) jurnalismul nu mai este o meserie speciala”. Cu toate ca nu foloseste computerul si considera blogul o fandoseala, ziaristul crede ca televiziune va fi batuta in cinci ani de stirile de pe internet. Si nu doar televiziunea. CTP sustine ca presa este mai subtire ca hartia pe care este scrisa si justifica agonia prin lipsa de credibilitate a ziaristilor, care sunt condusi instinctual mai mult, fara a fi nevoie de guzgani rozalii. Catalin Tolontan are o alta perspectiva pentru Iqads: „Ziarele nu au murit si nu vor muri (…). Jurnalismul nu este o meserie care nu se sperie si nici care sa dispara asa, dintr-o pocnitura de degete”. Cine are dreptate? Este o intrebare legitima, iar eu incerc sa raspund, pe baza datelor inregistrate din 1992 pana acum, de cand lucrez in bransa. Opinie cu care puteti sa fiti de acord sau nu, dar astept reactiile voastre oricare ar fi ele.

CTP spune ca a scazut calitate presei si are perfecta dreptate. Ne-am imbogatit tehnologic, dar am pierdut in creativitate. Subiecte care altadata intrau la stiri pe coloana ca fapt divers, daca apareau, acum sunt articole de prima pagina. Este evidenta involutia presei. Tabloidizarea din mass media a creat un public tembel, care ne controleaza acum si ne cere tot mai multa barfa si speculatie. Ori nu asta inseamna presa de calitate. Din aceasta perspectiva, Cristian Tudor Popescu are dreptate cand sustine ca presa scrisa este muribunda. Da, se afla in agonie, iar moartea ei va inseamna de fapt renasterea presei de calitate pe internet. Trebuie sa-i dau iar dreptate cand afirma ca invingator in lupta cu televiziunea si nu numai este partea on-line. Cred insa ca se va intampla mai repede de cinci ani. Probabil in trei ani.

 Pe de alta parte, CTP se inseala cand crede ca blogul este o fandoseala, un jurnal intim care nu cadreaza cu un jurnalist. Si aici nu ma refer la cele care trateaza doar probleme personale, gen „azi m-am trezit si nu-mi place cum imi sta parul” sau „iubitul meu este un porc pentru ca…”. Blogul de informare prezinta stirile intr-un mod personal care interactioneaza mai bine cu cititorul, iar multe din informatiile de aici nu vor fi publicate oricum de ziare, din varii motive ce tin de inteligenta medie si mediocritate sefilor. Veti avea surpriza sa gasiti pe bloguri stiri care va intereseaza cu adevarat, prezentate pe intelesul tuturor, si analize ce nu au loc in presa scrisa. Si nu numai astfel de articole, evident.

Catalin Tolontan nu a privit din perspectiva expusa mai sus si de aceea se inseala. Ziarele sunt in moarte clinica nu pentru ca se pregatesc sa paraseasca forma palpabila, ceea ce nu se va intampla, asa cum a precizat si el. Nu, ziarele vor muri din cauza calitatii scazute, a increderii tot mai mici pe care cititorii o acorda informatiilor vehiculate in media. Ca sef de gazeta si jurnalist valoros, Catalin nu poate afirma ca presa este slaba, din ce in ce mai anosta. Dar asta este adevarul. Trebuie sa fim sinceri cu noi si sa nu ne mintim in oglinda. In zilele noastre, ziarele isi permit gafe enorme, dezinformeaza cititorii si manipuleaza cu o nesimtire greu de inghitit pentru un cunoscator. Eventualele scuze ascunse intr-un colt de pagina nu inlocuiesc dezamagirea. Si s-au adunat destule aberatii pentru a nu mai avea incredere in presa, pentru a privi cu suspiciune orice informatie chiar si reala.

De aceea spune bine CTP ca jurnalismul nu mai este o meserie speciala, in care ziaristul era considerat un luptator pentru binele public. Gazetarii s-au transformat in sclavii intereselor patronatului, in ale cititorilor care mor de curiozitate fata de subiecte gen Elodia, Magda Ciumac and co. Este o privire de ansamblu si n-as vrea sa generalizez, dar n-am nicio jena sa privesc presa in ochi si sa-i spun ca-i proasta. Pe de alta parte, Catalin crede ca jurnalismul nu se sperie si ca nu va diparea dintrodata. Nu se sperie ziaristul bun, pentru ca stie ce poate, si nici cel slab, pentru ca habar n-are ce prostii face. Nu mai exista o scoala de presa in care ucenicii sa aiba maestri. Acum fiecare nou venit primeste intrebarile la care trebuie sa raspunda un articol, o lista cu telefoane, un computer si ordine privind subiectele sau domeniile de care sa se ocupe. Pe baza stirilor de agentii, apoi cum ii duce mintea si talentul, tinerii isi intra in paine ca la fabrica, iar sefii sunt ocupati peste masura si presati de inchiderea editiilor, asa ca nu mai au timp sa discute, sa le explice si sa-i indrume. Uneori nici ei nu stiu. Au timp sa tipe, eventual, masura inutila si fara efect. Da, Catalin are dreptate ca jurnalismul nu va disparea dintrodata. El va fi modificat insa, iar rezultatele le vom vedea peste ani.

 Concluzii

  • Presa scrisa moare din cauza calitatii scazute, dar fantoma ei va continua sa existe la alt nivel.

  • Ziarele si-au pierdut credibilitatea pentru ca sunt conduse de incompetenta si de cititori ce viseaza in tabloid.

  • Jurnalismul adevarat nu mai este tansmis din generatie in generatie, iar modificarile genetice dauneaza grav audientei profesioniste.

  • Gazetele nu-si asuma responsabilitatea pentru dezinformari grosolane, erori enorme si cedarea in fata unui public educat doar in divertisment de proasta calitate.

  • Nu exista vointa editoriala pentru redresarea „masinii de scris”, iar lipsa culturii editorilor & publicului inclina balanta spre involutia presei.

  • Jurnalismul on-line este cel care poate duce la renasterea presei de calitate, ajutata de noile mijloace tehnice.

  • Publicul se va orienta spre virtual, loc de  unde poate interactiona cel mai bine cu autorii, ba chiar poate contribui prin observatii sau informatii la cresterea exigentei jurnalistice.

  • Tabloidul va muri in cativa ani din cauza supradozei zilnice cu care isi trateaza audienta, moment care va putea fi considerat trezirea la realitatea a ziaristilor si a cititorilor, actori si spectatori ce vor renunta la superficialitate.

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

4 comentarii

  1. […] fapt, am vrut să laud analiza făcută de Tiberiu Lovin asupra presei care moare şi renaşte sub alte forme.  Sub complet de acord cu el şi acum mă […]

  2. patrick spune:

    Jurnalismul nu va muri, sunt de acord cu asta. Jurnalistul de calitate sau jurnalismul de calitate e mort demult in Romania. Astazi se scrie ceva doar daca se vinde. Punct. Concluziile articolului sunt excelente, ele spun tot.

  3. Tiberiu Lovin spune:

    Viorel: M-am intrebuintat un pic mai mult pentru ca mi-a cazut netul pe la 3 dimineata si a trebuit sa rescriu o mare parte de dimineata. Punem pariu pe disparitia tabloidului? Eu ma refer la disparitia din top, nu definitiv. Vorbim peste patru-cinci ani. Poate chiar mai repede. Acum este o explozie, dar orice este artificial dispare din preferinta unui public care incepe sa se maturizeze.

  4. viorel_ilisoi spune:

    Foarte buna sinteza. Da’ stiu ca te-ai intrebuintat oleaca! O parere: tabliodul nu va disparea niciodata!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top