» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

Despre așa-zisul „Dosar TELEPATIA” știți toți deja, n-are rost să intrăm în amănunte. Denumirea, impusă pe piața media de trustul lui Dan Voiculescu, n-are absolut nicio legătură cu realitatea din Dosarul ICA…

editorial voiculescu

S-a mai scris și s-a mai vorbit despre acest lucru, însă văd că „gurile de tun” ale condamnatului Voiculescu continuă aceeași propagandă deșănțată, reactivând ideea – mai ales acum, în contextul în care și din „tabăra băsistă” se ridică voci care contestă independența Justiției – că stăpânul Antenelor a fost condamnat „degeaba”, „fără probe” și pe baza unei „comenzi politice”.

Tocmai de aceea cred că este de actualitate să punem punct, odată pentru totdeauna, acestei manipulări ordinare de presă, căreia, prin repetiție până la saturație, mulți i-au căzut victime ajungând să creadă ceea ce susține Dan Voiculescu: că a fost condamnat pentru că i-ar fi influențat prin „telepatie” pe ceilalți făptuitori din Dosarul ICA.

Iată celebrul citat care a stat la baza acestei uriașe manipulări de presă:

(…) toti cei implicati (n.r. in acest dosar) au actionat in interesul Grivco S.A. din considerente telepatice ori din necunoastere sau prostie”

Citatul este din rechizitoriul care a stat la baza trimiterii în judecată a „lotului ICA”, întocmit de procurorul Emilian Eva și poartă numărul 4/P/2007.

În fapt, citatul de mai sus, lansat de Dan Voiculescu pe blog și apoi preluat și răspândit de Jurnalul Național și Antena 3/ Antena 1 este incomplet, este o trunchiere a unei fraze, care, completă, sună astfel:

Analiza intregului mecanism (procurorul enumeră 9 aspecte ale acestui mecanism – N.R) releva, de asemenea, faptul ca invinuitul si-a folosit influenta politica pentru a controla prin interpusi intregul proces de privatizare a societatii in conditii care sa-i faciliteze achizitia pachetului de actiuni la un pret derizoriu – o versiune contrara insemnand sa admitem ca toti cei implicati si-au incalcat atributiile de serviciu sau au actionat in interesul SC Grivco SA Bucuresti din considerente telepatice ori din necunoastere sau prostie” – partea bolduită a fost scoasă din context și folosită în campania mediatică…

În chenar roșu, fraza completă din rechizitoriu din care a fost extrasă partea care i-a convenit lui Dan Voiculescu (subliniată cu galben). Rechizitoriul integral a fost publicat de HotNews.ro (captură foto)

În chenar roșu, fraza completă din rechizitoriu din care a fost extrasă partea care i-a convenit lui Dan Voiculescu (subliniată cu galben). Rechizitoriul integral a fost publicat de HotNews.ro (captură foto)

Așadar, nici vorbă despre „telepatie”. Ce a vrut să spună procurorul este evident și pentru un absolvent de patru clase primare.

Emilian Eva arată că „învinuitul și-a folosit influenta politica pentru a controla prin interpuși întregul proces de privatizare”.

Apoi intervine ironia autorului rechizitoriului: „o versiune contrara insemnand sa admitem ca toti cei implicati si-au incalcat atributiile de serviciu sau au actionat in interesul SC Grivco SA Bucuresti din considerente telepatice ori din necunoastere sau prostie”.

emilian eva procurorTocmai aici apare și problema: în loc să întocmească un rechizitoriu sec, fără interpretări, procurorul Eva (foto alăturat) a simțit nevoia să se lase pradă unor porniri literare, folosind ironia pentru a sublinia ceea ce este de domeniul evidenței. Putem însă să spunem fără îndoială acum că întreaga campanie mediatică pusă la cale de Dan Voiculescu a fost facilitată de prostia acestui procuror care s-a crezut scriitor…

Iată în continuare, foarte pe scurt, cum a fost lansată minciuna cu „telepatia”:

Dupa cum stiti, in procesul ICA-Telepatia, din lipsa totala de probe,sunt acuzat, negru pe alb, de “influente telepatice”. Puteti verifica in rechizitoriul din dosarul ICA-Telepatia” – Dan Voiculescu, pe blogul personal, în iulie 2013

La pagina 165 din rechizitoriul ICA, procurorii DNA scriu textual: “Toţi cei implicaţi (…) au acţionat în interesul Grivco SA din considerente telepatice ori din necunoaştere sau prostie”. Dan Voiculescu este suspectat de procurori de utilizarea unor tehnici parapsihologice. – Jurnalul Național, august 2013

Reamintesc ca, in acest dosar nu exista niciun fel de probe. In lipsa acestora, la pagina 165 din rechizitoriu, procurorii DNA scriu negru pe alb: “Toți cei implicați (…) au acționat în interesul Grivco S.A. din considerente telepatice ori din necunoaștere sau prostie” – Dan Voiculescu, la Antena 3, august 2014

Un colaj de imagini capturate de-a lungul timpului de la Antena 3, care arată cum a fost impusă în opinia publică sintagma „Dosarul Telepatia”...

Un colaj de imagini capturate de-a lungul timpului de la Antena 3, care arată cum a fost impusă în opinia publică sintagma „Dosarul Telepatia”…

Iată cum suna știrea încarcerării lui Dan Voiculescu la Antena 1, a doua zi după ce s-a produs:

Tot acest caz de mai sus trebuie să se constituie într-o lecție usturătoare pentru procurorii care ar vrea să fie altceva decât sunt…

Pe site-ul antena3.ro, „Dosarul Telepatia” este trecut și acum, în 2015, sus, în meniu, ca un capitol distinct...

Pe site-ul antena3.ro, „Dosarul Telepatia” este trecut și acum, în 2015, sus, în meniu, ca un capitol distinct…


gafa diplomaticaDE ACELAȘI AUTOR:

GAFĂ. Franța cu drapel german! Vinovații sunt MAE și ministrul, nu agenția Agerpres

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (11 voturi, media: 5,00 din 5)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

13 comentarii

  1. ela spune:

    Curios ca nu ramane nimeni dupa gratii mai mult de maxim 2 ani. Cu tv net birou piscina catering dush confort 5 stele. Dupa maxim 2 ani puscariasii revin la conducerea acestei amarate de tara si ne dau lectii, se ocupa de copii nostrii, adica niste puscariasi se ocupa de copii nostrii, cred cs a inebunit lupu de tot. Miliardele stranse de toti sunt amaratii aia de bani de la populatia asta care pleaca capul si se umileste pentru 1000 de lei ca sa-si creasca copii educati de puscariasi. Cum este posibil sa fim condusi de penali, asa cevs nu se intampla nicaieri.

  2. George spune:

    Contracararea miscarii naziste latrina 3 se poate face doar intr-o emisiune gen „Editie speciala” ,doar la tvr 1, dupa stirile principale, iar emisiunii sa i se faca un „promo” corespunzator…

    Ceva asemanator are tvr 2, dar dupa ora 22 cand nu mai este prime-time…

    Este opinia mea personala, b1 ,nici maca pro-ul nu poate raspunde Haimanalelor latriniste pe masura…

  3. jean valjean din salajean spune:

    Un articol mai mult decat necesar. La cat au deformat astia realitatea ar fi nevoie de mii de articole d-astea ca sa arati cate minciuni si rastalmaciri au emanat iluminatii din Baneasa.

  4. costel spune:

    D-le Halpert,felicitari pentru articol.Acesta-i adevarul!

  5. enigma spune:

    Un articol dezamagitor. Observ ca aveti o viziune identica cu cea a condamnatului Voiculescu. Citez din rechizitoriul santajului practicat de Antene:
    VOICULESCU DAN : Dar la procuror, el nu judecă. El adună probe.
    VOICULESCU CAMELIA-RODICA : Da.
    VOICULESCU DAN : El n-are voie să judece. El n-are voie să zică care e părerea lui. El…
    ……………………………………………………..
    VOICULESCU CAMELIA-RODICA : Să-i pedepseşti că ce, că au strâns probe? Foarte bine. Bravo lor! Că interpretează probele greşit? Foarte bine. Treaba lor.
    VOICULESCU DAN : Nu, nu, nu, nu. Păi, aia e. Nu au voie să interpreteze probele.
    VOICULESCU CAMELIA-RODICA : Ei!
    VOICULESCU DAN : Ei trebuie să…
    VOICULESCU CAMELIA-RODICA : Ei nu interpretează. Ei vin şi-ţi pun pe masă. Uite ce a zis ăla, uite ce a făcut ăla şi îţi dă povestea, că na! Iţi sene acolo, face exact povestea”.
    Cu alte cuvinte procurorii astia nu sunt decat niste amarati de detectivi care strang niste probe le ingramadesc intr-un dosar, gasesc o incadrare penala si le inainteaza instantei. daca le este interzisa argumentatia la ce naiba le mai trebuie studii de drept penal?

    • Dragos spune:

      Dan Voiculescu: Da!
      Camelia Voiculescu: Tati! L-a ridicat DNA pe Sorin!
      Dan Voiculescu: Care Sorin?
      Camelia Voiculescu: Alexandrescu.
      Dan Voiculescu: Păi, vezi tată daca suntem un trust de penali?
      Camelia Voiculescu: Tată, ce mă fac?!

  6. Cucul mic cu cucul mare spune:

    Băi Halpert, nu-s destui care o langa-danga cu Voiculescu?
    E CONDAMNAT BĂI FRAŢILOR!

    Cei de la Antene pot bate câmpii cât vor, atât timp cât Voiculescu a fost anchetat, judecat, condamnat şi îşi ispăşeşte pedeapsa, chiar nu înţeleg ce eşti catâr încăpăţânat şi baţi câmpii pe acest subiect.
    VOICULESCU ESTE ISTORIE!
    LA RÂND, ACUM, ESTE BĂSESCU!
    DUPĂ CE VA FI ANCHETAT, JUDECAT, CONDAMNAT ŞI ÎNCARCERAT ÎL VOM DUCE ŞI PE EL LA GINECOLOG SĂ VEDEM DACĂ-I FATĂ MARE LA POPOU!
    VOICULESCU ŞI BĂSESCU SUNT DOUĂ SECĂTURI SMINTITE DE PUTERE ŞI AVERE CARE AU SCINDAT ROMÂNIA!

  7. Tina spune:

    Imi pare rau ca va apucati sa va dati cu parerea despre cum trebuia sa arate rechizitoriul. Cam cate ati intocmit dvs, dle jurnalist? Si cate au avut castig de cauza in instanta?

  8. iulia1 spune:

    @ Stefan Kovacs
    Vad ca esti splat pe creier ori esti angajatul lui Felix.

  9. cousssinou spune:

    Aveti grija, stimate autor,….Domnul badea (nu este greseala-da, cu litera mica ,proportional cu respectul pe care i-l datorez)….deja a promis „bataita”altor doi ziaristi!

  10. magotu enigmatic spune:

    Halal procuror, Sadoveanu nu alta. Si cand te gandesti ca oamenii astia te baga in puscarie cu fraze de-astea. Un rechizitoriu trebuie sa fie sec, cu probe clare, neutru nu cu primavara, caprioare, Batman si alte metafore. Si in plus le-a mers astora pentru ca orice spun ei ramane in aer, nimeni, dar nimeni nu-i contrazice. Nimeni n-are curaj la tv sa vina sa faca o emisiune de 1 ora macar in care sa arate vrajelile costumelor din Baneasa, asa cum fac ei. Si n-o face nimeni de frica. Cine ridica putin capu intra in dejectiile intelectuale ale lu Badea si atunci de ce sa te balacareasca ala? Mai bine te ocupi de Vanghelie sau de mineriade sau de Nana.

    • gabarelo spune:

      Nu am auzit de acest procuror. Dar banuiesc ca, asemenea d-lui Halpert, ati citit tot rechizitoriul si sunteti in cunostinta de cauza si titrat in domeniu daca va permiteti sa faceti misto de un om necunoscut. Daca nu spunea prostia asta, lichelele lui Voiculescu oricum gaseau altceva, la fel de insignifiant de care sa se lege. Nu rechizitoriul este problema, Varanul fiind condamnat definitv pe baza acestuia, ati uitat. Problema e logica dvs. Si a d-lui Halpert, evident. Remarcabila prin lipsa.
      Gabriel Deliu, Rm. Valcea

  11. Cristian spune:

    Campania mediatica s-a bazat mai mult pe prostia celor care se uita la Antena 3 si nu pe cea a procurorului .Daca nu era exprimarea procurorului ,era altceva si telespectatorii Antenei 3 ,tot erau dresati de catre argatii varanului asa cum dorea el.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top