» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

Unknown

Ma uit de cateva zile la filmuletele cu interventiile politiei franceze si astept un semn ca cineva sa vada ce vad si eu. Ma crucesc de 3 ori pe zi macar si, nesigur ca am vazut bine, o iau de la capat. Rasfoiesc presa, tot nimic!

Am mereu impresia ca imi scapa ceva. Si ma uit din nou.

Cei 3 teroristi, impuscati in 2 locatii diferite au intors Franta cu fundul in sus. Din toate punctele de vedere. Si asa tara asta era „intoarsa intr-o rana” de ceva decenii bune. Mult-prea-sanctionatul comediant (de catre CNA) Radu Banciu a avut perfecta dreptate cand vorbea de problemele francezilor. „O tara superba, pacat ca e locuita” zicea Banciu in cea mai „draguta” parte a speach-ului, cand ne explica parerea lui r-r-ita despre problemele locuitorilor Frantei.

Si ma uit din nou la filmulete si nu inteleg! Efectiv habar nu am de ce inafara unor marunte exceptii, presa nu observa LAMENTABILA PRESTATIE a politistilor francezi. Hai sa luam pe secvente:

images-2

– „Atacul a fost extrem de rapid, a durat maxim 5 minute”. Minciunile politiei franceze. 

In dimineata zilei de 7 ianuarie, in care cei doi frati descreierati au atacat redactia publicatiei Charlie Hebdo, primul lucru pe care l-am vazut pe crowl-ul televiziunilor de stiri, din Romania si UE a fost ca „atacul a durat 5 minute”. Adica politia franceza, care preluase imediat dupa evenimente controlul informatiei oferite presei, s-a grabit sa raspunda la o intrebare nepusa :”De ce nu a intervenit politia franceza” cu o (s-a dovedit ulterior) minciuna sfruntata. Citeste minciunile astea si in presa noastra aici.

Atacul terorist al fraților Said și Cherif Kouachi a durat mult mai mult decat „5 minute”, asta este clar acum. Francezii din cartier s-au ingramadit sa filmeze atacul din diferite unghiuri (dupa ce, va puteti lesne imagina, zeci dintre ei sunasera la politie), astfel ca azi avem o destul de clara idee a acestor faze filmate mai degraba ca o finala de Champions Leaugue decat ca un atac terorist, cu camere separate din unghiuri separate.

Contabilizand diferitele filmulete (fara sa dublam “fazele”) si estimand un timp minim necesar sa impusti 23 de oameni stransi laolalta in redactie, 12 dintre ei fiind omorati, plus schimburile de arma cu politistii, plus executarea unuia dintre politisti, plus intalnirea cu o alta masina de politie, plus accidentul facut putin mai incolo, discutam de cel putin 30 de minute intre 11.20-11.50 ora locala. Cel putin! De ce a mintiti politia, e clar! De ce nu este detaliata in presa interventia extrem de tarzie a politistilor, este foarte, foarte ciudat!

images-4

– Cum a putut sa scape masina teroristilor din stradutele foarte inguste. De ce le-a fost facut loc sa treaca de catre masina politiei care de altfel ii blocase?

Unul din filmulete este apocaliptic, cu o masina de politie care ii surprinde pe teroristi pe o straduta ingusta, fara putinta de scapare dar care da inapoi si le face loc sa treaca, probabil speriati de forta de foc a fratilor Kouachi. Vezi inregistrarea aici.

Daca politistii ar fi abandonat masina politiei cu 5 metri mai „sus” si nu le-ar fi facut efectiv loc sa treaca precum unei batranici care are nevoie de ajutor sa treaca strada, teroristii ar fi fost probabil blocati in zona unde comisesera atentatul. Si prinsi muuult mai repede. Filmuletul cu masina politiei care le face loc sa treaca este o rusine totala si pun pariu ca va disparea ca multe altele din internet in urmatoarele ore.

images-1

– Cum stiau fratii teroristi de sedinta de redactie?

Magnitudinea nenorocirii a avut directa legatura cu evenimentul saptamanal editorial (sedinta de redactie) despre care, foarte probabil, teroristii au avut informatii EXACTE. Marea presa franceza, aroganta presa europeana si sfrijita presa romana nu scot un sunet despre asta. O dovada in plus ca teroristii aveau detalii este si faptul ca au intrat in redactie strigand inca de la usa numele redactorului sef. Stiau exact pe cine sa caute. Asta nu i-a impiedicat sa ii mitralieze pe toti cei dinauntru.

images-6

– Definitia incompetentei combinata cu ghinion: initial 3000, ulterior 5000 si la final 90000 de politisti i-au cautat pe ucigasi timp de doua zile

Dupa ce le-au facut loc sa treaca, sa iasa de pe straduta ingusta, vitejii discipoli ai lui Louis de Funes s-au avantat intr-o incredibila cursa de identificare  si localizare a celor doi frati. Este neclar si acum cum au putut iesi din Paris fratii Kouachi. Identificarea lor a fost o adevarata “cezariana” desi lasasera urme peste tot, urlasera despre Mohamed si Allah in gura mare in mijlocul strazii, fusesera vazuti chiar si cu cagulele alea sinistre pe cap de sute de oameni. Indiferent de circumstante, sa ii scapi in acest mod de pe stradutele inguste si sa ajungi sa ii cauti 2 zile cu 90000 de oameni suna mai degraba ca un banc prost decat descrierea unei operatiuni anti-teroriste.

images-5

– Cine si de ce i-a ucis pe cei 4 nevinovati luati ostatici impreuna cu alti 15 in bacania evreiasca. 

Nu s-a spus niciodata clar cine i-a ucis (si de ce) pe cei 4 nevinovati din bacania evreiască din Porte de Vincennes, un cartier din estul Parisului, dupa ce Amedy Coulibaly a luat ostateci aici 19 oameni. Au fost ucisi de teroristi sau de politisti, din greseala? S-a vorbit in treacat ca au fost ucisi de Coulibaly dar amanunte nu au aparut. E ceva putred aici?

Unknown-1

– Interventia politiei de la magazinul evreiesc a fost o dovada clara de prostie, incompetenta si amatorism. Cea de la tipografie, datorita pozitiei camerelor video, mai putin mediatizata.

Nu este nevoie sa fii vreun specialist in domeniu ca sa-ti dai seama ca interventia de eliminare a lui Amedy Coulibaly a fost de un amatorism sinistru. Am vazut cu totii actiunea, inregistrata din 5-6 unghiuri de diverse televiziuni. Cred sincer ca la ora aia, structurile anti-teroriste americane se tavaleau pe jos de ras vazand turma de oi-poilitisti, echipati impecabil si inghesuiti ca la cozile de ulei ale lui Ceausescu in fata intrarii inguste a bacaniei evreiesti. Se auzeau indemnuri ca la meci “hai baieti” si ca totul sa fie absolut ridicol, in loc sa intre in vreun mod inteligent in respectiva cladire, am vazut pentru cateva secunde bune, vitale la momentul respectiv, zeci si zeci de politisti care asteptau cu rabdare ca usa rabatabila pe verticala sa se ridice. Probabil ca si ciocanisera inainte. Mi s-a parut o vesnicie pana cand a fost complet ridicata si ce s-a intamplat exact in aceasta mascarada probabil nu vom afla prea curand. Cert este ca zburau gloantele mai ceva ca injuraturile intre galeria Stelei si cea a lui Dinamo si politistii tot se codeau sa intre. Vizionati filmuletele si tineti cont ca multe au disparut deja. Cateva secvente se vad si aici.

Rar am vazut atata prostie, atata amatorism la acest nivel, in direct si atata nesiguranta si lipsa de sacrificiu. Daca vreunui cititor ii ard degetele sa scrie repede un comentariu despre cat de riscant si dificile sunt asemenea actiuni, mai bine sa taca. Am vazut cu totii politisti ce afisau un echipament ultra-complet si numai lasitatea si incompetenta i-au facut sa ezite atata. Vorbim de oameni tineri, cu muschi si statura atletica, trecuti prin antrenamente scumpe, care cer respect, care spun peste tot si chiar arata in exercitii si defilari ce tari smecheri sunt, echipati impecabil si foarte scump, cu salarii uriase si beneficii incredibile, care se pensioneaza la 40 de ani si muncesc 3 zile pe saptamana. TREABA LOR in asemenea momente este sa se comporte altfel decat cei care nu fac parte din aceste structuri. Au fost jalnici, patetici, niste glume profesionale… Astia or fi auzit vreodata de CURAJ, SACRIFICIU, RESPONSABILITATE, PROFESIONALISM?

La ce am vazut weekend-ul trecut la televizor, inclin sa cred ca nici macar la filmele americane nu se uita acesti francezi. Sau poate se uita si au vrut sa lanseze in direct si cu mare audienta o contra-parodie menita sa-i ridiculizeze pe americani. In orice caz rezultatul este ca s-au facut de ras.

Am cea mai proasta parere posibila despre ce am vazut cu ochii mei, despre 2 zile in care 90000 de politisti au cautat 2 oameni, despre un TANC adus in fata tipografiei unde se ascunsesera fratii-dinamita si in general despre proverbiala ipocrizie de sorginte franceza care nu ii trage imediat pe responsabili de barba (sau ureche daca nu au barba), chiar si cand lucrurile au putut fi vizionate in direct sau inregistrat de catre milioane de oameni.

Presedintele Hollande a multumit public politistilor care s-au ascuns imediat in spatele tragediei politistului Ahmed Merabet, executat de teroristi (numai un nenorocit, bolnav mintal, putea sa traga asupra unui om cazut care cerea indurare). Vezi aici filmul needitat, unul din putinele ramase.

Chiar! O sa aiba vreodata cineva curiozitatea sa calculeze factura fiscala a acestei operatiuni? Ma refer la cati bani s-au cheltuit pentru prinderea a doi criminali nenorociti scapati din Paris.

PS. Am gasit in cele din urma filmuletul cu cea mai buna pozitionare a camerelor de filmat. Il puteti viziona aici. Observati va rog la secunda 44 cum teroristul se sinucide efectiv fiind impuscat de la 1m de zeci de arme. Din zecile de politisti aflati la usa la inceputul asaltului, unul singur a avut curajul sa intre. Ceilalti au ezitat pana la final.

Unknown-2

– Minciunile politistilor despre Hayat Boumeddiene

Hayat Boumeddiene, femeia cu care traia Amedy Coulibaly, o distrusa de 26 de ani a fost ba inclusa, ba exclusa de catre autoritati din aceste incidente dar in orice caz pierduta de serviciile secrete franceze, DGSE. Aflam, dupa ce ni s-au turnat povesti de adormit copii, dupa ce oamenii din toata Europa au vazut poze cu ea si se uitau zilnic in dreapta si in stanga, ca ea si Amedy Coulibaly erau cautati de mai multa vreme. Jalnic! Dupa abureala de rigoare de cateva zile a fost localizata „aproape sigur” in Siria.

images-3

– La final, dar nu in ultimul rand: desi STIAU de amenintari, stupizii politisti francezi au luat masuri ridicole de securitate.

Dupa 8 februarie 2006, data la care Charlie Hebdo a publicat decele 12 caricaturi cu profetul Mahomed, dupa ce acestea aparusera in septembrie 2005 in cotidianul danez Jyllands-Posten, redactia a fost tinta unor numeroase amenintari. Lucrurile s-au agravat in 2011 cand inaintea aparitiei numarului de revista cu profetul Mahomed pe coperta, redactia a fost incendiata in nopatea de 1 spre 2 noiembrie. In 22 septembrie 2012, un barbat suspectat ca a cerut decapitarea directorului redactiei pe un site jihadist a fost retinut in La Rochelle.

Cate avertismente mai aveau nevoie imbuibatele structuri de securitate franceze ca sa ia masuri serioase? Politistul aflat la fata locului era un fel de garda de corp pentru redactorul sef, complesit de amenintari si nu facea parte din vreo structura de siguranta pentru redactia Charlie Hebdo. Deci politia franceza, in ciuda amenintarilor, incendiului si din nou amenintarilor nu a luat NICIO masura capabila sa previna tragedia. Nimic! Zero! Zip!

Nu mai vorbesc de ingamfatii din Serviciile Secrete Franceze (DGSE) care imprastie in toata lumea ca se vor comparati cu americanii si rusii. Astia ce naiba pazeau? Pe doamna Bica spagareata ce iesise la cumparaturi in Paris cu doamna Udrea au avut timp sa le urmareasca in aceasta perioada, foarte probabil la solicitarea colegilor romani.

Ca si in Romania, in Franta, orice cretin fara valoare, tratat de oameni cu toleranta cu care tratezi bolnavii psihici, neamenintat de nimeni si fara nicio informatie ca ar urma ceva, doar pentru ca are un mic rang prin guvern sau structuri, este obiectul unor masuri de securitate mult mai scumpe si mai puse la punct. Pentru amenintata redactie a unui ziar, in semi-comunista Republica Franceza (in orice caz cel mai socialist stat capitalist de pe suprafata planetei Pamant), nu s-au gasit bani. Pacat! Pacat de oamenii aia executati cu sange rece de niste musulmani turbati si setosi de sange, care prin comportamentul lor din ultimii 20 de ani au exasperat intreaga planeta.

images-9

Toleranta stupida a francezilor, amestecata cu lene, indolenta si delasare, un fel de somnolenta tampa, cu termen de comparatie doar in cea a britanicilor, a produs pana la urma o ipocrita combinatie de pericol – terorist – extremist – islamist de factura nedemocratica care foloseste TOATE slabiciunile democratiei cand vine vorba de comunicare si control al persoanelor.

A nu se intelege cumva ca legile anticonstitutionale precum si povestile nemuritoare promovate de amnezicul demisionar George Maior (nu ii e rusine sa ne vorbesca de 10 milioane de cartele iesite din tara!) si agentii lui acoperiti din presa, au vreo legatura cu subiectul. Au doar in subsidiar, ca pretext deci.

images-7

In tochitura romaneasca de opinii si verdicte ale parerologilor despre greselile facute de redactia Charlie Hebdo, subscriu fara ezitare comentariului de ultra-bun-simt facut de Mircea Cartarescu care explica tuturor ca….. nu este momentul sa amestecam subiectele: „ma despart de cei care au gasit oportun sa discute ACUM despre ce poate aparea in presa si ce nu. Asemenea concesii facute criminalilor au fost indecente”. Citeste aici opinia integrala publicata de Hotnews.

images-8

Legat de evenimente, nu vreau sa mai vorbesc, sa mai amintesc de:

  • armele cumparate din Bruxelles
  • problemele cu legea pe care le avusesera toti 3
  • legaturile dintre ei care erau perfect detectabile
  • indemnurile presedintelui Hollande catre prim-ministru si ministrul de interne sa-si miste fundurile grase din birouri si sa mearga “pe teren”
  • balbaielile cu privire la invitarea lui Benjamin Netanjahu la marsul din Paris
  • sublinierea amatorismului prin incarcerarea si punerea sub acuzare dupa evenimente inclusiv a unui umorist care nu a facut (pe invers, fireste) decat EXACT ce au facut si cei de la Charlie Hebdo
  • „revelatia” ca in inchisorile franceze se prolifereaza islamismul extremist (te apuca rasul, nu alta ca afla si ei acum)
  • trimiterea urgenta a portavionului francez care ruginea in porturi sa bombardeze ISIS

Unknown-3

Toate acestea si multe altele ma fac sa ii duc dorul si mai tare lui Louis de Funes. Macar omul ala avea umor. Comediantii astia care conduc si apara Franta traznesc a prostie si incompetenta. Se mai mira cineva ca in plin conflict cu Rusia, Franta nu a abandonat planul de a vinde nave de razboi dusmanului comun?

In Romania imi place sa cred ca nu se va intampla niciodata asa ceva. Dar daca se va intampla, ca tot o “cautam cu lumanarea” prin Afganistan, Irak, etc) de la prim-ministru, ministrul de interne si pana la ultimul om cu cautatura urata si muschi patrati, care lucreaza 3 zile pe saptamana si ies la pensie la 40 de ani, din structurile anti-teroriste si de informatii sa STIE CLAR de pe acum ca aceasta telenovela umoristica franceza este exact ce NU ASTEPTAM DE LA EI.

Pana atunci decat sa va uitati la filmuletele cu politisti francezi de pe You-Tube, mai bine cautati (incearca aici)filmele cu Bourvil si Louis de Funes. Sunt mai draguti, mai simpatici, mai modesti si, la final, inofensivi!

images-10

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (30 voturi, media: 4,73 din 5)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

47 comentarii

  1. Dan spune:

    Domnule Razvan Corneteanu.
    TABU-ul de care vorbiti este probabil pur si simplu un anumit respect fata de persoane care au platit cu viata implicarea lor, chiar daca aceasta n-a fost de nivelul unui politist ca-n filme.
    Personal (roman stabilit in Franta) mi-am pus si eu intrebarea cum se face ca opozitia initiala a fost quasi inexistenta. Fara sa am detaliile necesare am concluzionat si eu, un pic jenat, ca prestatia celor ce au intervenit in focul actiunii la inceputul evenimentelor n-a fost din cele mai eficace si glorioase. Mai ales politistul care-i pazea pe jurnalisti ma mira ca nu a reusit sa opuna o oarecare rezistenta si sa raneasca macar pe unul dintre teroristi? N-am fost insa la fata locului ca sa-mi dau seama de circumstantele atenuante pe care am putea sa i le acordam. Ezit deci sa trag concluzii pripite si definitive.
    Politistilor care au intervenit cu masina in minutele imediat urmatoare le acord insa fara nici o ezitare circumstante atenuante. Erau probabil o echipa care faceau o patrulare de rutina in zona, care au fost trimisi in catastrofa la fata locului, nepregatiti pentru astfel de evenimente si care intrind intr-o straduta din apropiere se trezesc fata in fata cu doua Kalachnikov-uri care trag foc automat. Ei, cu doua pistolase cu 6-8 gloante, n-au prea mari sanse pe moment. Daca ar fi ajuns un minut mai repede ca sa poata sa se pozitioneze mai eficient alta ar fi fost probabil situatia. Hazardul n-a jucat in favoarea lor. Cit de faptul ca au dat inapoi, asta trebuie pus mai degraba pe seama instinctului de supravietuire care era probabil mai intens pe moment decit orice altceva. Este omenesc si deci scuzabil.
    In schimb, in ceea ce priveste partea doua a evenimentelor, nu numai ca nu sint de acord cu dumneavoastra, dar sint chiar in admiratia politiei si jandarmeriei franceze.
    CHAPEAU! cum zice francezul.
    Sa dispari prin stradutele inguste si intortochiate din Paris este, mai ales daca schimbi masina, floare la ureche. Odata ajuns pe „Périphérique”, autostrada de centura care-i destul de aproape, te pierzi in trafic (cel mai intens din Europa) fara prea mari dificultati.
    Faptul ca au fost gasiti in asa scurt timp si neutralizati fara ca sa mai faca si alte victime suplimentare, mi se pare o actiune nu numai reusita dar asi zice chiar REUSITA MAGISTRAL!
    La fel si eliberarea ostaticilor din magazin. Este drept ca sansa a jucat de data aceasta in favoarea politistilor, totusi este un adevarat MIRACOL ca toti ostaticii care erau in viata la momentul asaltului au scapat cu viata. Asta dovedeste profesionalismul grupului de interventie care tragea foc cu foc si numai asupra unei tinte bine identificate. Cele patru victime se pare ca au fost impuscate de terorist la intrarea acestuia in magazin. Ostaticii au confirmat ulterior acest lucru.
    Cit de faptul ca nici unul dintre politisti, cum ziceti, n-a avut curajul (?!) sa intre in magazin, scopul era sa fie eficace si nu sa va impresioneze pe dumneavoastra cu o prestatie „à la James Bond”.
    Si, pentru informarea dumneavoastra, care dati drept exemplu politia si fortele de interventie rusesti, nu uitati ca cele mai multe victime in urma atacurilor teroriste in Europa in 2014 au fost in Rusia. Mai au si ei de invatat ! (Si poate chiar si de la francezi).
    Cordialement.

    • CHAPEAU! cum zice francezul. pe voi acolo sistemul va apasa rau de tot. presa, mediu si mai ales coplesitoarea autoritate a statului. nu te supara, nu vreau sa te jignesc cu nimic dar cand citesc randuri ca ale tale ma bucur ca doar trec de cateva zeci de ori pe an prin Franta si nu stau acaolo. in sfarsit, e opinia ta si o respect. Iti fac insa sugestia sa va mai uitati si la alte surse de informare decat cele franceze. cat priveste rusii….citeste paginaderusia.ro. ei nu pot fi pentru mine si colegii mei in niciun caz, exemplu. poate negativ. sunt niste barbari, la incidentul cu teatrul din moscova au dovedit-o cu prisosinta. multumesc pentru comentariu! capul sus din stransoarea „sistemului”!CHAPEAU! cum zice francezul.

  2. Dragos spune:

    Din punctul tau de vedere este simplu sa zici de ineficienta politiei dar nu este neaparat adevarat. Oriunde s-ar fi intamplat politia nu avea ce sa faca in prima faza. In primul rand este factorul de „fire power” care te asigur ca este crucial. Ei sunt dotati cu un SIG pistol pe cand un AK 47 nu are rival de peste 50 de ani. Ei nici nu aveau ce sa caute acolo. Este treaba trupelor speciale cate dureaza in orice tara sa intervina. Si sincer ar fi trebuit sa va obisnuiti cu minciunile autoritatilor in toate situatiile de criza di orice tara. Sunt prea multe exemple de dat. Asa ca nu vad motivul de arata cu degetul la un incident la care se putea intampla in orice tara si rezultatul sa fie identic sau mai grav in tari mult mai slab organizate.

    • Dragos spune:

      Si actiunile demarate in Belgia si prea putin auzite din Germania si Marea Britanie este rezultatul atacului din Franta. Radicali islamici vroiau sa raspunda cu inca un atac asupra lor dupa decizia de publica inca o caricatura a profetului. In total au fost arestati 30 de oameni si 2 inpuscati. Asta trebuie sa arate intregii lumi ca radicali islamici sunt bine antrenati militar si din pacate sunt aproape in toate tarile si cand se simt amenintati sau simt ca este ridiculizata religia primesc ordine sa actioneze si se mobilizeaza destul de repede.

  3. DoruS spune:

    Lectia franceza despre cum NU se procedeaza cand ai de-a face cu amenintari teroriste a fost insusita de politia belgiana care si-a fructificat informatiile si a iesit sa vaneze gunoaiele criminale numite abuziv „teroristi”.

    Daca structurile de informatii si interventie europene si-ar face treaba cu adevarat, asa-zisii teroristi, in fapt niste retardati in cautarea vietii de apoi si a zecilor de virgine promise de cativa ticalosi care au abuzat de mintile lor slabe, n-ar mai apuca sa faca victime.

    • dorus: sunt o apa si-un pamant. s-au trezit un pic din somn dupa evenimentele de la Paris. sa vedem cat ii tine. consecventa e problema mare nu numai in Romania.

      • DoruS spune:

        Stiu, de-aia am si pus un „daca” acolo.

        Nasol e ca idiotii aia le-au servit structurilor speciale o mandrete de pretext ca sa traga clopotele legislative pentru ce le doare pe ele mai tare: legislatie intruziva suplimentara cu cireasa pe tort evitarea avizului unui judecator. Imi aduc aminte de ce spunea generalul Dumbrava, asta-vara la comisia de IT, si ma ia cu nervi ca un asemenea militian aproape ca-si vede visul legislativ realizat.

  4. Dan spune:

    Domnule Razvan Corneteanu. De ce ati suprimat mesajul meu? Ce va deranjeaza in analiza mea? De ce nu acceptati si alte pareri?

    • dan: nu stiu exact de care mesaj vorbesti dar daca l-am sters eu inseamna ca era insultator. altceva nu sterg, decat insultele unor frustrati care cred ca asta e terenul lor de ejaculare mentala. opiniile contrare sunt binevenite.

  5. omax spune:

    Bunica mea are 80de ani,i-am desumflat roata de la bicicleta,cind a vazut filmul a zis:ma duc si ii omor.Si va asgur ca face ce spune de 80 de ani impecabil.Politisti francezi pe linga, rauuu de tot,ageami de doi bani.

  6. Mica spune:

    Analiza corecta. Ceea ce ati spus d-tra s-a observat si din avion. Eu ma certam cu telvizorul cand am vazut toata prostia francezilor .Am si facut legatura cu micutul jandarm Funes.Pacat de oamenii morti

  7. miu spune:

    Politistii din Franta sunt la fel ca cei din Romania. Ati vazut vreun politist roman ducandu-se peste interlopi?! Se duc fortele speciale, nu politistii. Caz absolut real din Marseille de acum 5 ani. Unui francez, coleg de serviciu ii este furata masina din fata locuintei. Plangeri la politie, nimic. Banuind ca faptasii sunt din cité-urile orasului, in fiecare dimineata face cate un tur de cité, caci numai dimineata este cat de cat sigur sa treci pe acolo cu masina, ca pe jos nu este recomandat, fiindca traficantii de orice, hotii si consumatorii din nou de orice, dupa o seara si noapte pline de „activitati’ dorm. In sfarsit cand isi gaseste masina, merge la politie si le spune politistilor sa mearga cu el sa isi ridice masina. Politistii francezi ii spun foarte clar unui francez get-beget ca ei nu merg in zona respectiva si daca are asigurare pentru furt si nu este asa noua, ar fi bine sa uite de ea!!! Alti colegi de serviciu si prieteni i se alatura colegului, merg impreuna din nou la politie si de data aceasta efectiv le spun politistilor ca ei oricum se vor duce sa ia masina, dar daca se lasa cu victime sa nu zica ca nu au fost avertizati. Intr-un final, un alai de 7 masini de politie !!! indrazneste sa intre pe strada respectiva si sa recupereze masina. Avand in vedere aceasta intamplare bajbaiala tuturor autoritatilor din Franta nu ma surprinde deloc.

  8. moraes spune:

    Corneteanu, nu degeaba face mistouri Banciu de tine :)))) Cum naiba sa nu faca daca e atat de simplu? Ce treaba ai tu cu munca de politie si de culegere de informatii? Ai scris un kilometru de text din care se intelege ca politia a actionat conform legilor si procedurilor. Tine minte ceva: in nicio tara civilizata din lume o tragedie se combate cu heirupism, actiuni la cald si improvizatie. Dar tu nu ai treaba cu astea. Romanasul care se pricepe la tot si toate si care da el lectii de cum trebuia sa actioneze politia :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

    • :))))))))))) ufffff! cum de nu intelegi nimic? doar nu stai si tu pe langa Paris… ca pe aia aproape ii inteleg. asa este sistemul. tu chiar crezi ca ma poti jigni cu Banciu si celelalte aprecieri? Banciu a fost subalternul meu ani de zile. chiar crezi ca imi pasa de tine sau de ce spune el? ramanand pe subiectul articolului, politia franceza a gresit grav. indiferent cat de spalati pe creier ar fi oamenii, de catre sistem sau de propriile foarte joase asteptari, lucrurile sunt cat se poate de clare. pana si tu ai putea percepe ceva daca nu ai fi foarte interesat doar sa ma jignesti pe mine. iti las comentariul dintr-o toleranta aproape la fel de prosteasca precum a francezilor pe care ii venerezi.

    • Danny spune:

      @morares tu latri aiurea… ai smuls 2 minute din viata ta „foarte importanta” sa vezi filmuletele alea? Asa trebuie sa actioneze politia? Sa intre unu singur si restul sa stea la use ca niste amatori? UN SINGUR POLITIST? Si iese ala afara mort de 2 ore si ei trag in el ca o banda de negrii din gheto-urile americane? esti pe langa rau daca crezi ca asa trebuie sa actioneze UN LUPTATOR DE LA FORTELE SPECIALE!!!

  9. enigma spune:

    Din pacate, domnule Corneteanu, ati zburdat si dvs. pe campiile alizee pe marginea acestui subiect fara niciun pic de documentare. Spre rusinea dvs., nici macar nu v-ati obosit sa aflati cu ce se ocupa BRI sau GIGN si ati catalogat interventia acestora asupra bacaniei drept amatoristica. Ministrul de Interne a apreciat-o drept satisfacatoare. Ca sa va dati cu parerea puteati cel putin sa comparati raidul francezilor cu cel al australienilor asupra cafenelei Lindt din Sydney. Luati de-aici:
    https://www.youtube.com/watch?v=6XA-nhBokOw
    si:
    https://www.youtube.com/watch?v=PkXUi77M5EY
    Dar nu va suparati, nu dau 2 parale nici pe aburelile renumitului Traian Igas, specialist in „branconaj” si fost la interne cand afirma ca politia romana ii este superioara celei franceze.

  10. cri064 spune:

    Singurul lucru ciudatla intrarea in magazin al fortelor speciale a fost treaba cu usa, in rest asaltul a fost unul bun. Primul politist, cel cu scutul a intrat singur si a atras focul asupra lui iar ceilalti trageau foc de acoperire ca sa-l tintuiasca dupa peretele unde se ascundea. Ceea ce nu arata filmuletele astea e ca se mai efectua o intrare in forta si la usa din spate . Per total asaltul mi s-a parut bun, doar cu usa aia e cam ciudat.

    • cri064: ok! dar sinuciderea teroristului ai observat-o? deruleaza incet. este impuscat de la 1 m. cum se „pupa” asta cu ce ne-a spus politia franceza? si povestea cu usa nu e ciudata, e sinistra si ridicola. ca si imbulzeala de la usa.tine cont ca multe filmulete au disparut deja. poti sa le cauti mult si bine pe internet.

      • cri064 spune:

        Faptul ca a alergat spre ei ar parea ca ar fi vrut sa se detoneze , desi nu au dat detalii despre asta ,asa pare. Usa aia ar fi putut s-o lege de o masina si s-o smulga, insa probabil ca nu aveau cum s-o ancoreze si ar fi dat de banuit din cauza zgomotului. Imbulzeala aia pare haotica insa daca est atent ei nu se impingeau unul pe altul. De obicei sunt atat de multi ca sa ia locul celui din fata daca este impuscat si in acelasi timp au un efect psihologic asupra atacatorului cand le vede numarul.

      • ToTo spune:

        N-am citit tot articolul pentru ca nu merita. Inainte de a comenta astfel de interventii teroriste ar trebui sa va informati mai bine, adica nu din presa pentru ca in zilele acelea presa a scos multe „informatii” din burta, multe neavand legatura cu realitatea. Politia a intervenit ireprosabil, cei 4 ostatici decedati au fost executati de terorist. Politistul intrat primul avea rolul de a proteja ostaticii de un eventual atac al teroristului asupra lor. Intentia teroristului era sa detoneze o grenada langa politisti, dar nu a mai apucat. Asta asa pe scurt. Va las pe dvs. sa cautati si alte informatii si sper sa va reevaluati articolul asta pentru ca toti stim cum ar fi trebuit sa intervina acei politisti, dar uitam un lucru important: interventiile astea se desfasoara foarte repede si se poate muri, adica nu mai poti reveni pentru alta tura…

        • ToTo: am citit tot comentariul desi la cate gaze emite, la cat de arogant esti, nu mi-a fost usor sa iti ofer acest minim respect (neoferit de tine). Este posibil sa fi incercat sa detoneze o grenada. Normal trebuia sa o arunce. Chiar daca este adevarat ce spui, raman la parerea ca toate fazele interventiei sunt chestionabile de catre meseriasi in domeniu (aia care exista nu aia care sugereaza ca sunt) si ca si celelalte exemple date in articol subliniaza o mare balbaiala in cel mai bun caz pentru politia franceza. Ne legam in comentariu doar de un singur punct dar le ignoram cu buna stiinta pe celelalte. In sfarsit… eu vad altfel astfel de lucruri, nu e grav ca nu suntem de acord. Raman la impresia ca aveati ce citi… Asta in caz ca nu voiati sa cititi decat osanale si laude. Au facut asta altii, destul… nu mai aveam loc si eu. Si nici chef! Multumesc pentru comentariu!

          • ToTo spune:

            Imi cer scuze daca v-am jignit, incercam sa combat articolul, am vazut destule articole in presa care criticau aiurea modul de interventie, desigur ca aveti tot dreptul, dar inainte de toate trebuie sa vedeti rezultatul actiunii: NU a fost ucis nici un ostatic
            Folositi cuvinte mari precum „CURAJ” si „SACRIFICIU” si va intrebati daca au ezitat si de ce au ezitat acei politisti. Voi nu intelegeti…acolo se tragea pe bune, se putea muri, chiar daca au avut veste, tot nu te protejeaza 100% acea vesta.
            In legatura cu prietena teroristului, dupa interventie presa din Romania spunea ca a fugit din mainile politistilor, evident toti habarnistii au crezut datorita unui filmuet in care o fata a fugit insotita de un politist in alta directie. La scurt timp, se anunta ca prietena teroristului a parasit tara inainte cu cateva zile de atac, eh, eu nu prea am vazut asta la posturile de stiri din Romania. Cam asta e profesionalismul presei…
            Sa fiti sigur ca orice interventie se analizeaza, se trag concluziile si se invata, dar aceste lucruri nu se fac in presa.

            N-are nimeni nevoie de osanale si laude, dar daca tot doriti sa criticati fiti sigur ca stiti toate detaliile, planul lor de actiune, imagini cu magazinul si nu in ultimul rand daca vreti sa scrieti asemenea articole cereti parerea unuia care se ocupa cu asa ceva(aici nu ma refer la parerologii de la TV care au titulaturi pompoase de genul „analist militar”), asa ar fi bine pentru ca sunteti un formator de opinie.

          • Toto: in regula, scuze acceptate. Pai folosesc cuvinte mari pentru ca am impresia clara ca oamenii aia sunt antrenati si educati in aceasta mentalitate. Ei TREBUIE sa fie CURAJOSI si sa aiba spirit de SACRIFICIU. altfel nu au ce cauta acolo. Stiu ca pretind mult dar asta cred cu tarie si nimic mai putin.
            Sa stii ca presa din Romania spunea aceleasi prostii ca cea franceza si mondiala. Exact! Totul era preluat de acolo.
            Presa are un mare rol aici. De „analize” politice suntem satui. Uita-te cum se tot analizeaza catastrofala organizare a alegerilor. Asta la noi. La fel e si la altii. Daca vrei sa ingropi un subiect neplacut spui ca „il analizezi”.
            Nu am cum sa stiu mai mult decat am scris. In orice caz nu cu mult. Lucrurile „neplacute” au fost deja ascunse. Informatia a fost numai a lor si perfect cointrolata. Si au mintit cu buna stiinta. Filmulete au disparut deja. Baietii „lucreaza”. Ii blamam pe buna dreptate pe rusi dar ce fac francezii cu informatia catre presa se numeste tot manipulare. Cat priveste specialistii…sigur ca se poate vorbi cu cineva din domeniu dar de obicei sunt fara curaj de a spune lucrurilor pe nume EXACT pentru ca sunt din domeniu. Asa ca ramanem cu pacatele si problemele presei…

  11. krantzro spune:

    Vedeţi, de aia Oscar-ul e mult mai tare decât Cannes-ul. Are mai mult glamour, mai mult spectacol iar senzaţiile sunt mult mai puternice. „Regizorii” mai au de învăţat de la colegii americani. Bine, au mai scrântit-o şi ăia, mai ales cu avionul care „a lovit” Pentagonul, dar care nu s-a mai găsit că cică s-a dezintegrat în explozie, de parcă ar fi fost unul de hârtie. Nu ai cum să nu crezi în teoria conspiraţiei, mai ales dacă vezi toate acele „mis-en-scene”-uri jenante pentru profesionişti antrenaţi. Iar partea aia cu maşina de poliţie care se dă în spate exact cât să elibereze intersecţia pentru a da posibilitate de alegere stânga-dreapta, după gust, e antologică şi total edificatoare pentru un spectacol prost.
    Azi am aflat că tocmai s-au mai strâns din donaţii şi abonamente ciudate 10 milioane de euro pentru revistă. Rămâneţi în zonă! Urmează „Charlie 2”!

    PS Din câte ştiu, atacul a fost pe 7 ianuarie şi nu 9 cum apare în articol.

  12. Tataie spune:

    Este un articol de comentarii amatoristice.

  13. Cetateanul Plicitisit spune:

    Sunt de accord cu Dvs. ca politia a fost de toata jena in eveniment, insa nu sunt de acord cu comentariile legate de blocarea teroristilor de prima masina de politie. Nu stiu daca asa au fost instruiti sau doar le-a fost frica (aici este de discutat) insa cred ca daca ii blocau pe teroristi pe straduta respectiva acestia nu aveau altceva de facut decat sa intre intr-o cladire din zona, cu riscurile luarii de ostatici sau alte crime imediate. Lasandu-i sa fuga, au evitat acest lucru si de aceea eu cred ca au procedat correct. Ca nu erau alte forte dupa colt sa ii astepte si sa ii ia direct din masina, e altceva, dar primul echipaj eu cred ca a actionat corect. Repet, nu stiu daca de frica sau pentru ca asa erau insturiti sa actioneze in astfel de situatii ….

    • valentin spune:

      Pai de ce n-au plecat dupa ei sa-i urmareasca, daca n-au putut sa-i blocheze (sa zicem), alertand inca zeci de echipaje de politie care sa le iasa in cale si sa-i blocheze ulterior. Dar nimic, nimic… pana s-au saturat teroristii de viata si au venit „la sinucidere” (vorba autorului articolului, referindu-se la cel de la magazin).

    • @cetateanul plictisit: este a doua masina. prima apare mitraliata in filmuletul cu politistul executat. si crezi ca era normal sa le permita plecarea, inarmati si nebuni, scapati prin tot parisul si apoi prin Franta? asta crezi ca este procedura? eu nu cred! a fost pura lasitate. in plus, asa cum ai observat, lipsa altor forte este de neinteles dupa ce trecusera aproape 30 de minute. apelurile la politie au fost facute imediat. s-a stiut din secunda 2 la nivel de politie, iti amintesc ca intr-unul din filmulete se vede clar cum unii membri ai redactiei reusesc sa scape pe acoperis.

  14. dariu spune:

    acum vad si eu pentru prima data filmuletele cu actiunea de la magazin. penibil. din ce vad, mi se pare ca politistii au mai impuscat cel putin o persoana pana sa iasa coulibaly si sa faca „dive” in fata gloantelor :)) nu-i bai, daca o sa comenteze cineva ceva vreodata, ceea ce nu e cazul, o sa scoata victimele politistilor drept teroristi.
    franta e ca si romania, stat politienesc. stat politienesc in sensul ca sunt sute de mii de forte de ordine platite de noi, cetatenii. astia nu-s eroi care sa-si faca treaba in situatii de genul asta, ci sunt forte de interventie pentru a potoli eventuale proteste ale populatiei. pe langa interventiile penibile ale politiei, sunt lucruri dubioase rau de tot in toata povestea asta.
    bun articol, bravo.

    • Curren spune:

      Gresit, toti 4 au fost omorati inainte sa intervina jandarmii si de aici porneste si multe din greselile in articolul de mai sus.
      Am crezut ca am sa citesc ceva scris de o persoana care stie ce vb. dar este alt Rambo de Romania care a vazut prea multe filme la TV si care are 0 legatura cu lucrurile de care vorbeste. Stiti vorba aia „dupa razboi multi viteji se arata”, perfect adevarat in cazul de fata.

      Va mai trebui sa asteptam pana sa vedem parerea unor persoane avizate desi multi au spus deja ca politia franceza a actionar eficient.

      Sa ne amintim de una din victimele din supermarket care a vrut sa fie erou si a murit instant desi oricum nu putea folosi arma de pe tejghea pentru ca era blocata.

      Modul in care au actionat politistii la asaltul de la supermarket a fost corect. Fiind mai multi care trag in acelasi timp din mai multe parti au reusit sa il copleseasca pe terorist destul de repede fara victime din partea ostaticilor si cu rani minore din partea politistilor dar unii nu vad decat imbulzeala si nu rezultatul.
      Sa dau un exemplu, am un prieten care arunca foarte ciudat mingea la bowling chiar stangaci dar reuseste foarte des sa doboare toate popicele, ce ar despre el spune autorul articolului? ca nu stie sa joace? ca este penibil?

      • valentin spune:

        Mai revedeti, va rog, filmuletele. Sau sunteti de la „servicii” (franceze – bineinteles) si v-au suparat criticile.

      • @CURREN: esti sigur ca au fost omorati inainte? cum de esti sigur? priveste cu atentie filmuletul. Nu s-a spus nicio secunda ca teroristul francez s-a sinucis efectiv (omul care se arunca pana la 1 m de pistoalele si pustile politistilor, impuscat cu zeci de gloante pare sa fie chiar el). Deruleaza faza cu faza. Exista dovezi clare ca politistii au manipulat informatia oferita presei. De ce crezi ca au disparut majoritatea filmuletelor? „Modul in care au actionat politistii la asaltul de la supermarket a fost correct.” Zau? De ce spui asta? Ai afirma acelasi lucru si daca ai fi fost inauntru? Marturisesc ca povestea cu bowling-ul este abstracta rau de tot.

      • joe black spune:

        Cat de sigur sunteti, ca au fost ucisi inainte. Imbulzeala e OK, inseamna profesionalism. Daca asa ar fi lucrat si cei care l-au capturat/ucis pe Obama.

    • Multumesc pentru comentariu!

  15. DoruS spune:

    Foarte corect!

    A fost pur si simplu rusinos sa-l aud pe Hollande cum a laudat fortele de interventie in discursul de dupa. Nu pot intelege ratiunea pentru care, desi toata planeta a vazut crunta nepricepere si execrabila „strategie” – daca ori fi avut vreo strategie – din partea paznicilor ordinii, presedintele francez a ales sa mistifice fara jena evidenta.

    Pe langa asta, un mare semn de mirare e pentru presa!

    Tacerea presei pe acest subiect mi se pare criminala, mai ales pentru ca, dincolo de editorialele sforaitoare despre „libertatea de expresie”, aceasta tacere evoca o cenzura in beneficiul politic si intarzie ori chiar anuleaza sansele ca un aparat de stat super-platit, cel al informatiei si securitatii, sa devina si eficient in beneficiul cetatenilor, nu doar al decidentilor politici.
    Decidenti pe care-i vedem ultra-super-paziti si cand merg la baie desi pe unii dintre ei ii ameninta doar gramatica elementara ori senilitatea.

  16. Ana spune:

    In sfarsit se vorbeste! Desi am vazut doar 2,3 filmulete cu evenimentul acesta era deja evidenta incompeneta si lenea oamenilor de ordine! La fel, si eu mi-am pus intrebarea: de ce nu zice nimeni nimic despre asta?!
    30 de minute sa te plimbi prin Paris cu mitraliere impuscand oameni… teroristii parca se plimbau prin fata telefoanelor care ii filmau implorand sa vina politia. Oricum, cred (si sper) ca in cele din urma o sa realizeze francezii cat de vulnerabili sunt…

    Cred ca dupa ce au primit amentintarile, politia a marit securitatea la Luvru si celelalte muzee, sa nu care cumva sa le fure cineva picturile :))) Asta e singura explicatie!

Lasă un răspuns la Ana Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top