» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

Bag seamă că respingerii de către DNA a denunțului Elenei Udrea împotriva lui Florian Coldea, director interimar al SRI, a primit, din partea unor confrați, semnificația unei confirmări a alegațiilor Elenei Udrea:

Gandul lui cristoiuRomânia e condusă de Florian Coldea, nu de SRI, evident. Serviciul e bun – zice Elena Udrea – drept pentru care DNA s-a temut să deschidă împotriva celui acuzat o anchetă.

Din cîte se știe, sunt un simpatizant al Elenei Udrea și, în această ipostază, nu pot să nu observ că dușmanii ei – din SRI sau din DNA – s-au tîmpit atît de tare în războiul dintre copii lui Traian Băsescu încît dau Antenei 3, pe șest, documente din dosare sau din seifuri menite a dovedi că Elena Udrea e cea mai coruptă persoană din România și nici Traian Băsescu nu se simte prea bine. Nu m-ar mira să-l văd pe Florian Coldea invitat la Sinteza zilei, alături de Pavel Abraham și Mugur Ciuvică, ascultînd predicile pișăcioase ale lui Mihai Gâdea, sau pe Codruța Kovesi la comisara Sandra Stoicescu, compătimind amîndouă despre cît de porci sunt bărbații.

Sunt însă înainte de toate un prieten al adevărului și, în această postură,  susțin că DNA a procedat corect. Nu numai pentru că Elena Udrea n-a venit să-și susțină denunțul, dar și, dacă denunțul s-a rezumat la textul spus în toate spovedaniile, el nu era bun nu numai de anchetat, dar nici măcar de publicat.

Sunt convins că Elena Udrea, avocată, printre altele, a făcut în așa fel încît denunțul să fie respins. Asta deoarece, ea n-a urmărit, ca și în cazul altor acuzații,  luarea în serios de către DNA. Persoană inteligentă, Elena Udrea știa că un denunț astfel făcut încît să fie luat în serios de DNA ar fi însemnat următoarele pericole:

1. De a fi considerat un autodenunț. Din prezentarea denunțului am înțeles că Elena Udrea spunea că Dorin Cocoș i-ar fi spus că, dînd curs unei cereri a lui Florian Coldea, i-a dus lui Sebastian Ghiță 500.000 de euro nu cu titlu de împrumut, ci pentru a nu-i mai fi dați înapoi niciodată. 500.000 de euro e, cel puțin pentru mine, care trăiesc din ce-am scris și ce scriu, o sumă exorbitantă. Cum să credem că un om de afaceri, inclusiv unul  cu bani din corupție, la ordinul cuiva – indiferent cine ar fi acesta – ia 500.000 de euro și-i dă unei persoane străine fără pretenția de a-i fi returnați? Ar fi o singură excepție: Dacă banii nu sunt ai lui, el, Dorin Cocoș fiind o firmă paravan pentru banii altora sau ai SRI. În acest caz, Elena Udrea, care spune c-a aflat în octombrie 2014, trebuia să facă denunț încă de pe atunci. Dar nu la DNA, ci la Parchetul Militar.

2. De a fi verificat și, prin asta, dovedit fals. Elena Udrea a pariat pe respingerea de către DNA tocmai pentru a putea spune că i s-a confirmat teza despre atotputernicia lui Florian Coldea.

Dvs ce credeți? De ce a făcut Elena Udrea dinadins un denunț care nu putea fi luat în seamă?


(Text publicat pe Cristoiublog.ro)


CITEȘTE ȘI:

Traian Băsescu, mesaj de pace către SRI! Înfrânt și el de „sistem”?

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (8 voturi, media: 4,00 din 5)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

5 comentarii

  1. misu spune:

    în trecut, tot ponta îi alimenta….

  2. Georgian spune:

    Dar cand erai de usa cu papionul la gat, pe la A 3, nu mai tinea Gadea predici pisacioase? Sictir!

  3. andu spune:

    ia, hai s-o vedem si pe asta…o campanie noua dom’ Cristoiu : cum e Antena hranita de sri si dna..:))))
    si in trecut tot SRI le-a dat apa la moara??? imbatrinesti urat,ba,maestre 😀

  4. coco spune:

    bun. si daca ar fi de la SRI sau DNA care ar fi problema? n-ar fi valabile sau ar fi mai valabila Antena 3 decat Cristoiu?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top