» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

udrea constiinta Ascultând discursul rostit de Elena Udrea în Parlament mi-am amintit ce risc uriaş a evitat România prin votul de la 16 noiembrie, de anul trecut. Nu vom şti niciodată, cu adevărat, cât de jos ar fi ajuns această ţară dacă politicieni precum Udrea sau echivalentul său masculin, Ponta, ar fi avut acces neîngrădit, eventual ireversibil, la TOATĂ puterea politică şi administrativă. Unii, mai imaginativi, ar spune că am fi ajuns să dăm lecţii Mexicului în materie de corupţie şi disoluţie a autorităţii statului. Alţii ar invoca, poate, anii represiunii staliniste.

Putem doar să speculăm asupra acestui coşmar ratat la mustaţă. Însă certitudinea amoralităţii absolute a acestui tip de politician rămâne agăţată, pro-memoria, de ecranul televizorului. În numele casetei-martor, al MRC-ului şi al nesfântului CNA, să-i dăm cuvântul Elenei Udrea care spune că:

mir udrea– a rămas fără sutien în cele şase zile de arest preventiv;

– a fost nevoită să îndure umilinţa closetului turcesc, a cărui gură era acoperită, noaptea, cu un pet, să nu zburde şobolanii prin celulă;

– celula avea trei metri pe trei şi patru paturi;

– apa caldă venea după programul Epocii de Aur, dimineaţa şi noaptea;

– procurorii fac abuz de drept şi ţin suspecţii cu lunile în închisoare, doar-doar le vor înfrânge rezistenţa psihică pentru ca numiţii suspecţi să se apuce să toarne şi să furnizeze, astfel, probe anchetatorilor;

– sunt doi oameni în România care decid discreţionar cine trebuie arestat şi cine nu (putem bănui că s-a referit la Florian Coldea şi Laura Codruţa Kovesi dar, întrucât s-a abţinut să-i numească, vom lăsa doar două semne de întrebare.)

Acum, vorba unui metodist, să le luăm pe puncte.

Sutienul: procedura arestului preventiv impune confiscarea efectelor personale care ar putea facilita accesele suicidare. Nu e nimic erotic sau insultător aici. Este echivalentul confiscării şireturilor în cazul arestaţilor de sex masculin. O procedură de îndeplinit, nimic mai mult. Dacă Udrea Elena a crezut că sfarmă inimi sau stârneşte frisoane cu o astfel de confesiune, treaba dânsei. Sus-semnatul nu poate decât să-i mulţumească în numele celor care, nefiind dobitoci congenital, n-au leşinat instantaneu la auzul propoziţiei conţinând cuvintele magice „sutien” şi „confiscat”.

Condiţiile mizere din arest: provoc, din umila mea poziţie de redactor la un portal de ştiri, pe orice politician sau VIP politic autohton condamnat la închisoare sau aflat în arest preventiv să facă dovada că a militat în favoarea ameliorării condiţiilor din sistemul penitenciar ÎNAINTE să le cunoască în mod nemijlocit. Cum? Nu îndrăzneşte nimeni? Păi, domnilor politicieni, aici e o asimetrie, ba chiar un dezechilibru (bias, cum zic stră-strănepoţii lui Shakespeare): dumneavoastră vă plângeţi de condiţiile hărăzite, până ieri-alaltăieri, doar prostimii? Ce aţi fi vrut – un avertisment individualizat de la procurori ca să daţi legi de ameliorare a condiţiilor de viaţă în puşcării?

Scuzaţi-mă – sau nu – dar, cu cât vă plângeţi mai mult, cu atât mai mare va fi satisfacţia populară. Nu e un impuls prea creştinesc, dar e uman sută la sută să-ţi râdă ochii şi gura când vezi că intră la „malmaison” un grangure politic aparent intangibil până recent, al cărui paşaport de reuşită în viaţă a fost acela că a furat la momentul oportun şi, pentru că n-a fost prins, şi-a câştigat un fel de imunitate şpăguind în stânga şi-n dreapta.

Pentru o largă categorie de electorat, care transcede barierele de educaţie şi cultură, priponirea unui VIP politic alături găinarii de drept comun e prilej de sărbătoare şi de mers la bere. Şi asta chiar dacă, material vorbind, viaţa fiecăruia dintre noi nu devine instantaneu mai bună. Poate pe viitor, dacă se aplică rigorile confiscării extinse, cine ştie…:-)

sutien2Abuzul de drept al procurorilor: este singurul punct în care accept ca validă susţinerea Elenei Udrea. Asta nu înseamnă că îi accept şi concluziile. Da, se profilează un tipar de acţiune în care procurorii „fac rost” de probe suplimentare la dosar prin confesiunile la care consimt suspecţii după o lună-două de arest preventiv. NU e ilegal. Poate e doar „în litera” şi nu „în spiritul” legii. Poate că Elena Udrea are dreptate şi măsura arestului preventiv ar trebui să fie excepţia, nu regula. Într-o ţară normală aşa ar trebui să fie. Însă România este o ţară convalescentă care, cu ajutorul antibioticului DNA, încearcă să-şi refacă sistemul imunitar grav afectat de banditismul secăturilor politice care s-au perindat la putere în ultimul sfert de secol şi care au corupt şi au furat cu o rapacitate animalică, distrugând viitorul câtorva generaţii.

A-i obliga pe procurori să se joace de-a gentlemanii de club englezesc cu infractorii politici care au făcut cele mai multe legi în favoarea exonerării lor perpetue echivalează cu tentativa de a stârpi Statul Islamic trimiţând un batalion de popi înarmaţi cu biblii şi apă sfinţită împotriva teroriştilor cu Kalaşnikoave şi aruncătoare de grenade.

Cei doi care decid arestările în România: ce e remarcabil la Elena Udrea e că nu şi-a pierdut sângele rece nici măcar în confruntarea cu mizeria arestului preventiv, pe care o acuză. Într-adevăr, cei doi nenominalizaţi pot fi ţintele unor acuzaţii publice. Cei care-i sprijină pe cei doi în demersul lor sanitar-justiţiar nu prea pot fi atacaţi. Cu „Marele Licurici”, ca să cităm din mentorul politic al Elenei Udrea, nu a îndrăznit să se ia în beţe nici măcar Traian Băsescu. Evident, Elena Udrea ştie asta.

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (12 voturi, media: 3,00 din 5)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

15 comentarii

  1. anonimus spune:

    Unul din cei mai mari sobolani nu-si face veacul in arestul Elenei Udrea,insa a condus Romania 2 mandate,e un sobolan ce sufera de strabism.

    Era fratie mare intre acest sobolan si Gioconda Udrea.

    Oficial acest sobolan are nevasta,neoficial Gioconda Udrea e obsesia lui permanenta.

    Nuti,cum te simti in apartamentul de lux de sute de mii de eur in care-ti astepti mandatele de arestare?
    Ne demonstrezi si noua din ce bani l-ai luat?

    Nu e cumva din spagile de milioane de eur incasate de Cocos?

  2. dezamagire spune:

    Voi, jurnalistilor chiar toti ati uitat ce inseamna deontologie? In curind o sa ni se faca lehamite de a va mai citi articolele! La unison si partidele si presa nu mai dovediti sa ridicati osanale si sa executati ordinele Giocondei fara suris de la Cotroceni!

  3. Liviu Iordache spune:

    Text scris in minte cu mult timp inainte de a fi asternut aici. Se vede din modul de exprimare: „provoc”, „accept sa validez” si tot asa, numai verdicte, cind este vorba de un text in integralitatea lui. Cu un prost gust desavirsit (iata singurul lucru pe care l-a desavirsit presa noastra), o analiza a unui discurs politic, tinut in Parlamentul Romaniei, pe care toata lumea o trateaza ca pe o spelunca de boschetari, facindu-se, de fapt, mici, rime pur si simplu pe ei insisi, incepe cu o secventa de 2 rinduri, din cele, cred, vreo mie: sutienul. Parca vad balele masculului transformat in vulpea mereu acrilor struguri strofocindu-se la ce nu poate ajunge.
    In fine, ideea de baza a oricarei luari de pozitie este daca situatia este normala sau nu! Ei bine, zice autorele, nu e normala, dar nici tara nu-i normala. Evident, fara repere morale, cum ar fi sa nu arunci cu piatra si alte invataturi crestine, nu e.
    Cind timp de 10 ani iti injuri presedintele cum nu ti-ai permite sa-ti injuri nici pisica moarta, cind sictiresti profesorii si faci o scoala pe bani, aproximativa, cind citesti bloguri si lozinci scrise de altii, cind singura ta preocupare, in loc sa te pui pe munca, este sa ciugulesti de ici de colo, asta face tara anormala.
    Poate Udrea a pus oglinda, asa ca putem vedea clar: uriti mai suntem!

    • Stimate cititor,

      Cu două excepţii, nu am nici cea mai mică intenţie să contrazic ideile şi susţinerile din comentariul pe care l-aţi postat – intuiesc – sub nume propriu. Iată excepţiile:

      1) textul nu era „în minte”. De fapt, am ezitat destul de mult dacă să-l scriu sau nu. Reacţiile pe care discursul Elenei Udrea le-a provocat printre colegii de redacţie au alternat de la ironie cruntă la consternare. Aceste reacţii au înclinat balanţa nehotărârii. Elena Udrea, nu eu, a invocat episodul sutienului. Elena Udrea a blamat condiţiile mizere din penitenciar, după ce le-a descoperit, de parcă ar fi descoperit bosonul Higgs. Elena Udrea a acuzat abuzul de arest preventiv – despre care n-a scos un sunet înainte de a fi ea însăşi arestată preventiv. Asta, apropo de argumentaţia analitică. Cât despre formulările mai incisive, de tip „accept”, „provoc” etc, sunt înclinat să vă dau dreptate: sunt tentat să abuzez de ele, dar numai în materialele de opinie, pe care le scriu numai din convingere – fie că mă credeţi au ba. Şi, slavă Domnului, le scriu destul de rar. Iar dacă Elena Udrea mi-ar oferi şi mai puţine ocazii de a scrie materiale de opine, n-aş fi absolut deloc nefericit că-mi pot folosi timpul în alte activităţi, mai revigorante pentru spirit.

      2) Parlamentul – nu România – e perfect asimilabil, în opinia mea, unei spelunci de boschetari cu acces la metode mafiote. Îmi asum riscul de a fi dat în judecată pentru această opinie. În ciuda unei tradiţii mai mult sau mai puţin consistente din perioada interbelică, parlamentarismul n-a „prins” în România. Mimarea lui, da. Aşa cum mimetismul bezmetic şi conformist de după decembrie ’89 a devenit un mod de viaţă al generaţiilor de sacrificiu, condamnate de distrugerea sistemului de educaţie şi de furtul instituţionalizat. Am devenit – nu eu, poate nici dumneavoastră, dar o grămadă de oameni au devenit – „experţi” în a mima. Mimăm că dăm Bacul şi-l mai şi luăm, ştim bine cum. Mimăm că dăm examenul de permis auto în judeţul Argeş. Mimăm că avem o slujbă, când, de fapt, avem de dus un supliciu istovitor, plătit infect şi cu drept incert de pensie. Mimăm că facem o facultate. Mimăm că ne place să ne uităm la zoaiele de la TV. Mimăm, până la urmă, însăşi viaţa. Iar la mimarea democraţiei parlamentare am devenit experţi continentali. Amintiţi-vă cine a transformat Parlamentul în anexă a Guvernului: Năstase. Şi amintiţi-vă cine a transformat Guvernele Boc în anexe ale Palatului Cotroceni. Da, îmi asum dispreţul faţă de ce înseamnă azi Parlamentul. Nu exclud posibilitatea de a-mi schimba, pe viitor, opinia. Dar, cu maximă sinceritate, rămân sceptic.

      • Dorin spune:

        Mai bine nu-l mai scriai!

      • Liviu Iordache spune:

        In primul rind, nu este vorba de penitenciar, ci de arest, in care intra oameni, constitutional, legal, nevinovati, iar la noi s-a ajuns (stire repede uitata, inteleg de ce, SRI-ul e mare!) ca birourile revistei Politia romana din Rahova sa fie transformate in celule ale arestului Politiei Capitalei, avem mai mare nevoie decit pe vremea comunistilor de acest arest! Cu rechizitoriile, mai usor, tirim pe la instante procese precum referendumul, iar judecatorii au de lucru, tocmai cererile de masuri preventive si contestatiile la ele!
        Apropo, in marele dosar Voiculescu DNA a fost investita de instanta sa urmareasca recuperarea prejudiciului de 60 milioane de euro, inclusiv prin valorificarea imobilelor grupului Intact si ale grupului Grivco! Stiti ceva sau doar despre sutienul lui Udrea? Ca toata lumea se da de ceasul mortii ca nu recuperam prejudiciile, iar in Gala Bute au disparut 8 milioane de lei, adica toti banii dati de MDT, ca si cum s-a facut din fum. Chiar, nu va pute de va intoarce nasul inscenarea asta vadita?

        • Liviu Iordache spune:

          Vad ca nu ma credeti. Iata, acum o juma de ora distinsa doamna Kovesi a spus, in primele minute ale billantului DNA cifrele de baza: peste 9.100 de dosare, 317 rechizitorii! Adica solutionare 3 la suta, am folosit, e drept, o regula cam veche, aia de 3 simpla!

          • Valentin Iclozan spune:

            Aritmetica e corectă. Probabil că acesta este motivul pentru care Kovesi a cerut încă 50 de procurori la DNA:-)

      • monty21 spune:

        Cat ti s-a platit sa scrii articolul asta??? Daca prin absurd s-ar cere demiterea lui Iohannes, care astazi este presedinte ales, sant convins ca vei incepe sa-l musti din toti rarunchi. Jurnalisti care isi vand demnitatea pe 100 Lei noi. Apoi ne miram de ce Englezi fac filmulete depre Romani fac asta, pentru ca ne mancam intre noi precum caini turbati. Ne mancam intre noi asa cum striga aceea care au ciolanul in mana. So pe El……

        • Valentin Iclozan spune:

          @Monty21. Doar pentru că m-ai întrebat: încă nu mi s-a plătit nimic. Ziua de salariu pică în prima săptămână din martie.N-am fost anunţat că urmează să iau primă. Nici sancţiune. Deci, joc de sumă nulă. Mulţumit?

          • jay nick spune:

            poate ca domnul de mai sus intreba serios. calculeaza, te rog, si spune-ne cat esti platit pentru un articol de calitatea celui in discutie. poate fi interesant pentru colegi si chibiti. astfel, suma incasata lunar, impartita la numarul de texte, please :))

          • Valentin Iclozan spune:

            Am răspuns serios. Am să fiu mai explicit acum: nu sunt plătit la articol, aşa că raportul „venit_net_lunar” / „număr_materiale_publicate_lunar” este irelevant. Nu-mi cere nimeni să scriu articole de opinie. Cu acest articol sau fară el, venitul meu lunar este exact acelaşi. Oricât de ciudat ar părea în presa română de astăzi, la „Reporter Virtual” şi la site-urile din grup (Pagina de Politică, Pagina de Rusia, Pagina Europeană, Pagina de Bănci, Pagina de Agricultură etc) scrierea articolelor de opinie este încurajată, dar nu obligatorie. Evident, e vorba despre articole izvorâte din bună-credinţă, argumentate, care nu pot mulţumi pe toată lumea şi nici nu au pretenţia că propagă adevărul absolut. Şi ca să nu las impresia că aş „trăi” din cele câteva materiale de opinie pe care le scriu într-o lună, precizez că redactez zilnic un număr – mai mic sau mai mare – de materiale care nu sunt de opinie ci informative, în special din zona internaţională. Sper că am lămurit pe toată lumea interesată de subiect. Oricum, altceva de adăugat pe această temă nu mai am.

      • Ioan spune:

        Ioan. Sunt in totalitate de acord cu articolul scris. Va rog continuati! Poate pana la urma reusim sa fim normali fara indivizi ca Udrea, Ponta & comp. si poate intr-un tarziu nu va mai fi nevoie de astfel de articole. Abar’n’am unde au trait pana acum domnii(!) care vad altfel lucrurile.

        • Valentin Iclozan spune:

          Multumim pentru comentariu. E dreptul oricui să vadă lucurile cum consideră de cuviință. Dar unii ar trebui să știe că există viață dincolo de televizor și chiar dincolo de talibanismul politic.

  4. meme spune:

    Doamna Udrea se plange ca nu a avut conditii decente la puscarie, de aceea fac apel catre cei care isi platesc cinstit impozitele si toate taxele din pensii si salarii obtinute in mod cinstit, sa admita sa li se mai opreasca o anumita suma in functie de venituri, in asa fel incat sa asiguram conditii de viata la un standard corespunzator lumii civilizate tuturor hotilor si banditilor care ne-au furat si care s-au obisnuit cu un anumit nivel de viata , la care noi, muritorii de rand, nici nu am putea visa. Hai sa nu-i mai stresam, sa punem mana de la mana, eventual renuntam la alocatia copiilor, facem totul pentru ca sarmanii nostri milionari , si in special doamna Udrea, sa nu sufere.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top