» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

O saltă? O saltă! Acum. Ba nu. La 12:30 noaptea. Pe surse. Alte surse: o arestează mâine dimineață la 6!…

elena udrea_DNATeleviziunile stau în breaking-news. Burtierele galbene dănțuiesc ca nebunele pe ecran. În Parlament, e aproape miezul nopții și aleșii noștri votează pe bandă rulantă: o cerere de arestare, a doua, a treia… Una după alta, în noapte, sunt publicate în Monitorul Oficial. Tiparnița merge la foc continuu! Gâdea e surescitat. Scrie pe facebook: vreți s-o vedeți pe Udrea în cătușe? Da, da, da – se revarsă din mii de taste nervoase… E trecut de ora unu. N-au arestat-o. Sursele n-au fost bune. Dezamăgire. Burtierele galbene se sting una câte una. Noapte bună!

Terorista…

Osama ben-Laden

Osama ben-Laden

Amedy Coulibaly

Amedy Coulibaly

De dimineață, o luăm de la capăt. N-am văzut niciodată în 25 de ani o desfășurare de forțe mai impresionantă în Parlamentul României și în instituțiile de forță ale statului! Este Elena Udrea Osama ben-Laden? Este Elena Udrea Amedy Coulibaly? Firește că nu. Și atunci de ce atâta grabă, de ce atâta precipitare? De unde frenezia asta a cătușelor?!

Nu mă număr printre fanii „Doamnei”. Iată doar două probe recente aici și aici. Spre deosebire de mulți confrați, care până în decembrie o pupau prin părțile dorsale, am avut aceeași atitudine și înainte. Iată alte două probe aici și aici. Dar asta nu mă împiedică să-mi pun niște întrebări…

Cătușele…

sarbu catuseOameni buni, într-un stat de drept, într-o țară democratică, măsura arestării preventive este O MĂSURĂ EXCEPȚIONALĂ! Cercetarea penală în această eventualitate se practică dacă acuzatul reprezintă un pericol public, dacă există suspiciuni întemeiate că ar putea fugi, dacă există suspiciuni întemeiate că ar putea distruge probe ori influența martori în dosar.

Deci, reprezintă Elena Udrea un pericol public? N-am văzut-o umblând cu aruncătorul de grenade pe umeri și nici n-a înjunghiat pe cineva. Ar putea distruge probe? Păi ce probe să mai distrugă când acuzațiile procurorilor datează din 2009, 2010, 2011, ultima fiind din 2013?! Păi n-avea timp s-o facă până acum? De ce abia în 2015 se cercetează aceste acuzații? – asta este o altă temă, pentru altădată. Ar putea influența martorii? Păi, iarăși, a avut ani de zile s-o facă. Unde mai pui că unii dintre ei sunt cercetați în stare de arest ori sub control judiciar, deci sub o strictă supraveghere a DNA, SRI etc?

Și atunci de ce nu poate fi cercetată Elena Udrea cu celeritate, dar în stare de libertate, precum mulți alți infractori de rang înalt din țara asta? Procurorii nu ne-au răspuns la această întrebare, cel puțin nu în referatele pe care le-au dat până acum publicității. Ciudat mi se pare în acest context entuziasmul unor jurnaliști care până mai ieri susțineau același lucru: arestarea preventivă este o măsură excepțională de care se abuzează în România. O criticau însă doar atunci când se aplica unor infractori „buni”: amici politici ori propriii patroni…

Nu spun că Elena Udrea e nevinovată (vă trimit din nou la link-urile de mai sus). Nu spun nici că este vinovată. E treaba judecătorilor să decidă asta. Până la o sentință definitivă beneficiază de prezumpția de nevinovăție. C-așa spune Constituția căreia ne închinăm mai ceva ca Bibliei. C-așa-i în democrație. C-așa-i în statul de drept. Că ne place sau nu.

Democrația „concentraționară”…

Și așa ajungem la o altă sintagmă îngrozitoare vehiculată tot mai des în aceste zile:

Să meargă în fața procurorilor, în fața judecătorilor, SĂ-ȘI DEMONSTREZE NEVINOVĂȚIA!

Am auzit-o de la jurnaliști, de la oameni politici și chiar de la oameni din sistemul judiciar (!) în ultimele luni. Tot mai des, tot mai apăsat. Alooo, sunteți tâmpiți?! Dați lecții dar habar n-aveți de stat de drept, de democrație, de norme juridice!

inchisoriNu acuzatul trebuie „să-și demonstreze nevinovăția”, ci acuzarea trebuie să-i demonstreze, în fața instanței, vinovăția. Cu probe solide. Așa merge treaba! Așa merge Justiția!

Dacă vom continua să trimitem oamenii în fața instanțelor „să-și demonstreze nevinovăția”, dacă vom continua să salivăm de satisfacție la vederea cătușelor, ne vom transforma pe nesimțite într-o democrație „concentraționară”, într-un stat de drept strâmb în care toți suntem VINOVAȚI, nu invers, până la proba contrarie. Atenție, nu suntem departe!

Foto-opinie-HalpertAdrianHalpert.com

 

 


DE ACELAȘI AUTOR:

Cazul Udrea: adevăr sau minciună. Implicațiile teribile asupra României

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (31 voturi, media: 4,06 din 5)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

38 comentarii

  1. Dragos spune:

    [ …Nu acuzatul trebuie „să-și demonstreze nevinovăția”, ci acuzarea trebuie să-i demonstreze, în fața instanței, vinovăția. Cu probe solide. Așa merge treaba! Așa merge Justiția! …]
    ……..
    Interesant este ca nu mai demult de o seara inainte de publicarea acestui articol,la televiziunea lui nea Ghita ( otv-rtv ) un distins invitat a abordat aceasta problema,preluata apoi de dl. Halpert.
    Puteai avea,stimate jurnalist,putintica rabdare ,macar cateva zile ,pt a-ti insusi un subiect si a pleda ORIGINAL .
    In rest multa sanatate ..si apropo: de copy/paste-le „doctorilor” cand veti scrie ? nu de alta dar dumneavoastra ati reusi sa developati foarte bine continutul..cunoasteti scurtatura.

  2. pisicul basescu spune:

    DAAA, VREAM SANGE DE BASISTI, VREM SANGE DE ZIARISTI BASISTI! Numai pe mine sa nu ma bagati in parnaie alaturi de Udrea, va rog Domnule General Coldea! Sunt un amarat de mosneag chior, poreclit presedinte si abia imi tarai baselile, va rog DOMNULE GENERAL COLDEA, va rog nu ma luati! Miau miau!

  3. nicu spune:

    Citez : Este Elena Udrea Osama ben-Laden? Este Elena Udrea Amedy Coulibaly?

    Nu înteleg unde vreti sa ajungeti cu aceasta comparatie ?

    De ce amestecati terorismul international cu arestarea distinsei doamne Elena Udrea ?

    Vreti sa sugerati finantarea terorismului international din banii obtinuti prin frauda de clanul Basescu în cei 10 ani de mandat ?

    Interesant…

  4. pisicul basescu spune:

    Va, nu mai spune, carevasazica au innebunit ziaristii ca vor catuse? Dar cu Nastase cum era? Cu voiculescu cand zbierati toti ca sa il aresteze, desi n-aveau nici o proba, atunci cum era? Daaa, avem foame de stiri cu catuse pe mainile UDREI SI A TUTUROR BASISTILOR! Justitia lucrului bine facut, corect?

  5. odin spune:

    Printre primii care au „innebunit” ati fost chiar dumneavoastra domnule Halpert. Primele dumneavoastra editoriale pe aceasta tema au fost complet misogine.Elena Udrea este o femeie care se bate pe fata cu un general SRI, nu cu nu stiu ce smecherasi de cartier ca restul papagalilor interlopi din politica.
    „Barbateii” din presa frustrati probabil ca blonda nu i-a bagat in seama si pe buna dreptate ca nu avea pe cine, in loc sa il ia putin la investigatie jurnalistica si pe generalul SRI, prietenia acestuia cu Ghita, si pe Ghita si vizita sa la Cocos in arest preventiv, s-au apucat sa arunce cu laturi de obsedati sexuali in Elena Udrea, la care unii dintre ei se mai si duceau sa cerseasca bani!
    Elena Udrea este doar o piesa corupta din sistem, sistemul corupt este intretinut de penumbre ca Coldea, Ghita si tot felul de lasi acoperiti din presa.Degeaba cade Udrea, daca PontaGhita si sistemul raman in picioare.

    • @odin – Îmi pare rău, dar nu aveți dreptate. Elena Udrea este „femeie” la ea acasă. În viața publică este fost șef al Cancelariei prezidențiale, fost ministru, deputat, fost șef de partid și fost candidat la Președinție. Trebuie să răspundă pentru faptele sale făcute în aceste calități, indiferent de sex. Să nu amestecăm lucrurile.

      • Strigana spune:

        Si credeti ca asta va justifica isteriile de pana mai ieri? Credeti ca spovedania de azi va aseaza printre cei curati? D-le Halpert, d-tra aveti de toate, numai echilibru nu aveti, numai buna cuvinta nu aveti. Va purtati ca un caine in lant care se da de ceasul mortii sa urle la trecatori. Ziaristul ar trebui sa fie mai cumpatat, mai asezat, mai impartial. Ori d-tra, ca si multi altii, faceati spume numai la gandul ca Udrea poarta/nu poarta chiloti. V-am vazut pe toti barbatii din prsa inebuniti de istericale, de parca asistam la o dementa in masa. Personal cred ca Udrea e vinovata. Dar nu sunt eu in masura sa judec. Pot insa sa remarc tratamentul diferit in cazul lui Vozganian, acuzat, totusi, de subminarea economiei nationale. Unde v-au fost istericalele? De ce ati dormit? Acum veniti sa fiti fata mare (articolul este totusi corect) dar nu faceti altceva decat sa dovediti ca stiti cum se face jurnalismul dar nu dati doi bani pe el, cum nici Elena Udrea nu a dat doi bani pe legile acestei tari.
        Asa ca mai usor cu impaunatul.

  6. Setea de dreptate, mai degrabă!
    După ce-a sfidat comisia parlamentară în faţa căreia trebuia să apară şi să răspundă, după ce-a sfidat justiţia, ascunzându-sa în spatele „imunităţii”, după ce-a sfidat opinia publică cu aroganţa şi impertinența în spatele cărora a încercat să-şi ascundă fărădelegile, este mai mult decât normal ca arestarea individei să stârnească un val de satisfacţie în popor.
    Oamenii vor s-o vadă pusă bine, măcar atâta linişte să aibă şi ei…
    Până la mărturisirea completă, până la denunţarea tuturor complicilor, până la proces, până la condamnarea definitivă, starea de nelinişte creată de infractoarea asta care pare să fi întrecut orice model cunoscut în România nu va înceta, oamenii vor fi torturaţi de gândul că ar putea scăpa şi bântui iar liberă, ca un strigoi al nemerniciei, prin spaţiul public.
    Şi da, trebuie, sau mai degrabă are dreptul să-şi apere „nevinovăţia”, vinovăţia ei fiind deja notorie!
    În tribunal nu trebuie decât să fie consemnată. Oficial.

    • degeaba ai ochii albastri spune:

      Mai rasfirat baietica, mai rasfirat cu minciunile. Udrea nu a sfidat pe nimeni. S-a prezentat si in fata Comisiei Juridice a Parlamentului si in plenul Parlamentului unde a cerut sa fie aprobata cerea DNA de urmarire penala. Cred ca o confunzi cu plangaciosul pesedist de Prahova,mafiotul Vlad Cosma, amicul lui Ghita si Coldea.

  7. DanSu spune:

    Buna ziua 🙂
    Acum nu stiu ce sa zic, nu o am la ficati pe madam, desi pe jumatate nu e vina ei, ea fiind doar o „nevinovata” utilizatoare, dar asta nu-i un motiv sa consider ca arestul preventiv ar fi ceva doar „spectacular”.
    Articolul din noul CPP ar fi: „Art148/b: există date că inculpatul încearcă să zădărnicească în mod direct sau indirect aflarea adevărului prin influentarea unei părti, a unui martor sau expert ori prin distrugerea, alterarea sau sustragerea mijloacelor materiale de probă; ”
    Dar:
    – cand afirmi ca: „politie politica … comanda politica … doar pe mine… i-am spus lui xxx … am vorbit cu yyyy … nu stiam ca zzz…”, nu cumva: incerca sa influenteze martorii/procurorii sau instantele, prin amenintari si/sau denigrari ?
    – explicarea nestingherita, mediatizata excesiv, doar a punctul ei de vedere, acuzand pe altii si discutand probe si fapte din dosar (las ca nici jurnalistii nu dau pe-afara de inteligenta).

    Mai „date că inculpatul încearcă să zădărnicească în mod direct sau indirect aflarea adevărului prin influentarea unei părti, a unui martor sau expert” decat astea, nu stiu ce ar putea fi. …
    IMHO

    • Stare Ion spune:

      Chiar ma lasa rece viitorul duduiei, dar te intreb ca sa stiu cu ce se mananca democratia din Romania: cand toti te injura si te fac in fel si chip, cand te bestelesc in modul cel mai barbar cu putinta, nu iti vine sa zici si tu ceva? Acum serios, nu iti vine si tie sa zici ceva? Pe Nastase l-au judecat in libertate, si l-au condamnat, desi ala acuza presedentia Romaniei de politie politica, pe Vosganian il tin bine mersi in parlament, desi e acuzat de subminarea economiei nationale… si vrei ca tanti asta sa nu aiba nici-un cuvant de spus? Nu crezi ca am inceput sa o luam pe aratura?

  8. Ghita spune:

    Oameni buni din lumea rea… Sa lăsam justiția sa isi faca treaba. Știe ea, justiția ce este cel mai bine. Au mai fost si alții reținuți si arestați preventiv. Si vor mai fi. Azi e nutzi, maine e chioru, peste o săptămana Orban, Burci,Gusa . Sa lăsam pe doamna Laura … Pardon. Doamna justiție sa isi face treaba.avem alternative la posturile trâmbița . Mezzo, Arte, mynele..

    • Fuior spune:

      Felicitari!
      Nu ai gasit nici-un pesedist demn de o asa onoare, ceea ce inseamna ca tara este salvata.
      Doamne, si cat ma temeam!…………………

  9. O spune:

    De ieri nu ma mai uit la TV. Se pare ca mass media a innebunit.

  10. FRANK ZAPA[KING] spune:

    Desi in prima faza eram tentat dragul meu,ADRIAN HALPERT sa-ti fac un proces de intentie strict pe subiectul ELENA UDREA,uite m-am razgindit,si stii de ce????

    Pt ca din nou vad iesit la suprafata spiritul USELIST,numai ca de data aceasta au curaj sa-si arunce mastile si cei care ,ERAU BASISTI ACOPERITI’

    Pora????????Dragul meu ADRIAN,te-a izbit involuntar,AMNEZIA’.
    Da-mi voie sa-ti aduc eu aminte,madam pora,a sarit de fese in sus,prima data in 2010,cind EMIL BOC A SPUS:

    CEI CU DREPTURI DE AUTOR,COLABORATORI,INCLUSIV JURNALISTII PLATESC C.A.S.S.

    Ei din momentul in care ,STATUL SI FISCUL IA BATUT LA USA LUI ANDREEA PORA,a dat cu cirnatul si statul de drept de pamint si ………………SOOOOOOOOOOOOOOOO PE BASESCU…….

    Cu alte cuvinte,democratie nenicule da sa nu bata la usa mea ca…………..INCEPEM UN RAZBOIU PERVERS SI PARSIV………..

    Pina la urma,invidiile si rafuielile jurnalistilor intre ei au sigur savoarea lor,dar cu regret:

    CE VAD ASTAZI-ATITA VENIN,ATITA URA VISCERALA ADUNATA IN PINTECELE UNOR JURNALISTE FRUSTRATE,IN TEXTICOLELE UNOR JURNALISTI REFUZATI DE FEMEILE FRUMOASE,MIE UNUL IMI FACE O SCRIRBA GREU DE DESCRIS.-O LUME INFECTA LIPSITA DE ORICE PERSPECTIVA-PUTREDA…….

    Azi il pupa in fund pe BASESCU PT O FRANZELA MAI ALBA,MIINE PE MACOVEI PT UN CIRNAT IN CURTEA AMBASEDEI AMERICII,MIINE PE IOHANIS PT UN DRUM CU AVIONUL AIUREA………….

    Astia nu-s jurnalisti-ASTIA SUNT NISTE MILOGI CARE PT O PUNGA DE PUFULETI SCRIU,SCRIU ……………ORICE…………..

    P.S-JURNALISTII PREFERA BUFETUL SUEDEZ……….

    • Probabil ai vrut să comentezi la alt articol. Ești off-topic. Ce treabă are Andreea Pora cu articolul de față?

      • FRANK ZAPA[KING] spune:

        Dragul meu Adrian,era vorba strict de setea de catuse si de unde a pornit ea,daca nu am fost suficient de explicit imi pare sincer rau.

        Dar nici chiar atit de subtil incit un tip perspicace ca tine sa traga concluziile care se impun.

        Oricum,delirul asta seamna izbitor cu delirul unei gloate isterizate si dornica de singe.

        Artur Schopenhauer,spune ca adevarul trece prin trei faze distincte:

        1-este ironizat si ridiculizat
        2-Este contestat violent si cu accese de isterie
        3-Cu trecerea timpului este acceptat,doar ca mult prea tirziu,contestatarii lui,ai adevarului fiind distrusi de propia prostie.

  11. MISCAREA POPULARA ANTIBĂSISTA spune:

    ATÂT TIMP CÂT LA O REUNIUNE CU CÂRNAŢI SPONSORIZAŢI DE AMBASADA AMERICANĂ, REUNIUNE CARE A AVUT LOC LA HOTELUL INTERCONTINENTAL, JURNALISTA ANDREEA PORA A AFIRMAT: „NU MĂ LAS PÂNĂ NU O VĂD PE UDREA ÎN PUŞCĂRIE!”, VIITORUL LENUŢEI ESTE NEGRU!
    NEGRU ESTE ŞI VIITORUL PRESEI!
    NEGRU ESTE ŞI VIITORUL PARLAMENTULUI!

    Dar:
    DOAMNA LENUŢA ESTE O FEMEIE PUTERNICĂ!
    ARE UN UMOR NEBUN ŞI O AGENDUŢĂ ROZ!

    Deci:
    MECIUL SE JOACĂ!

    PS Alooo, sunteți tâmpiți?!
    Dați lecții dar habar n-aveți de stat de drept, de democrație, de norme juridice!
    Nu acuzatul trebuie „să-și demonstreze nevinovăția”, ci acuzarea trebuie să-i demonstreze, în fața instanței, vinovăția.
    Cu probe solide.
    Așa merge treaba!
    Așa merge Justiția!

    • Altul cu Andreea Pora! Ce-aveți, oameni buni? Același răspuns ca și cel dat mai sus lui @FRANK ZAPA[KING]…

      • MISCAREA POPULARA ANTIBĂSISTA spune:

        Bre n-auzi, pentru mine Andreea Pora demult nu mai este un vector al presei.
        ESTE NEBĂGABILĂ ÎN SEAMĂ!
        Demult mi-am băgat picioarele-n statul ei de drept!
        ….în care am avut încredere ……. odată demult.
        Şi-n statul de drept al lui Macovei!
        ….în care am avut încredere ……. odată demult.
        Şi-n statul de drept al lui Băsescu!
        ….. în care am avut încredere ….odată demult.
        IPOCRIZIE!
        FĂŢĂRNICIE!
        MINCIUNĂ!
        SMINTEALA AVERII ŞI PUTERII!

        Deci:
        EU DOAR AM AFIRMAT CEEA CE MI-AU AUZIT PROPRIILE MELE URECHI ŞI AU VĂZUT AI MEI OCHI!

        Ţiganul poponist, agramat şi căcăcios are mare dreptate când spune:
        Azi il pupa in fund pe BASESCU PT O FRANZELA MAI ALBA,MIINE PE MACOVEI PT UN CIRNAT IN CURTEA AMBASEDEI AMERICII,MIINE PE IOHANIS PT UN DRUM CU AVIONUL AIUREA………….
        Astia nu-s jurnalisti-ASTIA SUNT NISTE MILOGI CARE PT O PUNGA DE PUFULETI SCRIU,SCRIU ……………ORICE…………..

        PS Hai să-ţi vând un PONT:

        DOSARELE UDREI SUNT VARZĂ!
        SUNT FĂCUTE PE GENUNCHI ŞI ORICE AVOCAT CU CEVA ŞTIINŢĂ LE POATE DEMONTA!

        Semnalul tras de Nora Damian

        noradamian.wordpress.com/2015/02/07/dna-udrea-primul-dosar-rebut-urmat-de-bulibaseala-galopanta/

        ne dă dreptate şi mie şi ţie atunci când spunem:

        Alooo, sunteți tâmpiți?!
        Dați lecții dar habar n-aveți de stat de drept, de democrație, de norme juridice!
        Nu acuzatul trebuie „să-și demonstreze nevinovăția”, ci acuzarea trebuie să-i demonstreze, în fața instanței, vinovăția.
        Cu probe solide.
        Așa merge treaba!
        Așa merge Justiția!

        • MISCAREA POPULARA ANTIBĂSISTA spune:

          În campanie am avut impresia că Monica Macovei şi şleahta ipocriţilor ‘telectuali s-au trezit! – VAX!
          Au făcut doar un joc murdar, jocul murdar al smintitului de putere şi avere Traian Băsescu care, fie vorba între noi, poartă întreaga responsabilitate a tot ceea ce a fost, a făcut, este şi face Elena Udrea.

          EL I-A DISTRUS VIAŢA!

          ….. restul este o suflare de vânt! …. de fapt o suflare de muci cu degetul la nas!

  12. […] Nu mă număr printre fanii „Doamnei”. Iată doar două… (Continuarea, AICI) […]

  13. Loda spune:

    Foarte corect ,domnule Halpert ;fara nici o rautate ,doar ca nu am urmarit ,ati protestat la fel si la celelalte retineri preventive ? Mie mi se pare ca se face un abuz urias in aceste retineri preventive care ar trebui sa aiba in vedere in primul rand pe autorii unor infractiuni cu violenta.Apostu ,fostul primar din Cluja stat aproape sase luni in preventiv (sa va interesati sa vedeti ce conditii are arestul Politiei Cluj _Napoca) Voicu doi ani (?) .Daca aceasta este procedura penala pentru sec.XXI ,imi pare rau.As fi incantata sa-mi raspundeti la intrebare daca se poate.

  14. jean valjean din salajean spune:

    Acelasi lucru l-am tot spus p-aici. Nu e setea de catuse, e setea de razbunare a A3 si a Oanei Stancu si in siaj sunt si altii mai mici. Iar Udrea e mana dreapta a lui Basescu deci de aici si importanta si greutatea pentru ca a fost vanata de multa vreme si ea si Basescu. Ei doi sunt cei mai vanati oameni din tara asta pentru ca dom profesor trebuie razbunat. Si nu in ultimul rand se lupta cu cine? Cu seful SRI deci femeia asta intotdeauna si-a ales adversari grei, nu maimute gen Oreste. Cred ca numai la Marilyn Monroe sau JFK sau Frank Sinatra a mai fost nivelul asta de vanatoare si disperare. Rusii daca ne invadau ieri nu stia nimeni ca toti erau cu camerele pe Udrea si ne trezeam cu niste tancuri in Piata Victoriei si se si adunau ultrasii A3 sa strige JOS BASESCU!
    PS. Sunt de remarcat intrebarile idioate puse de reporteritele alea gen v-ati pregatit? Va e frica de arest? Adica arestu ce e dentist? E prizoniera de razboi? Se duce la Guantanamo? Alte intrebari nu produc si ei? Nivelul e foarte jos. Si te gandesti ca astia dau/fac stirile.
    Nu m-ar mira ca gen Coldea sa demisioneze la un moment dat asa discret. 😀 Eventual dupa numirea noului sef.

  15. sile spune:

    Rechizitoriul DNA arata ca Elena Udrea este acuzata de mai multe infractiuni grave.

    Daca aveti obiectii,de ce nu ridicati aceste obiectii in fata procurorilor DNA?

    Avand in vedere ca a fost acuzata de mai multe infractiuni,Elena Udrea trebuie sa-si demonstreze nevinovatia in fata procurilor,nu in fata ziaristilor!

    Insa din ce-mi aduc aminte,prin declaratiile si interviurile ei,practic ea mai mult s-a autodenuntat,agravandu-si si mai mult situatia.

    • Mica spune:

      Nu oricepi nimic, dar te bagi.Mai omule, cine acuza trebuie sa demonstreze acuzati , nu invers. De data asta corect comentariul d-le Halpert , fara patima si realist.

    • @sile – Îmi pare rău, dar n-ați înțeles nimic. Dar nimic. „Elena Udrea trebuie sa-si demonstreze nevinovatia”… Puneți, domnule, mâna pe o Constituție. Sarcina demonstrării vinovăției este a acuzării.
      Apoi, de unde ați înțeles dvs că aș susține nevinovăția Elenei Udrea? I se aduc „acuzații grave”, da, așa e. E vinovată? Nu știu, probabil că da. Dar asta e o opinie, nu o sentință. Sentința o dau NUMAI judecătorii. Nici eu, nici dvs, nici procurorii DNA. E tare păcat că trăim într-un stat de drept ale cărui principii nu le înțelegem…

      • sile spune:

        Declaratiile Elenei Udrea arata ca stia de foarte multe infractiuni care se petreceau in jurul ei.

        Cui ii erau raportate aceste infractiuni?
        organelor competente?
        Nu!

        Erau raportate lui Basescu,
        este Basescu organ al justitiei in Romania?

  16. bihorean spune:

    Pana cand Elena Udrea nu va fi incatusata si in inchisa (intr-o celula proiectata si construita de ,,arhitectii latrina 3”) cetatenii acestei tari nu vor fi in siguranta .Batranii vor tremura de frica in spitale (care spitale?),copii vor fi in pericol in drumul lor spre scoala (care scoala?),muncitorii vor tremura la locurile lor de munca (care munca?),noi vom conduce cu teama pe autostrazile patriei (cele de pe harta lui rus) francul elvetian si euroiul o vor lua razna si noi nu vom mai reusi sa ne platim creditele etc.si ce este mai important,cei 4,5 batranei care fac frig pe la DNA in strada nu-si vor primi leafa de la latrina 3.

    • Sorin Andrei spune:

      Felicitari pentru comment. O natie de cretini avem, in proportie de vreo 60%

    • meme spune:

      Nu, nu se va intampla asta,indiferent daca va fi sau nu incatusata, pentru ca toata populatia tarii e in siguranta si in bunastare de cand l-au arestat pe Voiculescu, parca nu stii.

      • VREM CAPUL LUI MOTOC!!!! HIDRA NEMILOASA A3,RTV ETC……..

        • meme spune:

          Da, poporul a vrut intotdeauna capul cuiva, crezand ca respectivul este vinovat de saracia sa. Daca acum catva timp o parte a acestui popor s-a bucurat dupa arestarea lui Voiculescu, crezand ca acesta este cauza nenorocirilor sale, acum a venit randul celorlalti sa se bucure, vazand in arestarea Udrei un act de dreptate pe care il asteapta de mult timp.Dar bucuria lor nu va fi deplina pana cand nu va fi pedepsit cel care reprezinta cu adevarat cauza nenorocirilor acestei tari.

Lasă un răspuns la sile Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top