» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

După un an de când a provocat accidentul rutier în care au murit trei oameni, Șerban Huidu a vorbit în presă pentru prima dată despre tragedie. ”Eu nu spun că sunt nevinovat, pentru că nu sunt!…Nu sunt!… Sunt vinovat, pentru că eram pe contrasens! Din multe puncte de vedere… aşa am şi pledat. Numai că de aici până la a demoniza omul e o distanţă foarte mare!”, a spus Șerban, pentru ziarul Ring. El a comentat și acuzațiile lansate de rudele victimelor că nu a plătit niciun fel de daune. Huidu susține că le plătește o sumă lunară. ”Cu familia care acum face cel mai mult scandal eu m-am întâlnit la o săptămână după. I-am ajutat cu multe, nu contează! Mai mult, le-am spus că până îşi iau banii de pe daune, măcar salariul omului să-l dau. Şi mi-au dat un cont, apoi l-au închis. Eu pun bani, cât avea domnul respectiv salariu, în fiecare lună în acel cont. Şi acum pun bani, lună de lună, în contul acela!”, a menționat Șerban Huidu.

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

4 comentarii

  1. Adi spune:

    aidan, ai inteleg gresit, insa nu-i nimic, iti pot explica.
    Nu este suficient sa pui eticheta de „accident” si gata. Daca accidentul e soldat doar cu pagube materiale, treci peste. Insa atunci cand accidentul, produs din VINA ta, este soldat cu vieti omenesti nu-ti mai permiti sa dai nonsalant din umeri si sa zici „eh, a fost accident, nu mi-am dorit, nu am premeditat”. Greseala ta a condus sa moartea cuiva. Mi se pare normal si corect sa platesti. Iar pretul nu-l decizi tu. Nu tu ai dreptul sa tragi linie si sa zici ca te-ai achitat.
    Consider ca „plata”, din cazul de fata, nu este suficienta. De cand 3 vieti omenesti echivaleaza cu un salariu lunar?
    Eu nu am nimic cu Huidi. Nici nu-s fan, dar nici nu-l urasc. Sunt cat se poate de indiferent la adresa lui. Sau cel putin eram. Nu mi se pare normal ca incearca sa se spele pe maini de aceasta fapta si sa revina pe ecran. Am impresia ca asta se bate cap in cap cu imaginea de om corect.
    Ma bucur ca am reusit sa te sparg, o s-o trec pe lista cuceririlor. Pacat ca n-ai inteles mare lucru din ce-am zis. Discutia trebuie concentrata pe subiectul Huidi si accidentul in care a fost implicat, nu sa divagam. Tot timpul vor fi alte exemple, fie ele pro sau contra.

  2. aidan spune:

    un accident ramane un accident! nu-i crima cu premeditare desi se lasa cu morti! daca a ajutat, daca a platit, daca si-a pus cenusa in cap, huidu nu mai are ce face! e plina tara de soferi care au omorat oameni in accidente rutiere! numai in 2010 in primele 7 luni au murit 1100 oameni strict in accidente rutiere. daca legea nu-i baga in puscarie o sti ea de ce nu-i baga! presupun ca din cauza termenului ACCIDENT? cine vrea sa faca accident mortal? nimeni! huidu nu bause, nu se drogase, avea un numar neimpresionant de kilometri in plus, nu depasise nicio coloana, ca nu era nicio coloana, a derapat intr-un moment infiorator si pentru el si pentru cei morti si pentru rudele vii ale celor morti! cei ca adi il urasc nu pentru accident, ca daca ar fi pentru accident ar trebui sa-i urasca pe toti soferii care au ucis in accidente si astia sunt fara numar, fara numar! ci din cauza faptului ca huidu facea emisiuni care muscau din orgoliile unora. touche, adi? cat despre recomandarea impertinenta adresata celui care semneaza neica nimeni de unde si pana unde are voie sa comenteze, m-ai spart!

  3. Adi spune:

    Nu zice nimeni sa-si ia zilele singur, dar macar sa aibe bunul simt si sa taca. A zis ca s-a retras definitiv din atentia publica, se pare, insa, c-a fost doar o suspendare de un an.
    @neica nimeni, lasa gargara si capra vecinului. Daca ai ceva de comentat, fa-o pe marginea lu` Huidu. Greselile se platesc. 3 oameni au murit.

  4. neica nimeni spune:

    Grea situatie si multi viteji care se reped sa acuze si sa se dea justitiari si sa dea cu pietre. Omu a gresit, dar a gresit crunt. Omul a si recunoscut. Acum ce sa faca? Sa sara de pe bloc? Sa se odihneasca pe calea ferata? Putea foarte bine sa nu vina nimic din sens invers in momentul ala, putea foarte bine sa nu derapeze, putea foarte bine sa vina un camion din sens invers sau alt gip c-o singura persoana cu centura pusa, etc etc…Asta e definitia ghinionului, un cumul de factori convergenti in timp si spatiu, independenti de vointa subiectului/subiectilor si care are drept rezultat o nenorocire. Ciomu, de exemplu, care a nenorocit pe viata un om n-a mai fost atat de blamat, ba din contra, s-a facut si caterinca. Doctorii incompetenti care omoara oameni si copii cu zile nu patesc nimic, femeia cu Audi care a omorat o fata pe trecerea de pietoni acum cativa ani n-a patit nimic, pustii cu bemveuri nu patesc nimic cand fac ravagii pe trotuare etc. Un om poate gresi o data si atunci sa fie greseala greselilor. Sa-l vad pe Banciu cel viteaz gresind vreodata, cum ar reactiona?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top