Revoluţia lui Moş Teacă

5:08 pm, 24 ianuarie 2011 • de 50 Comentarii

» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

În armată am avut, ca şef de stat major al unităţii, un maior poreclit “Tatăl Lor”. Adicătelea tatăl soldaţilor. Nu fiindcă ar fi fost vreun părinte grijuliu pentru tilicarii abia ieşiţi din civilie, ci pentru că era mai curând un fel de pater familias din Roma antică: un despot cu drept de viaţă şi de moarte asupra “progeniturilor” cu petliţe. Cine voia să plece acasă sau să fie scutit de corvezi trebuia să fie ori foarte bogat ori să aibă prin bătătură o ciurdă de dihănii comestibile sau sere cu trufandale, în miezul iernii. Când vreun soldat pleca în permisie, Tatăl Lor îl chema la cancelarie, locul unde eu dădeam cu băţul, ca furier şi îi zicea de la obraz: “Vezi cum te comporţi şi ce-aduci.” Şi soldatul ştia că, dacă scăpa caii în porumbi şi se-mbăta în tren, mai treacă-meargă, dar dacă venea la unitate fără nişte sarsanale pântecoase pentru dom’ maior, permisie mai primea doar la liba’. Era maiorul ăsta gras şi frumos ca luna nouă în Caraibe, cu o burtă de călugăr capucin şi un început de chelie aşijderea. Şi ţin minte că mereu se văita că-i stresat, de parcă ar fi purtat pe umeri grijile întregii oştiri române.

M-am întâlnit cu el întâmplător, acum vreo şase ani. Tot rumen şi burtos şi tot stâlcind cuvintele “pi moldovineşte”, în ciuda deceniilor bune trăite în Bucureşti. După ce m-a ciupit, părinteşte, de obraz, s-a interesat cum îmi merge şi n-a uitat să precizeze că el e “boier”. Avea o pensie babană, îşi făcea casă de vacanţă undeva pe la Breaza şi îmi mărturisea că vrea să se apuce de grădinărit, probabil unde ducea lipsa trufandalelor de la soldaţii zarzavagii. Dar nu de asta era bucuros: cel mai mult se bucura că nu mai era stresat. Nu mai trebuia să ţină contabilitatea soldaţilor care aduceau şi a ălora care nu aduceau, nu mai trebuia să facă tot felul de combinaţii pentru a-i scoate pe piloşi de la “drepturi” şi nici să mai îngraşe porcii generalilor – pentru că la urma urmei, cât o fi fost maiorul de Tatăl Lor, tot avea şi el deasupra un “părinte” cu mai multe stele pe umăr.

Mi-am amintit de toate astea şi de alte nenumărate stări de lucruri şi umilinţe îndurate în armată văzând grămada de apevişti adunaţi ciotcă prin marile oraşe să protesteze că le umblă Boc la pensii. Am văzut în ei tot atâtea clone ale lui Tatăl Lor. Doar cine a făcut armata din postura de răcan ştie cel mai bine dacă indivizii ăştia pensionaţi la 50 de ani chiar merită drepturile băneşti pe care le reclamă. Înţeleg că există în toate ţările lumii legi care îi diferenţiază pe militari de civili. Dar în alte ţări ale lumii, armata chiar e armată. Aş fi cu totul de acord ca pensii speciale să primească tinerii care înfrunta zilnic moartea în Afganistan, carne de tun în războiul altora sau bătrânii – câţi mai sunt – care au degerat la Cotul Donului. Dar nu înţeleg de ce trebuie să li se plătească pensii speciale unor domni care, în afara faptului că au purtat pe umeri o haină verde şi nişte table/stele, n-au avut nimic de-a face cu cariera militară. Majoritatea cadrelor superioare au ajuns în funcţii, pe vremea lui Ceauşescu, pentru că lăudau Partidul. Nu ştiu câtă strategie militară cunoştea unul ca Militaru sau unul că Stănculescu, dar ştiu sigur că erau doxă de marxism-leninism şi tobă de kaghebism. Şi ca ei atâţia alţi politruci care umflă astăzi pensii de mii de lei, plus o sumedenie de ofiţeri sau subofiţeri care “au tras armata”, dacă-ntelegeţi expresia, de nici nu şi-au dat seama, între un şpriţ cu colegii, o ieşire la cules porumbul cu soldaţii şi o pipăială prin birouri cu dactilografele, când a venit vremea să iasă la pensie.

Ce s-a întâmplat astăzi la Iaşi e ruşinos. Indivizii ăia bipezi şi aparent vertebraţi care au huiduit copios şi când s-a cântat imnul naţional şi când s-a rostit “Tatăl nostru” ar fi meritat degradaţi fie doar şi pentru acest gest incalificabil. O astfel de gloată de îmbuibaţi, deranjaţi că li s-a tăiat pensia de 7000 de lei şi au rămas doar cu 5000, în vreme ce salariul mediu la noi e de câteva ori mai mic şi nimeni nu huiduie, să reprezinte armata romană? Aş fi preferat atunci să n-avem armată, că oricum am avut-o degeaba: de depănuşat porumbul ne pricepeam şi singuri. Instigaţi sau nu de pontac şi porumbac, indivizi ăştia nu pe Băsescu l-au huiduit şi fluierat, ci şi-au bătut joc de o zi importantă pentru România şi de simbolurile care ne definesc, ca naţiune şi credinţă. Politrucii au dovedit încă o dată că n-au nici patrie şi nici Dumnezeu, că-s doar o mână de profitori care încep să mârâie ca lupii când li se ia din faţă un ciolan necuvenit.

Ce s-a întâmplat, în ultimele zile, cu pensiile militare, mi-a dovedit o dată în plus că degeaba vor Băsescu şi Boc să distrugă un sistem putred, câtă vreme justiţia îl va menţine. De un an încoace, se taie pensii şi salarii într-o veselie, dar de suferit suferă tot cei mai amărâţi. Şmecherii care aveau salarii imense şi pensii uriaşe se lăfăie în osânză şi râd batjocoritor: de salariile si pensiile nesimţite ale nesimţiţilor nu s-a atins nimeni, în schimb oamenii de rând au fost şfichiuţi de biciul necruţător, că nişte vite nesimţitoare. Tot în boul care trage s-a dat şi acum, în vreme ce drojdierii apevişti au rămas cu banii de ţuică întregi, prin grija Justiţiei de cumetrie. Decizia luată de judecători este o palmă dată nu atât guvernului Boc, cât milioanelor de români care n-au fost nici magistraţi, nici poliţişti, nici militari şi nici alte categorii de aleşi, imuni, pesemne, la sacrificiile impuse de criză. Ca şi Constantinescu, înaintea lui, Băsescu va sfârşi, implacabil, prin a fi învins de sistem, în urma unei alte lupte zadarnice cu morile de vânt. Iar asta nu face decât să confirme acea arcana imperii pe care mulţi deja o bănuiesc: că sistemul nu va putea fi învins decât de un om din afara lui. Cât despre bipezii care l-au fluierat astăzi pe Băsescu, eu zic că n-au făcut decât un antrenament necesar: va veni la putere alianţa lui peşte prăjit şi atunci o să aibă drăguţii de ei timp berechet să tot fluiere. A pagubă.

 

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

50 comentarii

  1. Spartakus spune:

    @smy: fie cum zici, o sa ai in curand ocazia sa-i vezi si pe pontac si porumbac la treaba. Sa nu vii sa plangi pe aici ca ti-au marit cota unica 😀
    P.S.: Si daca tot ne dam rotunzi in istorie, hai sa-ti vand un pont: geniul lui Carol nu valora doi bani fara intelepciunea si viclenia lui Misu Kogalniceanu. Care nu era neamt de-al lor, ci roman de-al nostru.

  2. smy spune:

    @ spartakus

    Eu nu vb pe daca si cu parca si pe posibilitati.
    Eu vb pe realitate: Basescu si guvernu lui anul trecut au marit CAS si a ajuns la 44% din salar. Nu stiu daca Geoana dadea ceva sau nu dadea, eu vad doar acum fluturasul care spune 44%. Si e Basescu cu ai lui la conducere.
    Pe acelasi sablon ca tine, cand im pui intrebarea „de unde stiu ca Geoana scadea ” la fel te intreb si eu „de unde stii ca NU scadea?” E doar un joc probabilistic care il faci tu pt ca asa iti convine..
    Tu spui ca ce fac astia trebuia facut demult…unele chestii ai dreptate, dar cu marirea de TVA ai dreptate? cu contributiile sociale ai dreptate? Sunt unele chestii care le-au gresit enorm…
    Eu nu spun sa inventeze roata, doar sa se uite la unguri si la bulgari (ca la nemti…) Aia de ce au reusit sa faca crestere economica?

    P.S. Pai eu te intrebam daca puteau soldatii sa isi dem vitejia daca nu era tactica lui Carol… ca sa iti fac un desen temporar: Prima data a fost geniul lui Carol si apoi vitejia…

  3. Spartakus spune:

    @manu: ok, vorbim pe mail.
    @smy: omule, eu un lucru incerc sa explic si deloc nu vrei sa pricepi: ca daca nu era eroismul soldatilor romani, putea sa fie Carol de o mie de ori mai mintos si mai abil si mai diplomat, ca ii batea Osman la curu gol. E o vina ca il simpatizez pe Basescu? O crima? Dintre toti fostii comunisti mi se pare omul care a facut cel mai mult spre a se delimita de comunism. Istoria o sa-l judece, nu tu si nici eu. Pe mandatul lui Geoana crezi ca ai fi primit alea 44%, eventual la pachet cu doua cadane de la Murfatlar? Fii serios, ce fac astia acum trebuia facut de mult si daca te incalzeste cu ceva, nu stiu tu cat pierzi, dar eu, muncind nu la stat, ci la patroni, pierd pe luna, din toate angajamentele, proiectele si colaborarile, in medie 1500 lei noi. Si precum vezi, nu am iesit sa joc tontoriul sau pinguinul. Platesc la CASS, somaj si pensie, de-mi vine acru, dar nu ma plang si pastrez speranta ca nu voi avea nevoie de primele doua si ca mi-o voi petrece pe a treia in Caraibe. Ca eu nu-s rasist, ca Mazare, ci imi plac negrii lor mai mult decat imi plac negrii nostri. 😀

  4. smy spune:

    @ spartakus

    Pai daca ai citi un pic istorie ai vedea ca romanii cu rusii au incercat 3 luni sa sparga frontul sub comanda tarului rus. Cand tarul rus i-a dat comanda lui Carol, asta in 3 zile o cucerit Plevna. Da, ai dreptate romanii au luptat brav dar daca nu era mintea lui Carol pt a specula si a sti cum sa o faca nu se mai inalta nici un steag acolo… La fel cu unirea mare…
    Iar comentariul meu se bazeaza pe textele tale in care nu critici pe portocalii, ci critici pe rosii si pe galbeni. Adica din 5 articole ale tale 4 au la ca tinta opozitia si 1 puterea. Proportia aceasta (si daca nu esti de acord cu ea vino cu contraexemple) adunata cu starea tarii care e si acum in recesiune desi Bulgaria si Ungaria au avut crestere arata, dupa parerea mea, ca esti un basist. Iar da, sunt anti-basist pt ca acum, pe mandatul lui platest 44% din salar pe contributii sociale si statul e tot in recesiune (desi vecinii nostrii nu sunt). Iar faptul ca statul e in recesiune ma afecteaza si pe mine pt ca nu exista cresteri salariale si nici perspective. Acum, ma mai poti critica?

    @ marinat
    Nu trebuie sa iti dem tie ca sunt sau nu sunt roman. Prin simplu fapt ca platest taxele si cumpar din Romania arata ca statul roman are beneficii de pe urma mea. Vreau si eu o autostrada, ca sa pot ajunge mai repede din punctul A in punctul B, vreau si eu taxe mai mici, pt ca acum sunt cele mai mari din Europa (la nivel de contributii sociale). Stii unde imi pasa ca statul care imi da lucrurile acestea se numeste Romania, Italia, Ungaria sau Papua Noua Guinee?

  5. Manu spune:

    @Spartakus. Astept amanunte pe email.

  6. Spartakus spune:

    @Viq, Manu: stiti cum vad eu rezolvarea? Nu de sus in jos, ci de jos in sus. Prin formarea unei miscari a tinerilor destupati la minte, nu neaparat cu trei masterate si cinci doctorate, ca duduia aia de la Fisc, ci doar isteti si plini de initiativa. O miscare la inceput subversiva, care sa bage bete in roate masurilor absurde ale politicienilor cu umor si ironie, dar intotdeauna la limita legii. O legiune subversiva, daca vreti, intr-o prima faza, care sa dea un semnal ca nu s-a vestejit de tot spiritul national. Cu putina popularizare si nitica propaganda prin licee si facultati, miscarea asta poate sa atraga multi tineri, care vor veni mai intai din spirit de fronda sau din curiozitate, apoi din convingere. Am studiat modelul Jobbik si, la cat de pervertita e clasa politica romaneasca si la cate resentimente exista fata de cocalari, manelisti, smenari etc, sunt 110% convins ca un astfel de partid ar prinde de minune in Romania. Daca doriti sa discutam pe aceasta tema va stau oricand la dispozitie.

  7. marimat spune:

    @smy
    Asa e,romanii nu au mandrie nationala,daca aveau te-ar fi spulberat imediat pe acest blog pt antiromanismul si batjocura adresata unei natiuni intregi.Ca nu esti roman se vede dupa cum vorbesti si dupa veninul care ti se scurge din gura cand spui ca am luat Transilvania de la hortisti fiindca,citez „la Jukov(corect romaneste ar fi fost lui Jukov)ii placea de romance care prestau serios pentru maresalul rosu.”Sa ai atata tupeu sa faci o astfel de afirmatie denigratoare cand stii foarte bine ca femeile altei natii sunt vestite pentru astfel de prestari!…Din tot ce spui reiese ca romanii nu au facut nimic,toate realizarile din istoria lor se datoreaza altor natii:grecilor,nemtilor,englezilor,rusilor.Ai uitat sa-i citezi si pe unguri,cat bine ne-au facut,dar si noi lor cand ne-am pus opinca pe cladirea Parlamentului din Budapesta.

  8. Manu spune:

    De acord cu tine, referitor la tagma intelectualitatii.
    In 2009, a fost struto-camila PDL-PSD. Reformele oricum nu se faceau, de acord, insa nu uita ca, daca s-ar fi inceput, alegerile erau pierdute, iar bruma de reforma ar fi fost acum inecata ireversibil. Masurile par pompieristice pt ca guvernul face slalom printre contestarile pesedeilor si hotararile justitiei. Este si multa incompetenta, si mult nepotism, dar ar insemna sa fii mai naiv ca mine sa crezi ca exista vreun loc undeva, in lumea asta, unde nu exista asa ceva.
    Revenind un pic la pensionarii carora le plang toti de mila: ma suna adineauri socrii mei (peste 70 de ani, fosti ingineri, care tuna si fulgera de vreo luna ca le-a taiat Boc un milion din pensioara pt sanatate…) si ma intreaba: „Da’ Firenze e totuna cu Florenta?” Zic: „Da. De ce?” „Pai, vrem sa plecam intr-un circuit de 10 zile in Austria-Elvetia-Italia- Croatia si ne faceam planul de drum.” Sunt oameni de treaba si nu ma supar pe ei, insa nu pot sa nu-mi amintesc ce i-am zis sotiei saptamana trecuta, dupa 2 luni in care amandoi am lucrat cate 14-15 ore pe zi, inclusiv in weekend-uri: „Daca avem noroc, mergem 2 zile la Busteni pe 14 februarie.”
    PS: Am fost membru PNT (si inca unul destul de activ, caci eram, cum am spus mai sus, idealist). Pe cale de consecinta…

  9. Viq spune:

    Bun si trist articol.
    Cu inevitabile exagerari pe alocurti, cu generalizarile de riogoare, dar pe subiect.
    Prea putin si pe solutii.
    Dar astea in alte articole 😉

    Ce nu-mi pica bine nici mie e blazarea.
    E o anti-solutie.

    Ce cred ca scapa observatiei este ca „onoarea si demnitatea” la care se tot face referire este nici mai mult nici mai putin decat cea care caracterizeaza la modul general (…”general”…. 🙄 ptiu, drace !) intreaga natiune romana.
    Ostenii cu pricina n-au cazut de pe Marte.
    Sunt „trup din trupul tarii si suflet din sufletul neamului ….” lor.
    O oglinda.

    „Cum e turcu’ – si pistolu’ „

  10. Spartakus spune:

    @Manu: multumesc. Reprosurile sunt binevenite cata vreme sunt argumentate. De asemenea lungimea comentariului nu ma deranjeaza, caci nici un cuvant nu e in plus. Desi iti dau, in mare, dreptate, am totusi unele mici observatii: nu ma identific cu intelectualitatea mai sus-citata, pentru ca eu cred ca intelectualii sunt prin natura lor oportunisti. Uita-te in jur si vei vedea portretul lui Plesu tronand pe reclama la Adevarul lui Patriciu. Acelasi Plesu tuna si fulgera impotriva starii de lucruri actuale din Romania, cu moguli, corupti, securisti etc, dar il pupa in bot si-i papa tot lui conu Costache. Apoi masurile obligatorii au fost luate pompieristic si cu anasana. Puteau fi luat din 2009 si poate nu ajungeam aici, dar, de, era an electoral, nu se cadea, ma-ntelegi. Eu nu sunt speriat, ci incerc sa fiu lucid, pentru ca abia dupa ce noua alianta va veni la putere si se va compromite mai rau ca PDL se va ivi prilejul pentru altceva, dar nu acum, ci prin 2016, asa. Un sfat amical: daca nu te-ai inscris la PNT, de ce ai face-o acum, la PDL? Oricum ambele partide vor avea aceeasi soarta. 😀
    @smy: nu, mestere, eu nu sunt om de alb-negru, cum vreti voi, anti-basistii inversunati, sa delimitati lucrurile. Eu sunt un om al nuantelor, care vede si raul, dar si binele necesar facut de Basescu si Boc. Ma distreaza sa vad ca, daca cineva scrie ceva, intr-un anumit fel, imediat se gaseste altcineva care sa sustina ca respectivul ar fi platit, neaparat bine, ca sa-si vand constiinta. Eu iti garantez, mestere, ca nu scriu aici decat ceea ce cred, cu riscul sa fiu acuzat si de basisti si de anti-basisti. Si sa spui ca steagul s-a inaltat la Plevna din cauza – nu datorita? – lui Carol, inseamna putina rautate si lipsa de recunostinta pentru miile de tarani care au murit acolo. Ura fata de basescu va impiedica sa realizati ca oamenii pot avea pareri diferite de ale voastre si fara a fi vanduti.

  11. smy spune:

    @ Sparatakus

    Steagul s-a inaltat, de Dorobanti, la Plevna din cauza lui Carol I, care numa roman nu era…, Mihai s-a luptat cu imperii platind mercenari greci… Mai vrei? Romania Mare s-a facut pt ca Regina Maria era verisoara primara cu Regina Marii Britanii, noi am luat Transilvania inapoi de la hortisti pt ca la Jukov ii placea de romance care prestau serios pt maresalul rosu…
    A fii mandru de o tara care iti i-a 44% din Salar, ca sa dea salar la Elena Basescu in PE, la Ialomiteanu la Finante si la altii de astia… ?
    Ponta si Antonescu nu au putere de decizie asupra politicilor guvernului Romaniei, tu gandesti doar intr-o directie si esti platit bine pt a gandi in directia aia

  12. Manu spune:

    @basil. Nu ma aventurez in paradigme de drept patrimonial, ca sa-ti demonstrez ceea ce s-a mai spus de sute de ori: pensia in sine este un drept, nu cuantumul ei, care variaza (obligatoriu) in functie de posibilitatile fondului de pensii. Vreau insa sa extrapolez doua exemple concrete ca sa te contrazic. 1. Cum ar putea fi statul obligat sa plateasca pensiile la valoarea stabilita initial (ex.: 5000 RON), daca fondul de pensii disparea sau daca tara da faliment? si 2. Conform acestui principiu al neretroactivitatii unei legi, probabail ca ar trebui in prezent sa ne ghidam dupa Codul roman sau dupa codurile de legi din comuna primitiva, intrucat toate legile aplicate in lumea aceasta au atins intr-un fel sau altul acest principiu (un exemplu elocvent este legea retrocedarii caselor nationalizate – absolut corecta, dar care incalca principiul citat de tine – precum si legile salarizarii si pensiilor aplicate dupa 1989; iar ca sa ne intoarcem in timp, toate legile de improprietarire, de la Cuza, Carol I si Ferdinand au incalcat principiul neretroactivitatii). Asa cum spunea si Spartakus, principiul acesta il invocati doar in cazul privilegiatilor, caci in cazul pensionarilor de rand, CC a hotarat ca se poate intra linistit cu coasa in drepturile lor patrimoniale.
    @Spartakus. Felicitari pt scriitura si pt luciditate, dar cu toate acestea, am sa-ti fac doua-trei reprosuri: 1. Blazarea ta este tipica intelectualitatii romanesti. Pe vremea lui Ceausescu, a tacut sau a facut misto pe la colturi, dupa care s-a limitat sa se cocoate intr-un turn de fildes, de unde mai da din cand in cand sentinte, auzite de un numar din ce in ce mai mic de admiratori. 2. Observ la dumneata, ca si la intelectualitatea mai sus-citata, aceeasi jena de a gira pe de-a-ntregul masurile absolut obligatorii pe care Boc & Basescu au avut curajul sa le ia (fortati sau nu de FMI, chiar nu conteaza, caci puteau s-o dea usor la-ntors, daca voiau). Scuza-mi reprosul, dar eu consider aceasta atitudine o dovada de lasitate, o pornire (venita din subconstient, probabil) de a-ti asigura spatele in caz ca „vin ceilalti”. Stii la fel de bine ca mine ca aceste masuri trebuiau luate acum 20 de ani, asa cum a facut Polonia, cu atat de hulitul, pe vremea aceea, Barcelowicz. Dupa parerea mea, motivul pentru care Basescu & Boc nu vor reusi nu este atat opozitia asistatilor si a categoriilor privilegiate, girate de Alianta Pierzaniei Nationale, cat mai ales faptul ca sustinatorii reformei sunt placizi si lipsiti de reactie, pur si simplu speriati de propriile optiuni. Ne asteapta vremuri grele, iar vina ne apartine si noua, nu doar hoardelor de asistati social si tinereilor care au ajuns la varsta contestarilor adolescentine pe vremea lui Basescu, aduland acum un gaunos ca Porumbacu (la urma urmelor din aceeasi generatie cu primul – caci e trecut de 50 de ani). PS: Scuze pt lungimea comentariului, promit sa nu mai revin cu altele… PS 2: Nu sunt inrolat in PDL (dimpotriva, sunt un supravietuitor al generatiei de taranisti idealisti din anii ’90), insa promit ca o voi face atunci cand vor trece in opozitie…

  13. giuliano deep spune:

    Drujbarule,
    Afirmatziile tale imi intaresc convingerea ca, personajul pentru care Romania putea sa fie cat o nuca ,numai tutun si bautura sa fie,nu este o fictziune el chiar exista si traieste prin tine.
    Am vaga impresie ca ai fost, esti si speri sa ramai o sugativa la buget, singurul tau scop in viatza!
    P.S. Am deschis un cont pentru strangere de fonduri, pentru ca Mircea Dogaru (Sind.rezervistilor)sa aiba parte de un ras ,tuns si spalat. Astept donatzii!
    Am in schimb o singura dorintza; sa nu mai dea ochii peste cap ,ca femeile usoare.

  14. banutz spune:

    Offf , Spartacus ! Cum nu vrei tu sa pricepi vremurile pe care le traim ! Frumos iti sade ? Scrii despre ce te taie capul , ca patronul nu-i afurisit , nu tu ora fixa , nu tu ce cenzura la nimic , bagi la texte si cafele cate vrei , se pooooate ? Nu vezi tu ca „iarna-i grea/omatu-i mare” si facturile tot asa ? Nu stii tu ca oamenii o duc tare greu si of-ul ii rapune ? Nuuuu , tu huzuresti pe unde vrei , cu cine vrei si cum vrei , ca nu-ti taie nimeni. Cateodata esti mai omenos , dar tare rar. Esti mai mult neamt , decat Spartacus !

  15. observator spune:

    @spartakus. Dragule, poti sa te mai uiti vreodata pe fetele celor ce huiduiau? Caciuli de astrahan (colonel sau general pensionar), cucoane cu blanuri de lux, etc. Imbuibatii lui Ceasca!

  16. @spartakus. ONOARE MILITARA -indubitabila- au avut MAresalul,ofiterii trimisi in lagare, la canal, in Siberia, impuscati de sovietici. Idem cei lasati fara pensie militara sau de veterani dupa ce au luptat in mai multe razboaie (inclusiv contra bolsevicilor in 1920-1930). AM avut bunici si rude in toate aceste categorii. Le-a dat PSD vreo reparatie -macar MORALA- dupa 1990???. NIMIC, dar plang acum pe umerii CI-istilor, si a comunistilor facuti rapid ofiteri in 1950. ALde Dogaru, politruc nascut direct lt.col de Ilie Ceausescu si redactorul Vietii Militare indraznesc sa vorbeasca de onoarea militara si umilirea prin taierea soriciului??? BLASFEMIE! Ei urla pt. pensiile lui alde Militaru (urmasii), Plesita (urmasii), Ilie Ceausescu (urmasii), Mitica Iliescu, Gioni Popescu, coloneii ucigasi de la Timisoara, Otopeni etc. !!!! PS. si Pingelica era general al armatei – sef al Directie SUperioare Politice!

  17. @basil. EROARE PROFUNDA. Pensiile militare pana la 31.12 erau platite de la bugetul statului capitolul „aparare”. Acum se platesc de la bugetul de pensii al carui deficit este alimentat tot de la bugetul statului (joc cu suma zero). Mizele sunt doua: pensionarile militare viitoare si buget de pensii PREDICTIBIL.

  18. cinic spune:

    @cezar. Presupun ca nici tu nu ai mancat suplimentul impreuna cu Ganditorul de la Hamangia sau cu sculptura lui Rodin. Dar asta nu-i face mai putin ganditori. Nu vrei sa ne luminezi cu lista celor ce le-ai facut tu?

  19. Spartakus spune:

    @basil: tot ce spui e corect, inclusiv faptul ca pedeleii s-au apucat de reformat statul nu de mila, ci de sila, sub ochii rai ai FMI-ilor. Treaba e ca, daca acceptam ilegalitatea masurilor retroactive, atunci ar trebui sa acceptam ca mai toate deciziile din ultimul an privind pensiile si salariile sunt ilegale, imorale si, culmea, nu ingrasa 😀 Doar ca domnii de la Curtea Constitutionala au tacut malc atunci cand a fost vorba de pensionarii de rand, dar au guitat cand a venit vorba de pensiile lor si ale militarilor. Eu nu cred ca mai urmeaza nimic. Boc ne-a fxxxx pe toti, astia care n-aveau centura de castitate a Justitiei la ei. Sincer iti spun, vreau din toata inima sa vina la putere Alianta lui Peste Prajit, pe Boc si ai lui i-a injurat destul lumea si vorba bancului cu tipa pipaita in autobuz, poate mai vrea si domnul sau domnul sau domnul…

  20. Spartakus, povestea din catanie e bine adusa din condei, dar de ce nu spui tot adevarul? Raspuns probabil: pentru ca adevarul, din pacate amar, ar fi generat un articol mult mai putin comercial. Vezi tu, faza cu legiunile de mos Teaca presupune o pozitionare simpla a cititorului: pro sau contra. Adevarul, asa cum cred eu ca e, ne-ar fi aruncat pe tot in acelasi hardau cu c…t. Iar adevarul meu zice asa:

    * pensiile ‘speciale’ in plata ale militarilor, militienilor, sri-istilor etc, neajustate, insumeaza vreo 1,2 mld euro/an. Calculul a fost facut de un redactorii unui ziar inmultind pensia medie a cadrelor militare, aprox. 500 de euro/luna cu 12 si cu 180 de mii = numarul beneficiarilor din sistem. Aceste pensii nu sunt bugetate decat partial din surse speciale. In marea lor majoritate, daca nu se vor face ajustari, ele vor trebui suportate de bugetul de stat.

    * 1,2 miliarde inseamna aprox. 1% din PIB. Chiar daca ‘gaura’ data bugetului va fi, in cele din urma, mai mica de un procent din PIB, tinta de 4,4%, intarita printr-un nou acord cu FMI & friends, va fi compromisa in mod cert. Compromiterea tintei intr-un acord fara finantare, menit doar sa ne dea un certificat de buna purtare in ochii pietelor financiare, echivaleaza cu a te sterge, simbolic, la fund cu respectivul certificat de buna purtare. Sau cu a te sinucide ritual, ca stat, prin aruncare de pe varful Omu. Pentru cei imaginativi, inchipuiti-va Romania in situatia Greciei dar fara bailout. In plus, datoria suverana reclama gramezi de bani pentru a fi sustinuta; la fel si moneda locala dar, ghinion: cand ne vede la ananghie, strainatatea ne da bani scumpi sau deloc.

    * Basescu nu e, din pacate, nebun. Doar ca n-are loc de intors. El nu poate repeta, sa inteleaga orice cretin: „Stimati romani, pur si simplu nu sunt bani. Ne-am obisnuit sa traim din banii strainilor dar, a dracu’treaba, strainii nu mai arunca cu bani in noi because criza & stuff. Iar FMI-ul nu ne da voie cu deficite mari. In plus, deocamdata din mariajul cu FMI nu putem iesi, e ca si cum am fi scris pactul cu sange in mijlocul pentagramei!” Sau, ma rog, el poate repeta chestiile astea dar e indolelnic ca orice cretin va intelege si accepta partitura.

    * Pentru ca precedentul tip de discurs nu tine la romani, Basescu o baga p-aia cu reforma statului. Chestie corecta, in principiu, daca o gandesti pentru viitor. Cum a gandit-o Guvernul insa, e nula de drept pe motiv de retroactivitate. Sorry, Spartakus, recalcularea de acum inapoi a pensiilor, a oricaror pensii, asta inseamna: retroactivitate. Deci, incalcarea unui principiu fundamental de Drept, a Constitutiei etc. Nu spun ca e un pacat letal, doar ca e nitel tulburator. De pilda, daca cei care au iesit in strada in ’89 ar fi fost chinuiti de dilema respectarii Constitutiei din acel moment, ar fi trebuit, probabil, sa-l mai suportam o vreme pe Ceausescu. Eu, personal, l-as fi suspectat pe presedinte ca face ‘reforma statului’cu buna credinta daca se apuca de ea inainte de criza. Asa, nu pot decat sa conluzionez c-o face de nevoie.

    * traim intr-o lume a dependentelor si interdependentelor. Romania depinde intr-o masura cumplita de banii strainilor. Va fi asa cat timp balanta de plati (contul curent) va fi deficitara, importurile vor depasi, valoric, exporturile iar cheltuielile pentru consum vor forma PIB-ul in proportie de trei patrimi. Vorbim de decade intregi sau de o eternitate. Depinzand de bani straini, Romania nu-si poate permite sa-i supere pe respectivii straini care vor, ca minime conditie pentru a aduce bani aici, stabilitate si predictibilitate. Bine, ei mai vor si altele, cum ar fi forta de munca rezonabil de ieftina dar asta e deja alta discutie. Pentru omul de rand, satisfacerea strainilor poate insemna, si deja inseamna, ca el, ca cetatean, isi permite acum sa manance doar 4 paini pe saptamana in loc de 6. Si nici macar nu e cel mai rau lucru care se poate intampla.

    * „Reforma statului” nu se va incheia cu recalcularea pensiilor militare. Ce urmeaza?

  21. balanta spune:

    Domnilor de la RV , aveti defectiuni majore. Voi sunteti caposii , cautati-le ! Atat dpdv. politic , etic , civic si moral !!!

  22. Spartakus spune:

    @radu: as fi vrut sa nu am dreptate in multe dintre lucrurile pe care le scriu aici.Honor et Patria e, pentru bipezii astia, o sintagma fara acoperire.
    @elena: scuze imi cer eu, dar am circumstante atenuante: de obicei cei care scriu aici ma injura/acuza/iau in balon pe mine. Nu te retrage, ca nu mai are statul bani sa-ti plateasca pensie si dumitale 😀 😀

  23. elena spune:

    @Spartakus.Sa stii ca si eu mi-am rupt coate pe bancile scrijelite ale facultatii si nu bat nicaieri nici un apropo.Culoare politica nu am ca sa nu fac fetze fetze,iar ceea ce am spus mai sus ,nu erai tu adrisantul ci niste neni sau tanti care scriu sa se afle in treaba.Daca te deranjeaza opiniile mele (crezand ca fiind constructive fie si din contradictii),imi cer scuze si ma retrag.succes.

  24. radu spune:

    Spartakus, ai perfecta dreptate in tot ce ai scris in acest articol. Clamata demnitate militara = zero! Mare pacat…

  25. balanta spune:

    Stii ce , Spartakus ? Exceptia nu confirma regula , de data asta ! Am fost si ramanem un popor mioritic ! Plang si eu , la auzul imnului , atunci cand bate Romania !

  26. Spartakus spune:

    @Elena: nu stiu unde bati dumneata, dar eu fac parte din tagma tipografilor. Oameni munciti si muncitori, care si-au facut facultatea citind cartile pe care le-au cules si te asigur ca le-au invatat mai bine decat aia de-au dat si examene din ele. De injurat nu injur decat in gand (in orice caz nu pe blog) si atunci nu mi se clinteste un muschi pe fata. Alte curiozitati?
    @cezar: nu mai sugera nimic, ca sugerezi degeaba. N-ai de unde sa stii daca se vad sau nu rezultatele, de vreme ce habar nu ai cine sunt, ce am facut si ce intentionez sa fac.
    @gheorghe: nu pot decat sa-ti dau dreptate. Uneori chiar as fi vrut sa vina Geoana presedinte si sa-l pupe criza asta pe el pe rever, sa vad pe unde ar fi scos camasa. Dar ma gandesc ca de platit am fi platit, si inca mult mai greu, tot astia putinii care muncesc ca salahorii, in vreme ce asistatii ar fi fost protejati.
    @Drujbaru: sa vii intr-o zi de sarbatoare in orice sat din Ardeal, sa vezi tinerii lasand blugii acasa si imbracand cioarecii si horind cum horeau strabunii lor si poate ca o sa iti dai singur o definitie a patriotismului. Nu stiu ce inseamna glorie pentru tine: sa stapanesti un imperiu precum Carol Quintul sau sa te lupti cu imperiile, ca Mihai? Imi pare rau ca steagul tarii tale nu-ti evoca nimic si nu-ti spune nimic. Sa traiesti fara sa te raportezi spiritual la ceva trebuie sa fie groaznic. Dar n-am de unde sa stiu, pentru ca eu, cu riscul de a parea desuet, am cu ce ma mandri si de ce ma bucura cand aud imnul sau vad fluturand steagul inaltat de dorobanti pe Plevna sau ciuruit de gloante la Marasesti. Din Fagaras, Romania dodoloata se vede altfel decat de la Bucuresti.
    @sorge: pai ce sa spuna Geonel despre armata, ca pe astia mai slabi de inger, ca sa nu zic altfel, ca el, parca-i scutea de serviciul militar, ca apti necombatanti 😀

  27. sorge spune:

    Eu daca nu mai ma uit la Antene si Realitatea nu am vazut manifestatia .
    Daca a fost pot sa spun in mod sigur ,ca nu au fost militari de profesie ,ci fel de fel de militieni si securisti care zic ca sint tot din armata .
    Iar politrucii aia care au aparut acum citeva zile la TV,nu reprezinta armata .
    Iesirea inainte de termen la pensie si calculul pe cifre maxime din ultima perioada nu s a facut decit la o parte din oportunisti .
    Cit a tinut a tinut cit nu se mai poate ,sa le taie daca nu au platit cit trebuie .
    Ce povesteste Spartakus este numai o particica .Exista si mai multa coruptie in armata ca in viata
    civila .Sa ne zica 2 vorbe despre armata si Mircea Geoana care a fost copil de general de armata si maica sa primeste pensie de urmas de general de armata .

  28. Drujbaru spune:

    @ Spartakus

    Draga Spartakus, nu este cea mai buna idee sa dai exemplu pe americani, pentru simplul motiv ca este alta mancare de peste. Si chiar daca ar fi aceeasi mancare de peste, tot n-ar iesi la numaratoare, pentru ca „patriotismul” americanilor nu mi se pare deloc un lucru de laudat. Am trait printre ei vreo 2 ani si ceva, si crede-ma pe cuvant cand iti spun (sau intreaba-l pe americanul vostru), patriotismul lor este generat de bunastare. Ei tzuca cu bale drapelu, isi trag un drapel pe chiloti si izmene, au orgasm cand vad „stripes and stars” fluturand in bataia vantului, dar asta doar pana in secunda in care i-ai furat hamburgheru de sub bot. In momentu’ in care a ramas americanu fara potol, fara distractie, gratuitati si alte meschinarii, a uitat toata povestea cu patriotismu. La cel mai mic semn de panica, americanii se isterizeaza, isi fac provizii, se baga-n bunkere si incep sa dea iama prin magazine si sa se impuste pe strada. Patriotismul la americani, trece PRIN EXCELENTA prin stomac.
    Iar pe de alta parte…nu sunt un fan al americanilor, dar ca ne place, ca nu, sunt (inca…vezi China) prima putere la scara mondiala. Este „rentabil” sa te declari american. Ei sunt la ora actuala „the master race”. Cu un pasaport american poti merge in orice tara din lume si te tuca lumea in cur (mai putin daca mergi in Irak sau Coreea de Nord). Incearca sa faci figura asta cu un pasaport romanesc. Ideea este ca americanii ar avea motive sa fie mandrii de realizarile lor ca si natie, noi pe de alta parte…
    Uite, facem altceva. Nu vreau sa fac top10 ca si Gadea, dar da-mi macar 5 motive pentru care pot sa fiu mandru ca sunt roman. 5 motive din istorie. (militara, economica, etc care vrei tu).
    Foarte multi nu inteleg, ca fara un popor si un stat puternic, un imn sau un drapel nu inseamna nimic. Un 0 barat. Solemnitatea, si puterea de impresionare a unui imn, sta tocmai in puterea si vigoarea poporului, prin fapte de arme, cultura, etc.
    Asa sa stai cu o lacrima tremuranda in coltu’ ochiului ca bate steagu romanesc in vant, este ridicol si contraproductiv. Nu imi evoca nimic. Nu imi spune nimic. Daca acel steag insa, si acel imn, ar fi dublate de o istorie grea de glorie, lucrurile ar fi altceva.
    Parerea mea.

  29. gheorghe spune:

    Oamenii s-au gandit sa o puna de un miting de protest in timpul unui eveniment oficial, o halima traditionala as zice. Ca si cum te-ai duce sa te verti cu vecinul la nunta fiica-sii sau la priveghiul lui unchi-su.

    Insa problema de fond ramane. Basescu (iubit pe acest blog) a girat niste masuri de reforma corecte in principiu si conforme cu manualul (posibil sugerate de cei de la BNR?!), prin care s-a urmarit un amestec de inflatie la limita suportabilului de exportatori si cei cu credite in valuta si de reducere de cheltuieli. Doua lucruri sunt de reprosat: Toata treaba a fost facuta de mantuiala, cei care au fost taiati la pensii, salarii si alte beneficii au toate sansele sa obtina in justitie recuperarea acestor drepturi. Cine raspunde pentru asta? Basescu nu ne spune. 2, era evident ca aceste masuri nu vor putea fi implementate, in ciuda unor argumente rationale. De ce nu s-au gasit alte masuri posibil de realizat?!
    Eu cred ca urmarea acestui talmes-balmes va fi o inflatie sanatoasa si o datorie externa babana, care va antrena dobanzi substantiale. Ceea ce va ramane din buget se va cheltui fara cap, ca de obicei, deoarece boborul voteaza cu inima nu cu capul.

  30. cezar spune:

    Va sugerez domnule spartakus sa va numiti de-acum incolo GANDITORUL, daca sunteti singurul in lumea asta care gandeste. Sunt convins ca nu am mancat suplimentul impreuna. Totusi daca ganditi atat de mult (fiind jobul dumneavoastra) de ce nu se vad rezultatele?

  31. Elena spune:

    Nu am nimic cu nimeni…intrebare pentru fiecare..Tagma din care faceti parte e cea mai curata,cea mai deshteapta,fara lichele,fara pete,fara raca in interior,fara dispute de orice fel ,nu mai spunem politice….Ia uitati-va in oglinda si injurati asa cum faceti acum in scris si vedeti ce schimonoseli apar pe fetele dv.,cata uratzenie si veti vedea ca nu ca recunoasteti.Ce ushor si relaxant este ascuns sa scrii….dar de ce santeti lashi si nu dati nume????

  32. Spartakus spune:

    @orfana: grav nu e ca ei cer, grav e ca se gasesc alti nesimtiti – in speta magistratii, care le dau dreptate. Desigur, atunci cand e vorba de pensionarii de rand, aceiasi magistrati considera total constitutional ca acestia sa moara de foame.
    @cristoiu: maestre, zicand din afara sistemului m-am referit la tineri sub 40 de ani, care n-au facut pactul cu diavolul si deci nu s-au compromis. Doar ei mai pot salva Romania. Si inca o conditie: ei sa nu fie copiii celor care au distrus-o 😀
    @snapshot: ai vazut cum au tratat subiectul Antenele si Realitatea? Baietii astia ar fi in stare sa spuna, daca li se ordona, ca toata tara l-a huiduit de fapt pe base azi.
    @cezar: si eu am pentru dumneata o intrebare: esti mandru cand pui asemenea intrebari? Te simti viril, iti incapi in piele la gandul „mama, ce i-am zis-o lu’ asta”? Ai grija cum vorbesti, pentru ca nu am mancat suplimentul pe paine impreuna, in armata. Singurul meu job este sa gandesc. Si sunt platit bine pentru asta, desi, la cat muncesc (adica gandesc) zilnic nu cred ca o sa mai apuc si pensia, babana sau nu. In ce te priveste, stai linistit, dumneata o sa apuci pensia, la cat gandesti nu e nici o primejdie.
    @ary: prietene, eu cred ca Basescu deja a pierdut lupta. Dar nu de mila lui plang, ca el are brevet, se descurca, plang de a noastra, ca nu exista mari si oceane sa ne incapa pe toti… 🙁

  33. ary spune:

    pe aici se spune ca ROAMNIA este pe locul doi dupa ESTONIA,la nivel de saracie si lupii cu ultimele puteri se lupta si ptr putina carne ramasa,rusine ptr ce se intimpla astazi istoria tarii nu este facuta decit de TRAIAN BASESCU, dar sa speram ca va reusii sa -si duca pina la capat cea ce si-a propus.

  34. cezar spune:

    Pentru autor am o intrebare: Ce gust are …. lui Base? Cert e ca iti place tare daca gandesti asa. Oare daca cineva care are acelasi job ca tine (daca ai unul) e un netrebnic, trbuie generalizat?

  35. snapshot spune:

    viermii din hoitul lui ilici au iesit si cer sa „se faca lumina”. mai bine asa; vedem si noi despre ce e vorba.

  36. balanta spune:

    Da , asa-i romanul !Avem cateva sarbatori patriotice inaltatoare. Dar , vai ! Nu stim nici noi , nici mai marii nostri , sa le pretuim. Se face totul in pripa , de parca , de dupa colt ,ar veni bombardiere devastoare.
    „Divide et impera” nu se potriveste aici ! Pt. ca romanul e dezbinat prin defiitie , iar „a stapani” e greu . De-as fi covinsa 100% ca dl. Basescu are intentii bune , si tot n-as intelege de se inconjoara de oameni atat de slab pregatiti. Care nu stiu altceva decat „da , sa traiti!”! Sa traim cumva , ca binele ce va sa fie , mai asteapta. Cum se spune : trebuie sa ne cunoastem istoria , ca sa n-o repetam ?!

  37. cristoiu spune:

    Spartakus,nu sunt de acord cu salvarea tarii de cineva din afara sistemului.In primul rand,toti romanii au fost in sistem inainte de 89.Pentru a avea un post mai bine retribuit,pentru a nu ramane pana la pensie in prima categorie de salarizare,te faceai membru de partid.Crede-ma ,era o competitie accerba ,mai ales in institutiile unde numarul de muncitori era mic,existand niste proportii intre cei cu studii superioare si ceilalti.Sa sti ca cei capabili ,fara sa fie membri de partid,erau putini.Cand se hotara promovarea intr-o functie,te faceau membru de partid peste rand.Si nu prea aveai cum sa refuzi,fiindca intrai in vizorul securitatii. Pentru ca reforma sa reuseasca este nevoie ca justitia sa se reformeze.Nu cred ca presedintele nu are o strategie.Mai are timp si nu putem rata aceasta sansa.

  38. orfana spune:

    o gloata de analfabeti care a trait regeste si pe vremea lui ceasca si dupa ’89. eu am avut vecini de scara niste semidocti de astia care la ora 4 fix paraseau cazarma, pana pe la ora 20 erau la crasma si apoi veneau si-si bateau nevestele cu program cate jumatate de ora pe te miri ce motive, ca patrunjelul era taiat prea marunt sau ca nu i-a pus mancarea in farfuria incalzita in prealabil. solda lor era doar a lor, nevestele plateau totul in casa din salariul lor, ele faceau toata treaba, nu se cadea ca minunatiile lor sa care gunoiul, iar ele ar fi trebuit sa fie mandre ca sunt maritate cu asemenea porci. au iesit la pensie anticipata la 45 de ani si aveau, ca maistri militari cate 4500 de lei pe luna. parintii mei, icoane de intelepciune si cumintenie, tarani cu un respect imens fata de carte, au muncit toata viata lor la camp ca sa-si lumineze la scoala toate odraslele. si inca mai muncesc chiar daca au trecut de 70 de ani. impreuna au 600 de lei pensie. va dati seama ce s-ar alege cu doi oameni batrani si bolnavi cu 600 de lei pe luna daca nu i-am ajuta noi copiii pentru care au sacrificat totul? si vin nesimtitii astia si cer acum pensii la fel de babane!

  39. Spartakus spune:

    @ari: orice ai spune dumneata, din start e gresit pusa problema cu pensiile militarilor, din simplul motiv ca ei n-au contribuit atat de mult la fondul de pensii ca sa si merite pensiile astea. Cat despre domnul Porumbelu,Porumbacu, asta, Antonescu, eu, care aveam 16 ani la Revolutie, deci n-am avut prilejul sa dau cu subsemnatul si sa-mi fac de cap cu minore din postura de profesor 😀 cred ca am tot dreptul sa-l intep. El insa nu are dreptul sa-i intepe pe altii, gen Basescu, Boc etc ca ar fi fost ciripitori, din simplul motiv ca s-au aflat cu totii in aceeasi colivie, ca sa zic asa.
    @bella: n-au tras toti, dar in mod garantat aia care au tras la Timisoara, Cluj si Arad, au astazi pensii de mii de lei.
    @drujbaru: adica bipezii au avut dreptate sa-l huiduie pe Basescu in vreme ce se canta imnul, nu? Omule, cred ca ai o problema. Sunt de acord ca e dreptul lor sa-si huiduie conducatorul, dar urland la el in timp ce se canta imnul dau impresia ca de fapt imnul il huiduie.Imnul e altceva, n-are legatura cu un presedinte sau altul si nu cred ca as cadea in patetism spunand ca sunt mandru oricand aud cantandu-se Desteapta-te romane, pentru ca imi amintesc cum l-am cantat prima oara, pe 21 decembrie 1989, cand fugeau militarii cu tancurile printre noi. Americanii isi divinizeaza imnul si n-am auzit sa fie vreunul considerat „patetic” pentru asta. Patriotismul nu e demodat niciodata, atata vreme cat nu faci parada de el, fiindca atunci devine fanfaronism. Dupa judecata ta, avand un primar precum Vanghele, locuitorii sectorului 5, inclusiv onorabilul Ciutacu, ar trebui sa iasa in strada inarmati si sa incendieze cladirile, pentru ca nu pot respecta un primar care n-are clase nici cat un marfar.

  40. poweraxxel spune:

    Din partea unui simplu cetatean, am pentru acesti pensionari militari, vedete de tv, un singur mesaj:

    RUSINE!!! NU AM NEVOIE SA MA APARATI!!! NU SUNT ROMAN DE-AL VOSTRU!!! SUNTETI O RUSINE PENTRU MINE, PENTRU ROMANII CARE SUFERA DAR NU ISI BATJOCORESC TARA IN SCHIMBUL UNUI PUMN DE BANI!!! INDIFERENT CINE ESTE PRESEDINTE, UNII CARE SE COMPORTA CA VOI FATA DE INSEMNELE STATULUI MEU SUNT DUSMANII MEI, NU PRIETENII MEI!!! PENTRU MINE NU SUNTETI ALTCEVA DECAT NISTE MERCENARI … SA VA APARATI PENSIILE SI GOLOGANII ESTE DREPTUL VOSTRU, DAR SA IMI APAR TARA SI IMNUL IN FATA UNORA CARE IL DENIGREAZA ESTE DREPTUL MEU!!!

  41. Drujbaru spune:

    Sunt perfect de acord cu felul in care ai pus problema pensiilor militare. Ai uitat sa adaugi, ca un maior sau general, nu este cu nimic mai indreptatit sa primeasca ditai pensia, decat un doctor sau un profesor. Daca un aviator are grija de vietile pasagerilor, cel putin la fel poate spune si un doctor, iar despre militari ai perfecta dreptate. Sunt convins ca sunt si exceptii, oameni cu coloana vertebrala si buni profesionisti, dar (vorba ta) in utlimii 50 de ani armata romana mai mult s-a luptat cu porumbul decat cu inamicii. Asa ca nu prea vad de unde inflacararea antenelor si lacrimile de crocodil pentru „onoarea” uniformei si a domnilor generali. Intr-adevar, cei care merg sa lupte in Irak sau Afghanistan, ar merita o pensie speciala, cu toate ca si asta se face pe baza de voluntariat, si din cate inteleg se da spaga sa ajungi acolo. Cu alte cuvinte, nimeni nu te duce acolo, daca nu vrei. Dar sa zicem, ca prin extensie, inteleg ca la urma urmei faci un serviciu tarii, care astfel se achita de unele obligatii internationale. Deci 100%, acei oameni merita o pensie mai rasarita.
    Unde nu sunt de acord cu tine (hehe..previzibil, nu?) este cu huiduitul presedintelui. Nu am fost pe faza, n-am prins momentul in care s-au manifestat „galagiosii” pe muzica imnului sau Tatal nostru. Poate sa fie asa cum zici. Oricum, mi se pare perfect normal ca un presedinte care a calcat in picioare tot ce (mai) inseamna Romania, incepand de la justitie, economie, profesori, pensionari, particulari, presa..etc etc. sa fie huiduit atunci cand calca in gol. Basescu doar culege ce a semanat. Sa nu uitam ca vorbim de aceeasi persoana care a facut bai de multime cu fiecare ocazie, si care a dorit sa aiba rendez-vous-uri cu poporu’ in piata publica, o data pe luna. Basescu a fost cel mai mare populist pana cand s-a intors roata si atunci cand a calcat in gol, cand sustinerea celor multi (nu si destepti) s-a evaporat nu i-a mai placut. A simtit pe pielea lui cum e sa fi huiduit si ma bucur pentru asta. A fost un moment in discursul lui de la Iasi care a semanat perfect cu ultimul discurs a lui Ceasescu. Exact acelasi vuiet al multimii…atitudinea socata si contrariata a tiranului care vede multimea manifestandu-se impotriva lui. Diferenta a fost insa (spre norocul lui) ca a avut prezenta de spirit sa-si continue discursul. Daca l-ar fi intrerupt, ar fi fost probabil inceputul sfarsitului.
    Revin la faza cu huiduielile pe acordurile imnului…Am impresia ca exagerezi un pic si tu, la fel cum exagereaza antenistii cu generalii. Cazi un pic in patetism. Daca este sa judecam cu gandul la istoria indepartata, poate ca avem unele motive sa fim mandri, (ici colo), sa spunem ca intr-adevar la un moment dat populatia acestor meleaguri, chiar a actionat ca un popor. Din pacate insa, aceste momente sunt prea putine in istoria noastra, (spre deosebire de polonezi de ex.) iar atunci cand s-au intamplat, ma indoiesc ca cei care le-au infaptuit aveau constiinta nationala. Sa nu aberez…Nu cred ca avem inca o constiinta a respectului drapelului, nu avem o constiinta nationala SANATOASA, nu gaunoasa si patetico-patriotarda gen Vadim. Prea putini dintre noi isi cunosc istoria cu adevarat, si sa faci apel la respectarea drapelului, ori la ce inseamna Romania si romanismul, unui popor ai carui modele istorice si eroice se rezuma la Mihai Viteazu si Stefan cel Mare, nu este foarte relevant. Si inca o chestie, si cu asta inchei…
    Cum naiba sa fiu mandru ca sunt roman, cum sa respect statul si pe cei care ma conduc, cand ministrii care ne conduc faceau bisnita cu blugi in turcia si au tot atatea clase ca trenul. Cum sa respect institutia statului cand avem ministri ca Igas sau Udrea? Risc sa fiu cel putin penibil.

  42. bella spune:

    sint cuprinsa de scirba si sila fata de ce s-a intimplat azi la iasi! o gloata de nemernici faranici un Dumnezeu,fara tara,fara nimic in sufletul lor(in cap ,nu mai vorbesc).
    ps- acesti bravi militari au totusi un „mare merit”, au tras in noi in ’89!!

  43. ari spune:

    Da, ar fi simplu daca fiecare am avea doar exemple de militari imbuibati si profund antipatici care isi pierd parte din pensie…dar ce te faci daca ai vazut si exemple de cu totul alt calibru ? adica oameni de caracter, seriosi , buni familisti, faini patrioti care si-au pierdut parte din pensie ? sefi de stat major? astronauti ? ( ! )subofiteri tacuti,care n-au protestat ? buni sau rai, cunoscuti sau nu, pana la urma tot trebuie sa avem o bruma de regret ca 2-3 oameni au murit, ca sute si mii se cred nedreptatiti, ca actele nu se gasesc, ca „defluieste” atata emotie nationala seara pe televizor numai pe tema asta…

    Inca ceva, pt Mr. Spartakus: se poate trage o linie fina intre cel care duce o lupta de idei si cel care intre idei mai baga si cateva strambe, mai din ironie, mai din propaganda…de-o pilda, desi n-am nicio simpatie speciala fata de Dl. Antonescu vaz ca il botezati deja porumbacu, ca si cum e clar, e de-acolo, din dosare…am mai auzit astfel de „ironii”, gen Lipidi – in loc de Pipidi (E.Udrea ), Dna Aceea cu Sotul Arestat -in loc de V. Costiniu ( T. Basescu ) etc. Sincer starneste amraciune – iar cand il mai aud si pe Dl Ponta declarand ca T. Basescu face declaratii „la carciuma” realizez ca nu avem nicio sansa din nicio parte sa gasim mai multa eleganta si fair play in viata publica.

  44. Spartakus spune:

    @florin: ar fi fluierat si „Treceti batalioane”, crede-ma, pentru ca asta a fost ordinul de zi pe unitate. Cusuta cu ata alba toata povestea, sosonari adusi cu ziua sa huiduie.
    @Mihaela Boboc Manea: multumesc. trist, dar adevarat.
    @scartz: maiorul meu era rareori euforic, pe motive de ciresata, pentru ca trebuia sa aiba mintea limpede si sa vegheze la „bunul mers al unitatii” 😀
    @OK: refuzi tu, dar uite ca deja ne-au taxat, ca nu cumva sa-i deranjeze la pensii pe marii barbati ai neamului prost.
    @insurgentul: cocosel, tu ai vazut prea multe filme cu Fidel si fratii lui. Mai schimba canalul.
    @joy: ce sa fie, nu-i nimic, a trecut acceleratul 😛

  45. joy spune:

    Noi ,cei putini , care nu existam , intrebam , foarte , foarte serios : „ce-i cu inima romana ” ?

  46. insurgentul spune:

    vine peste ei fraiere. fierbe lumea. si sper sa va linseze intai pe voi cand o incepe

  47. OK spune:

    Apevistii sunt cele mai neplacute persoane de pe fata pamintului. Toata viata lor, statul le-a asigurat locuinte, haine, mincare ba chiar si concedii. De la unitate plecau cu portbagajele burdusite si solda, deloc mica, o puneau la ciorap. De la un pachet de tigari la o juma’ de porc, primeau orice! Sa ne mai lase… Refuz ca din impozitul pe venitul meu sa li se mai plateasca pensiile nesimtite. N-au produs nimic in viata lor si nici nu mai sint in stare.

  48. scartz spune:

    capitanului meu ii placea ciresata.si asta era tot cu vezi ce aduci daca vrei sa te mai duci.

  49. Am un vecin de palier,o,nelipsitii vecini fosti securisti,deghizati in batrinei profund antipatici,incotosmanati si drapati ca niste cadavre vii in precepte morale si proverbe rasuflate;jalnice ramasite ale unor fosti batausi cu solda la stat-se smiorcaia ca i-au luat 7 milioane din pensie-era sa ma pravalesc pe scara- m-am simtit umilita gindindu-ma ce pensie are;am simtit nevoia sa-l huidiu,dar de abia ii murise bisonul;era asa de trist-de batut nu mai avea voie,pensia „amarita” i-o taiase Boc si parintii mei fosti detinuti politici au murit de mult,saraci dar liberi… viata merge inainte-dar si pentru cele citeva batai luate si de mine de la tovarasii sai,iata,ma simt razbunata- multumesc domnule prim ministru&domnule Presedinte-cred ca am avut o mica revelatie: am votat bine!!!
    ps. nuvela ta miniaturala este excelenta prin adevar si trista prin umorul ei; sper sa fie” data „mai departe; eu am facut-o

  50. florin spune:

    Au fluierat imbuibatii imnul pentru ca asta nu este imnul lor.Ei au ramas tot la dragostea dintai, Trei culori…………,caci atunci erau si ei domni(se credeau)

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top