» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

Valentin Jucan, membru CNA, consideră că mass-media trebuie să rămână menționată în Strategia Națională de Apărare la capitolul „vulnerabilități”, așa cum a fost inclusă în anul 2010, din cauza fenomenului campaniilor de presă comandate, care persistă.

Jucan (foto stânga) transmite la rândul său o Scrisoare deschisă președintelui Iohannis în urma gestului similar făcut ieri de Radu Tudor (foto dreapta), de la Antena 3, care a cerut modificarea Strategiei Naționale de Apărare și eliminarea mass-media din capitolul „vulnerabilități”.

646x404

Membrul CNA consideră că „propunerea este cu atât mai puțin credibilă cu cât ea vine din partea Antena 3”.

Textul integral al scrisorii:

Domnule Președinte,

Recent, unul dintre jurnaliștii de vârf ai postului de televiziune Antena3, domnul Radu Tudor, s-a adresat Dumneavoastră prin intermediul unei scrisori deschise, solicitându-vă ca viitoarea Strategie Națională de Apărare – SNAp să elimine mass media din categoria vulnerabilități (punctul 6.2). Este evident faptul că o astfel de mențiune negativă la adresa presei nu este onorabilă. Din păcate, însă, este o stare de fapt care este confirmată atât din interiorul României, prin instituțiile sale, cât și din afara țării, prin vocea Comisiei Europene.
Scurta analiză pe care o supun atenției Dumneavoastră are ca principal subiect independența justiției, componentă a securității naționale.
Consider că raționamentul principal care a dus la includerea mass mediei în zona vulnerabilităților la adresa securității naționale a României este tocmai schimbarea direcției de interes a presei, de la informarea corectă a publicului și informarea corectă în legătură cu actul de justiție, la acțiuni de dezinformare a publicului și presiuni asupra magistraților și procurorilor, conjugate cu atacuri la adresa principalelor instituții de drept ale statului: Curtea Constituţională a României-C.C.R., Consiliul Superior al Magistraturii-C.S.M. sau Înalta Curte de Casație și Justiție. Toate aceste ultime acțiuni au avut ca mobil interesul politic sau privat al unor proprietari de trusturi de presă. La această destabilizare a sistemului judiciar românesc a participat și Consiliul Național al Audiovizualului care a ales să nu reacționeze în fața acestor atacuri la justiție, provenite de la o parte importantă din mass media.
Dacă este analizată perioada 2012 – prezent, se constată că Plenul C.S.M. a adoptat 24 Hotărâri care confirmă tot atâtea sitații exterm de grave în care o parte din mass media a afectat independența justiției.
Aceste hotărâri sunt completate de observațiile care se regăsesc în toate Rapoartele privind Mecanismul de Cooperare și Verificare-M.C.V., anume că o parte a presei exercită presiuni la adresa magistraților, procurorilor și la adresa unor instituții ale statului.
De subliniat este și Raportul Final al Echipei OSCE, publicat în 16 ianuarie 2013, raport care indică cu maximă claritate modul în care, pe de o parte, „mass media și afilierea politică din ce în ce mai pronunțată (…) a preferat să devină un instrument la dispoziția partidelor politice”, iar pe de altă parte modul în care C.N.A., prin majoritatea politică a membrilor, a evitat aplicarea legii. Raportul OSCE indică postul Antena3 și proprietarul acestuia – Dan Voiculescu, ca principale surse ale atacurilor la adresa justiției. Același lucru, în mare parte, se regăsește în Hotărârile C.S.M. dar și în cele 855 sesizări adresate C.N.A. la care nici până acum nu s-a transmis vreo rezoluție.
În ceea ce privește relaționarea C.S.M. – C.N.A., deși între aceste două instituții există un protocol de colaborare care are ca obiect tocmai abordarea acelor subiecte provenite din mass media și care vulnerabilizează actul de justiție, C.N.A., prin componența politizată excesiv în ultimii doi ani, a refuzat să își ducă la îndeplinire rolul de reglementator în spațiul audiovizual. Acest fapt a dus la menționarea negativă a Consiliului atât în raportul OSCE cât și în rapoartele M.C.V. din ultimii ani. Așadar, dacă acceptăm faptul că C.N.A. ar fi trebuit să acționeze conform legii atunci când o parte a presei organiza campanii de discreditare a justiției, pasivitatea Consiliului poate fi considerată o vulnerabilitate la adresa securității naționale.

Domnule Președinte,
Simpla retragere a menționării negative a mass mediei din S.N.Ap nu duce automat și la dispariția fenomenului în discuție. Cu atât mai puțin credibilă este această propunere cu cât ea vine din partea Antena3.
Consider că o discuție despre eliminarea influențelor politice sau personale asupra presei trebuie să pornească și de la măsuri care să sprijine independența mass mediei. Măsuri fiscale ca reducerea TVA sau reducerea impozitului pe venit în domeniul presei pot oferi ocazia redresării presei din România.
Așadar, cu respect, vă solicit, domnule Președinte, păstrarea în S.N.Ap a mențiunii referitoare la mass media. De asemenea, o dezbatere publică în legătură cu reformarea din temelii a C.N.A. – implicit a membrilor săi, consider că este obligatorie în contextul pasivității cu care instituția tratează atacurile la adresa independenței justiției.


VEZI ȘI:

Radu Tudor (Antena 3), scrisoare către Iohannis despre presă. Ce i-a cerut. UPDATE: Ponta îl susține

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (5 voturi, media: 4,20 din 5)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

5 comentarii

  1. oscar spune:

    Baiatul asta este un basist de slaba factura bagat in CNA de inca primarul Clujului ,boc ce groaznic cautat de DNA..Jucan este pe post de gica contra, precum,in maniera mai voalate si perfida,sunt moise a lui guran,banciu si alti sorosisti gen laura stefan,narcisa iorga,soneria matei,pocora,ionut dumitru de la cons. fiscal,tapalaga,michnih,mioc,pora,orcan,r moraru,turcescu, cu diplome Erasmus. Acestia isi platesc bursele grase prin dezinformarea si mai grav,vinderea poporului si a Romaniei.
    Baiatul asta face in naivitatea lui ce i se spune fara a gandi prea mult.

  2. costel spune:

    Am citit ca in strategie este condamnata CAMPANIA DE PRESA impotriva institutiilor statului,nu presa!!Presa are alta hiba,informeaza in functie de interesele economico-financiare ale actionarului majoritar.Romanul nu mai are chef sa plateasca pentru informatii incorecte sau subiective.De asemenea ar trebui verificate si rezultatele de la Kantar privind audientele deoarece nu sunt convins ca unele posturi cu emisiuni execrabile pot avea o audienta care sa le mentina in functiune.O alta problema a mass-media sunt comentatorii si analistiiSunt mereu aceeasi ceea ce duce la refuzul de a viziona o emisiune deoarece stii din start ce urmeaza sa se discute si nu mai pierzi timpul.Sunt analisti foarte buni care ar lamuri multe probleme neclare,dar nu sunt folositi pentru ca nu sunt la cheremul actionarului majoritar.Ma mira foarte mult analistii care reprezinta mediul de afaceri si care prin analizele lor aduc deservicii patronatului.Aceeasi remarca si pentru liderii de sindicat care in plus nu mai reprezinta interesele membrilor de sindicat ci interesele sale personale si politice.

  3. monty21 spune:

    Probabil cei de la WC-3 , Gadea, Tudor, Badea…..etc,la indemnul stapanului lor pregatesc vreo lovitura la Statul de Drept si de aceea ii deranjeaza ca mass-media trebuie sa ramana in Strategia Nationala de aparare a Tarii. Probabil ar incerca stimabili mentionati mai sus sa creeze niscai diversiuni caci prea se lasa linistea in Romania. Iar cand este liniste numai poti face nici o furaciune,
    niscai afaceri pe bani eoropeni. In aceasta situatii dau faliment multe firme cu sediul in apartamente.

  4. S.V. spune:

    In urma cu ani Antena 3 prezenta adevaruri si fapte ale clanului basescu care in prezent ies la iveala .CNA amenda Antena 3 si astazi asistam cum realizarile basescului se naruie cu ajutorul justitiei cosmetizate.”Cum zicea:- parca eu te-am facut chestor?”basescu

  5. jean valjean din salajean spune:

    Lasati-l si pe Raducu sa fie important. Nu prea il comenteaza nimeni, nu prea e pomenit pe nicaieri, nu prea il citeaza nimeni si atunci se simte neglijat si trimite scrisori la Cotroceni, la Bruxelles, la ambasade, la ONU, la NASA, la UEFA…Vrea si el sa fie cu baietii mari 😀 Probabil ca asta tot scrie el asa preocupat la laptopu ala in toate emisiunile, le scrie scrisori astora 😀 Faptul ca-l prezinta Grecoaica ca pe un atoatestiutor nu-i mai e suficient.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top