Procesul Birchall vs Buble ia o nouă turnură

5:20 pm, 5 decembrie 2010 • de Comentariile sunt închise pentru Procesul Birchall vs Buble ia o nouă turnură

» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

Procesul dintre jurnalistul de la Antena1 Iosif Buble şi Ana Birchall se apropie de final. Instanţa a acceptat cererea Anei Birchall de a delega un executor judecătoresc care să certifice existenţa înscrisurilor şi a paginilor de internet după nenumărate tergiversări în cazul procesului declanşat de un film porno. Dosarul în care este acuzat Buble are 200 de pagini cu dovezi şi multe amânări din partea lui. Din nefericire pentru breaslă, ziaristul va pierde procesul, chiar dacă şi-a şters blogul, a negat chiar că ar fi al lui şi se ascunde în spatele tatălui său, care este preot, şi a facultăţii de Teologie, motivând astfel că n-ar fi putut face aşa. Istoricul însă îl pune la zid.

Scurt istoric de la A la Z. În timpul campaniei parlamentare din 2008, Iosif Buble a publicat pe blogul sau ioskap.blogspot.com un scurt film în care o femeie îi făcea sex oral în maşină unui bărbat. El a asociat imaginea cu a Anei Birchall, membră PSD, chiar în ziua în care ea a fost confirmată ca şi candidată pentru un post de deputat. Clipul a fost difuzat de mai multe televiziuni, preluat de ziare şi postat pe site-uri şi bloguri. Pentru Birchall, campania electorală a luat sfârşit – candidatura i-a fost retrasă, iar de atunci a intrat într-un con de umbră pe scena politică, chiar dacă experţii au stabilit că femeia din film nu este ea.

 

Într-un interviu, Iosif Buble şi-a justificat postul porno de pe blog: „am vrut să arăt cine va fi viitorul ministru al Educaţiei”. În februarie 2010, Ana Birchall l-a dat în judecată. De atunci, jurnalistul de la Intact a făcut mai multe lucruri pentru a prelungi o decizie a instanţei. Au existat mai multe amânări (pe motiv că nu a fost citat, că trebuie să-şi angajeze avocat sau să studieze dosarul), iar apărarea lui s-a dovedit penibilă: şi-a sters blogul pe care a postat filmul, apoi a susţinut în instanţă că nu este al lui şi că de fapt tergiversarea procesului este din vina Anei Birchall. Ultima sa ispravă a avut loc pe 1 noiembrie, zi în care a fost citat pentru interogatoriu, dar nu a venit pe motiv că a fost citat acasă şi nu la cabinetul avocatei, aşa cum ceruse înainte cu câteva săptămâni de a se prezenta în faţa judecătorilor. Acasă probabil nu mai putea fi citat, pentru că între timp a divorţat de soţia sa, aşa credincios cum este, pentru că a lăsat însărcinată o deputată pe care a şi luat-o de nevastă.

 

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

Comments are closed.

Scroll to top