» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

Raportul Comisiei Europene conduse de Jose Manuel Durao Barroso (foto) privind monitorizarea situatiei din justitia romaneasca, asa-numitul MCV (Mecanismul de Cooperare si Verificare), cuprinde in premiera referiri la implicarea unor trusturi media in influentarea deciziilor din lumea magistraturii. „Au existat numeroase exemple de mijloace de informare în masă, care au exercitat presiuni asupra sistemului judiciar, precum şi anumite îndoieli cu privire la eficacitatea activităţii de supraveghere desfăşurată de CNA”. Aceasta este formularea din Raport care a bagat presa in „gura” Comisiei Europene.

Intrebat la cine anume din mass-media se refera Raportul,  purtătorul de cuvânt al CE, Mark Gray, a evitat sa dea nume, dar a facut urmatoarea declaratie: „Este vorba despre cazuri în care este folosită mass-media pentru a intimida anumiţi oficiali. Nu pot da exemple concrete de ziare sau jurnalişti, dar am avut plângeri din partea unor instituţii sau persoane care se ocupă de reforma în justiţie, care s-au plâns de hărţuire prin intermediul presei„, a spus Gray. In presa centrala, afirmatiile din Raport, coroborate cu afirmatiile oficialului UE, au fost interpretate in feluri diferite. Redam in continuare pasaje din cateva comentarii pe aceasta tema, publicate in mediul online:

 

„Uluitor! O analiza cât de cât atenta a continutului faimosului raport asumat si prezentat ieri de Comisia Europeana ne înfatiseaza o realitate dezolanta. Mare parte din aceasta lucrare este nimic altceva decât copy-paste dupa documentul semnat în ceas de seara de Basescu si Ponta. Acestea, tot la o analiză atentă, par a fi scrise la dictare. La dictarea unor politicieni ai regimului Traian Băsescu.  (…) Mai avem în raportul de monitorizare si pasaje noi, care vin parca în completarea pactului de coabitare. (…) Ma gândesc la cele referitoare la asa-zisele presiuni exercitate asupra unor institutii ale statului. Cum ar fi Curtea Constitutionala. Sau ANI. Sau CNA. Sau Consiliul Superior al Magistraturii. Sau Înalta Curte de Casatie si Justitie. (…)
Avem de-a face, deci, cu un fel de cerc vicios în politica de la Bucuresti. Din acest cerc vicios, însa, Comisia Europeana a ales un semicerc. Semicercul care cuprinde exclusiv afirmatiile reprezentantilor regimului Basescu. Şi, desigur, tot la dictare pare a fi şi inepţia la care m-am referit în analiza de ieri, cea vizând presa. Şi restrângerea libertăţii acesteia. Eventual, prin introducerea unor reglementări nemaiîntâlnite în spaţiul Uniunii Europene. Iată pentru ce plătim, cu bani grei, participarea noastră la UE”. (Comentariu cu titlul „Raportul e chiar pactul”, semnat de Sorin Rosca Stanescu in Jurnalul National.)
„S-au gasit unii sa tipe ca recomandarile din raportul MCV atenteaza la libertatea de exprimare, acest drept fundamental, adevarat, insa fundamental gresit utilizat in Romania. Niciunde in Europa nu ai dreptul sa calomniezi, sa insulti, sa minti continuu, sa manipulezi si sa demolezi institutii in numele libertatii de exprimare. (…) In concluzie, ultimul raport MCV continua seria semnalelor de alarma trase de comisia de la Venetia si de raportul OSCE si ne spune, in esenta, ca unele actiuni din vara impotriva statului de drept au fost inlocuite cu altele. Puciul anti-democratic de atunci, blitz-krieg-ul declansat impotriva unor institutii cheie, s-a transformat intr-un razboi de uzura, purtat pana in zilele noastre cu ajutorul unor televiziuni anti-occidentale si anti-democratice, scutul marilor penali. (…)Tabloul zugravit in raportul MCV suna apocaliptic, sumbru, pare fara speranta, insa adevarurile continute in el vor iesi in timp la suprafata. In plus, raportul prefigureaza si pregateste terenul unor sanctiuni de ordin economic (taieri de fonduri) si politic (suspendarea unor drepturi). De acum, ele se impun in regim de urgenta pentru a delegitima o putere abuziva. Numai cand poporul va simti pe pielea lui consecintele unor acte politice iresponsabile se va trezi din cosmar. (Comentariu cu titlul „Raportul din Estul Salbatic”, semnat de Dan Tapalaga pe Hotnews)

 

Niste romani se duc si toarna la Bruxelles vrute si nevrute despre tara lor, totul cu un scop murdar : al mentinerii influentei lor politice, totale, asupra mecanismelor justitiei. Abuzurile grave, incalcarile de lege si Constitutie, elementele de tip mafiot, crima organizata, prostitutia, jafului banului public. Toate aceste chestiuni concrete din guvernarea Basescu-Boc sunt vizate a fi protejate printr-un mecanism portocaliu Bucuresti-Bruxelles. Singurii care sunt zugraviti drept vinovati eterni sunt adversarii politici si presa care-i critica. Presa care-i lauda si are imixtiuni violente in actul de justitie e buna si merita incurajata…Sunt chestiuni destul de grave in acest raport MCV in legatura cu libertatea presei, cu dreptul la libera exprimare. Daca premierul Ponta considera ca acest raport e pozitiv, eu unul cred ca el este unul care creeaza un precedent extrem de periculos in raporturile dintre politicieni europeni sau romani si presa. Daca pe viitor se va incerca construirea unei botnite pentru mass media (prin CSM si CNA eventual), iar USL nu se va opune acestui abuz, viitorul suna sumbru”. (Comentariu cu titlul „Viziunea lor, despre ce simtim noi, cu totii”, semnat de Radu Tudor pe antena3.ro)

 

„Zisa presa este acuzata de oficialii europeni pentru „atacuri prin media, prin intermediul presei”, asupra Justitiei, pe baza „îngrijorarii” unor „mai multi jurnalisti”. Carevasazica, „sursele” CE sunt nici macar niste unitati media, site-uri sau televiziuni, ci niste persoane particulare neidentificate care ar practica jurnalismul. …Ca (ne)profesionisti ai informatiei, domnii responsabili europeni nu respecta nici macar deontologia jurnalismului, pe care tocmai îl acuza. În continuare, se solicita de catre CE înasprirea legislatiei pentru ca presa sa nu-i mai atace, hartuiasca, streseze, intimideze pe magistrati. Poti sa crezi ca judecatori din România au fost amenintati de presa cu bataia, cu moartea sau cu rapirea membrilor de familie. Ca s-au aruncat autostrazi (!) în aer sub ei ca sa fie împiedicati a lupta cu coruptia. Sa fim seriosi. S-au difuzat niste emisiuni de televiziune mai mult sau mai putin documentate, tendentioase, partizane politic. Da, si? Magistratii pot fi intimidati de asemenea „atacuri” cu o singura conditie: daca sunt intimidabili.
În ce ma priveste, ca gazetar si cetatean, o sa cred întotdeauna ca un atac, fie si calomnios la adresa unei instiutii sau a unor reprezentanti ai ei, este mai putin periculos pentru sanatatea democratica a unei societati decât botnita legala pusa câinelui de presa – si asa destul de jigarit si cu ochii mai mult dupa catele cu fundulite în blana”.(Comentariu cu titlul „Nervi tari si presa slaba”, semnat de Cristian Tudor Popescu in ziarul Gandul)

 

Pe de o parte, presiunile mediatice asupra Justitiei au atras atentia Comisiei Europene tocmai pentru ca au capatat o anvergura de neconceput într-o tara occidentala. Pe de alta parte, Mecanismul de Cooperare si Verificare a fost gândit special pentru a scoate Justitia de sub influenta politicului si de a-i consolida independenta ca putere separata în stat. Asa cum s-au asezat lucrurile la noi, exista riscul ca ceea ce înainte politicienii faceau în mod direct, nemijlocit, sa o faca acum mediat, prin intermediul presei: presiuni asupra Justitiei. Si exact asta încearca sa previna raportul de ieri al Bruxellesului. Cu alte cuvinte, în momentul în care si-au asumat un rol politic angajant si au si actionat fatis în slujba angajatorului, acei jurnalisti si-au atras automat riscul de a deveni parte a problemei pe care Comisia Europeana încearca sa o depaneze. N-ar trebui sa se isterizeze de prezenta lor în acel raport. Raportul vorbeste si de o revizuire a standardelor jurnalistice si ma tem ca politcienilor le-ar putea veni ideea de a concepe o lege a presei. Si daca o vor face, în mod cert nu o vor face buna. Ar mai fi solutia ca presa însasi sa gaseasca resurse de a-i izola pe cei care abuzeaza de statutul de jurnalist, îl golesc de continut, ocupa galagios scena si pun aceasta meserie la dispozitia politrucilor. Cred însa ca presa româna deja nu mai are, daca a avut vreodata, aceste resurse. (Comentariu cu titlul „Ce cauta presa in Raportul MCV”, semnat de Liviu Avram in Adevarul)
surse foto: reuters, ziare.com, mediafax, antena3.ro

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

5 comentarii

  1. Irina spune:

    Normal ca turnatorul SRS,fostul analist militar R.Tudor(acum un analist care se pricepe la troate!)si CTP)invitat audio tot timpul la Romania TV sa sara in sus!Trebuie sa-si apere colegii si sefii!

  2. O spune:

    In seara asta, emisiunea lui Robert Turcescu a fost o revelatie. El, Dan Tapalaga si Dan Turturica l-au pus la punct pe CTP. Ultimul, a iesit din emisiune cu coada intre picioare :)))
    Si Andreea Pora, pe alt canal tv, l-a contrat.
    Toti, merita felicitari.

    • @ O – CTP are o voce puternica in media, dar de teama sa nu-i scada volumul spunand lucruri normale tipa uneori isteric si contra curentului ca sa ramana vedeta. Se comporta uneori ca un Gigi Becali doct sau ca un Vadim mai putin isteric. Pacat.

  3. acid spune:

    Se vede de la distanta care sunt „cainii de paza ai democratiei”. Raportul nu trebuia sa includa nume de oameni care se ocupa cu presa si lezeaza justitia, oameni si principii. Prin reducere la absurd, daca nu am sti nume de „caini” sau trusturi, putem judeca dupa reactii. Unii se simt alterati, altii privesc cu mahnire. Nu e nicio intrebare, niciun dubiu referitor la cine sunt cei care lovesc si hartuiesc orice urma de fapt sau de exercitiu democratic.
    Raportul MCV reprezinta mai mult un fapt diplomatic, in realitate lucrurile stau mult mai rau decat ceea ce este consemnat in el.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top