» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

Ponta2-1024x662Jurnalistul Mircea Marian, de la Evenimentul Zilei, spune că ministrul Educației, Adrian Curaj, a procedat „foarte bine” când a decis revocarea Consiliului Național de Etică.

„Au revocat Consiliul Național de Etică, politrucii puși de Ponta să-l spele de plagiat. Să vedem pe cine pun în loc”, a scris jurnalistul pe facebook.

Amintim că acest Consiliu a concluzionat că Victor Ponta și Gabriel Oprea nu au plagiat în cazul tezelor de doctorat.

mircea-marian

Mircea Marian

Curaj a precizat că legislaţia în cazul plagiatelor va fi modificată, sugerând că Universităţile care au acordat titlurile doctorale vor fi cele în măsură să şi le retragă.

Ministrul Curaj a precizat că noua legislaţie ar urma să intre în vigoare din luna ianuarie, după consultări cu specialiştii. El a evitat să răspundă dacă se va întâmpla ceva cu acuzaţiile de plagiat aduse lui Petre Tobă, ministrul Afacerilor Interne, sau cu solicitarea Universităţii Bucureşti privind retragerea titlului de doctor lui Victor Ponta, repetând doar că din ianuarie va exista o nouă legislaţie în acest sens, potrivit gandul.info.

Consiliul trebuia să se reunească vineri pentru a analiza lucrarea de doctorat a ministrului de Interne, Petre Tobă, care este suspectat de plagiat, potrivit unei investigații publicate de Press One.

Curaj a mai spus că are în vedere crearea unui cadru normativ clar privind doctoratul în România, iar în acest sens va avea întâlniri săptămâna aceasta cu Consiliul Național al Rectorilor și cu prezidiul Academiei Române.

Ministrul a adăugat că actualul Consiliu Național de Etică va avea un „alt rol”, evitând să spună care va fi acela.

Consiliul Național de Etică are 11 membri, cu activitate recunoscută în domeniul cercetării-dezvoltării şi/sau specialişti în domeniul juridic şi în domeniul eticii cercetării şi ştiinţei.

Actualul președinte al acestui organism cu rol consultativ este profesorul universitar doctor Paul Dobrescu de la Școala Națională de Studii Politice și Administrative (SNSPA).

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (2 voturi, media: 5,00 din 5)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

7 comentarii

  1. Ciprian spune:

    Interesanta aceasta abodare a ziaristilor, pacat ca este total lipsita de fundament.

    • Ionut spune:

      Stimati ziaristi urmaresc cu interes activitatea dvs.in scoaterea la iveala a cat mai multe nereguli facute in tara asta de cesti politicieni ” ticalosi,”dar se vede cu ochiul liber ca este o mare impletitura in pungasiile acestora si nustiu cum se va putea totusi pune la punct unele lucruri in tara acesta.
      Apreciez mult (nu numai eu…) efortul pe care-l depunti,dvs.de la aceasta publicatie.
      Va uram multa bafta!!!

  2. abas spune:

    „sugerând că Universităţile care au acordat titlurile doctorale vor fi cele în măsură să şi le retragă” – ce este de sugerat? Asa este in toata lumea si cred (nu m-a interesat sa stiu la vremea aceia) ca si in Romania era la fel. Exceptie ca unii au ajuns academiceini urmind sa-si termine liceul la seral. Dar pe bune, daca abia am cumparat laptele si observ acasa ca-i sticat, ma duc cu al la Inspectia Sanitara sau la Alimentara sa mi-l schimbe?
    „solicitarea Universităţii Bucureşti privind retragerea titlului de doctor lui Victor Ponta” – asta acuma o aflu, a exista o „solicitare”. Pai tu ai emis titlul, daca constati ca ai gresit, ceri altuia sa te acopere, adica sa-ti aprobe retragerea titlului? Nici nu am crezut ca exista o asemenea situatie. Am fost convins ca Universitatea este ferma ca este corecta si ca acest caz este la un for superior care sa reverifice corectitudinea Universitatii. Si forul stabilise ca totul este in ordine. Nemaipomenit, miine poimiine o sa ne scobim in urechi cu degetele de la picioare.
    Hardvar university, a emis titlu de doctor unei romance care descoperise „soricei de sticla”. TVRi i-a facut mare reclama, romancei. Curios, ma joc cu internetul si aflu ca 3 ani inainte un grup de cercetatori japonezi descoperisera si publicasera acelasi lucru. Nu am auzit ca Hardvar sa fi retras titlul si nici ca vre-un for sa fi contestat. Si ca sa vedeti ce merge la romani: o profesoara de pian, romanca, ajunge in Africa de sud, se casatoreste cu un olandez priceput in scamatorii si profesoara de pian ajunge sa faca descoperiri in biochimie. Puzderie de articolase in reviste de specialitate din Europa occidentala, iarasi reclama la .. acelasi TVRi. Iar incerc sa intru pe internet sa gasesc detalii, avea doamna .. doctor o gramada de site-uri (vreo 7 si nu exagerez), le-am deschis pe toate si .. nimic altceva decit site-ul, eventual lista de publicatii unde a aparut articolul. Dar articolul .. ioc. Nu mai tin minte unde si-a luat doctoratul, in Africa de Sud inainte de „descoperire” sau in UE, dupa „descoperire”?

  3. yehudy spune:

    cazul lui ponta va fi deosebit de interesant, din punct de vedere juridic:
    ponta a devenit avocat nu prin examen, ci in baza doctoratului.
    pe cale de consecinta, daca doctoratul lui ponta este un plagiat, calitatea de avocat a lui ponta a fost obtinuta in baza unui fals, deci calitatea de avocat a lui ponta va fi nula.
    iarasi, pe cale de consecinta, orice suma incasata de ponta in calitate de avocat va trebui sa fie restituita de catre ponta.
    la fel, pe cale de consecinta, orice act semnat de ponta in calitate de avocat va fi lovit de nulitate si toate procesele in care apar acte semnate de ponta in calitate de avocat vor trebui rejudecate.
    pe cale de consecinta, ponta va trebui sa plateasca despagubiri pentru toate cheltuielile generate de rejudecarea proceselor.
    cred ca ponta va fugi din Romania acuzand un „proces politic” 🙂

  4. bihorean spune:

    Evz,corect ,,sa le si retraga” nu ,,sa si le retraga” !

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top