Pledoarie pentru statul erect

12:17 pm, 6 august 2011 • de 19 Comentarii

» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

Decizia procurorului general al României, Laura Kövesi, de a redeschide toate dosarele în care Sorin Ovidiu Vîntu a fost albit de o justiţie aproape oarbă, dar suficient de bine văzătoare cât să-şi numere şpăgile, a venit ca o lovitură de trăsnet pentru fostul infractor de drept comun, metamorfozat în mare om de afaceri. Naşul tuturor jurnaliştilor cu batistă la gură şi rahat la creier va fi din nou cercetat şi, de astă-dată, îi va fi foarte greu să mai scape. Strâns cu uşa, Vîntu se vede tot mai aproape de revenirea la puşcărie, şi omul care l-ar putea trimite acolo, Nicolae Popa, are tot interesul să o facă, el fiind, de altfel, şi cel care a cerut rejudecarea proceselor. Privind în urmă cu mânie, te îngrozeşti de dimensiunile caracatiţei care, până acum, l-a tot făcut scăpat pe SOV. Procurori voit incompetenţi şi judecători care şi-au redescoperit, brusc, latura creştină şi l-au iertat pe acuzat şi-au dat mâna peste ţară, dornici, cu tot dinadinsul, să-l absolve pe ilustrul poet Nuş de acuzaţiile aduse. Singurul procuror care a îndrăznit să-l pună sub acuzare, Luminiţa Sega, a murit otrăvit cu alumină, un modus operandi familiar, se pare, individului care se lăuda că a făcut mai rodnice dealurile Moldovei, împănându-le cu rackeţi doldora de muşchi. Acum însă, laţul e pe cale să se strângă. Consiliul Superior al Magistraturii a început să-i ia la bani mărunţi pe procurorii care s-au făcut, de-a lungul anilor, că-l anchetează pe Vîntu. Un avertisment clar dat tuturor oamenilor legii care vor  instrumenta, în viitor, dosarele FNI.

Lăsat din braţe de cei care l-au protejat până acum, Vîntu poate să acuze, la nesfârşit, că e o victimă nevinovată a răzbunării lui Băsescu, fiindcă nu-l mai crede nimeni. Piciorul în prag pus de Kövesi e o dovadă că justiţia începe să funcţioneze. Dar, pentru ca ea să meargă la adevărata capacitate, ar fi cazul ca, după gratii, să nu fie aruncaţi, neapărat, mai întâi, nişte mafioţi de teapa lui Vîntu. Ideal ar fi ca nişte procurori şi judecători corupţi să înfunde puşcăria, şi această pildă, sigur, i-ar face pe magistraţi să pună, mai cu grijă, în balanţă libertatea infractorilor pe care-i protejează cu libertatea personală. Şi în Italia Mafia a făcut legea decenii întregi, până când nişte oameni curajoşi, dintre care unii au plătit chiar cu viaţa acest curaj, au refuzat să mai semneze pactul cu diavolii, pocăiţi sau nu, şi au umplut închisorile de mafioţi. Procesul lui Vîntu ar putea fi debutul dezgheţului pentru justiţia românească. Ar putea urma, desigur, şi alte procese, care trenează de ani de zile, şi n-ar fi exclus ca, într-o zi, să-l vedem la strâmtoare şi pe fostul premier Năstase. Cu ce e mai vinovată Iulia Timoşenko, care a plătit gazele ruşilor cu cât nu făceau, decât  Năstase, care s-a umplut de termopane şi vase Ming din banii americanilor de la Bechtel?

Cu riscul de a fi acuzat de optimism, cred că Vîntu va fi înfundat în procesele care i se vor deschide şi se va alege cu mulţi ani de ocnă, cu toată rotula lui paradită. Fără să vrea, acest maestru al combinaţiilor a făcut, cu ani în urmă, o sugestie pe care, acum, capii justiţiei au luat-o de bună: întăriţi-va statul, domnilor! Şi uite că statul a început să ia atitudine şi a făcut primul pas spre statul de drept: a devenit stat erect. Grozav ar fi ca infractorii care, de ani de zile, sfidează cu nonşalanţă legea să simtă din plin vigoarea acestei erecţii, iar justiţia să n-aibă faţă de ei nicio milă, chiar de vor striga cu toţii, în cor, că nu-s judecaţi, ci violaţi.

 

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

19 comentarii

  1. Luminita spune:

    Draga Luca,regret ca,inainte de a scrie „A preferat, dupa patru ani in care s-a ascuns in spatele imunitatii, sa-si puna sluga pe care tot el a numit-o in functie sa-i inchida dosarul. Basescu era deja inculpat, dosarul ala intrase pe rolul instantei si a fost retrimis la Parchet doar pentru o semnatura. Daca tot esti asa de lamuritor, poti sa-mi spui in baza carui temei legal s-a refacut expertiza care a dus la NUP” nu te-ai informat minimal cu privire la speta. In faimosul dosar „Flota” Basescu a fost unul dintre cei 6 „inculpati”, in fapt, acesta fiind fabricat cu scopul politic de al prinde cu ceva pe „marinar”, ridicolul fiind ca, taman cel a carui semnatura se afla in clar pe documentele incriminate, recte Vacaroiu, nu apare in nici un rechizitoriu. In 2002, oamenii lui Amariei au „produs” unicul lor dosar de mare coruptie si s-au bazat pe o expertiza de 10 pagini intocmita de doi celebrii necunoscuti experti, din a caror competente lipsea taman cea refritore la dreptul comercial maritim.
    Cum era de asteptat, la fond, adica la judecatoria Constanta, fief pesedist, inculpatilor li s-a refuzat dreptul elementar de a solicita o contraexpertiza (nu procurorii au solicitat-o).
    De abia ajunsa la Inalta Curte, in recurs, in cauza cu pricina, judecatorii au admis aceast elementar si obligatoriu mijloc de proba, recunoscut si practicat de toate instantele din lume. Expertiza a durat aproape doi ani,a fost intocmita de specialisti romani si internationali de renume, a avut 68 de pagini si a avut o singura concluzie: nu exista nici un prejudiciu.
    Intre timp, la prima infatisare in fata ICCJ, Basescu, presedinte fiind, a solicitat ca dosarul sa fie disjuns, adica el sa faca obiectul unui dosar separat de ceilalti inculpati, tocmai pentru a nu bloca judecarea cauzei pe termen nelimitat si pentru a da posibilitatea celorlalti sa se judece si sa se apere.
    Cererea a fost admisa si dosarul Flota a fost solutionat, definitiv si irevocabil de ICCJ, judecatorii pronuntandu-se pe cele doua expertize. Solutia a fost de achitare a inculpatilor, daca ai ocazia, citeste motivarea solutiei si te vei lamuri cu privire la „soliditatea” dosarului intocmit de procurorii lui Ponta si Nastase.
    Avand in vedere ca probele administare si admise de judecatori in recurs, respectiv contraexpertiza, se rasfrang si asupra cercetarii penale in urma careia fusese inculpat si Basescu, prin decizia curtii, dosarul sau disjuns a fost remis procurorilor pentru refacerea urmaririi penale. In mod logic, cu noile probe la dosar, procurorilor nu le-a mai ramas decat sa revina asupra solutiei initiale si sa dea NUP. Si uite asa, marele balon Flota si „cremenalul” care „ne-a vandu flota” s-a dezumflat in mod jalnic.
    N.B. Nu am nici un partipris vis a vis de nici unul dintre inculpatii dosarului Flota, ma irita insa judecatul dupa ureche, tip Radio Sant
    Sa ai o zi buna

  2. lucian spune:

    Mi-e tare teama sa nu vina USL-ul la putere, pentru ca va fi vai de noi. Toate eforturile depuse in acesti ani se vor duce de rapa.

  3. Ion spune:

    @Spartakus: Vad ca de o vreme s-au inmultit cei care in comentariile lor se inspira din realitati si antene. S-au pornit impotriva ta, sau e cu bataie lunga pentru alegerile viitoare?

  4. O spune:

    Ca sa-i vedem pe cei corupti in puscarii, ar trebui zidite altele , ca in cele vechi n-ar incapea, de multi ce sunt 🙂
    Pe langa fiecare sala de sport nou construita, sa rasara si cate o puscarie 🙂
    Ce bine le-ar sta in zeghe si tenisi in picioare!

  5. filadel spune:

    @Jon
    Iar îl băgați pe Băsescu în ciorbă? Credeți că va avea un gust mai bun?
    Ce politizare poate fi în procesul unui infractor-criminal? E de-a dreptul imbecilă afirmația.

  6. Luca spune:

    Ideea era ca, odata ajuns in fata judecatorilor, a avut ocazia de a dovedi tuturor ca dosarul Flota e o facatura a adversarilor politici si ca e curat ca lacrima, dar n-a facut-o. A preferat, dupa patru ani in care s-a ascuns in spatele imunitatii, sa-si puna sluga pe care tot el a numit-o in functie sa-i inchida dosarul. Basescu era deja inculpat, dosarul ala intrase pe rolul instantei si a fost retrimis la Parchet doar pentru o semnatura. Daca tot esti asa de lamuritor, poti sa-mi spui in baza carui temei legal s-a refacut expertiza care a dus la NUP ? Asa ca nu-mi spune mie ca nu se ascunde…
    PS. Observ ca e a doua oara cand mi te adresezi cu apelativul „gigi”… Ce se intampla, simti nevoia sa ma iei de sus si n-ai gasit alta cale, mai putin ieftina ? Cand am inceput sa scriu pe aici, apreciai modul meu decent de a te critica si, de atunci incoace, nu mi l-am schimbat deloc. Chiar daca te contrazic mai intotdeauna, nu te-am injurat niciodata (in scris 🙂 ). In schimb, tu iti tratezi vizitatorii potrivnici mult mai rau decat Ciutacu, de exemplu, cel pe care il ataci zilnic. Arata-ne ca esti mai presus decat el… Chiar si tu, cand scriai pe blogul lui sub nick-ul „Tracul Liber”, aveai parte de un tratament mai bun decat cel pe care mi-l oferi tu mie. Cat despre sfatul tau din final, n-o sa ti-l urmez: din 23 decembrie 1989, urmaresc presa de toate culorile pentru a-mi face o parere cat mai clara despre ceea ce se intampla in jurul meu, astfel incat e foarte greu sa-mi suceasca palaria orice habarnist. Asa ca ma uit in continuare la A3 si la B1, la TVR si Realitatea. La fel, citesc si RV si blogul lui Ciutacu.

  7. scartz spune:

    io zic ca,minim 80% din raul care macina romania este la justitie,politie,fisc…in primul rand e la justitia familiei costiniu si a monei pizniceru

  8. Spartakus spune:

    @Luca: gigi, in caz ca te-ai trezit mai tarziu, te lamuresc eu: dosarul Flota e inchis cu NUP din 2008. Asa ca de ce s-ar mai ascunde? NU te mai uita la Antene, te tampesti de tot, zau asa!

  9. cristoiu spune:

    Imi aduc aminte de o afirmatie de acum cativa ani a presedintelui : ” Credeti ca o sa ma dau vreodata pe mana cuiva ? ” . Suna destul de erect,nu ?

  10. oryon spune:

    Doamne… de cind asteptam mai multa potenta de la statul asta amarit in ce priveste justitia. Ufff! Acum urmeaza si „pe partea economica”, nu?

  11. Luca spune:

    „Din cate stiu, a renuntat la imunitate, ca sa fie judecat.”

    A renuntat la imunitate ca sa fie cercetat, nu judecat. Doar pentru cateva luni, pana cand a fost reales in noua legislatura, dupa care si-a pastrat imunitatea nou dobandita. Dupa ce a ajuns dosarul in instanta, in 2004, n-a mai fost asa de disponibil… Si, ca si Nastase, tot de sapte ani, se ascunde in spatele imunitatii oferite de functia de presedinte.

  12. Spartakus spune:

    @just: Bahaian a primit 26 de ani. Vintu s-ar putea sa primeasca doar 6, ca are disfunctie genitala la rotula dreapta.

    @bocutz: tu mai bine ai pune mana pe-o carte de gramatica, bag seama ca la Antene si Realitatea nu dau emisiuni cu „Sa scriem corect”.

  13. julia spune:

    Of , Spartacus , fie cum spui tu ! Dar eu nu am incredere decat in justitia divina !

  14. bocutz spune:

    sper ca basketbalista mutanta sa aiba aceiasi atitudine si dupa debarcarea lu’ chioru &co.

  15. just. spune:

    Hai sariti si aparativa tutela ca nu se stie cit timp mai are la dispozitie sa acuze. Vezi cazul ” Bahaian” Dumnezeu nu bate cu parul!

  16. Spartakus spune:

    @ups: scrie cand vrei, aici ramane.

    @jon: stai putin, ca nu inteleg: Boc e vreun evazionist si nu stiu eu? Basescu stie sa speculeze, dar nu mi se pare si speculator? Din cate stiu, a renuntat la imunitate, ca sa fie judecat. Cumva Nastase se ascunde de vreo sapte ani in spatele acestei imunitati? Si la ce culoare te referi?

    @Eva Kent: la chestiune sau scrii pe pereti.

  17. EVA KENT spune:

    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

  18. jon spune:

    Da sunt deacord dar de ce nu si pe baselu,boc et company… in frunte cu marii evazionisti si speculatori ai acestei tari – de ce nu cantaresti cu aceeasi balanta?Sa fie din cauza culorii?Nu stiu si nici nu vreau sa stiu sunt intamplator pe acest site – dar voi urmari raspunsul.
    Analizezi bine dar nu politiza – un punct de vedere si atat.

  19. ups spune:

    Frumoasa pledoarie…doar ca …scriu mai tarziu , ca suna telefonul !

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top