Jurnalistul Vlad Petreanu scrie pe blogul său despre „cazul” Robert Turcescu, observând că momentul de duminică seară din emisiunea de la B1 TV „a fost de o bizarerie aproape jenantă, o eliminare live de fum şi ceaţă, un joc confuz de lumini mascate”.

Ce putem înţelege din acest saltul mortal cu piruetă? Sunt trei posibilităţi:

1.O mărturisire autentică. 2.O operaţiune a unui serviciu secret. 3.Un PR stunt, o acrobaţie de marketing pentru promovarea a ceva, un soi de tease”, scrie Vlad Petreanu pe blog.

Jurnalistul insistă asupra celei de-a doua ipoteze, cea în care totul ar fi „o operațiune a unui serviciu secret”. „Ce nu ştim acum este dacă Turcescu este complice sau victimă în această posibilă operaţiune”, notează Petreanu. Acesta adaugă că documentele publicate duminică de Turcescu „nu conving”, ceea ce lasă deschisă orice ipoteză:

Operaţiunile serviciilor secrete sunt caracterizate atât de mascarea obiectivului final cât şi a elementelor constructive. E ca la scamatorii: pasa prestidigitatorului, fumul, flashurile sunt esenţiale în cadrul numărului şi sunt menite să atragă atenţia şi să mascheze gestul cu adevărat important. Noi ne uităm la batista roşie pe care o flutură scamatorul şi nu vedem cum e băgat iepurele-n joben.

Ce nu ştim acum este dacă Turcescu este complice sau victimă în această posibilă operaţiune.

Dacă e victimă, înseamnă că unul dintre servicii – sau o facţiune a unuia – joacă la rupere şi elimină pioni de pe tablă. Interesant că au fost mai multe întâmplări în ultima vreme care au vizat diferite piese dintr-o singură parte: Bădin, Burci, acum Turcescu. Dacă e vorba de o facţiune care a devenit necontrolabilă şi a ajuns până la expunerea unor agenţi secreţi, atunci situaţia este foarte gravă şi de natură să afecteze credibilitatea şi operativitatea serviciilor româneşti – inclusiv internaţională.

Dacă e complice, înseamnă, din nou, că un serviciu sau o parte a unui serviciu încalcă flagrant legea – fie prin expunerea unui agent, fie prin încercarea de influenţare directă a vieţii publice.

Trebuie luat în calcul şi contextul în care s-a produs bizareria: toată lumea aştepta ca Traian Băsescu să spună cine este agentul sub acoperire din politică dar, ce să vezi, s-a auto-deconspirat chiar propriul lui megafon. Mai ţineţi minte ce teasing făcea Turcescu pe Twitter şi FB la marile şi iminentele dezvăluiri ce urmau să schimbe totalmente viaţa politică?

Să fi fost şantajat Robert Turcescu? Mi se pare evident că da, în vreun fel pe care nu-l ştim şi nu-l înţelegem. Nimeni nu face de bună voie ce a făcut el aseară (…)

Şi cu asta, am ajuns la istoria cu “documentele” publicate de Turcescu pe blogul său. Acestea sunt pline de neconcordaţe şi sunt destul de imprecise – nu se vede pe numele cui sunt fluturaşii “de salariu”, nu se înţelege de ce e un alt CNP decât al lui Turcescu în presupusul livret, nu e clar de ce e indicată o specializare de intendenţă etc. Deci “documentele” alea sunt o tâmpenie, în sensul că nu ne pot convinge. Întrebarea este dacă pe noi trebuie să ne convingă sau ele reprezintă un semnal pentru altcineva, poate chiar pentru Turcescu (şi nu, nu este CNP-ul misteriosului candidat acoperit, pentru că nici unul dintre candidaţi nu e născut în 1975, cum arată indicativul de an din CNP).

În cazul în care este vorba de o mărturisire autentică, ea nu este completă, observă Vlad Petreanu, care adaugă că totul seamănă mai degrabă „cu o misiune, nu cu o mărturisire”.

Mai întâi că, dacă e o mărturisire, ea nu e completă. Turcescu nu a spus ce a făcut, când şi cum a făcut, cine a fost afectat de ce a făcut. Minciuna în care el susţine că a trăit (cât timp, de fapt?) continuă. Ca atare, nici nu poate fi iertat, aşa cum ne cere. În acest moment, ieşirea lui seamănă mai degrabă cu o misiune, nu cu o mărturisire”, arată Petreanu.

În fine, acesta comentează și ultima ipoteză – cea în care totul ar fi doar un bluf.

Nu puţini cred că toată afacerea e un soi de PR stunt, un trolling major. Dacă e, nu cred că-i unul în beneficiul lui, ci al altcuiva – un actor important – şi nu cred că Turcescu face jocul de bunăvoie, că nu are decât de pierdut. Iar asta ne reîntoarce la tema operaţiunii mascate. Oricum ar fi, campanie electorală mai murdară n-am văzut”, conchide Vlad Petreanu.

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

ETICHETE:

petreanuTurcescuVlad Petreanu

Votează: (2 voturi, media: 5,00 din 5)

Încarc...

About the Author: Sergiu Bidilă

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.