» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

ponta sarbu ghitaPrinşi cu telenovela de corupţie care o are în centru pe Elena Udrea, am uitat complet că mai există Victor Ponta! Iată, deci, un prim câştig de imagine pentru şeful guvernului. Dar e doar asta? Întâmplările şi scandalurile din ultima vreme ţes o pânză a coincidenţelor care ar trebuie să ne pună pe gânduri. Nu neapărat în sensul direct al conspiraţiilor evocate de doamna Udrea, ci al subtilităţilor şi al nuanţelor în care curg investigaţiile şi anchetele penale şi care nu pot fi văzute în clar, la ora asta. Într-o direcţie foarte convenabilă anturajului premierului şi devastatoare pentru adversarii acestuia. Să începem cu sfârşitul.

Luni seară, procurorii Parchetului General l-au săltat pe Adrian Sârbu, patronul grupului de presă Mediafax Group, aflat în conflict cu ceea ce mogulul fondator al imperiului Pro numeşte generic „PontaGhiţă„; adică, grupul de putere&influenţă avându-i ca piloni pe Victor Ponta -prim ministru şi şef al PSD – şi Sebastian Ghiţă – prieten al premierului, membru al comisiei de control al SRI şi mogul al trustului media România TV. Cei doi deţin controlul puterii executive (majoritatea parlamentară actuală, care susţine guvernul) şi dirijează un important centru de influenţă mediatică: trustul România TV (direct prin Ghiţă), posturile publice de radio (via majoritatea PSD) şi televiziunea familiei Voiculescu, Antena 3 (prin influenţa indirectă a lui Victor Ponta). Puterea celor doi nu poate fi contrabalansată astăzi, practic vorbind, de nimeni. Preşedintele Iohannis are în spate un val imens de simpatie, dar el însuşi, efectiv, nu poate perturba forţa axei Ponta-Ghiţă, ştampilată drept „PontaGhiţă”.

ctp-300x224lucian_mandrutaPremierul Ponta a avut mai multe ieşiri publice împotriva lui Adrian Sârbu, motivul declarat în faţa camerelor de luat vederi fiind acela că Sârbu i-ar fi cerut să-l păsuiască la plata obligaţiilor către stat; în caz contrar, afirma Victor Ponta, Sârbu l-ar fi ameninţat că-l „distruge”, cum a făcut şi cu alţi lideri politici. Aşa o fi, dar e doar o faţeţă a realităţii. Cealaltă este atitudinea trustului media a lui Sârbu faţă de guvernarea Ponta, în special a publicaţiei Gândul şi a agenţiei de presă Mediafax; de aşa ceva, Victor Ponta nu vorbeşte,  nu pune în context conflictul cu Sârbu, dar să omiţi asta din ecuaţie e incorect. Jurnaliştii lui Sârbu au fost critici cu puterea, dar fără să comită abuzuri mediatice de tipul celor produse la trustul lui Dan Voiculescu. Cristian Tudor Popescu, Lucian Mândruţă, Florin Negruţiu, Rodica Ciobanu, Lelia Munteanu, Indira Crasnea, Cristian Hostiuc, Marian Sultănoiu, Andrei Luca Popescu, Biro Attila, Victor Rotariu, Sorina Ionaşc sunt nume cunoscute pentru cine urmăreşte piaţa media din România; jurnalişti unii poate mai agresivi, alţii mai cumpătaţi, dar având comun ochiul critic-apăsat-corect prin care văd actualitatea românească. Le poţi reproşa orice, numai că nu-şi fac meseria onest nu! Şi din această postură de „câini” de pază ai realităţii politice, evident că „jurnaliştii lui Sârbu” nu aveau cum să nu-l deranjeze pe Victor Ponta, cel obişnuit cu tămâierile şi periajele din studiourile de la Antena 3 şi RTV. Această parte a realităţii conflictului Sârbu-„PontaGhiţă” se face că n-o vede Victor Ponta. Dar ea există! Asta nu înseamnă că acuzaţiile care i se aduc lui Adrian Sârbu nu pot fi validate de o sentinţă judecătorească, dar hai măcar să vedem tabloul complet. Căci iată de ce…

– În primăvara anului trecut, într-un interviu pentru Hotnews, Ghiţă a recunoscut că vrea să cumpere Mediafax Group. Din câte se pare, chiar au existat negocieri avansate, dar tranzacţia n-a ieşit. Ce ştim sigur e că Ghiţă a vrut presa lui Sârbu. Nu doar pentru sine,  ca mogul dornic să-şi întărească poziţia pe piaţă. Ci şi pentru a-i pune la dispoziţie prietenului Ponta o şi mai mare influenţă mediatică, după modelul Adrian Năstase. Sârbu n-a marşat, ceea ce n-avea cum să-l bucure pe „PontaGhiţă”. De aici încolo, amatorii teoriei conspiraţiei au liber la scenarii, inclusiv acela că anchetarea lui Adrian Sârbu are legătură cu refuzul acestuia de a-i preda trustul media lui „PontaGhiţă”. Asta nu înseamnă că acuzaţiile care i se aduc lui Adrian Sârbu nu pot fi validate de o sentinţă judecătorească, dar să nu uităm să vedem tabloul complet. Căci iată de ce…(îi dau cuvântul lui Cristian Ghinea, de la Dilema veche, fin cunoscător al lumii justiţiei şi jurnalist a cărui conduită morală e mai presus de orice bănuială ):

Cristian GhineaPonta are acum ceea ce Năstase nu a avut niciodată: basculanta sa. Adică trustul de presă pe care i-l construieşte Sebastian Ghiţă. Acesta, dependent economic şi politic de Ponta, ia de la stat, pe de o parte (contracte prin interpuşi), pentru a construi un trust puternic (devenind el însuşi interpus pentru Ponta). Conflictul recent dintre Ponta şi Adrian Sîrbu are la bază refuzul acestuia de a vinde lui Ghiţă Mediafax şi Gândul (sau a vinde ieftin).

Acum cîţiva ani, vorbeam în rapoartele despre presă pe care le scriam despre dominaţia celor cinci mari: fraţii Micula, Voiculescu, Vântu, Patriciu şi Sîrbu. Printr-o combinaţie de efecte ale crizei economice (Micula, Patriciu) şi acţiuni ale justiţiei (Vântu), dominaţia celor cinci a fost distrusă, în ultimii ani.Voiculescu rămăsese ultimul dintre moguli. Cu el intră la puşcărie o întreagă epocă. Ar trebui să ne bucurăm şi pentru libertatea presei. Dar sîntem într-o perioadă de reaşezare anarhică, unde întrevedem noua tendinţă: controlul indirect şi cu bani murdari al unor politicieni asupra trusturilor de presă.

Tiberiu Nitu– Dosarul penal al lui Adrian Sârbu este instrumentat de procurorii Parchetului General, nu de către DNA. Parchetul General este condus de nimeni altul decât Tiberiu Niţu (foto), prieten al premierului Ponta şi care trece în mediul profesional al justiţiei drept inapt pentru a  conduce o instituţie de o asemenea anvergură. Apoi, spre deosebire de DNA – care duduie de muncă la dosare grele – Parchetul domnului Niţu nu se poate lăuda cu mari performanţe. Sigur, şi DNA e parte din Parchetul General, dar are o independenţă puternică şi rezultatele trec în contul Laurei Codruţa Kovesi, Tiberiu Niţu are singurul „merit” că nu se amestecă la DNA. Dar să spunem totuşi că Niţu nu-i atât de rău precum se spune şi că procurorii de caz care se ocupă de Adrian Sârbu şi-au făcut doar datoria, fără să aplece urechea la muşcăturile adresate în public de „PontaGhiţă” patronului de la Mediafax Grup. Şi că legătura Niţu-Ponta-Ghiţă nu e decât o simplă coincidenţă…

– O ultimă coincidenţă: luni seara, Adrian Sârbu a fost adus la audieri la DNA de la o întâlnire cu Marian Vanghelie. Primarul sectorului 5 a fost recent exclus din PSD de către „PontaGhiţă” şi conduce, alături de Mircea Geoană, o mişcare politică menită să-l debarce de la putere pe „PontaGhiţă”.

– La toate acestea, să mai adăugăm faptul că atât Victor Ponta, personal, cât şi Sebastian Ghiţă, au cam fost feriţi până acum de anchete penale devastatoare (eventual prin ricoşeu cu altele), deşi scandaluri şi acuzaţii au curs valuri în presa independentă: trafic de influenţă la Palatul Victoria în cazul baronului Duicu, cadoul de 400 de milioane de dolari făcut kazahilor de la Rompetrol de către premier, plagiatul, ordonanţa care şterge plagiatul, blocarea Diasporei la votul de la prezidenţiale, împrumutul de 90 de milioane de euro dat de patronul RTV unui angajat de-al său (!!!), reţeaua baronului PSD Cozma, de la Prahova, contractele cu instituţii ale statului, inclusiv servicii secrete, câştigate de firme aflate în parohia mogulului de la România TV etc. Nimic sau prea puţine dintre aceste cazuri au devenit breaking-news-uri la DNA, în comparaţia cu prea-binevenita defilare din ultima vreme a politicienilor cu nume mari, vezi ultimul caz – cel al Elenei Udrea.

Concluzie: Adrian Sârbu, care conduce un trust de presă critic-corect cu puterea şi pe care a vrut să pună mâna „PontaGhiţă”, este ridicat de procurorii Parchetului General (condus de Tiberiu Niţu, prietenul lui „PontaGhiţă”), de la o întâlnire cu Marian Vanghelie, unul dintre marii duşmani actuali ai lui „PontaGhiţă”, fondator de mişcare politică de senţă pesedistă ce-şi propune să-l răstoarne de la putere pe „PontaGhiţă”. În tot acest timp, „PontaGhiţă” însuşi nu are de-a face cu anchetatorii, în ciuda scandalurilor de răsunet cel puţin naţional cu implicaţii majore asupra banului public, şi priveşte relaxat la alaiul care se perindă prin faţa procurorilor şi a camerelor de luat vederi. Interesant, nu? Parcă prea ies toate pe placul lui „PontaGhiţă”…

Laurenţiu Ciocăzanu

Ciocazanu

 

 

 

 

 

VEZI ŞI:

4 despre războiul Ponta – Adrian Sârbu. Plus, ce rol joacă Sebi Ghiță

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (30 voturi, media: 4,13 din 5)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

27 comentarii

  1. un_tip_apatic spune:

    in sfarsit cineva din media pare sa nu doarma. cineva care incepe sa puna cateva intrebari mai serioase. Daca tot ati deschis subiectul as zice sa mergeti mai departe cu el. Nu cumva putinii din psd anchetati de dna fac parte din curentele anti-ponta in partid? nu cumva firmele anchetate recent pentru evaziune fiscala uti, romsys sunt printre cele care au castigat putinele licitatii ale statului impotriva firmelor lui ghita? cum e posibil sa aduci atatea dovezi fata de fapte de coruptie ale ministrilor de dinainte de 2012, in timp ce fapte mai recente ai ministrilor psd, nu ajung la dna? ma gandesc la sova, la dragnea, la ponta. de ce numai firmele care au sustinut pdl-ul sau pnl-ul au legaturi bolnavicioase? care jurnalist ar avea timp sa faca un opis al rezultatelor dna si ar investiga legaturile? tainuirea infractiunilor se pedepseste in codul penal si cum altfel s-ar putea fi numi filtrarea dirijata a informatiilor de la sri catre dna cu scopul de a-l proteja pe ponta si acoolitii sai? Nu cumva suntem in piesa in care o mafie inghite o alta mafie, transformandu-se ulterior intr-un monstru? Ce ar trebui sa ne bucure mai mult? Faptul ca o mafie dispare iar o alta se intareste dorind sa ramana singura cu legaturi directe la servicii secrete, guvern, parlament curtile judecatoresti si…tare incep sa ma tem, presidentie? Cam de cata vreme SIE este decapitat? cat timp SRI va ramane si el fara sef? Nu vedeti nici o legatura intre ele?. nu lucrez in servicii iar noaptea daca e prea frig ma acopar doar cu plapuma insa as fi prea cretin dimineata daca nu-mi pun intrebarile de mai sus.

    • Marie spune:

      Excelenta continuare a unui pertinent articol.
      Ponta si-a mutat biroul …ceva timp in urma, cu ce drept?.
      El e pe mosia lui in toata tara si indiferent cate ilegalitati (putin spus..)face….merge inainte cu MARE succes, cum se zice ca-n branza.
      Ponta are o mentalitare de ev mediu.
      Se deda la suprimarea fizica a adversarilor. E f. periculos.
      DNA si serviciile incep sa nu mai para chiar impartiale si nu la microscop se vede cu ochiul liber. Mare pacat!
      Este tara fara caini in care niste infractori talharesc la drumul mare.

      • un_tip_apatic spune:

        in urma cu doar doua luni Radu Mazare cerea demisia lui Ponta. astazi DNA-ul il aresteaza cu toate ca ar fi putut-o face cu mult inainte. Tot timpul Ponta si acoolitii lui declarau ca sistemul juridic este obedient lui Basescu insa adevarul a fost exact opusul: ei detineau controlul perfect prin filajele si inregistrarile SRI trimise DNA-ului. Inclin sa cred ca presa fie e burdusita de incompetenti fie colcaie de acoperiti din moment ce doar un singur jurnalist a indraznit sa-si puna cateva intrebari sumare despre niste lucruri ce sunt „necurate” la lumina zilei.

    • markwilliams spune:

      Un posibil raspuns ar fi ca exista o lupta crincena intre doua mafii…pentru suprematie..parca sunt doua clanuri siciliene…Statul nu mai are multe de oferit si piata de rapt s-a ingustat…este o mare intrebare si foarte bine asezata in acest context:DE CE nu pica camarila lui ponta,desi au motive majore pentru acuzatii infractionale de tot felul???
      CINE si de ce il tine sub scut pe Victor Ponta???o intrebare la care raspunsul incepe sa se intrevada:sistemul institutional de jos si pina sus…curatit cu multa ardoare de justitie..parca chiar in graba…
      Aparitia si intrarea unui serv iciu care nu mai ramane intact,la secret ,in plin scandal politic ,cu acuzatii transparente determina implicarea acestuia in noua ordonare a Puterii.Ca nu ne putem inchipui ca un sef din virful serviciului poate actiona singular,nestiut,nevazut de altii din subordine…
      Si mai cred ca alocatiile de milioane de euro acordate de ponta pentru inzestrarea tehnica a serviciilor au fost dirijate catre Ghita care a asigurat asistenta…de ce nu pot sa presupun ca acea suma de 500.000 de euro nu este decit o plata facuta cu bani negri,la ordin , de catre Cocos???Si de aici ruta banilor intorsi catre inaltul demnitar al ascultarilor …Legaturile dintre cei trei sunt evidente..Ori Cocos a fost santajat cu darea in vileag a unor dovezi certe pentru MITA ,ori face parte din retea…ocupindu-se cu spalarea de bani si operatiuni ,la negru ,in cadrul acestui sistem ….Ce om normal se duce sa plateasca din banii lui ,la ordinul unui sef de serviciu secret pe un altul????
      Se abate atentia de la acest punct de plecare pentru aflarea adevarului..cu birfe si atacuri nenorocite asupra celei care a tras semnalul de alarma…sustinatori precum ciupercile dupa ploaie…
      Doar PRESA profesionista ,din care face parte si Laurentiu Ciocazan poate prelua firul pentru a desira ghemul…

    • markwilliams spune:

      Faptul ca melescanu a fost ajutat de rezervistii lui Dogaru ca sa obtina semnaturi mi-a dat fiori…ASTA a fost la butoanele SIE,serviciu secret extern…inseamna ca tinut tot timpul legatura cu Dogaru,cunoscutul prieten al rusilor,al lui Dughin…
      Ma bucur ca s-a spart buboiul inainte de a pleca Traian Basescu…acum curge puroiul plin de venin …sa vedem cine curata si cum INFECTIA…

  2. gicu marafet spune:

    Ciocazane,ce-o sa te faci cand idolul tau basescu va sfarsi la puscarie?

    O sa-i duci pachete,o sa-i duci carti sau o sa-i duci prezervative ca sa le foloseasca cu udrea?

    Sper ca elenei udrea ii vei duce buchete imense de urzici!

    • mihai spune:

      Tu cui ii duci, maestre??Ii canti lu Voiculescu serenade??Canta-i prohodul, ca o sa ti se faca cam dor de el…Si vezi ca Dumnezeul tau Ponta se va duce inaintea lu Basescu..cat de curand..ia-ti batiste sa-si sufli nasul…penibilule mediocru..Stai pe antena3, ca aia e de capul tau mic cat gamalia..Te bagi in seama neintrebat..Rusinea tarii asteia, numai muhaiele, milogi si imbecili.

  3. florin spune:

    Pe cine te apuci sa lamuresti cum stau lucrurile in realitate ? Genul asta de telespectatori vad doar suprafata, Nana-Basescu-vinovat. Amanuntele nu intereseaza, doar titlurile. De ce crezi ca a tinut atita vreme dezinformarea cu Flota ? Crezi ca astia au avut urechi de auzit cind li s-a spus ca flota e legata de Vacaroiu, nu de fostul presedinte ? Sau ca dosarul ICA nu e pe telepatie ?

    • florin spune:

      raspunsul e pentru „margareta”

    • mihai spune:

      Cum sa tragi dupa tine spre progres atata amar de gloata indobitocita, care de 25 de ani idolatrizeaza si voteaza permenent si disciplinat tabara lu Iliescu si a comunistilor , securistilor si urmasilor lor??Cui sa spui adevarul, unor creiere turbate , care nu vor sa stie de nimic??Datorita acestor imbecili, tara asta a ajuns in fudatura…au existat in anii 90 niste sanse, dar cu cine??Degeaba s-a straduit Basescu sa schimbe ceva, ca si el a pierdut lupta, nefiind sustinut de acesta armata de zombie, plina de ura, manata de la spate de sforari ca Voiculescu si Ghita..Degeaba le spui acestor imbecili adevarul, pt ca e prea tarziu…Sunt imposibil de luminat..Sunt pierduti definitiv si numai moartea naturala ne mai scapa de astia…Asta e Romania..Noroc ca exista totusi si o parte insemnata a acestui popor luminata, care-si pune intrebari si care gandeste si intelege…

      • gicu marafet spune:

        Mai Mihai,tu esti un imbecil basist care atunci cand basescu si cu ibovnica lui,udrea,vor ajunge la puscarie,te vei duce sa le duci pachete cu alimente si chiloti de schimb.

        Mars de aici,potaie basista!
        Locui lui Basescu e langa Voiculescu,Hrebenciuc si alti infractori,din toate partidele.

        faptul ca idolul tau e basescu,spune multe despre capacitatea extrem de limitata a creierului tau basist,indoctrinat si indobitocit.

        hai du-te sa-l pupi in fund pe basescu,cat timp mai e in libertate!

  4. bi spune:

    Nu stiu daca nu sunt exagerari in ultimele arestari ( nu au si scopul de a ajunge la Basescu, obsesia unora?), dar da, am fiori pe sira spinarii, pt ca am senzatia acele „reasezari anarhice”.

  5. Liviu Iordache spune:

    Ce ne facem fetelor, ca au ratat de la 2 metri cu poarta goala, iar Directia a VI-a a SRI, pardon DNA nu a mai verificat ordinul primit si a trimis dosarul bute direct la ICCJ, in loc de Tribunal. Atentie, eu nu cred ca toti la Tribunalul Bucuresti, ca Obreja e din Bucuresti, dar primarul e de la Lupeni, iar Lungu (care se pare ca a turnat, adica a semnat dictarea) din Ilfov!
    N-am mai intilnit o gafa mai mare decit asta, elita procuraturii romanesti se adreseaza unei instante care nu are competenta! Graba, graba, a spus domnul general Coldea sa fie totul intr-o zi, dar mai verificati si voi, baieti!

  6. Dosarul NANA spune:

    Hei, dar de mine cand va ocupati, ca si eu sunt un dosar al infractoarei Udrea! Si stiu eu, nu e singura aici, este si infractorul pupat in bas de jurnalisti, unul poreclit 10 ani, presedinte!

    • margareta spune:

      Intreb-o pe Firuța,că nu se mai laudă cu rezultatul anchetei,Nu a ieșit cum si-a dorit.
      In loc să cadă vinovată Ioana Băsescu, a căzut primarul comunei Nana,care a fost găsit vinovat pentru terenul italianului, unde unele parcele au fost cuprinse cu acte false emise chiar de el.Acele terenuri au fost scoase din totalul cumpărat de Ioana B. și așa s-a terminat ancheta.Dacă te interesează soarta primarului,cere o țedulă de la corpul de control al premierului.

  7. markwilliams spune:

    Din pacate …sunt retinute in arest persoane cu infractiuni marunte..du-te vino cu perchezitii ,mascati,masini de politie si incatusatii cu haina pe maini este un spectacol regizat de regizori ce isi stiu treaba mai bine decit cei autorizati…Se arunca acuzatii,din start:cu rezonanta la public…la ce te gindesti cind auzi de spalare de bani?? Iar cind se adauga abuzul in functie ti se lumineaza mintea…te arunci cu gindul catre primul ministru care savirseste cu buna credinta abuzul in forma continuata..SIII??? Nimic.Nu se vede.Nu se aude.Nu se stie.
    Incep sa ma indoiesc de anchetele si anchetatii de azi..cu mici exceptii,cum a fost mafia retrocedarilor si afacerile sforarului Hrebenciuc..
    Greii sunt lasati sa isi continuie hotiile,escrocheriile,fraudele masive,deturnari de fonduri,sa detina functii inalte,de decizie,desi li se recunoaste public amploarea,n ivelul infractiunilor ..
    Unul este Tariceanu…altul ilie Sirbu…Adrian Nastase cu tot sirul de privatizari dubioase …Voiculescu cu Crescent si terenurile agricole insumate la mii de ha …dobindite in conditii nelamurite..
    DNA arunca acuzatii sonore si cerceteaza maruntisuri,trimite in judecata dosare doldora cu cercetari,declaratii pe baza scamatoriei cu turnatoria.. si .care nu au alt scop decit sa scoata din jocul politic pe unii ,in acelasi timp cu umbra unei protectii de necontestat asupa unor fapte care au provocat distrugeri ale economiei de mare anvergura.. de.miliarde de euro…savirsite in comun de o mafie transpartinica de-a lungul intregei perioade din 1989 si pina azi.

  8. Liviu Iordache spune:

    Adrian Sarbu mai are un pacat: e nasul lui Geoana!

  9. misu spune:

    Domnule Ciocazan pe mine m-a uimit cum presa si mai ales DIICOT-ul si DNA-ul au pus sub pres declaratia lui Ghita cum ca Codrut Marta a fost omorat. Deci Ghita declara ca un urmarit international a fost omorat, iar nici un procuror nu se prezinta la usa lui Ghita sa il ia la intrebari. Imi fare foarte rau eu nu mai cred in DNA!

  10. Fane spune:

    Va deranjeaza ca in sfarsit,legea trebuie sa fie aceeasi pentru toti? Oricum ne-am pierdut orice farama de credibilitate in ultimii ani,cand unii erau buni si altii rai.Probabil se va dovedi,ca erau o apa si un pamant,asa cum vedea orice om cu capul pe umeri.

  11. sica spune:

    nu o mai pup in cur pe udrea

  12. Ion spune:

    Daniela Zamfir, nu faci decât să întărești cele scrise în articol.

  13. Rodica Chelaru spune:

    Laurentiu, poate trebuie sa sapi si mai adanc si sa vezi si alte conexiuni care, la prima vedere, par doar simple coincidente. Trustul Pro a fost in vizor si in alte timpuri, dar „prietenia” cu VIP-uri l-a salvat. Si tu stii bine asta (poate nu atat de bine cum stiu eu). Ne mai auzim. Rodica Chelaru, Auckland.

    • vasilica spune:

      Ah ce frumos! Celebra ziarista probabil vrea sa-si ia tara inapoi! Cu tot cu Laur ?

      • mihai spune:

        Da, dar nici eu nu as lua-o cu atatia hoti pe de o parte si cu atatia prosti pe de alta..care mai cuvanteaza si pe aici sa vada lumea cat de prost trebuie sa fii sa gandesti lumea ca un bolsevic obsedat de imperialistii americani…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top