Opinie. Zâmbetul pierdut

3:01 pm, 23 iunie 2014 • de 8 Comentarii

» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

Tiberiu-Lovin-editorial12Momentele în care cei care scriau la gazetă își priveau bucuroși numele bolduite înainte sau sub vreun articolaș. Ziaristul era mândru ca un haiduc ce face dreptate, iar cititorul se simțea răzbunat. Academia Cațavencu aducea un plus: lovea cu umor. De calitate.

Azi, am asistat la un nou episod de degradare a celor care se autointitulează cațavenci. Inițiatorii nu mai fac parte din grupul celor care au lucrat pe plantația lui Dan Adamescu, mogulul reținut de DNA săptămâna trecută. Cei vechi sunt în mai multe tabere și și-au pierdut oricum șarmul, în general. Cei mai mulți dintre cei noi au pus pixul jos pentru că lefurile au intrat în putrefacție de trei luni. Vreo doi-trei au decis însă să scrie în continuare, sperând ca atâția naivi în promisiunea unui director de ocazie că salariile vor reveni la normal, iar cumva din toamnă va avea loc o relansare. Și așa a apărut încă un număr din Academia Cațavencu. Probabil ultimul. Și cel care i-a compromis pe cei rămași pe platanția speranțelor deșarte. Spuneam însă de degradare. Și este atât timp cât tu (așa-zis academicianul) te lași păcălit cu lunile în ceea ce privește leafa, dar vii la mine (cititorul) cu o pana de gâscă pentru a-mi provoca râsul. Umorul e grotesc, la fel și încercarea. E cumva în genul emisiunilor culturale de la Capatos, unde apar din senin tot felul de…nu știu cum să le zic pentru a nu deveni vulgar.

Pentru mine, Academia Cațavencu nu mai există de mult, iar povestea cu resuscitarea ei e ca frecția cu spirt la un picior de lemn. Regret că până și zâmbetul a fost confiscat de moguli, pușcăriabili în majoritatea cazurilor. L-au transformat într-un rictus. La fel cum presa a fost adusă la stadiul de cârpă, în general. Nu mai e o mândrie să fii ziarist și nicio vreo bucurie să fii cititor. Tot în general. Am putea doar să râdem din milă pentru cei care fac eforturi acrobatice să nu se prăbușeacă în gol, că poate așa se milostivește patronul să le arunce măruntul de la trabuc pe post de salarii. Sigur, e mai dificil de la răcoare. Sincer, eu nici asta nu pot să o fac. La fel cum zâmbetul a dispărut, așa și spiritul Academiei Cațavencu s-a dus pe pustii. Și nu cred că va găsi drumul înapoi. Cum nici presa nu va reuși să găsească drumul pe care a pornit după 89.  Dar poate aici se potrivesc versurile din melodia lui Mărgineanu: Jeana nu e moartă, Jeana se transformă. Așadar, așteptăm transformarea, că tot suntem obișnuiți cu expresia speranța moare ultima.

Notă: Culmea ironiei face ca unul dintre cei care speră în promisiunea cu salariile a scris vreo doi ani aici, dar a pus pixul jos imediat cum leafa i-a întârziat câteva zile, din cauza agențiilor de publicitate ce plăteau cu greutate. Pentru că nu mă cheamă Adamescu și nici Rus (directorul trustului din care face parte AC), am luat bani cu împrumut, i-am achitat salariul și i-am urat drum bun, pentru că partenerii adevărați sunt cei care rezistă alaturi de tine nu doar la bine. Din păcate, a ales unul greșit. Așa cum ni se întâmpla tuturor de multe ori.

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (7 voturi, media: 4,71 din 5)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

8 comentarii

  1. Cico spune:

    Domnule ziarist.Esti fondator RV si ai vechime.
    Orice moare dupa un viol.Violul tine cat tine si dupa ranile se imput si basta.Democratia din tara dv. a fost violata de la bun inceput.Mai rar
    pe vremea lui Taticul I.I.(taticul democratiei romanesti si al urmasului sau de azi).Mai rar la
    cate o mineriada dar zdravan.In rest poate pe ascuns acasa la dansii.Acolo nu poti care sa stii
    de a fost viol ori ba.Azi taticul T.B. si vibratorul P.
    care inca nu se tine pe picioare fara tatic,democratia romaneasca e violata zi de zi si
    ceas de ceas.Arata presa.Deci dansa e tinuta inchisa in bordel.Nu mai are voie afara.Asta e deosebirea intre vremea lui taticul I.I. si a lui T.B.
    De atata viol si cum are o varsta de vreo 25 ani ranile se vindeca tot mai greu si e cam pe duca.
    Europa nu se baga.Nici nu vrea sa o violeze nici
    sa o salveze.Singura grija sa nu pateasca vreo duhoare de hoit si microbi dincolo de Nadlac.Atat ! Vezi dumneata ceva la ei ? Dar voi ca sunteti inca tineri si frumosi ? Nu va pute ?
    Sunteti bot in bot cu ea saraca.Oamenii simpli stau departe fiecare in batatura sa.Nici nu mai vin la vot.Le pute locul unde sunt chemati.E adevarat sunt furati la greu.Inca ! Domnule ziarist daca macar dumneata sa fii un Michael Moore al tarii tale.Sa treci peste vrajelile zilnice,
    sa iei sacul sa mergi la hoti,sa le ceri baniii oamenilor pentru a fi carati la Trezorerie si sa le
    pui panglica galbena sa stie oricine ca dincolo e
    lumea celor ce au facut atata rau fara dreptate.
    Am vazut documentarul M.M. si am vazut ca niciodata baniii nu se strang cu nemiluita daca nu iti place sa strivesti bucuria copilului din om.
    Bucuria de a invarti jucaria sa in lumea sa.
    Undeva la un articol despre Cosmin Prelipceanu
    poti afla de ce am tabarat azi pe voi.Multe din ce
    am scris le-am citit ieri si azi pe alte bloguri.Mi-au placut si le-am scris aici.Aveti grija de dv. !

  2. meme spune:

    Nu, domnule Lovin, Spartakus nu a pus pixul jos pentru ca nu i s-a platit salariul, dumneavoastra l-ati concediat cand si-a cerut drepturile salariale. Si, da, domnule Lovin, in ziua de azi nu mai e o mandrie sa fii ziarist, dumneavoastra stiti acest lucru foarte bine, mandria e un lux pe care si-l permit doar cei care mai au si alte surse din care sa traiasca, mandria nu are ce cauta la cei, precum Spartakus, care trebuie sa-si intretina o familie din salariul de ziarist si care nu au alta solutie de a-si recupera drepturile ce li se cuvin decat sperand ca, scriind in continuare, isi vor primi salariul pentru care au muncit. Trist, dar adevarat. Si, in alta ordine de idei, observ la dv. o contradictie in ceea ce spuneti, anume ca il acuzati pe Spartakus ca ,,a pus pixul jos” cand nu i s-a platit salariul, iar acum il acuzati ca nu s-a alaturat grevistilor. Unde este adevarul, domnule Lovin?

  3. Nedumerita spune:

    Domnule Lovin, permiteţi-mi să vă atrag atenţia că induceţi într-un mod cât se poate de josnic lumea în eroare în ceea ce priveşte omul Spartakus. Sunt o admiratoare a acestui jurnalist, l-am urmărit şi când scria pe acest site, şi după ce l-a părăsit. Când am citit astăzi articolul de mai sus, am rămas puţin contrariată, căci nu aşa îmi aminteam că s-a produs ruptura dintre el şi dvs. şi, ca să îmi reîmprospătez memoria, am căutat în arhivă mesajul de adio pe care i l-aţi adresat. Aţi scris aşadar în data de 6 martie 2012 un articol elogios la adresa celui care semnase peste 2200 de articole pe RV, şi care se încheia apoteotic cu următorul post scriptum:

    Pentru a evita să răspund la întrebarea legată de motivul dispariției sale ca autor de pe RV, menționez din start că nu a fost dorința sa expresă, ci decizia mea. Așa că mă puteți înjura liniștiți. Vă privez, cu bună-știință, de opiniile și bălăcărelile din tabloide.

    Deci, vă întreb, cine a plecat? Cine la cine a renunţat? Cine a preferat să renunţe la un colaborator valoros (reiese din elogiile aduse anterior) pe motiv că a avut îndrăzneala să îşi ceară banii?
    Ingrată soartă au jurnaliştii adevăraţi în ziua de azi: sunt înjuraţi şi daţi afară şi că îşi cer drepturile, şi că nu!

  4. Cu Clucs Clan spune:

    Cind Adamescu fura si va dadea matele de la hoituri ,ca sa va hraniti si voi ,era bine. Acum ca e la bulau (foarte bine ca l-au priponit ) e de rau . Asa o sa va lepadati si de Base .Unii au inceput deja
    sa se distanteze…

    • Mihai Boeriu spune:

      Hai să-ți explic cum e treaba 🙂

      Ziariștii au un mecanism de anestiziare a logicii și a conștiinței care e unic în specia umană. Cu excepția Hotnews, unde vorbim de alt caz unic de auto-injectare pe gratis cu iubire pentru un politician, toată presa care contează a fost dirijată și plătită, în ultimii foarte mulți ani, de oameni care au făcut afaceri oneroase cu statul, au făcut evaziune fiscală sau au primit clasica șpagă de la politicieni. Sau toate la un loc.

      Ziariștii noștri ce au făcut: au scris despre politicienii care nu dădeau bani patronului ca să le plătească salariile și au înfierat cu mânie proletară pe ceilalți jurnaliști care erau plătiți de alți politicieni. Seara, când se duceau la culcare, deși știau că salariile lor sunt plătite din bani murdari, reușeau să adoarmă zicându-și că ei apăra poporul năpăstuit și că ceilalți confrați sunt niște jegoși. Dar asta făceau toți, din toate taberele. Astfel încât, seara, niciunul din ei nu era vinovat de nimic.Și uite așa, dorm ei liniștiți de mulți ani și mai orgnaizează niște dezbateri sau mai scriu niște texte despre cum moare presa. Așa…de una singură sau din cauza altora, în niciun caz a lor.

      Am ajuns în situația groaznică în care ne bucurăm că există Hotnews doar pentru că ei au renunțat la obiectivitatea atât de mult clamată ca să susțină răul cel mai mic. Cu alte cuvinte am ajuns să zicem: nu contează că nu sunt obiectivi și susțin un politician 365 de zile pe an cât timp acela e cel mai puțin jegos.

      Cam ce viitor cred unii că are o presă care se raportează la răul cel mai mic și nu la principiile și valorile profesiei? Că de presa șpăguită nici nu mai are rost să vorbim: aia va supraviețui tot timpul. Doar va schimba stăpânul

  5. O spune:

    Astazi RV mi-a raspuns la un comentariu cu o precizare.
    Spuneati ca acel colaborator nu v-a tradat.
    Revin si spun in continuare, ca imi suna a tradare cand cineva cu care ai impartit realizari sau poate esecuri, te paraseste intr-un impas.
    Dupa ce a plecat la AC i-am citit cateva pamflete. N-am mai regasit farmecul pe care il avea pe RV.

    • meme spune:

      Imi permit sa-ti raspund in numele lui Spartakus, cel atat de hulit aici, dand un citat dintr-o poezie de M. Eminescu.: ,,Daca tu stiai problema astei vieti cu care lupt,
      Ai vedea ca am cuvinte pana chiar sa o fi rupt”. Alte cuvinte sunt de prisos…

  6. offf spune:

    „resuscitarea ei e ca frecția ca spirt la un picior de lemn”?!
    nu mai vorbesc de virgule fugite dupa glumele alora de la catavencii…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top