» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

Tiberiu Lovin editorial1Cand vad lamentarile celor din trustul lui Voiculescu privind abuzul procurorilor DNA, cum sustin ei, pot doar sa rad. In prima faza. Mi se par atat de infantili, incat orice om cu scaun la cap ar trebui sa schimbe postul, pentru ca de prosti suntem plictisiti, sper eu. Ce inseamna, de fapt, „abuzul DNA”? Le explic cu subiect si predicat amicilor si dusmanilor de la Antena 3 si din trust ca poate vor pricepe si ei ca nu sunt doar o turma de oi behaitoare,  asa cum au fost transformati de operatiunea spalat creierul si trimisi la razboi pe post de carne de tun. Pe scurt, un cetatean se prezinta la DNA si depune o plangere penala impotriva ta. Procurorul are datoria sa te citeze pentru a te audia in acel caz. Apoi, in functie de cercetari, angajatul statului trimite dosarul in instanta sau scrie mare pe el NUP. Aceasta operatiune intra in sfera de activitate a procurorilor, indiferent ca sunt de la DNA sau aiurea. Nimic neobisnuit. Ceva banal. Deci, dragilor, unde este abuzul? Va dau eu o idee: in plangerea pe care o face X sau Y. Si acel xulescu ar trebui la randul lui sa se trezeasca cu plangere penala pentru denunt calomnios. E o treaba banala si asta, daca tot ai chef sa te plimbi la DNA sau prin fata judecatorilor.

Legat de aceasta banalitate,eu-si-doru-braia-la-dna imbecilul de Ciuvica s-a apucat sa jigneasca o jurnalista pe motiv de intrebare cretina, de parca el ar formula intrebari geniale de fiecare data (eu l-am auzind doar dand sentinte, ca il doare gura sa intrebe). Tot el a exclamat ca la DNA este o atmosfera basista. Intrebat cum arata atmosfera aia basista, chiar in cuibusorul de la A 3, tovarasul n-a stiu sa se exprime. Ii zic eu atmosfera basista de acolo, ca am fost si eu la DNA in 2008, iar prietenii mei nenumarati din presa au scris, au dat stirea pe agentii si la tv fara sa ma intrebe ce naiba am facut. Ca asa-s deontologii. Daca esti agitat si speriat, atmosfera ti se poate parea nasoala. Eu n-am avut niciun motiv sa-mi iau avocat si nici sa ma sperii cand familia Paunescu (da, aia basista, cum zic cei de la Antena 3, uitand ca e amica la catarama cu familia Voiculescu si Adamescu), mi-a facut plangere la DNA, DIICOT si Politia Capitalei. Am fost peste tot si am dat cu subsemnatul, glumind cu procurorii (pe care nu-i cunosteam) de prostiile din plangere. Asa procedeaza un om care nu se teme. Finalul dupa doi ani: NUP. N-am reusit asadar sa fac niciun trafic de influenta, cum eram acuzat, dar n-am chemat pe nimeni sa ma sustina, ci am scris pe blogul meu. Doar colegul Doru Braia a facut circ, asa cum se vede in poza. Mi s-a parut putin deplasat.

Concluzia: abuzul inseamna altceva, nu povestile legate de o procedura banala. Bagati la cap, dragi colegi, si nu va mai lamentati ca sunteti victimele unui abuz, ca nu puteti parea altfel decat penibili. Serios.

Nota: Poate va amintiti si cine era la putere in 2008. Ca de aia eram chemat la DNA: pentru ca eram basist, nu-i asa? 🙂 Va zic eu ca n-are nicio legatura puterea politica in acest caz si nici in cazul meu. E vorba doar de chestiuni de rutina. La fel si-n fata instantei daca esti nevinovat. Si-am castigat zeci de procese atat pe vremea lui Iliescu, cat si a lui Nastase. Sigur ca si in perioada „dictaturii basiste”. De multe ori fara avocat, dar impotriva unor avocati de renume.

 

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

11 comentarii

  1. broker spune:

    Ba frate astia de la hantene sunt anchetati pentru acel promo publicitar (mita in fotbal) difuzat de sute de ori ! O tara intreaga ar vrea sa stie cine e cel care a realizat acel promo si la ordinul cui a fost difuzat pe post !

  2. un votant spune:

    basescu este DEMIS lume buna,despre d.n.a ami aminteste de securisti comunisti ai lui ceausescu ,azi au schimbat conducatorul iubit,destept,atotstiitor ,metodele d.n.a =copie la indigo.TRAIASCA presedintele nostru iubit.

  3. florin spune:

    !Luca: Nu, Luca, nu sint convins, numai la politicieni(ene) auzi vorba asta proasta „sint absolut convinsa ca”, adica o vorba goala, lipsita de continut, buna in lipsa argumentelor. E de presupus ca o operatiue de felul ala nu se putea face chiar asa, in orb. Sigur ca nu spui celor de la tehnic despre ce e vorba, dar directorul n-avea cum sa nu fie la curent, ca sa aiba situatia sub control. Cred ca Gidea e complice, nu e un cazut din luma prin trustul ala.

    A, deci toti cei care s-au lamurit si au parasit haznaua sint automat cirtite ? CHiar si asa, mai bine cirtita decit sconcs…

  4. Luca spune:

    @florin: Deci tu esti convins ca Gadea si „ceilalti redactori” au fost la curent cu toate detaliile materialului exploziv… Dar daca tu ai pune la cale un santaj, ai spune si altora ce informatie compromitatoare ai despre cineva si ca vrei sa storci ceva de la el ca sa n-o faci publica?! In cazul unui santaj, informatia aia e singura ta arma! Daca o mai stiu si altii, exista un risc extrem de ridicat ca ea sa „transpire” in public (fara sa mai afli vreodata cine-i ala care a divulgat-o) si s-a dus dracului tot santajul tau! Eu sunt convins ca Alexandrescu nu i-a spus nici macar aluia care a facut promo-ul despre ce era vorba; i-a spus doar ca el sa contina textul „EXPLOZIV. MITĂ ÎN FOTBAL 3,5 MILIOANE EURO VIA ORADEA – BUCUREŞTI. ANCHETA JURNALISTICĂ ÎN CURÂND”. Voiculescu e destul de patit cu cartitele din trust (Badin, Negrea, Cristoiu, Puscalau, Barbu, Matei, Rusu, Fotache, Petreanu, Mandruta si Petraru), asa ca n-ar fi riscat ca vreun angajat sa vanda informatia altei parti interesate (ca doar nea Mitica Dragomir are o groaza de dusmani). In concluzie, cred ca e perfect plauzibil ca informatia care statea la baza „materialului exploziv” sa fi fost cunoscuta doar de alde Voiculescu si Alexandrescu. Sigur, tu esti liber sa crezi ca a stiut si Gadea, dar nu asa functioneaza justitia (pe sistemul „nu se poate sa nu fi stiut si el”), ci doar pe dovezi indubitabile. Iar faptul ca, la un moment dat, a stiut si Ciuvica, nu inseamna absolut nimic, nu-l incrimineaza pe Gadea. Nici macar pe Ciuvica…

  5. Irina spune:

    Aveti dreptate.Ma mir ca la instigarile facute de Badea,Gadea,Ursu pentru a organiza revolte impotriva procurorilor nici-o institutie a statului nu ia masuri.Nici macar CNA-ul.

  6. florin spune:

    @Luca: Asa zici ? Gidea, ca director al A3, era neinformat cu privire la un promo al carui tinta era o operatiune de sanjtaj ? Nu era un promo la lavete de bucatarie, era vorba de un material exploziv. Crezi ca in cazul unui material exploziv, chiar fara tenta santajista, Gidea sau ceilalti redactori, care lucreaza la un post de stiri, nu de teleshoping, ar fi putut sa nu fie la curent cu toate detaliile ? Stia si nefericitul Ciuvica, darmite ditamai directorul !

  7. Luca spune:

    @cristina: Gadea, ca director al Antenei 3, putea sa stie (desi nu era obligat sa cunoasca toate maruntisurile, cum ar fi un banal promo) ce promo intra pe post, daca era unul care privea televiziunea pe care o conduce. In cazul de fata, promo-ul apartinea Antenei 1 si era difuzat pe Antena 3 in baza unui contract de promovare reciproca incheiat intre Antena Group si Antena 3. Prin urmare, Gadea nu avea de unde sa cunoasca scopul (presupus) santajist al promo-ului si nici macar continutul stirii pe care o anunta. Asta in teorie… Daca totusi DNA-ul ar fi avut macar o dovada (inregistrare audio/video) ca Gadea a stiut de existenta acestui santaj si a participat cu buna stiinta la comiterea lui, era obligat s-o aduca la cunostinta lui Gadea odata cu inceperea urmarii penale asupra lui, ca persoana fizica, pentru a se putea apara. Dar Gadea a fost chemat doar ca martor, iar urmarirea penala s-a declansat asupra Antenei 3, ca persoana juridica (in speranta ca, scotocindu-i prin hartii si calculatoare, vor gasi vreo dovada incriminatoare). Asa ca nici voi sa nu ne credeti idioti…

  8. florin spune:

    @smy: Ai preluat mistificarile anteniste. Nu intreg personalul Antenelor e urmarit penal, doar persoana juridica, firma. Adica conducerea, managementul. N-au nici o treaba cu speta asta nici cameramanii, nici femeile de serviciu din firma. Conducerea si firma ca persoana juridica da. Manipularea nu tine, nu pentru omul care gindeste cu capul lui.
    Pe Alexandrescu nu l-a declarat nici o instanta nevinovat, pentru ca nu s-a judecat fondul procesului, santajul. A fost eliberat pentru ca s-a considerat ca poate fi cercetat in continuare si in stare de libertate, ca nu e nevoie sa fie tinut la beci pina la proces. Asta nu e declaratie de nevinovatie. Nu pentru cineva care gindeste cu capul lui.

  9. cristina spune:

    Samy chiar ne credeti idioti? Si gadea . in calitatea lui de director antena 3 , nu stia ce
    promo intra pe post? :))

  10. smy spune:

    @Lovin,

    Stii de ce esti Basist? Pt ca manipulezi, spre a oferi o argumentare unei actiuni subversive a unui sistem urat.
    Cand ai fost tu la DNA, Paunescu a facut plangere penala impotriva ta cu subiect si predicat. In plangere era trecut numele tau. Acum, Bendei a facut plangere impotriva lui Alexandrescu care e seful Intact, fara Antena 3. Ca lau chemat pe Alexandrescu ok, si-au facut treaba. Dar, plangerea nu era impotriva Antena 3, Gadea sau Civica. In rechizitoriu lui Alexandrescu, in afara de convorbiri unde era prezentata doar discutia dintre Alexandrescu si Bendei, nimic altceva. Unde e Gadea, si Antena 3 aici? O alta problema e ca Alexandrescu nu are nici o treaba cu Antena 3, care e post separate si chiar firma separata (care nu consolideaza). Asta de ce nu remarci? Apoi daca procurori aveau o plangere impotriva lui Gadea, nu il chemau ca martor ca apoi sa-i schimbe incadrarea in inculpat. Te cheama direct ca inculpat pt ca tie iti este adresata plangerea. Asta de ce nu remarci? Apoi, vorba lui CTP, ce treaba are cameramanul de la Antena 3 cu DNA de ai pus sub urmarire toata compania. Nu are nici o sansa in instanta. Si inca o chestiune foarte importanta, care nu o remarci pt ca nu e in interesul tau: ultima instanta l-a declarant nevinovat pe Alexandrescu (e drept, nu definitive, dar asta e parerea ultimei instante). Deci rechizitoriul DNA e dejeaba si procurorii au ars gazul pe banii mei fara nici un rezultat. Daca iti place asa mult ce fac, de ce nu ii platesti tu? Din banii tai poate sa faca ce vor, dar din banii mei intreb de ce nu ancheteaza si plangerile corpului de control al primului ministru legate de jaful de la Hidroelectrica (cu baietii destepti- 1 milliard euro) si de la Casa de Asigurari? Plangerile acestea au fost facut de mult mai mult timp (aia cu Hidroelectrica are 1 an) decat cea a lui Bendei si tot nu a miscat nimic (DNA. Si diferenta de prejudiciu e imensa. Dar asta e mai greu de inteles pt tine nu?

  11. Nicu spune:

    Antena 3 si TOTI din mass media, TREBUIE sa respecte legile si Constitutia României, circul pe care l-au facut ieri, cu instigare la revolta gen Arafat, nu este un gest normal într-o democratie :

    Constitutia României

    TITLUL -II- Drepturile, libertăţile şi îndatoririle fundamentale
    CAPITOLUL -I- Dispoziţii comune
    Constituţia României – ARTICOLUL 16 : Egalitatea în drepturi

    (1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.

    (2) Nimeni nu este mai presus de lege.

    INAINTE sa sariti si sa înjurati, jur pe Sfânta Biblie ca nu sunt basist, sunt un simplu cetatean român !

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top