» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

agnesIntr-o amintire lunga cat o zi de post, dar captivanta, Moise Guran a descris evolutia si involutia Observatorului, poveste legata de audienta dar si de continut. Din pacate pentru cei de la A1, Stirile Pro tv joaca din pozitia de lider si n-are de gand sa o paraseasca. S-a si vazut ca Andreea Esca le-a spart fata chiar si cu suruburi in picior. Sigur ca si revenirea accidentatei a fost un motiv. Pentru ca mogulul Voiculescu mi-a ascultat rugamintea de a rupe aricii care-i blocau banii-n portofel si a donat pentru Daniel Raduta, imi permit sa-i sugerez cum poate invinge Stirile Pro tv. O fac aici, transparent si benevol pentru ca deja unii comentatori isi inchipuie ca eu sunt Spartakus, care l-a mangaiat pe pisi-mogul pe umar. Nu e nevoie de mari specialisti pentru a descoperi ce nu merge la Observator: prezentatorii. Ok. Au fost schimbati. Degeaba, cred eu. Atunci care e solutia? Demonstratia „tehnica” e la final.

Dupa milioane de ani la pupitrul stirilor, Lucian Mindruta si Sandra Stoicescu au fost inlocuiti cu Alina Petrescu, pe care nu o vad mult timp acolo (intuitia, fara informatii). Evident ca Moise a spus despre ei ca-s profesionisti bla-bla. Or fi. Nu-i cunosc, dar telespectatorii nu-s atrasi de ei. De ce? Pentru ca nu mai sunt tineri sau nu par, nu sunt sexy, n-au umor etc samd. Pe scurt n-au acel ceva care sa te atraga sa-i privesti. Sa nu uitam ca televiziunea e imagine, iar omul vrea sa vada ceva ce-i place. Or niciunul din cei trei nu o face. Nu-s hidosi, nici vorba, dar sunt ca niste roboti care uneori se strica si rad cand nu e cazul. In schimb, Andreea Esca a venit acum un secol (octombrie 1995) tinerica, simpaticuta, ba chiar frumoasa pentru gusturile unora. Pe scurt o prospatura. Si n-a imbatranit urat la fata, cu toate ca ea n-arata deloc senzational: e pitica, are picioarele groase si fundul mare. Dar noi o vedem doar de la bust in sus. Si nu e rau, apoi are acel ceva.

Nu ma intind la continut si alte treburi de televiziune, pentru ca nu e cazul, dar sunt convins ca am solutia pentru inviorarea Observatorului si chiar promisiunea ca va invinge Stirile Pro tv in maxim doua luni. Stiu, o sa para aiurea, dar garantez pentru succesul ei. Pentru asta, il rog pe mogul Voiculescu dar si pe profesionistii de la Antena 1 sa angajeze cea mai frumoasa, sexy si desteapta jurnalista sau prezentatoare. Sunt convins ca exista. Ii pot oferi o suma dubla fata de concurenta, dar nu cumva sa o ia pe Esca pentru ca se apropie de pensionare, si va face rating de vis. Romanii sunt plictisiti de oameni banali, de roboti si de personaje care nu le trezesc niciun interes in cele trei secunde cat stau cu degetul pe telecomanda intre un post si altul.

In momentul in care vor vedea pe post o femeie frumoasa de sus si pana jos, barbatii si pustii vor ramane blocati pe canalul mogulului, iar domnisoarele si doamnelor vor interveni invidioase sau geloase imediat sa o critice ca nu e cine stie ce, ca-i proasta pentru ca s-a asortat ca un pom de Craciun facut langa tomberon (e ceva ipotetic), ca habar n-are ca nu se mai poarta manichiura frantuzeasca etc. Rezultatul ramane insa cel asteptat: audienta peste postul concurent, unde o tipa trecuta de prima tinerete, mica si plinuta ridica din sprancene uimita si socata teatral cum de o baba a fost violata de propriul nepot, cand prezinta stirea asta de cel putin cinci ori pe an. Nu cautati sa fiti mai destepti decat acum sau decat ei, ci mai frumosi si naturali. Daca nu am dreptate, atunci solicit sa fiu impuscat in piata Victoriei 🙂 .

In situatia absurda in care aceasta prezentatoare/jurnalista nu exista in breasla, atunci faceti un casting. Garantez ca vor veni sute de tinere superbe, care, dupa un curs intensiv pentru a-si intra in rol, ar face ceva ce poate nu credeti: pe Andreea Esca sa planga. Tot ca sugestie in cautarea tipei ideale poate fi organizat un show: „Antena 1 te face vedeta” sau ceva de genul, iar castigatoarea sa ia in primire pupitrul stirilor. Va fi nebunie, va dura o luna pe putin, dar audienta va creste pe perioada preselectiilor, a probelor si a bataliei intre finaliste. Romanii sunt disperati dupa asa ceva si apoi sa vada cum unul dintre ei se ridica si ajunge in varf. Sa traiasca prin altcineva victoria de care ei sunt siguri care nu se vor bucura vreodata. Astfel intrarea in scena va fi spectaculoasa, iar viitorul audientelor va purta o fustita mini si musai roz. The end.

Demonstratia foto: la cine ati vrea sa va uitati?:)

sandra stoicescuandreea escaalina petrescu

manechin georgiana ionitamenechinul livia tavalucmanechinul andra dancovici

Foto: tipele sexy din imagine sunt manechine la Anielle Agency.

Nota: Scuze de lungimea textului, dar m-a provocat Moise Guran fara sa stie, iar eu am scris totul dintr-un foc lung. Poate va fi de folos. Poate nu. Dar alta solutie nu vad.

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

51 comentarii

  1. regula falsi spune:

    […] cum i-o mai chema pe astia ma lasa rece, asa incat nu ma intereseaza sa iau apararea nimanui. MaiO soluÅ£ie pentru Observator: frumuseÅ£ea | Reporter VirtualIntr-o amintire lunga cat o zi de post, dar captivanta, Moise Guran a descris evolutia si involutia […]

  2. […] Reporter Virtual propune pe blogul lui ca cei de Antenă să-şi ia o prezentatoare sexy ca să poată ă învingă concurenţa de la ora 19 – Andreea Esca. Eu nu cred că e o idee aşa bună. Mai degrabă aş lua o tipă controversată, spre exemplu – figuranta Maria Dinulescu, sau Monica Columbeanu Cum ar fi? […]

  3. Dragos spune:

    ProTV-ul are reteta perfecta pentru a face stiri. Acolo e o intreaga fabrica. Nu vorbim doar de cel care citeste de pe prompter. Vorbim de modul de a face o stire, de imaginea de studio. Din pct. meu de vedere Observatorul pleaca din start prost…de la decor si pana la reporteri. Imaginea de studio mi se pare prafuita, intunecata….in nici un caz nu seamana a decor de stiri. Macar la capitolul asta antenistii ar fi bine sa se „inspire” de la ProTV. In general PRO-ul are o imagine de televiziune profi, chiar daca unele emisiuni(Happy Hour) lasa de dorit.

  4. Frank Zapa[king] spune:

    Tiberiu LOVIN-trebuie sa recunosc,de data asta nu prea am inteles mare lucru,din postul ,tau,e mult prea ,SOFISTICATA’exprimarea,ma depaseste,dar poate vei avea bunavointa si in cite-va cuvinte ma vei dumiri.
    referitor la cum si in ce directie o ia profesia de jurnalist….e totusi o palarie mult prea mare pt mine-NU FAC PARTE DIN FENOMEN-
    meseria mea ,studiile mele,chiar daca sunt umaniste ,sunt intr-o alta disciplina,unde analiza are alte ambitii.
    faptul ca ma mai bag in seama uneori,pleaca dintr-un hoby,pe care il cultiv de ceva ani.
    oricum ,un lucru e cert,de la inventia din sec 15 a lui GUTENBER-TIPARUL,sociologic vorbind,cea mai perturbatoare descoperire,este controvesrsatul INTERNET.
    aceasta adevarata autostrada a cunoasterii,a circulatiei informatiei LIVE,care permite cultivarea acestor jocuri DE SOCIALIZARE INTERACTIVE,intre jurnalist si consumator.
    jocuri care ii ofera jurnalistului un adevarat FEED-BAK,o evaluarea a reactiilor in timp real.
    dar ,gata,am scris destul e noapte si….URZICENIUL A PIERDUT.

  5. Matei T. spune:

    Orice ati zice, PROTV-ul a avut si inca mai are cele mai misto prezentatoare de stiri. Si cateva din ele pareau si destepte

  6. ddgddg spune:

    SORINA MATEI SORINA MATEI SORINA MATEI SORINA MATEI SORINA MATEI SORINA MATEI SORINA MATEI SORINA MATEI SORINA MATEI SORINA MATEI SORINA MATEI SORINA MATEI SORINA MATEI SORINA MATEI SORINA MATEI SORINA MATEI SORINA MATEI SORINA MATEI SORINA MATEI SORINA MATEI SORINA MATEI SORINA MATEI SORINA MATEI SORINA MATEI SORINA MATEI SORINA MATEI SORINA MATEI SORINA MATEI SORINA MATEI SORINA MATEI SORINA MATEI SORINA MATEI

  7. bdsm spune:

    diaconu Eusebiu Says:
    Februarie 25th, 2010 at 18:44 pm
    No bine atunci si spor la treaba 😛 io mi-s stapana atunci 😛

  8. diaconu Eusebiu spune:

    Hop şi io cu băgatul cozii:
    PUI PARIU CĂ NU-L ENERVEZI?
    👿 👿 👿

  9. Spartakus spune:

    @eraser: Bine, mestere, da-mi un subiect si maine te enervez de toti banii. Nu-mi plac oamenii nervosi dar ador sa-i enervez pe aia calmi 😉

  10. diaconu Eusebiu spune:

    bdsm Says:
    Februarie 25th, 2010 at 15:09 pm

    Aha văz că ai mâncărici la chele! Ai grjă însă că io n-am tractor precum conu Ghiţă! Io calc personal!….cămăşi, batiste, asternuturi de pat şi uneori fomei!
    :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

  11. eraser Says:
    Februarie 25th, 2010 at 17:29 pm
    Nu am gresit cu nimic eraser.

  12. eraser spune:

    @Spartakus, nu cred ca trebuie sa te gandesti prea mult. E inflatie de subiecte enervante. Si de oameni nervosi. 😀

  13. eraser spune:

    Stefy, esti cam risipitoare cu pupicii. Fii mai chibzuita, doar e criza. 😆

  14. Spartakus spune:

    Daca m-as baga si eu in discutie am lungi-o pana la anul. Asa ca mai bine tac si ma gandesc cu ce sa va mai enervez maine :mrgreen:

  15. Frank Zapa[king] spune:

    Se pare ca dezbaterea despre cum si ce trebuie sa faca o prezentatoare tv incita putin spiritile.
    personal asteptam o discutie care ar fi definit putin fisa postului,adica,ce i se cere respectivei prezentatoare-doar sa zimbeasca frumos,sa dea discret din coditza si sa faca frumos spre camerele de luat vederi,ori sa-si reverse silicoanele pe micile ecrane,astfel incit privitorii pur si simplu sa nu dea atentie prezentatoarei.
    e de la sine inteles ca o prezentatoare recrutata pt o emisiune de divertisment ar fi firesc sa arate TRASNET,in timp ce o prezentatoare pe post de moderatoare in primul rind ar trebuii sa fie o minte si abia mai apoi sa si arate FULL.
    dar ca de obicei toata lumea si-a dat cu parerea,totul s-a transformat intr-un ghiveci si nimeni nu mai intelege nimic,creeindu-se impresia ca toata lumea are dreptate si toti gresesc.

    -@-Tiberiu LOVIN-ai dat o chifla-tv private sunt ale unor politicieni,si in vest,am sa dau cel mai nefericit ex. -MAGNATUL MEDIA BERLLUSCONII,daca vrei FOX NEWS.
    cu un mic amendament-TELEVIZIUNILE RESPECTIVA ISI ANUNTA OFICIAL TELESPECTATORII ORIENTARILE POLITICE,asa incit sa nu se creeze confuzii,iar manipularea sa nu devina ordinara.
    in rom?suntem pe cale sa descoperim ca dupa ce l-am clocit 45 de ani pe ,OMUL NOU’de tip comunist,astazi,progeniturile omului nou,a devenit,MAPIPULATUL DESERVICIU’
    idiotul care pune botul zilnic la mirsaviile manipulatorii pe care trusturile mogulilor le pun in media.

    • Tiberiu Lovin spune:

      Frank: In afara de Berlusconi de ce om politic controversat mai are un imperiu media? Nu se punea aia cu ce anunta televiziunile americane. Nu sunt in solda niciunui mogul de genul celor din Romania.

      PS Chiar acum ma uit acum la Observator. Pacat. N-are nicio sansa Alina. Imi pare rau de ea. Nu doar ca nu o sa reziste sa mentina ce au lasat Sandra si Lucian, ci o sa scanda ratingul. Asta e pararea mea. Vorbim in maxim o luna si facem niste calcule. Sau cand mai vrei tu (si voi, carcotasilor). Euy am propus o solutie de criza, iar voi imi vorbim de profesionalism. Vorba unui amic de la Intact: din cauza noastra a murit jurnalismul. Eu nu cred ca a murit. O profesie nu moare, ci se transforma in functie de vremuri. De multe ori in rau, pentru ca totul depinde de independenta. Dar cand imi zambesti cu dintii ascutiti cand prezinti o domnisoara care vrea sa o puna-n afaceri la Fundatia lui Dan Voiculescu, atunci sa nu-mi mai zici ca esti profesionista. Esti un alt negru care executa comenzi. Punct.
      PPS E televiziunea mogulului si n-am dreptate? Vrea promovare? Sa plateasca si sa scrie Publicitate pe durata prezentarii acestei stiri.

  16. eraser spune:

    @Tiberiu Lovin, acum s-a mai echilibrat balanta. 🙂

    De fapt cred ca am confundat lucrurile. Una e o prezentatoare/animatoare/”fata din vitrina” si alta e o jurnalista in toata puterea cuvantului.

  17. eraser spune:

    Stefy, multzamesc frumos. N-am mai luat demult nota maxima. 🙂

    P.S.Vezi sa nu te pui rau cu domnul „moldovean”. 😀

  18. eraser Says:
    Februarie 25th, 2010 at 17:08 pm
    Inca un 10 ptr tine eraser si ai media 10 cu felicitari si un pupic de la mine.

  19. eraser spune:

    Sa zicem, dar daca se continua in mass-media maniera asta de selectie/promovare a resurselor umane in detrimentul inteligentei si a profesionalismului, vom ajunge sa avem numai Silicon News. 😀

    Cred ca ati gresit in postarea dvs pt ca ati insistat atat de mult pe factorul aspect fizic si mai nimic despre cel profesional.

    „In situatia absurda in care aceasta prezentatoare/jurnalista nu exista in breasla, atunci faceti un casting. Garantez ca vor veni sute de tinere superbe, care, dupa un curs intensiv pentru a-si intra in rol, ar face ceva ce poate nu credeti: pe Andreea Esca sa planga.”

    Hopaaa! deci se urca frumusica in tren, ajunge la tv, face un curs „intensiv” de telegenie si gataaa!
    „Fata mea este model,/Ratingul e pan’la cer” 😛

    Sorry, dar nu asta e solutia.

    • Tiberiu Lovin spune:

      Eraser: nu e obligatoriu sa crezi ca am dreptate. Eu stiu ca am 🙂 . Evident ca nu vei pune o tuta sa prezinte stirile, dar de ce sa nu pui una care sa-ti ia ochii? Astea au fost si conditiile: frumoasa si desteapta. Din frumoasa poti sa faci o desteapta, dar dintr-o desteapta urata sau fada n-ai cum sa faci una frumoasa. Iar pentru a bate Stirile PRO tv asta e solutia lejera. Ahhh…nu convine ca nu este Moise Guran de sex feminin? Ok. Atunci faceti emisiunea brici si o sa taie concurenta. Pentru asta insa e mai complicat decat alegerea unei fetite. Trebuie sa investesti intr-o echipa care sa spuna ceva numai cand le auzi numele. Si e scump tare. Atunci vei avea anchete, reportaje, stiri in exclusivitate, transmisiune de unde nici dracu nu s-ar astepta, dezvaluri care va inmarmuri lumea. Da’ de unde daca nu bagi banul gros? Profesionistii nu mai vin din placere la munca. Ti-o garantez. Stii de ce? Pentru ca oriunde te vei duce in presa din Romania vei avea restrictii. Rezumat: bagi 5.000 intr-o prezentatoare superba si desteapta sau 20.000 intr-o echipa brici? De cand sunt independent am invatat un pic ce inseamna investitiile. Unele merita, altele nu. Daca as fi sa alege intre cele doua variante, stii ce as face? 🙂 O combinatie: as lua fata si baietii buni din presa. As cheltui ceva mai mult, dar Observatorul ar deveni un reper. Si nu pentru ca e superba la pupitru, ci si pentru ca da marfa de sta mata-n coada.

  20. Eraser ai nota 10 de la mine.

  21. eraser spune:

    Pt ziariste care stiu ce e o ancheta jurnalistica :

    http://www.cnn.com/CNN/anchors_reporters/candiotti.susan.html

  22. eraser spune:

    Acord total cu Vasile Gheorghe.

    Tiberiu Lovin,
    inteleg ca militati pt Pitzipoanca Tv. 😆

    Eu militez pt jurnaliste de calibrul asta :

    http://www.cnn.com/CNN/anchors_reporters/amanpour.christiane.html

    • Tiberiu Lovin spune:

      erase: nu militez pentru Pitzipoanca tv cu toate ca o astfel de televiziune ar bate la fundul gol orice televiziune 🙂 . iti dai seama o groaza de pitzipoance care sa-ti dea zilnic in petec? comedie 24 din 24. oricum, nu pentru asta militez, ci pentru imbinarea a doua calitati: teligenta cu frumusetea. Romania nu e pregatita pentru emisiuni istete prezentate de oameni fara farmec. sa nu ne uitam mai sus de unde suntem ca ametim. si-acum sa nu exageram ca observatorul este genial 🙂 . nu e.

  23. @Lovin: tu ai dreptate din perspectiva agentului de vanzari. Probabil, te influenteaza si business-ul tau căci tu tre’ si sa scrii, si sa vinzi. (Apropos, ti-ai angajat regie de publicitate? :mrgreen:) Eu am dreptate din perspectiva lui Moise Guran, care indeamna ziaristii sa gandeasca strict profesional si deontologic, ignorand audientele. Duse la extrem, ambele perspective sunt probabil gresite. Ziaristul nu tre’ sa se transforme in agent de vanzari dar trebuie sa dea dovada de un minim simt comercial. Macar cand pune titlurile sau scrie head-urile sau editeaza partea video dintr-o beta. Totusi, pentru ca esti ‘old school’ (la fel ca si Moise, chiar daca ati evoluat diferit), trebuie musai sa intelegi ca o potential hostessa la Observator e mai aproape de circ, de Minunea de la Maglavit, de sexy-balamuc. Adica de ENTERTAINMENT. De mai buna sau mai proasta factura. Iar din amestecul de entertainment si presa (amestec vandut in mod mârşav sub eticheta „Presa”, fără să fie presă) presa a avut mereu de pierdut. Pentru ca produsul respectiv stimuleaza, poate, glandele salivare si secretia de adrenalina, dar nu satisface nevoia de informare. O nevoie pe care criza de valori si balcanismul nostru grobian o imping catre margine dar n-o pot anihila.

  24. bdsm spune:

    diaconu Eusebiu Says:
    Februarie 25th, 2010 at 12:16 pm
    Ai chef de ciomageala EUSEBIU?Vezi,vezi daca te mai iei de moldovean termin cu ghita1964 si incep cu tine 😛

  25. Tiberiu Lovin spune:

    neuron: te-ai trezit singurel ca de obicei?:)

    camil: te cred. nici eu nu prea ma uit la tv decat la talk show ca poate aud ceva interesant.

    sorge: interesanta ideea ta cu donatul, doar ca tanarul ala trebuie sa aiba si bani sa sustina o armata de oameni. stii cat costa doar o televiziune? spre exemplu: SOV a pierdut in medie in jur de un milion de euro cu trustul lui. Vezi balanta de final: 28 de milioane de euro gaura. Unul fara bani le inchide in trei zile. La faza cu politica ai dreptate. Asta incercam sa-i spun dimineata si lui Moise Guran: nu mai suntem acum 10 ani, iar jocurile politice au stricat produsul.

    Frank: televiziunile cu credibilitate din afara nu sunt ale unui om politic. cred ca asta spune tot. in plus, oamenii chiar sunt profesionisti, nu fac heirupisme.

    Mihai: povestea e al dracului de complicata. imaginea de partidul televizor a adus antenele unde le-a adus. lipsa de credibilitate nu poate fi salvata de Moise sau alti profesionisti de acolo. e ceva de munca pentru restabilirea echilibrului. e o povestea mai lunga decat sa pui o fetita sexy sa-ti prezinte stirile si sa intre in dialog cu politicieni care sa se fastaceasca in fata ei.eu am ales calea usoara doar pentru observator. priveste insa in rest si ai sa vezi fete compromise care au emisiuni. alea trebuie zburate pe rand si adusi oameni proaspeti, fara pete.

    Vasile: ai dreptate, dar si eu am 🙂 . corect? nicio televiziune din romania nu e BBC. cu o emisiune sau doua nu se face primavara in cele 24 de ore. si de obicei n-ai niciuna. atunci sa profitam de ceea ce vrea poporul. eu n-am spus sa angajeze o curva care sa se dezbrace in direct, ci una hot dar si desteapta. asta ar impresiona si ar aduce audienta.

    Vetanase: uneori sunt mai bune ca la restul canalelor. din pacate, TVR e jos la capitolul promovare si chestiuni spectaculoase. e rigida.

    Cris: nu ma refer la ea ca profesionista, ci ca prezenta. n-am vazut-o decat de cateva ori dar am schimbat canalul. si crede-ma ca eu ma uit la stiri pentru informatie, nu pentru femei. e ceva care ma face sa schimb canalul. asta e. imi pare rau pentru ea, dar as paria ca observatorul va pierde din rating cu ea la puputru. si nu pentru ca eu scriu aici. o spun bazandu-ma pe chestiuni logice. trebuie sa-ti citesti telespecatorul. daca nu stii ce vrea, atunci mergi drac’ acasa si inchide sandramaua. scuze de nervi 🙂 .

    Garm: de acord cu tine. tu nu te uiti pentru asta, si probabil 80% din cititorii mei nu o fac pentru ca e buna prezentatoarea. dar noi suntem un pic mai sus de marea masa a telespectatorilor. multi se uita SI de asta. e un element important. o mai tii minte pe patruleasa? eu cred ca in minuntele in care prezenta ea, ratingul era in crestere. n-am cifre, habara n-am, dar sunt sigur. acum s-a pierdut si incercarea de resuscitarea nu o sa mai poata fi facuta. de ce? pentru ca a intrat in mizeria tabloidelor si si-a distrus singura imaginea. pacat. era o fata buna acum vreo cinci ani cand am cunoscut-o.

    Lucian: observatorul e sub realitatea tv la manipulare. nu emisiunea in sine e cea care deranjeaza telespectatorul antenelor, ci alte emisiuni vadit partinitoare si absolut neprofesioniste. jurnalul de stiri are de luptat atat cu audienta cat si cu zoaiele care vin de la n emisiuni, plus de la imaginea lui Voiculescu, care este cum este.

    rivarol: si daca’s eu? :)) nu sunt, bre. vorba unui om destept, eu am o singura dorinta: sa am colaboratori mai destepti ca mine, o echipa formata din oameni care sa ma bata oricand profesional. sa fiu eu cel mai prost dintre ei. e o regula simpla pe care idiotii de sefi din presa nu o inteleg: un sef adevarat nu e obligatoriu cel mai destept de pe mapamond, nici pe departe genial, ci este inconjurat de oameni mai buni ca el. doar asa va merge treaba. cu slugi n-ajungi nicaieri.

    diaconu: nu ma leg de el. el priveste corect, profesionist. numai ca eu privesc si din punct de vedere comercial. daca vrei sa ai o emisiune beton la care sa se uite 100 de oameni, atunci e ok. eu vreau o emisiune la care sa se uite doua milioane de oameni. si atunci incerc sa aflu ce ar dori ei sa vada. si stiu, asa cum stie toata lumea. n-am inventat nimic.

  26. ghita1964 spune:

    Fi atent la asta cu ce abureala vine si ce „nada” arunca! :mrgreen: Da de ce iti pare rau „rivanolule”?Mai tu esti ciutacu’sub acoperire galvanica?

  27. rivarol spune:

    Lovine, e greu, dacă nu chiar imposibil, să fii confundat cu Spartakus 😛 . ori să te afli tu în spatele acestui nickname. Stilul în care scrie el e inconfundabil, profi şi nu seamănă deloc cu al tău. Sorry! 😉

  28. Lucian spune:

    Va dau eu solutia-minune pt. Observator

    E simplu – nu mai manipulati politic. Sau faceti-o, dar cu mai mult bun simt ! Stirile PRO TV, e adevarat ca mai tabloidale cand e vorba de crime, sunt mai oneste si echidistante dpdv al politicii.

    E asa greu ?

  29. vetanase spune:

    Ce parere aveti despre jurnalele de stiri
    ale TVR ( Telejurnalul de pe TVR1) si Ora de stiri (de pe TVR2) ?

  30. Garm spune:

    Gresit Tiberiu, eu unul nu ma uit la stiri pentru ca prezentatoarea este „buna”. Eu unul urmaresc stirile de pe TVR pentru ca acolo gasesc stiri, informatie. Fara manelishti, pitipoance, smecheri de oras, iri, moni, batrane violate, accidente de masina, botezatu, tigani, atmosfera de la mare (e distractieeeeeeeeeeeeee). Fara tatze, craci, barfe, lifestyle… Ai prins ideea.

    Daca Observatorul vrea sa detroneze Stirile PRO TV, ar trebui sa isi schimbe politica editoriala (nu ca a concurentei ar fi mai buna, dar asta e alta discutie)

  31. diaconu Eusebiu spune:

    Lovine nu te lega de febeleţul meu Guran, trăiască emisiunea lui, că te ciomăgesc PUNCT!
    Mulţi cretini, cretine, ciutaci şi morari ar trebui să belească ochii cât cepele la emisiunile lui că poate minţile lor anchilozate totuşi vor înţelege care este diferenţa între cele două noţiuni: TELEVIZIUNEA TELESPECTATORULUI şi TELEVIZIUNEA MOGULULUI!
    :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

  32. cris spune:

    Alina e chiar foarte buna ..pt mine e o surpriza foarte placuta!
    Si apropo intre esca si Petrescu ..ultima e chiar draguta..prima e imbatranita rau la fata !

  33. ana spune:

    Oamenii sunt satuli de „tute” dezbracate care vor sa se dea la tv! Le gasesti pe toate posturile si in principal la jurnalele de sport. Observatorul , principalul jurnal nu are nevoie de toate domnitele. pentru asta exista celelalte observatoare. Alina este un bun profesionist, un om care merita sa fie imaginea observatorului! si oricine ar veni la observator 19 imbracata sau dezbracata nu va reusi sa aduca observatorul pe locul I. Niciodata!

  34. omar spune:

    Ma tem ca Tiberiu are dreptate. prima regula in televiziune este telegenia dupa aia vin restu. e adevarat ca pe emisiunile tehnice trebe sa faci rabat la treaba asta dar la un jurnal de mare audienta cum se vrea Observatoru cel mai important e sa ai ‘fata”. dupa aia vii cu reportaje percutante si impartiale sau nu.

  35. Suporter Virtual spune:

    Simona Gherghe, fata care prezinta Observatorul de weekend, este superba si pare si desteapta, iar daca nu ma credeti cititi-i blogul. Esca, pe care daca o pui sa faca un interviu live e varza, atrage insa prin stilul ei dinamic, iar la fel ca ea sunt si celelalte vedete ProTV. Sa citesti de pe prompter nu e usor, mai ales daca vrei sa tii ritmul. De pilda, Lucian Mandruta este dupa parerea mea un excelent intervievator, dar un prezentator doar rezonabil.

  36. Lovin, ma enervezi: :mrgreen: Dar pot trece peste asta. Pledoaria ta este in favoarea unei societati subdezvoltate unde Capitanul Cook debarca si le ia bastinasilor pamanturile contra unor margele sclipitoare (parafrazez aiurea dar sper sa ma fac inteles). Apelul la frumusetea sclipitoare care-i lasa pe masculii mai plini sau mai deficitari in testosteron cu gura cascata si saliva prelinsa pe bărbie e echivalentul mecanismului pervers in virtutea caruia poti vinde un căcat de ziar dacă-i ataşezi un CD in care evoluează o petarda cu chilotii băgati in popou. E acelaşi mecanism odios pe care a mizat presa in ultimii ani şi pe seama căruia ziarele s-au auto-distrus pentru că i-au tratat pe cititori ca pe niste dobitoci retarzi subjugaţi de instincte primare. Ştii bine ce face cititorul în astfel de cazuri, nu? Ia CD-ul şi se sterge ca c** cu ziarul dacă ziarul nu conţine imagini şi texte de calibrul mărfii de pe CD. Aşa şi cu teoria ta: Miss Argentina sau Miss Venezuela în varianta dâmboviţeană va atrage, fără discuţie, ochi beliţi de masculi şi invidii de dame mai mult sau mai puţin trecute. Dar la finalul unui astfel de Observator conţinutul sau beneficiul de informaţie cu care rămâne telespectatorul va fi egal mulţimea vidă.
    Glamour-ul va eclipsa conţinutul, dacă există conţinut. Frumuseţea de vitrină nu va rămâne altceva decât frumuseţe de vitrină. Oh, nu spun că n-ai dreptate! Probabil că soluţia ta merge perfect azi în România dar apelul la ea seamănă cu o declaraţie de respingere, acum şi în vecii vecilor, a tot ce inseamnă progres. Uită-te la BBC şi o să găseşti acolo persoane cu prestanţă, putere de convingere, siguranţă de sine şi chiar carismă (care nu dispare la 50 de ani; dacă ai carismă, o ai şi la 25 de ani, şi la 60 de ani). E drept că modelul BBC se adresează unei societăţi în care normalitatea reflectării evenimentelor (adică a ştirilor) e regulă, nu excepţie. O societate cum ar putea ajunge şi România, într-un anumit număr de ani, dacă nişte – nici nu ştiu cum să le zic: oameni? moguli? decidenţi? dandiaconeşti? ringieri – n-ar apăsa bezmetic pe pedala tabloidului patologic.

    PS Cand vreau motive de vise erotice sau chiar porno ştiu pe ce site-uri să intru sau ce „publicaţii” să cumpăr. Si un englez ştie la fel de bine. Diferenţa e că englezul nu trebuie să se uite la ştiri pentru a-şi completa meniul menţionat.

  37. Frank Zapa[king] spune:

    -@-FEMEIA TUNATA SI RATING-UL-intr-o frenezie greu de explicat,toate televiziunile au inebunit cautind cu orice pret sa atraga atentia,sa surprinda ,astfel incit bietul telespectator,zapacit de nurii falsi,de cutitul chirurgului plastician si tot felul de acizi pompati in boturile fetitelor sa ramana cu privirea lipita de sticla eranului si daca s-ar putea onania sa explodeze in casele amarastenilor romani.
    urmind retele prafuite testate de inventatorul PLAY-BOY,astazi falimentar,romanii se imbulzesc pe drumul batatorit de mult de alte natii,renuntind la valoarea intelectuala in avantajul imaginii,al facaturilor,pina la urma in avantajul unor femei idioate suficient de cretine sa accepte toate supliciile unor operatii estetice doar pt a aparea pe sticla.
    dupa ce am fost bombardati cu NICHITA,SEXY BRAILEANCA,MONICA SENZUAL,iata ca in fuga dupa rating ,trustul INTACT,isi schimba prezentatoarele promovind modelul ,FETELOR TUNATE’de lamele cutitelor unor chirurgi dornici de imbogatire rapida.
    ma intreb ce fel de parinti au putut creste asemenea cretine?care si-au facut un ideal in viata de a aparea cit mai dezbracate pe micile ecrane?
    ma intreb cit s-a putut timpi acest popor incit sa renunte la adevaratele valori sprituale ,in avantajul silicoanelor,a bucilor lucrate din cutit,al buzelor pline de tot felul de lichide care te impiedica sa……..VORBESTI.
    cum e posibil sa promovam cea mai veche meserie din lume-PROSTITUTIA,in detrimentul culturii,a unui jurnalism de calitate?
    cum e posibil sa fim invadati zilnic de NON VALOARE?
    daca te uiti la televiziunile cu mare credibilitate di lumea civilizata, poti vedea prezentatori trecuti de 60 de ani si prezentatoare cu chipuri comune,dar,cu un profund respect fata de ETICA PROFESIONALA,fata de adevar.
    ce se vede la noi?o revarsare de TITE SILICONATE ,DE FESE LUCRATE,DE BOTURI CARE ABIA POT SILABISI,DAR SI ADEVARURI TRUNCHIATE,RASTALMACITE.
    vai,ce popor idiot si cretinizat am putut ajunge.
    pe zi ce trece isteria nationala atinge noi cote de….RATING RIDICAT.

  38. rasfatzika spune:

    Frumos scris, dar ai pierdut din vedre un amanunt: cica aia care ii consiliaza pe astia de la Intact, niste americani, ar fi zis ca, pt a da un plus de profesionalism, stiristele nu tre sa adopte o imagine sexy, iar machiajul sa fie cat mai natural.

  39. mihai spune:

    Oare? Mie, Andreea Berecleanu mi se pare foarte sexy, desteaptă şi jurnalistă. Şi uite că nu prea bate Pro-ul nici la jurnalul de seară. Problema cred că ţine mai mult de modul de împachetare decât de ambalaj.

  40. Moise Guran spune:

    Oh, ce solutie miraculoasa! Tiberiu esti un adevarat deschizator de drumuri in domneiu. N-ai inteles nimic din postul meu lung cat o zi de post(nici nu cred ca l-ai citit decat pe sarite) iar ceea ce sustii tu chiar e deplasat si penibil. Uite, iti fac un serviciu. (Re)Citeste doar pasajele de mai jos. Restul e beletristica

    Acum exact 10 ani eram un reporter într-o echipă care avea mândria unui produs de elită. Eram cei mai tari, ştiam asta înainte de a şti ce sunt ale măsurători TV. Observatorul era un spirit, era orgoliul celei mai vechi redacţii de ştiri din media video, era dorinţa de a avea ştiri exclusive, de a fi primii la eveniment. Era cea mai puternică şi mai influentă emisiune de ştiri iar asta nu avea nici o legătură cu nişte grafice în excel.

    În echipa Observator eram doar 15 reporteri care aveau la dispozitie doar patru echipe de filmare, trei grupuri de montaj, parcă două linii de radio-releu şi la scurtă vreme am primit şi un DSNG (digital satellite news gathering) adică o sculă de transmis orice de oriunde. Eu făceam şi şapte ştiri într-o singură zi iar jobul meu era INFORMATIA. Dacă nu o dădeam primul îmi luam amendă, dar asta mă durea mai puţin decât umilinţa de a fi întrecut de ProTV sau de Mediafax (cele două entităţi rivale colaborau strâns). Aşa lucram toţi, indiferent de domeniu. Pe vremea aceea eu avem cel mai mic salariu din redacţie.

    Nu contează! Audienţele sunt pentru manageri, nu pentru jurnalişti.
    Cred că noi, cei de la Ştiri nici nu ar trebui să ţinem cont de audienţe. Meseria de jurnalist se face pe alte principii decât cele comerciale. Audienţele reprezintă doar o problemă de vânzări, iar noi nu cred că trebuie să facem negustorie.

    Ultimul comunicat al Antenei 1, cel care anunţă schimbarea spune că noul Observator va avea un conţinut de ştiri serioase. M-aş bucura sincer ca această linie să fie păstrată indiferent de audienţe. Nu o văd pe Alina Petrescu privind afectat în cameră şi recitând ceva de genul – M-a bătut şi m-a violat. Este declaraţia unei bătrâne din satul X, maltratată de soţul beţiv.

    • Tiberiu Lovin spune:

      Moise: pe scurt ca sunt pe fuga. Tu n-ai inteles nimic, din pacate, si-am scris acest post cu toata bunavointa.
      NU mai suntem acum 10 ani cand erau…cate televiziuni? 🙂 NU mai suntem atrasi de stirile televiziunilor pentru ca acum am deschis ochii si-am vazut interesele din spatele trusturilor. Asta e 1. 2. Aici mica si plinuta nu e Alina, ci Andreea. N-ai fost atent. Sai si ea e la fel? 🙂 Nu vreau sa jignesc pe nimeni luandu-ma de aspectul fizic. 3. Ironia ta fina m-a incantat ca glaspapirul pe o rana deschisa. Moise, televiziunea particulara trebuie sa produca bani, nu sa ne incante pe noi, jurnalistii, ci pe telespectatori. Ai un punct de vedere comun cu Spartakus (vezi pe aici pe blog intr-un editorial). Revin dupa cateva ore. Unii nu-s platititi de moguli 🙂 , ci trebuie sa dea cu sapa pentru a supravietui.

  41. ghita1964 spune:

    Ba da Tibi!Sa devina un program cu stiri impartial prezentate.Sa nu mai faca politica pe fata.Sa nu duca publicul inspre concluziile trase de ei,sa-i lase sa gandeasca.
    Ar mai fi si solutia jurnalelor olandeze…
    :mrgreen:

  42. sorge spune:

    Y’ll y a comme un default !
    Si frumoasa si desteapta mai rar .
    Si chiar daca va gasi un asemenea specimen ,pt ca nu este proasta ,un post la o televiziune publica cu un program draconic [sculare la 4a.m. si plecare la 0.30 ]nu va fi o cariera grozava ;in citeva luni va parasi pravalia .
    Antenele sint in scadere de audienta DIN CAUZA PATRONULUI !!!!!!!!!!!
    Nu are ce sa schimbe la antene ;comportamentul lui ca patron a displacut la toata lumea .
    Cel mai bun exemplu este Mircea Radu :l a luat de la stiri,l a pus sa faca o emisiune de cacat [pt capacitatea lui Mircea ]si dupa ce i a crescut audienta neasteptat de mult l a aruncat la gunoi .
    Are prea multe mortaciuni la el in ograda dul Voiculescu ca sa fie iertat .[nu le mai enumar ]
    Sfatul meu ?
    Antenele sint moarte ;si chiar daca le ar vinde ,nu ar schimba mare lucru .
    Antenele au fost formate de la inceput ca o viitoare arma politica care sa functioneze in timp de campanie electorala .
    Antenele sint depasite ca o haina care nu mai este la moda .Au imbatrinit urit .
    Nu stiu citi bani are bagati in Antene si in ziare ,dar nu o vinzare catre alt mogul ar fi solutia ,poate o DONATIE pe un dolar [asa cum s a privatizat toata Romnania ],unui om tinar ,carismatic ar putea sa le ridice de la pamint .In orice caz nu rude ,nu cunostinte din mediul lui [stie el ce vreau sa vorbesc ].

  43. mai bine că nu urmăresc știrile TV. dacă ar fi după mine, cea mai bună „prezentatoare” este Google Reader :mrgreen:

  44. neuron virtual spune:

    O idee geniala dar data viitoare scrie cand esti treaz

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top