» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

În orice ţară civilizată, Ziua Naţională este sărbătorită cu fast sau mai timid, iar cetăţenii din respectivul stat participă de voie sau de nevoie la evenimentele organizate de autorităţi (în dictatură e obligatoriu, dacă vă reamintiţi). În România fiecare este liber să facă orice, mai puţin militarii care defilează şi reprezentanţii instituţiilor care trebuie să participe la evenimente, în timp ce mass media transmite sau nu ce se întâmplă. Nu e ceva ieşit din comun pentru populaţie, ci un fapt absolut normal. Doar pentru unii este ceva care le stârneşte  alte sentimente, în general de greaţă. Sunt aceleaşi personaje care n-au nicio jenă să lingă-n fund un securist sau un comunist, fără să le fie greaţă. La fel cum n-au nevoie de lămâie atunci când îşi periază amicii politici sau cei împinşi de stăpân la cea mai bună curăţătorie din oraş: presa.

În cazul de faţă mă voi opri doar la Victor Ciutacu, un individ pe care îl citesc doar dacă-mi dă link cineva pentru a mă avertiza că iar a comis nu ştiu ce, la fel ca-n cazul prietenului său Badea, acel actor ratat care-şi încearcă umorul de ţopârlan la tv. Am să-l citez pentru a fi exact: „Ţara, îngheţată până-n măduva aeronavelor înţepenite pe Otopeni, pare a sărbători cu de-a sila şi de a se bucura cu forţa de Ziua Naţională. Eu sărbătoresc prin muncă, exact ca-n fiecare an, că viaţa la particular e pe bani reali. Aşa ne-au învăţat comuniştii că se face şi tind să ne oblige fascistoizii portocalii. Doar că, în timp ce primii înfiinţau locuri de muncă, ăşita de azi le desfiinţează, dar nici nu-şi achită obligaţiile sociale„. E drept că din vina lui Băsescu şi a PDL România e îngheţată. Când vine vorba de vreme ştiu pe cine să înjur. Puterea este întotdeauna vinovată, indiferent cine conduce ţara. N-am cum să-l contrazic pe Ciutacu, nici pe Badea. Astea sunt ordinele lor şi trebuie să le execute întocmai. E de înţeles pentru că „viaţa la particular e pe bani reali”. Precizez totuşi că nimeni nu-l obligă pe redactorul-şef de la Jurnalul Naţional, unul din cei patru, să se ducă la muncă. Îl obligă doar profesia (de care s-a îndepărtat demult, chiar dacă are legitimaţie) şi patronul său, pe care nu-l înjură atunci când îi vâră sub nas hârtia cu cei pe care trebuie să-i dea afară sau ordinul de a concedia 20 sau 50 de oameni (numele le alege singur). La fel nu-l bălăcăreşte atunci când salariile ajung mai târziu pe card, pentru că nu moare de foame fix în ziua de leafă şi nici nu-i bad creditorii la uşă. Lingăii sunt bine plătiţi, în caz că aveaţi altă impresie.

În altă ordine de idei, munca de a da limbi, de a face hocus-pocus deasupra unui personaj murdar pentru a-l transforma în exemplu de corectitudine şi competenţă şi de a te băga în seamă pe un blog supus mogulului nu e chiar muncă. E pasiunea sa. E singurul lucru pe care ştie să-l facă bine, din moment ce lumea se agită să-l sufoce cu aprecieri. Singur, aruncat în stradă ca miile de jurnalişti restructuraţi în ultimul an, Ciutacu ar fi un pitic cu ochelari, pe care nu l-ar baga nimeni în seamă, la fel ca pe şpagatist. Ei ar fi victime sigure ale Oficiului pentru Forţele de Muncă. De ce? Pentru că nu există în nomencaltor slujba de lingău. Încă.

Dar ce l-a supărat aşa tare pe tovarăşul Ciutacu de Ziua Naţională? Că nu defilează Geoană sau Voiculescu pe lângă militari? Nu spune asta, ci doar că nu i se pare cine ştie ce scofală să fii român şi că i se par penibile aceste manifestări. Ar trebui să le spună şi americanilor asta, francezilor şi altor naţionalităţi. Lor nu li se pare o ruşine să defileze, să transforme Ziua Naţională într-un eveniment special, pentru că aşa şi este. Pe Ciutacu îl înţeleg că nu este mândru de naţionalitatea sa, pentru că am înţeles că n-are sânge pur de român în trup. Îi sugerez să emigreze. N-ar fi nicio pagubă. Ar fi o pagubă pentru el şi familia lui pentru că în străinătate există riscul imens pentru cei ca el să moară de foame şi să fie ceea ce merită: nişte bieţi anonimi. Celor care gândesc ca el şi au o jenă să spună oriunde în lume că sunt români le spun că au o soluţie simplă de a scăpa de ruşine: să renunţe la naţionalitate. Au acest drept.

N-am vrut să scriu nimic de Ziua Naţională şi nicicum acest text, dar mă enervează nesimţiţii care privesc un eveniment naţional (care n-are legătură cu Iliescu, Băsescu sau Voiculescu) de sub jugul politic la care stau înhămaţi ca nişte vite. Animalele ar trebui să aibă locul lor în grajd, nu la televizor, în ziare şi pe internet. Din păcate, dictatura lui Băsescu nu le face bine, ci încurajează astfel de manifestări halucinante. În final, recunosc că sunt mândru de naţionalitatea mea şi mă bucur de ziua naţională visând la ceea ce ar putea fi România. În orice caz, nu există ţară perfectă, la fel cum nu există mamă sau tată ideal, iar orice om normal nu poate reacţiona faţă de părinţii lui decât iubindu-i.

Notă: Parcă am intuit cum vor reacţiona nesimţiţii gen Ciutacu, iar azi, cu puţin după miezul nopţii, am scris pe pagina mea de pe Facebook: „La multi ani, România! PS Oriunde ai fi 🙂 . Şi ştiu unde este chiar dacă nu o vedem întreagă: undeva pitită în suflet ca un păcat nemărturisit”.

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

53 comentarii

  1. Fbadea spune:

    Auziti aici raspunde careva la intrebari normale sau ne facem ca ploua….

    Ne plangem de ceva si cand trebuie sa argumentam bate vantul…???

  2. Fbadea spune:

    Eu unul pot, scot din grila programele care nu imi plac si parca gata….

    Sper ca voi putea primi un raspuns… poate mai tarziu.

  3. ileana spune:

    ciutacu ,diaconescu ,m .badea ,realitatea ,antenele ,cum poate trai cineva cu o asemenea presa ?

  4. Fbadea spune:

    Tiberiu, astept un comentariu la postare de la 12:10

  5. Fbadea spune:

    Murfatlar:
    Situatia grea in care se afla romanul din ce cauza e?

  6. murfatlar spune:

    Draga Tiberiu,te citesc zilnic si-ti admir impartialitatea,felicitari pt realizarile tale.
    Nu-ti spun vorbe mari dar…..tine-o „tot asa”;bubie mirlanii platiti gras de mafiotii Romaniei indiferent de culoare,arata prostimii cum sunt manipulati de aceste televiziuni profitand de situatia grea in care se afla romanul.

  7. „Fapt este ca gem de lume galeriile, salile de teatru, conferinte si muzica, ba chiar si unele librarii. Ca-ti vezi mai fiecare zi din agenda coplesita cu trei-patru evenimente la care-i musai sa fii prezent simultan(…)”, scrie Dan C. Mihailescu in Dilema veche. Apoi, in 2010, an de criza, sportul romanesc a cucerit de 4 ori mai multe medalii mondiale la sporturile olimpice decit in anul 2008. Astea doua exemple, din domenii care merg daca lucrurile sunt bine asezate, temeinic, nu conjunctural, ma fac sa ma uit cu mila la televiziunile care numara boabele din fasolea din Parcul Circului de 1 decembrie! Cit priveste baiatul ala caruia ii curge scuipat din gura, ca la sarmanii care se leagana in tramvaie sa se ia, si se ia, de mina cu campionul urii si sa-si manince zilele in gunoaie!

  8. Fbadea spune:

    1.- Despre relevanta: Am intrebat pentru ca am citit la tine nu la el, pe blogul lui nici nu am intrat, dar ma gandeam ce relevanta are pentru un ziarst ceea ce scrie cineva pe blogul lui. Cam acelasi principiu s-ar aplica la ceea ce a zis unul undeva candva….. ce relevanta are? (la televizor as mai intelege dar pe blog….)

    2- Cu al doilea punct, fiecare spune ce vrea ca e democratie, asta se aplica la el iar in acelasi timp la tine deci acolo e o discutie fara sfarsit. El are dreptul sa zica ca se pisa pe tara iar tu ai dreptul sa ii zici sa plece.

    3- Cu punctul 3 la tine nu sunt deacord cu totul, e clar ca nu tu esti de vina…. dar guvernul intr-o maniera mai mult sau mai putin directa da.
    Una e sa traiesti intr-o tara care nu are infrastructura, care nu are drumuri, care nu iti ofera conditii…. pentru ca astea din prima iti limiteaza optiunile de reusita.
    Pe langa faptul ca tu platesti o serie de taxe care ar trebui sa se intoarca la tine sub forma de beneficiu.
    Concret la fiecare produs cumparat tu ii dai statului un 24% in acest moment, banii astia ar trebui sa fie ca o investitie pt tine, eu ii dau statului si el imi da de ex drumuri iar astea imi maresc sansele de reusita.

    En exemplu: sa zicem ca ai o firma la bucuresti si da norocul peste tine si germani si francezi vor sa cumpere de la tine…. cum nu ai autostrazi ca sa transporti costurile ti se ridica f mult, iar asta te transforma in necompetitiv.

  9. Tiberiu Lovin spune:

    Raskolnikov: tu sigur ai citit aici ce zici? Eu nu vad pe nimeni care s-a plans ca evreii conduc lumea si nici ca ar fi spus cineva ca romanii sunt geniali. Asa ca bag de seama ca esti bolnav. La cap, evident. Mergi la doctor ca poate de scapa. Am auzit ca fac unii niste injectii mortale. Sper ca nu esti evreu ca dupa aia noul caz de malpraxis – normal in Romania – se va transforma intr-un dosar de discriminare. Nu, nu te-ar discrimina nimeni daca te-ar uciude in spitalele romanesti, ci ar fi ceva banal, indiferent de rasa. Intamplator chiar eu am scris de un evreu care a murit dubios in spitalele romanesti, iar dosarul a ajuns la Colegiul Medicilor. Asta ca sa vezi ce extremist sunt.

    Observ: Stii ce e curios la tine? Lasa ca-ti spun eu. Comentezi de multa vreme aici, dar nu citesti nimic. Este interesant. Daca nu citesti, atunci la ce te bagi in seama? Ah, uitasem ordnul de la mogul. Hai trap la cotet ca mirosi urat.

    Oneata: a introdus cenzura impreuna cu „nea Dan”, cenzorul de pe vremea regimului Ceausescu.

    FBadea: 1. Are, ca motiv si tu comentezi aici dupa ce ai citit la el.
    2. Problema e ca acel individ e un dobitoc, iar daca spune asta ar fi bine sa-si caute alta tara in care sa locuiasca.
    3. Nu e vina mea ca tu nu ai bani de paine. Nu tu, ci vorbesc generic. Nici a tarii nu e vina. E vina fiecaruia. Sau hai sa spunem altfel: n-a avut noroc, taica. Asta nu-ti da dreptul sa vorbesti asa despre tara ta, iar in cazul lui Ciutacu chiar nu vad motivul. Castiga bine, taie frunze la caini si se da bolnav. E penibil. Am sa public putin mai tarziu un articol despre un ROMAN. Ai sa vezi ce inseamna.

  10. Oneata spune:

    Despre ferar-betonistul din mass media,Victor Ciutacu,ce pot zice,ca introdus cenzura pe forumurile JURNALULUI NATIONAL(cenzura pe blogul lui a instituit-o demult,dar,deh,e proprietate personala si no comment),iar el si spagatistul Badea au organizat manifestatia pentru libertatea de opinie!!!

  11. Fbadea spune:

    Buna ziua, am citit articolul dupa ce un prieten mi-a dat acest link.
    Si as vrea sa inteleg dc se poate de la autor 2 lucruri.

    1.- Ce relevanta are pentru un jurnalist ceea ce scrie un baiat pe pagina lui de internet? (Pe langa faptul ca se speculeaza ceea ce de fapt a vrut sa zica)

    2- Care e problema daca cineva fie cunoscut, fie necunoscut spune clar si raspicat ca se pisa pe Romania chiar de ziua ei.

    3- Ca doar ma gandesc daca acel om de rand in romania care probabil are un salar mediu undeva de 10-12 mil. O fi ala privind inainte cu mare speranta si zican DA TRAIASCA MAREA ROMANIA…. sau o fi spunand SPER CA IARNA SA FIE USOARA CA DC NU S-A ZIS CU BANII….

    As dori dc se poate un raspuns nu bazat pe speculatii si partea plina a paharului, ci unul realist pe principiul ba nu ai bani nu ai paine.

  12. just. spune:

    La multi ani Romania! La multi ani Tiberiu. Toti cei care intra sa citeasca ceea ce se intimpla in realitate pe aceste meleaguri ,nu dau 2 bani pe ce spune ciutacu,badea s-au oprtunistii din antene si irealitatea .Noi vrem sa fim informati nepartinic si veros umili trusturilor de unde ridica bunastarea personala si nu cea nationala. Din alt punct de vedere cred ca intrind in polemica cu ei le faci un serviciu pentru ca le faci publicitate gratuit.

  13. observ spune:

    „Simplu: pentru ca numai o fatuca (indiferent de sex, e generic pentru ziaristii habarnisti, sa nu spun prosti) ar putea sa ma acuze ca sunt de partea puterii. Pe Reporter Virtual au fost articole critice contra puterii DAR si opozitiei”- atentie Tiberiu, nu-ti citesc postarile numai .. prostii!

  14. raskolnikov spune:

    Jalnic, hidos, penibil! Sa te plangi pe un blog ce se vrea cumpatat, cumsecade si tolerant, in prag de an 2011, ca evreii ar conduce lumea, ca ar fi stapanii finantelor mondiale mi se pare ceva la nivelul soimilor patriei. Ok, asa o fi, dar de ce au ajuns evreii stapanii lumii, pribegi si raspanditi prin toate cotloanele lumii timp de 2000 de ani si n-au izbutit-o romanii nostri, care sunt de tot atata timp pe aici, asta ca sa nu mai vorbim de alte popoare care ar avea dreptul sa se cramponeze de nationalism.
    De ce nu suntem noi, romanii, care, vorba aia, zacem aici de doua milenii, capii lumii, ci „amaratii” astia de evrei. Asa mare rau au facu acestia incat au dat pe cei mai mari lingvisti, Moses Gaster, Al. Graur, Sorin Stati, I. Ficher, ca sa nu mai amintim de marele Lazar Saineanu , cel care dupa ce a adus mari beneficii poporului roman, culturii acestui,a fost obligat sa emigreze in Franta, iar apoi sa faca un studiu monumental asupra limbii lui Rabelais, sec XVI, si sa fie considerat pana in prezent drept unul din marile genii ale Frantei in acest domeniu, mai ales ca din scrierile sale, publicate pe cand se afla in Romania, s-a inspirat si imensul Saussure.
    Toate astea pt ca acum sa vina un insipid anonim precum Spartakus, care sa posteze niste fragmente arbitrar ales din marele Voltaire, prin care s-ar urmari sa se demonstreze ca ca „jidanii” sunt o natie toxica, iar noi, romanii, geniile Universului. Absolunt halucinant!!!
    Adica Einstein, Newton, Franklin, Lincoln, Fisher, B. Disraeli, Heine, Brecht, S. Bellow, I. B. Singer, M. Sebastian, M. Sorbul, N. Steinhart, Dustin Hoffman, Goldie Hown, S Spielberg si multi, multi altii daca saunt evrei si nu corespund standardelor morale, cognitive, gnoselogice, axiologice si „biometrice” ale vedetei voastre SPARTAKUS, trebuie sa corespund si eu cerintelor sale, sa accept o abjectie drept dogma, sa merg sa scuip pe sinagoga?? Astia va sunt patriotii, nationalistii??
    Ma rog!…, treaba voastra

  15. Tiberiu Lovin spune:

    Basil: mai dorm, dar mai rar. In noaptea asta mi-am permis 102 minute sa ma uit la un film. O porcarie, dar asa ma rup de realitatea noastra. De aceea nu am apucat sa-ti raspund, pentru ca am inchis toate site-urile 🙂 . Aia cu pepsi e buna 🙂 . Stii ce mi-a placut cel mai mult in Israel? Doua lucruri: curatenia si drumurile. Impecabile.

    Marinescu: eu nu bag in seama pechinezii decat rar. Ii las sa latre a pustiu. Pana la urma isi vor rupe dintii.

    Serban: a fost un argument in plus. Si eu daca as fi evreu as tine la statul meu. La fel daca as fi african. Insa niciodata nu m-a pronunta impotriva statului al carui cetatean sunt de conjunctura. In cazul de fata, e doar un argument adus de Spartakus la prostiile antiromanesti pe care imbecili ca Ciutacu le propulseaza in multimea care se uita cu ochii mari si goi la tv.
    Colaboratorii mei au libertate destula 🙂 . Nu cred ca exista in presa asa ceva. Din fericire, cam toti gandim la fel, evident cu mici diferente.
    N-am sa revin la toate comentariile dintre Spartakus si Hannah. Sunt obosit si eu la cinci dimineata.
    Peste cateva ore incepe o noua zi de munca, iar eu am de umplut „un ziar” 🙂 .
    La multi ani si sa fim sanatosi!

  16. marinescu spune:

    de ce nu ceri de la b1tv din arhiva cind ciutacu se ploconea cu contractul petromului la semnat.pune-l pe site si tine-l vreo citeva saptamani sa vada si altii ce om a fost ciutacul si in ce cercuri se invartea.nasul l-a prezentat.

  17. Serban spune:

    Nu este vorba de comentariile lui ci doar de cele din aceasta pagina. Nu vreau sa fiu inteles gresit sa credeti ca generalizez. Chiar si asa, iti repet, il inteleg. Insa nu-mi pare ok sa fie acuzat cineva ca are o atitudine antiromaneasca doar pt ca este evreu. Mai ales in cazul lui Ciutacu. Spun „mai ales” pt ca individul este si nevrotic si manipulat. Deci nu cred ca daca asa bolnav cum este mai are importanta ca este evreu, roman sau eschimos. El este proiectat sa muste orice capata forma, culoare sau miros ce aduce cu Basescu. Privind din exterior, virulenta lui Spartakus este indreptata apoi asupra evreilor in general si lucrul asta cred ca este gresit chiar daca pare scuzabil prin asocierea cu pekinezul ala isteric. Din cauza asta cred ca Spartakus a gresit si apoi a continuat sa fie virulent cu Hannah in mod aproape gratuit. Mi s-a parut imatur. Stand si facand o rocada imaginara intre baricade Spartakus s-a asemanat acum cu Ciutacu. A atacat furios fara sa se mai uite in jur. Poate ca daca am fi intr-un razboi i-as spune „fii tu capitanul nostru”. Insa suntem pe o pagina de net in care de ceva vreme respir o gura de oxigen numita …decenta in gandire. Astfel in acest caz scopul nu scuza mijloacele.
    Cat despre implicarea sau neimplicarea ta…depinde doar de tine….daca fiecare dintre colaboratorii sau partenerii tai are o mare independenta iar pagina nu este exclusiv a ta, atunci da. Nu ai de ce sa mediezi. Daca in schimb pagina este clar propietatea ta….atunci sper ca nu am sa vad un banner de publicitate la un suc natural gen Pfanner care de fapt este o chimicala pura. Pentru ca logic ar trebui sa-ti asumi impactul asupra consumatorului(exceptand cazul in care din start precizezi undeva vizibil ca-ti declini responsabilitatea).
    Sper ca in continuare Spartakus sa fie virulent si in general cred ca toti colaboratorii tai merita sa-si exprime parerile. Insa repet, in acest caz particular Hannah a fost cea care in ansamblu a avut de partea ei nobletea.
    La multi ani tuturor !

  18. gabriela spune:

    vezi daniel iancu- patria – youtube- ar merita sa o asculte si adultii si copii- nu poti vorbi de zi nationa fara sa vorbesti de patrie, eu una nu sint prea nationalista, dar nici n-am emigrat, aici am ales sa-mi cresc copiii, sa decida ei ce vor face

  19. Ce raspuns prompt! Tu nu dormi niciodata?:D Si spune-mi, te rog: daca tot ai fost in Israel e-adevarat ca Pepsi = Pay Every Penny to the State of Israel?:)))

  20. In vremea lui Moise si Joshua, evreii s-au evidentiat ca un neam de asasini. Vezi Vechiul Testament. In vremea cruciadelor, crestinii i-au depasit pe evrei, recurgand la canibalism. Vezi izvoarele istorice acceptate la nivel academic international. Concluzia? We’re all doomed, beyond the race, nation or language. Personal, mi rupe de cliseul evreului mercantil la fel ca si de cliseul jidovului ratacitor sau de cel al ‘poporului ales’. La fel de personal, mi se pare ca specia cea mai periculoasa, trans-nationala si trans-partinica, se arata a fi cea a ticalosului ce prospera pe mizeria si nefericirea celorlalti. Daca lui Lovin si lui Spartakus le place echivalenta ‘evreu = ticalos”, treaba lor…

    • Tiberiu Lovin spune:

      Basil: eu n-am spus asta, mai exact ca evreii sunt ticalosi. O data ca nu generalizez, apoi chiar nu cred asta. Citeste articolele mele despre Israel, unde am sta circa o luna. Cred ca reclama evreilor nu le-a facut niciun blogger asa 🙂 . Mie chiar mi-a placut acolo si am fost impresionat. Da, spre surprinderea mea 🙂 .

  21. Tiberiu Lovin spune:

    Chixovici: mie imi plac dezbaterile, dar cu argumente, nu ca mi se pare ca ploua si cu ala e bou. De aceea incerc sa-mi sustin opiniile i fata oricui. Pana la urma ai vazut ca Hannah si-a recunoscut greseala.

    Serban: eu imi asum greselile mele, nu ale altora. N-ai sa ma vezi comentand prea des la articolele lui Spartakus. Recunosc ca nici nu le citesc pe toate, pentru ca n-am timp mereu, apoi fiecare autor isi asuma raspunderea pe acest site. Nu-l controlez pe Spartakus, ci daca-mi cere parerea despre un subiect i-o spun. Uneori nu sunt de acord cu el, asa cum nici el nu este de acord cu mine. Ne ciodanim ca intr-o echipa si-n general eu am dreptate pentru ca aici e dictatura, nu democratie 🙂 . Sa fereasca Dumnezeu vreo redactie daca ajung eu sef – nu mi-am dorit si nici acum nu-mi doresc asta, imi e suficient site-ul meu.
    In cazul de fata nu vad unde a gresit. Poate-mi spui tu. I-am recitit comentariile, dar tot nu pricep. Poate sunt prea obosit. In fine, chiar daca a comis-o n-am de ce sa-mi cer scuze pentru ce scrie el. E opinia lui. Oricum, chiar te rog sa-mi spui ce ti se pare imatur si gresit in comentariile lui Spartakus.

  22. Serban spune:

    Imi amintesc ca acum ceva vreme ma uitam la Tv la o emisiune in care era Cristoiu, CTP inca niste jurnalisti si un domn ..evreu. Nu tin minte amanuntele si nici cine era evreul. Discutia a ajuns la o faza in care evreul a inceput sa spuna pe un ton absolut plangacios ca romanii in ww2 au „livrat” evreii din Transilvania fascistilor si ca oare „de ce toata lumea are ceva cu natia asta nevinovata care nu a facut rau nimanui ?”. Nu am rezistat sa ma uit pina la capat caci mi-a fost prea sila. Nu conta ca transilvania a fost sub ocupatia hortista in perioada aia sau ca deportarile s-au facut totusi pe intreg teritoriul tarii. Frapant a fost ca desi individul nu era decat partial documentat, el era setat sa planga de mila, invinovatind indirect pe oricine pe lumea asta. M-a scarbit fatarnicia lui, felul abject cu care intelegea sa sustina cauza evreilor. Privind strict prin aceasta prisma a felului in care se manifesta public unii evrei, il inteleg la nivel de „sentimente” pe Spartakus. Altfel, analizand prin prisma decentei si a neutralitatii pe care orice om normal ar trebui sa o aiba fata de trecut….cam tot ceea ce a scris mai sus imi pare imatur si dezamagitor. Este uneori de admirat ca prietenii se apara intre ei …chiar si atunci cand asta se concretizeaza in a tacea, insa mi-ar fi placut ca Lovin sa fie barbat. Adica mai presus de toate sa aiba curajul sa accepte cand greseste si sa nu se ascunda in „tacere” atunci cand prietenul i-a gresit. Personal mie lucrul asta mi se pare mai barbatesc decat sa castigi o disputa sustinand ca nu ai gresit, pina cedeaza celalalt. Sunt de acord ca si Hannah a vorbit cu Lovin, pe alocuri ca un adevarat roman…..adica fara sa aiba idee despre ce vorbeste. Insa in privinta disputei cu spartakus, mediata de tacerea lui Lovin…fata a demonstrat decenta. Tocmai pentru ca am in bookmarks site-ul asta, m-as fi asteptat ca Hannah sa aiba parte de o reverenta:)

  23. Hannah spune:

    Raspuns scurt (maine e zi de munca, dar nu puteam sa te las sa crezi ca am dat bir cu fugitii):
    – Sunt fata, punct. Cred ca poti sa vezi acum, desi nu stiu de ce incerc sa te conving. Poate pentru ca nu sunt o mincinoasa si nu suport sa fiu facuta astfel.
    – nu mint. M-am uitat din nou pe articol si am vazut ca e scris de Spartakus……ok….credeam ca tu le scrii si nu stiam ca Spartakus e o asa persoana importanta aici. Acum inteleg anumite opinii ale tale in ce-l priveste 🙂 Imi pare rau ca suporti pe site-ul tau asa ceva. Probabil fara comentariile lui a la CV Tudor, nici eu nu m-as fi ambalat asa. Se pare ca cu el am avut o problema de la inceput….
    -Sunt din Constanta, nu imi place Mazare, nici Geoana, in nici un caz Ponta, nu stiam ca Geoana are acea expresie, asa ca nu ma banui de chestii inexistente.
    Hmmmm…..pot sa imi cer scuze in ce priveste articolul scris de Spartakus si pe care am crezut ca l-ai scris tu. Vezi, pot sa recunosc atunci gand gresesc, nu am probleme cu acest lucru. cat despre restul…..poate mai discutam.

    La final: fa ceva cu Spartakus, chiar nu iti face onoare.

    • Tiberiu Lovin spune:

      Hannah: Bine ca te-ai lamurit in ceea ce ma priveste. Scuzele se accepta.
      Punctul doi:
      Spartakus scrie ce vrea si mai ales in asa fel incat sa enerveze lumea (si pe mine uneori), chiar daca nu crede tot. Asta a fost actiunea Gestapo de spalarea creierului de roman – cu sapun facut din alte natii 🙂 . La sugestia ta am descis ca maine sa intrunim Consiliul de Onoare al RV si sa decidem (eu decid, ceilalti vin doar sa se supuna, dar las inca impresia de democratie – o prostie, sa fim sinceri) sa-l taiem imprejur. E ok asa? :))

  24. Hannah spune:

    @ Spartakus: e ultimul mesaj adresat tie. E clar ca nu am ce discuta cu tine.
    Nu inteleg de ce vorbesti la plural….te asigur ca sunt 1 (o, una) persoana. Doar prin faptul ca nu poti sa mi te adresezi la singular spune multe……Tu chiar crezi ca toti oamenii apartinand unei rase sunt la fel? Ti-ar placea sa te consider la fel ca un roman care fura sau omoara? Si daca as gandi asa ar insemna ca ma cred si eu la fel. Sunt romanca, ca si tine, singura diferenta e ca pe mine ma cheama Hannah. Crezi ca poti sa intelegi un lucru simplu ca acesta? Eu nu prea cred, asa ca te anunt de acum ca nu te voi mai onora cu comentariile mele.

  25. chixovici spune:

    spartakus şi tiberiu lovin: voi chiar luaţi delirul gagicii ăleia în serios???

    io nu m-aş fi deranjat: în akismet, şi gata.

  26. Hannah spune:

    Pe puncte si eu:
    1. Nu ma uit atat de des (pe cat ai crede tu) la Badea si Ciutacu, astfel incat sa aflu de la ei de existenta acestui site. Pur si simplu am dat pe google – comentarii la mitingul lui Badea – si `colo ` am gasit un articol de pe acest site.
    2. De atunci am citit doar cateva articole, dar care toate mi-au format opinia pe care o stii deja. Poate am sa citesc mai multe de pe acest site, sa vad daca ai dreptate. Mentionez ca nu am auzit de tine si de site-ul tau de la nimeni asa ca, stai fara grija, e opinia pe care mi-am format-o 100% singura. Am pretentia ca pot gandi de una singura, nu ti se pare?
    3. Al doilea om in stat…..sa fim seriosi….chiar crezi ca e la putere? 🙂
    4. Sunt total de acord ca `Rolul jurnalistului nu e sa faca din simpatie Cantarea Opozitiei`, a doua jumatate de propozitie ti-o las doar tie.
    5. In loc sa scrii articole si sa vorbim de Ciutacu, Badea si altii, care, pana la urma, nu reprezinta decat niste pareri individuale, cred ca ar trebui sa ne concentram atentia asupra unor probleme reale si generale. Nu Badea sau Ciutacu imi decid viata, ci cei alesi sa carmuiasca tara, nu? Pe mine asta ma scoate cel mai tare din sarite. Se pare ca din cauza a X sau Y din presa nu putem sa `traim bine`.
    6. Ar trebui sa te implici in discutie pentru ca:
    – este site-ul tau si porti totusi o anumita responsabilitate asupra lucrurilor care se spun aici
    -nu stiu daca ai glumit, dar mi-ar parea rau daca s-ar dovedi ca gandesti ca el, imi pari totusi `mai cu minte` – O fi Spartakus un roman adevarat, dar e unul `fara minte`. Am citit ce a scris mai sus, cu citate referitoare la evrei si e de-a dreptul `incantator`…… Poate eu sunt evreica, dar puteam sa fiu orice altceva, eu nu gandesc in termeni de rasa si cred ca toti ar trebui sa facem la fel. Puteam sa imi scriu numele `Lenuta` dar de ce sa fi fost nevoita sa fac asta? De ce ar trebui sa imi ascund numele ca sa evit niste comentarii absolut dizgratioase?

    • Tiberiu Lovin spune:

      Hannah: E interesant ca Lenunta isi spune Napoleon la adresa de e-mail, ceea ce inseamna ca se crede un fel de Napoleon. Deci, daca ma iau dupa adresa de e-mail, ar trebui sa-i dau dreptate lui Spartakus care spune ca te usurezi din picioare 🙂 . Sa revenim la punctele tale.

      1. Oricum te uiti, iar ei chiar nu sunt repere pentru nimeni. N-au realizat nimic in viata, iar in timp ce critica nenorocita de Putere care ii umileste pe functionari ce crezi ca fac? Planuri pentru concedii, ce sa-si mai cumpere, la ce film sa se mai uite etc. Ii doare-n fund de oameni. Fac doar jocul mogulului. Atat. Nu cred o iota din ceea ce spun. Pe ei nu-i afecteaza criza.

      2. Minti 🙂 . Sunt convins 99% ca minti. De ce? Pentru ca altfel inseamna ca esti nebuna sau idioata. Prefer sa cred ca esti o mincinoasa. De cand dobitocul de Badea s-a dat in stamba cu mitingul lui ratat eu n-am scris nicio opinie, iar opiniile mele nu sunt despre politica, ci despre presa. Deci, ti-ai format o opinie dupa ce? 🙂 Eu nu scriu politica, articolele despre politica sunt seci, iar opiniile sunt semnate de Spartakus, care le-o dat la gioale celor din Opozitie si Putere la fel. Asadar opinia nu ti-ai format-o tu, ci ai primit-o gata ambalata.

      3. „Sa fim seriosi” este expresia lui Geoana, iar daca-l citezi si mai esti si din Constanta lui Mazare tind sa cred ca te-au angajat sa ma starnesti 🙂 . Da, cred ca este la Putere. Habar n-ai ce putere. Oricum, ideea mea ramane: de situatia in care se afla Romania este la fel de vinovata si Opozitia.

      4. Ei bine, nu stiu la ce te referi. Poate vei fi mai clara.

      5. Este decizia mea despre cine scriu. Mie imi pasa de Ciutacu, Badea si Voiculescu la fel de mult cum imi pasa de PSD, PDL si Basescu. Adica deloc. Eu nu ma concentrez decat pe problemele presei. Asta e nisa RV. Ma enerveaza dobitocii insa care-si dau cu pararea despre orice si habar n-au pe ce lume traiesc. Candva sustineam ca e mai bine sa taie de la bugetari si pensionari – daca e obligatoriu – decat sa mareasca TVA. Am fost acuzat ca gandesc prost. Am explicat ca ar fi afectata o anumita patura a populatiei, dar nu toata ca-n cazul maririi TVA. Au spus ca-s prost. Cand s-a marit TVA-ul n-am mai fost. Am avut dreptate, dar n-a mai carcotit nimeni. Am pus in balanta doua rele si am spus ca mai bine-l alegem pe cel mai mic. Totul e pe baza de logica.
      Sa stii ca eu traiesc bine in orice vremuri si-n orice conditii. N-am nevoie de multe, ci doar de tigari, telefon, net si laptop. Pot sa-mi fac meseria de pe bordura si din limuzina, de pe scara unui bloc sau dintr-o vila. Imi este indiferent. Ah, uitasem de cafea 🙂 .

      6. Nu port nicio responsabilitatea pentru comentariile postate. Scrie cu rosu chiar deasupra casetei in care comentezi. Apoi Spartakus e mare, vaccinat si poate raspunde singur pentru ce zice. N-am citit citatele dar cred ca Spartakus le-a ales bine. Am incredere in el. Nu ma intereseaza daca-s jignitoare pentru evrei, negri sau tigani. Noi citam pe cei care n-au fost niste neica-nimeni. Sa-i traga in teapa evreii pe aia care le-au spus 🙂 . Nu judec in functie de rasa, dar cred ca evreii reactioneaza uneori aiurea. Au facut-o si aici acum vreun an si un pic cand m-au amenintat ca nu stiu ce-mi fac cu Consiliul impotriva Discriminarii. Asa tare m-am speriat ca mai rau m-am luat de ei. Eu prostiei nu raspund cu simpatie si gingasie, ci dur.

      POT sa pun eu nr 7?
      Citez din tine si te intreb cu ce cap ai judecat cand ai scris astea? „Am inceput sa citesc articolele tale asa cum ma uit si la Nasul (fost pe B1) – pur si simplu ca sa ma minunez cat de lingai pot fi unii `jurnalisti` si cat de rupti de realitate. (….) Sper ca, in curand, sa cazi in dizgratia celor pe care acum ii pupi undeva….., ca sa te simti si tu asa cum se simt majoritatea. PENTRU CA MERITI!”.

      a. Concluzia cu lingai este absolut stupida si te intreb iar: pe ce te bazezi?
      b. De unde unde ai tras tu concluzia ca pup pe cineva in fund si mai ales de unde ura asta cu majusculele de la final? Ti-am cerut un singur articol din cele peste 7000 de pe Reporter Virtual cu care sa dovedesti ca am pupat pe cineva in fund. N-ai gasit, asa cum ti-am spus dinainte. Nici nu vei gasi cat am sa traiesc eu.
      c. Astept scuzele tale.

  27. Spartakus spune:

    @Hannah: ca sa folosesc o expresie consacrata, pe online toti fac pipi din picioare. Asa ca, pana la proba contrarie, nu-mi spune ca esti fata, fiindca eu pot spune la fel de bine ca esti baiat. De unde ai dedus ca ma prefac nevinovat? Vezi, asta e defectul vostru: faceti deductii gresite si le dati pe urma drept adevaruri indubitabile. Deduci ca sunt legionar, antisemit si vanator de balene albastre si m-ai si infierat. Pe urma tipi acuzatiile astea pe unde apuci, pe principiul calomniati, calomniati, ceva tot va ramane. Asta e strategie stiuta, nimic nou pentru mine. Voi acuzati un om ca ar fi antisemit si daca s-a certat pe locul de parcare cu un vecin pe care-l cheama Stern. Reduceti orice conflict, orice discutie la un atac la rasa. Nu stiu inca in ce o sa ma reincarnez, dar iti promit ca daca ma voi reincarna in evreu n-o sa judec niciodata tara care m-a adapostit la pieptul ei.

  28. Tiberiu Lovin spune:

    Hannah,

    Comentariul tau nu m-a afectat, ci m-a enervat. De aia ti-am si spus fatuca. Nu ma supar ca exista persoane care nu sunt de acord cu mine. Ar fi aberant sa se intample asa. Diferenta dintre cei gen Ciutacu-Badea si mine este ca eu aprob toate comentariile care nu sunt vulgare. E vorba de curaj. Ei n-au curaj sa se confrunte direct sau macar online cu cei care sunt impotriva opiniei lor, pe cand eu am. Am pentru ca vin cu argumente si cred ceea ce scriu. Nu ma plateste nimeni sa o fac, asa cum este in cazul lor.

    Acum sa-ti explic de ce te-am facut fatuca. Simplu: pentru ca numai o fatuca (indiferent de sex, e generic pentru ziaristii habarnisti, sa nu spun prosti) ar putea sa ma acuze ca sunt de partea puterii. Pe Reporter Virtual au fost articole critice contra puterii DAR si opozitiei. Asta e o diferenta mare, pentru ca presa de care spui tu ar trebui sa i-o traga doar puterii, asa cum fac alde Ciutacu si Badea, doi papagali, in fond. Ei bine, nu e asa. Presa este cainele de paza al democratiei si trebuie sa-i muste pe cei care o ataca. Si nu ataca doar puterea, ci si opozitia. Sa nu uitam, sa nu uitam – subliniez – ca opozitia de acum n-a fost totodeauna langa ciolan, ci la ciolan, iar o parte din nenorocirile care au picat peste Romania se „datoreaza” acestor personaje care acum fac gat. Doar gat, pentru ca nu au nicio solutie, una mica-mica, aproape invizibila, dar sa o vada populatia macar cu lupa. Vorba unui taximetrist: astia zbiara impotriva puterii pentru ca vor sa ia locul celor care conduc sa mai fure si ei ce se mai poate. Total de acord. Toti politicienii sunt niste nenorociti, in fond. Am spus-o de n ori si o repet. Am o scarba totala fata de politica si cei care o fac. De TOTI. Sper sa-ti intre in cap daca mai vrei sa-mi raspunzi. De aceea aici au fost atacati cei de la putere si din opozitie. De aia ti-am spus ca esti fatuca. As vrea sa stiu pe ce te bazezi cand spui ca eu as fi pro-putere? I-ai auzit pe Ciutacu si Badea sustinand cu tarie proletara ca sunt basist si inseamna ca au dreptate? 🙂 Asta inseamna o fatuca. Intai ma citesti si dupa aia ma acuzi. Trebuie sa fii documentata.

    Eu n-am spus ca lucrezi la stat, ba chiar n-am crezut nicio clipa acest lucru. Ai tras tu concluzia sau ai impresia ca eu as fi crezut asta. Imi dau seama ca ma intind, asa ca voi sintetiza pe puncte.

    1. Rolul jurnalistului nu este doar sa critice Puterea. Sa nu uitam ca al doilea om in stat este din Opozitie, dar este la putere, paradoxal, nu? In fine, toti care calca pe bec trebuie criticati.

    2. Nu stiu de unde ai tras tu concluzia ca un jurnalist trebuie sa preamareasca puterea. Ai macar un singur exemplu de pe RV? Unul, nu mai multe. N-ai, asa cum n-au nici cei doi papagali and co (sunt postaci de profesie restul, nu te amagi ca sunt oameni care se trezesc brusc sa ma critice imediat cum ii critic pe derbedei).

    3. Eu m-am legat doar de acest post al lui Ciutacu. Nu neg ca si el si Badea au dreaptate uneori, dar nu spun nimic nou. Acelasi lucru mi-l poate spune si femeia de serviciu de pe scara, poate cu mai mult umor, dar ea nu apare la televizor, deci are o audienta mica 🙂 . Ce fac cei despre care fac vorbire de fapt? Preiau nemultumirile maselor si intarata lumea. Eu vreau altceva de la ei. Sa spuna ceva de genul: astia care conduc Romania acum sunt niste cretini, vedeti si voi, iar solutile Opozitiei sunt ignorate de tampitii care ne conduc. Nu pot sa o faca. De ce? Pentru ca avem cea mai slaba Opozitie din ultimele doua decenii.

    4. Rolul jurnalistului nu e sa faca din simpatie Cantarea Opozitiei, asa cum o fac cei de la Intact, in special.

    5. Discutia ta cu Spartakus e alta si nu ma bag. Va lamuriti voi intre voi. Ce pot sa-ti spun e doar atat: Spartakus e un roman adevarat. Nu intamplator l-am selectat dintre cei care nu-s corciti cu alte natii. Glumesc la ultima propozitie. N-a fost nicio selectie, dar el e chiar roman.

  29. Hannah spune:

    @Spartakus: in primul rand sunt fata, nu stiu daca ti-ai dat seama…..
    In al doilea rand ti-am citit toate comentariile de la acest articol, asa ca nu te mai preface nevinovat.
    In al treilea rand, e posibil ca primul text sa il fi scris la nervi, citind articolul si orice alta explicatie referitoare la comentariile mele le dau, daca e cazul, autorului articolului.
    In al patrulea rand, dar cel mai important, te rog nu mi te mai adresa:`Ca astia, spre deosebire de voi, le sunt recunoscatori teroristilor…` pur si simplu te descalifica. Gandeste-te ca te puteai naste evreu, sau ca te vei naste evreu, fara sa poti tu decide asta.

  30. Spartakus spune:

    @Hannah: mai, voi astia cu anumite deficiente preputiale, ca sa zic asa, aveti o mare buba la cap. Nu poate omul sa spuna nici macar ca-i place culoarea verde, ca-l numiti imediat legionar si antisemit. Eu n-am auzit un francez sa se supere si sa ma numeasca antifrancez pentru ca ii spun Grosjean sau Pierrot. N-am vazut un neamt sa se basice fiindca ii zic Hans sau Fritz. Dar daca voua va spune careva Itic sau Strul (e o nuvela de Rebreanu, btw) automat devine antisemit. Asta e semn de paranoia, neica. Explica-mi si mie unde e seriozitatea si bunul simt intr-o discutie in care tu te adresezi interlocutorului care, saracu’, nu ti-a zis nimic de mama, astfel: “ma minunez cat de lingai pot fi unii jurnalisti si cat de rupti de realitatea cotidiana…..Sper ca, in curand, sa cazi in dizgratia celor pe care acum ii pupi undeva”. Curat revolutia bunului simt, coane Hannah! Si normal, ca daca nu tine faza cu românul, voi astia cu buba la cap o dati in cealalta obsesie nationala: teroristul arab. Fii sigur coane ca sunt Osama in halat si turban si scriu acum dintr-o grota de langa Qumran pe un laptop primit cadou de la americani de Ziua Recunostintei. Ca astia, spre deosebire de voi, le sunt recunoscatori teroristilor…

  31. Hannah spune:

    @Spartakus: Ce pot sa iti zic? Doar ca prin atitudinea ta antisemita (`Mai Itzic` si alte remarci pe aceasi tema) te-ai eliminat singur dintr-o discutie ce s-a vrut serioasa si de bun simt ce nu are legatura cu etnia. Tiberiu, ce parere ai?

    Un singur lucru adaug: stramosii mei sunt aici de atat de foarte foarte mult timp….. asa ca probabil sunt mai roman ca tine. Doar uita-te la limbajul tau….si acum Tiberiu raspunde-mi sincer: cine ai vrea sa fie roman, eu sau Spartakus (al carui nume nu il stim, ar putea sa fie chiar si Osama).

  32. Hannah spune:

    Dragul meu Tiberiu Lovin….
    din nou, nu stiu cu ce sa incep …..
    In primul rand trebuie sa observ ca acel comentariu al meu te-a afectat destul de mult(am dedus asta din lungimea textului care imi este dedicat). Nu trebuie sa te superi, nu toata lumea trebuie sa aiba aceasi opinie cu a ta. In fond avem pretentia ca traim intr-o democratie, nu-i asa? Deci, de ce te superi? Am dedus asta din faptul ca te-ai abtinut cu greu sa nu devii vulgar (si nu inteleg de ce ai simtit nevoia de a-mi vorbi in acest fel, in fond eu am fost, cred, respectuoasa in limbaj, iar despre urarea de la sfarsit….ei bine…a fost o simpla urare). Nu te+ai abtinut insa destul caci mi te-ai adresat cu `fatuca`, si iarasi nu inteleg de ce. Daca esti amabil, poti sa imi explici. Vreau sa vad daca reusesti sa explici altfel decat ca esti un misogin. Plus, cred ca ai imprumutat expresia de la colaboratorul tau Ion Cristoiu (pe care, apropo, il respect foarte mult ca scriitor, am citit aproape toate cartile dansului si chiar daca nu imi mai intersectez opiniile cu ale dansului de ceva timp, nu am incetat sa il respect).
    Probabil crezi ca lucrez la stat. Trebuie sa te contrazic, nu am lucrat niciodata decat in privat. Nu contest faptul ca aparatul de stat este supradimensionat ci faptul ca sunt dati afara cei care nu au pile, nu au `spate`, cum se spune (deci, cei care macar din acest motiv, chiar sunt motivati sa isi dea silinta in munca pe care o fac). Si pentru acest lucru, si nu numai, cine este de vina, Tiberiu? Si nu vorbesc din carti, stiu deja mai multe cazuri de acest fel.
    In alta ordine de idei, daca poti sa ma luminezi si pe mine, pentru ca, in fond, sunt doar o fatuca, de cand a devenit rolul jurnalistului sa preamareasca puterea si sa injure opozitia sau pe colegii lui din presa? Din nou, nu ma intelege gresit, admit ca unii, cum ar fi Ciutacu, daca tot iti place acest exemplu, pun prea mult patos, duc aproape la extrem opozitia lor fata de putere, dar sincer……tot ce afirma si toate cazurile pe care le prezinta sunt minciuni? A fi roman, a fi mandru de a fi roman nu inseamna ca nu poti sa critici erorile din societatea noastra, in toate aspectele ei.
    Nu neg faptul ca muncesti mult, si eu muncesc, probabil la fel de mult, faptul ca ai realizat ceva, dovada ca si eu sunt pe acest site, dar sincer, in cazul in care intr-adevar nu esti aservit nimanui, nu faci nici un serviciu romanilor prin acesta pozitie. Repet, rolul jurnalistului e sa faca opozitie, daca ar fi fost altfel, am fi acum la Cantarea Romaniei. Dar, in fine, daca acestea iti sunt opiniile cu adevarat, eu, ca reprezentant al opozitiei le respect.
    P.S. Ca sa nu ma intrebi, iti zic eu inainte: nu fac parte din nici un partid, nici nu doresc.

  33. Spartakus spune:

    @Hannah: mai Itzic, dar cand te uiti la Antene si Realitatea nu te miri de cat de lingai pot fi unii jurnalisti? Ia sa analizam ce a zis Ciutacu: „Eu sărbătoresc prin muncă, exact ca-n fiecare an, că viaţa la particular e pe bani reali. Aşa ne-au învăţat comuniştii că se face şi tind să ne oblige fascistoizii portocalii.” Ce ar putea intelege un om intreg la minte din asta? Ca domnul Ciutacu n-are nici un pic de logica. Pe de o parte spune ca asa se munceste la particular, pe bani reali – adicatelea pe fise, cum ar veni – ceea ce inseamna ca Mogulul il obliga sa vina la munca de 1 decembrie, dar pe de alta ca fascistoizii portocalii sunt de vina, nenorocitii, ca Felix il cheama de acasa de ziua nationala a Romaniei. Deci cum am da-o, tot Basescu e vinovat ca azi e 1 decembrie si Ciutacu munceste pe fise!
    Pentru onor dl Ciutacu as face cuvenita precizare ca toti jurnalistii din presa cotidiana si cei de la televiziuni si radiouri din toate tarile acestei lumii nu au, prin definitie, zi nationala, sarbatoare religioasa, sambata sau duminica, pentru ca asta e unul dintre riscurile meseriei lor: sa munceasca atunci cand toti ceilalti se uita la teve. Sunt convins ca si aia de la New York Times muncesc de rup pe 4 iulie, fiindca pe 5 iulie trebuie sa le apara ziarul si totusi ei nu injura regimul hitleristo-falangist al lui Obama. Asa ca iti spun sincer, mi-e cam sila de plansete din astea in batista din partea unui Gudurel care umfla sacul cu bani de la mogul si totusi se vaita ca lucreaza si la patron si in Romania portocalie. Indignarea ta mi s-ar parea sincera daca n-as intui, cu nasul meu fin de copoi ca vine nu din grija fata de romanul de rand, afectat de criza, ci mai curand din solidaritate de sange fata de alesul de Ciutac. Asa ca, sa ma exprim pre limba ta – ללכת לאונ.

  34. Tiberiu Lovin spune:

    Cristoiu: din fericire, eu nu ma uit la tv. Interesant ca ei comemoreaza Ziua Nationala. Despre asta am o singura parare: sunt dobitoci.

    Brindusa: Corect. N-am cum sa te completez nicicum. Ca dintotdeauna 🙂 .

    Hannah: Sunt profund emotionat de comentariul tau. Ti-as spune ceva dar n-as vrea sa devin vulgar. Eu am sa fiu insa mai dur: fatuca, in ce tara crezi ca traiesc eu? Ai cumva impresia ca stau intr-un zgarie nori din New York si-mi dau cu pararea despre ce se intampla in Serbia? Nu, draga mea, traiesc in Romania, merg pe aceleasi drumuri, n-am nicio casa pe pamant, asa cum mi-as dori, n-am avion, nici elicopter, ci sunt un om absolut normal care sta la aceleasi cozi, scrie despre cazurile de malpraxis din spitale, am devenit victima unei astfel de situatii, le plang profesorilor de mila etc. Simt ca toata lumea ca viata nu e roz, dar, din fericire, eu nu ies in strada sa ma manifest, nici nu urlu impotriva puterii (indiferent de culoarea politica) ca mi-a luat sansa de a ma afirma. Nu, eu muncesc, iar rezultatele se vad. E drept ca-n timp ce altii stau cu lunile in concediu, eu nu lipsesc nicio zi de pe baricade, nici macar cand sunt bolnav. Stii cate zile are anul? Ei bine, eu in toate astea muncesc si nu intind mana la nimeni sa-mi dea vreun leu. Si nu se datoreaza limbilor date cuiva, asa cum poti observa cu mare atentie pe Reporter Virtual. Si stii de ce am succes? Pentru ca inspir incredere, nu fac jocurile nimanui si nu frec menta. Asta se vede, lumea apreciaza, din ce in ce mai multi oameni ma citesc si publicitatea vine singura la mine. Nu de la partide, nici de la institutii de stat, ci de la banci private, de la companii romanesti si internationale. De ce? Pentru ca ai mei cititori sunt pe target-ul lor, iar traficul meu e bun. Am ajuns aici nu pentru ca sunt sluga cuiva, ci pentru ca am muncit. Ii rog pe toti cei care ma critica sa incerce singuri o afacere si sa-mi povesteasca dupa cum e. Fara spate politic si fara bani, ci doar cu mintea lor, asa cum fac si eu.

    Revin la Ciutacu. Care e adevaratul subiect? Intrebarea lui stupida „de ce ar trebui sa se simta mandru ca e roman?” Eu nu incerc sa deschid capul nimanui si sa-i bag informatie si sentiment. Nu pot sa simt eu pentru altii. Observ ca esti revoltata ca sunt concediati oamenii. Stii de ce? Pentru ca aparatul este supradimensionat. Pentru ca se intampla exact ca la privati: nu mai sunt bani, iar angajatorul trebuie sa scape de balast. E adevarat ca nu intotdeauna sunt dati afara oamenii incompetenti, exact ca la privat. Angajatorul este subiectiv deseori. Asta e povestea pe scurt. Pe larg, am mai scris.

    La faza cu cazutul meu in dizgratie esti amuzanta ca toti papagalii mascati pentru ca eu sunt singur cu oamenii care scriu aici. E drept ca eu sunt seful si-mi asum bunele si relele. Succesul meu nu depinde de Basescu si PDL, nici de PSD, PNL si PC, ci doar de mine. Nimeni nu intra fortat aici. Lumea vrea sa afle ceea ce nu citeste in alta parte. Si eu ma straduiesc sa aduc cat mai mult continut de calitate. In general nu scriu opinii pentru ca-mi este lehamite de acuzele gratuite care mi se aduc. Eu furnizez informatii. Deloc intamplator, nu sunt din politica, chiar daca stiu destule, ci din presa. Ea este dragostea mea si n-am sa ma opresc pana cand n-am sa dau cu gunoaiele de pamant. Care sunt gunoaiele? Personaje sinistre ca Victor Ciutacu and co. In concluzie, lupta mea nu este politica, ci una pentru breasla. Apar jurnalistii cu probleme si le-o trag in bot sefilor incompetenti. Da, si patronilor de presa. Tuturor, fara nicio exceptie.

  35. mitza spune:

    LA MULTI ANI DRAGI ROMANI,LA MULTI ANI !!…mi-am dorit tare mult azi ..in aceassta zi mare ssa merg la Belu..da,sa merg sa pun o floare la cel care azi n-a fost la alba iulia: ADRIAN PAUNESCU…de batrana si bolnava pe o asemenea vreme,n-am putut…dar am plans…

  36. Hannah spune:

    Dragul meu Tiberiu Lovin….
    Scuza-ma, nici nu stiu cu ce sa incep…..
    Am inceput sa citesc articolele tale asa cum ma uit si la Nasul (fost pe B1) – pur si simplu ca sa ma minunez cat de lingai pot fi unii `jurnalisti` si cat de rupti de realitatea cotidiana…..Du-te frate pe strada, iesi in lumea reala, vorbeste cu oamenii si apoi incearca sa tragi niste concluzii.
    Un exemplu – Ciutacu …. de ce comentezi doar faptul ca a spus ca e frig afara? Nu vad unde spune ca Basescu sau puterea in general e de vina pentru vremea de afara. De ce ocolesti adevaratul subiect din citatul mentionat in articolul tau? De oamenii dati afara, de legile date parca impotriva individului de rand, de sistemul de sanatate care este practic la pamant, de invatamantul care a devenit o bataie de joc, de remarcile sfidatoare si ironice ale oamenilor care au fost pusi in niste functii importante chiar de catre cei care acum sunt ironizati, jigniti si UMILITI!!!!! Sper ca, in curand, sa cazi in dizgratia celor pe care acum ii pupi undeva….., ca sa te simti si tu asa cum se simt majoritatea. PENTRU CA MERITI!

  37. brindusa spune:

    Tibi, trasaturile de caracter tin de codul interior al fiecaruia, de educatia si mai ales de constiinta sa. Nesimtirea, trufia sau Aroganta (e o moneda de schimb la CV-urile moderne si pentru un nomenclator de meserii si functii special :))nu pot fi „alocate” pe criterii de rasa, nationalitate , asezare geografica … A fi lipsit de bun-simț, de bună creștere, de cuviință, de delicatețe ( adica nesimtit)e o stare vizibila nu numai de 1 Decembrie…Se vede cu ochiul liber, in toate zilele anului, chiar si din avioane degivrate sau nu! 🙂
    Mandria de a fi roman e un scop de atins si nu o stare de facto. Cei ce nu sunt mandri au libertatea de a fi „acasa” in orice ALT SPATIU unde isi regasesc izvoarele! 🙂

  38. cristoiu spune:

    La ora la care scriu,la Antena 3 presteaza si dl.Crin Antonescu .Are aceleasi pareri cu Ciutacu,Ciuvica,Fierea. Asta mi se pare de neacceptat.Daca ajunge presedintele tarii ? Acelas lucru este valabil si pentru Ponta. Cum se gandesc sa ajunga presedinti de tara cu asemenea comentarii facute de ziua nationala. As mai mentiona ca Antena 3 si Realitatea „comemoreaza ” ziua Romaniei.

  39. paul spune:

    Tiberiu!Excelent expozeul…Dar cred ca intt-o zi noroasa, geroasa, fraticida..Cand Seful Nu-i acasa ,tontii pot sa joace table cum vor ei…Ma cunosti de mult si ceea ce voi spune imi apartine numai mie: Ma doare ca acum Romania a ajuns prin Tatucul nostru tocmai in Kazacstan!E bine?E rau? 2012 o v-a demonstra..Realitatea de zi cu zi a conationalilor nostri ..in aceasta zi Democratica Zi de 1 Decembrie trebuie sa ne dea cumva de gandit: Armata : singura solutie la un necaz , ce Face?Da onor militar contrar procedurilor militare si ale unei CONSTITUTII ALE REPUBLICII ROMANIA..!Ok! Mai departe ce vom face draga Tiberiu? ..Nu stiu cum cred ca nu sti nici tu!Dar acum conteaza mai mult pentru noi ca El sa aiba grija sa nu se mai scufunde casele, sa nu mai fie cutremure si Toti din Tara Calcanului sa primim spiritul si Bunatatea Stelei ceor care au stiut mai bine decat noi ,cum v-a fi si cum se v-a intampla!Cu respect pentru tine si pentru toti cei care iti scriu!

  40. orfana spune:

    nu cred ca merita efortul sa te enervezi tiberiu. oamenii astia fac parte din categoria „gaina in varful gramezii”. doar ca la un moment dat vor ajunge in oala de ciorba, ca nu au loc in alta parte

  41. Sibilla spune:

    Ziua Naţională. A patriei. Şi ce e patria… * Patria este norodul, nu tagma jefuitorilor. * 1 decembrie, o pildă istorică şi un îndemn: renunţarea la renunţare, căci, numai împreună, uniţi, cu credinţă în Dumnezeu, vom izbândi şi vom scăpa trupul patriei de ciuma jefuitorilor. E patria noastră, a românilor de pretutindeni !
    * Este nedrept să înveţi copilul cum să moară pentru patrie, înainte de a-l învăţa cum să trăiască pentru ea. * – Grigore Vieru

    http://sfinx777.wordpress.com/2010/12/01/rugaciune-pentru-1-decembrie/

    LA MULTI ANI ROMÂNIA!
    LA MULŢI ANI, ROMÂNILOR DE PRETUTINDENI !

  42. Angela spune:

    nda… aceeaşi chestie şi pe net: după modelul „cutare nu e preşedintele meu”, azi am avut surpriza să citesc „asta nu a fost sărbătoarea mea” pe motiv că armata a dat onorul lui Boc şi nu lui Geoană, ceea ce pînă la urmă ar putea fi un lucru bun: dacă ţopăia ăla şi striga „Mihaela drrragostea mea sunt preşedinte”?

  43. thorhammer spune:

    Ciutacu evreu ? Ciudat as fi jurat ca e tigan.
    Dupa comportament cel putin.

  44. Tiberiu Lovin spune:

    Spartakus: no commment :)) .

    Doina: Intentia mea a fost sa spun ca nefiind roman in totalitate, tovarasul Ciutacu nici n-ar putea avea sentimentele pe care le are cetateanul nascut intr-un anumit stat. Eu sunt nationalist, dar nu extremist. Sa nu confundam cumva. Una este sa-ti iubesti tara, alta e sa le doresti moartea celor care nu-s „puri” ca tine. Eu nu doresc moartea minoritatilor sau a altor nationalitati, ci doar sa-si vada de treaba lor cand romanii isi sarbatoresc ziua nationala. Ca nu-s mandrii de ei… e vina lor, nu a tarii si nici a politicienilor. Totul sta in puterea noastra. Ei bine, eu sunt mandru 🙂 . Ai inteles bine. M-am exprimat eu cumva sa las loc la interpretari, dar ideea e cum ai scris-o. Nu ma deranjeaza sa fiu atacat de cei care se vor lega doar de acest amanunt. Sper ca ideea este clara insa.

  45. ligia spune:

    Incerc sa inteleg , desi nu pricep multe din tainele jurnalismului. Stiu , fiecare om trebuie sa aiba crezul sau si sa si-l sustina. Nu inteleg , insa ,cum reusesti. A lucra cu oamenii , cu mintile lor , e unul dintre cele mai ingrate lucruri. Si mai periculoase. Si mai placute {stiu asta de la mine ). Prin urmare , randurile acestea , atat de sarace , nu sunt decat o recunoastere a muncii enorme pe toate fronturile: de est , vest , sud si nord.
    Si eu imi iubesc tara , as fi vrut sa desfac astazi o sticla de sampanie si nu stiu de ce nu am facut-o! Nu e tocmai tarziu !

  46. doina_de_jale spune:

    Nu comentez de obicei, mai ales cand sunt de acord in mare cu textele gazdei. Nici acum n-as fi intervenit, pentru ca din noianul de reprosuri care i se pot aduce lui VCiutacu, cele descrise deasupra sunt de domeniul evidentei.
    Exista o scapare insa (sper sa fie doar o scapare, nu un simptom bine ascuns), din partea autorului, si e extrem de deranjanta, mai ales in contextul in care apare: „Pe Ciutacu îl înţeleg că nu este mândru de naţionalitatea sa, pentru că am înţeles că n-are sânge pur de român în trup.”
    Asta e o fraza uluitoare, in primul rand prin conotatia cu adevarat fascistoida a ideii de puritate a sangelui. Pentru a proba teoria ca marile popoare sunt mandre de ziua lor nationala, TL invoca patriotismul puternic al americanilor. Apoi ii reproseaza lui VC ca, nefiind in intregime roman, nu poate fi mandru de nationalitatea sa. Mai trebuie sa explic de ce e ridicola asocierea mandriei americane cu ideea de uniformitate etnica, nationala, etc.?
    Riscul cel mare, conform scaparii cu puritatea sangelui, e ca dupa o astfel de fraza referitoare la VC, autorul pare ca refuza dreptul la aceeasi mandrie unui romano-senegalez, romano-iordanian, romano-francez, romano-mai-stiu-eu-ce. Un cetatean american de origine romana e un patriot american si nimeni nu-i contesta atasamentul pana la proba contrarie. Ca proba contrarie nu va fi niciodata, dar niciodata, originea sa neamericana.
    Sunt convins ca intentia autorului nu a fost de a crea incurcatura pe care o descriu, dar scaparea citata acolo duce. Si e pacat, pentru ca astfel de scapari le dau ocazia unor indivizi fara scrupule ca cei mentionati in text sa atace, cu dreptate, o critica perfect intemeiata.

  47. Spartakus spune:

    Patroane, eu nu-mi permit sa-l critic pe Ciutacu, care spre deosebire de mine – un sclav pacatos, de origine incerta si de religie „temator de cer sa nu cada pe mine” – este neam ales, un mare jurnalist, formator de opinie si furtun la hidrant. Asa ca am sa apelez la clasici – astia ma salveaza intotdeauna cand nu am cuvintele la mine. Uite ce credea Voltaire, care orice s-ar zice era domn, nu tovaras:

    „La nation juive ose étaler une haine irréconciliable contre toutes les nations, et se révolte contre tous les maîtres; toujours superstitieuse, toujours avide du bien-être dont jouissent les autres, toujours barbare – rampante dans le malheur et insolente dans la prospérité „.

    Adica:

    Natiunea evreiasca manifesta o ura ireconciliabila impotriva tuturor natiunilor si o revolta impotriva tuturor stapanilor; intotdeauna superstitioasa, intotdeauna invidioasa pe bunastarea altora, intotdeauna barbara, slugarnica la greu si insolenta in prosperitate.

    Si mai departe zice:

    „Juif n’appartient pas à un endroit autre que ce lieu où il fait de l’argent”

    Adica:

    Evreul nu apartine nici unui loc, cu exceptia celui unde face bani.

    Iar in Scrisorile Persane, Montesquieu zice si el:

    „Sachez que partout où il ya de l’argent est le Juif”

    Adica:

    Se stie ca oriunde sunt bani este si evreul.

    Niste nenorociti de antisemiti iluministii astia, ar putea spune unii. Recunoasteti personajul? – s-ar putea intreba altii. Oricum, onorabilul Gudurel a pus din start gresit problema. Pai pentru un titlu ca „De ce trebuie sa fiu mandru ca sunt roman?” coreligionarii sai ar fi in stare sa-l afuriseasca si sa-i anuleze circumcizia… 😀

  48. scartz spune:

    e vorba de ciuciutacu ala cu bale la gura?ala nu a fost roman niciodata,deci nu are cum sa fie mandru ca e roman.

  49. camil spune:

    e „cool” să te arăți dezamăgit și decepționat de tot ce înseamnă România și „rromâni”; alt trend este reprezentat de patriotismul găunos și deșănțat („suntem cei mai buni și frumoși din lume, n-avem ce învăța de la nimeni, restul sunt doar niște cimpanzei imbecili”). ambele atitudini sunt la fel de stupide și puțin constructive.
    ce-i drept extremele sunt seducătoare și comode; a nu generaliza, gândi nuanțat și diferențiat este adesea prea dificil și lipsit de impactul unor sintagme precum „ghinionul de a ne fi născut aici”. nu suntem nici mai buni, nici mai răi decât oricare alt popor din lumea asta, totul reducându-se la individual. mulțimile eterogene nu pot fi categorisite nicicum, una adevăr simplu care este uitat prea des.

  50. profesor spune:

    Daca tot vorbeste Ciutacu despre munca si cum sarbatoreste el prin mulca toate sarbatorile … eu i-as pune o intrebare de minim bun simt … care este plusvaloarea adusa de munca lui????? Din punct de vedere economic calitatea muncii se regaseste in plusvaloare … ori denigrarea asta permanenta a Romaniei in tot trustul pe care-l serveste cu pupincurista sclavie acest bălos nu aduce mai multi investitori in tara … ci, dimpotriva scade ratingul Romaniei. Atunci despre ce munca mai vorbim domnule limbist voiculescian???

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top