» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

N-am nicio urmă de compasiune pentru ce se întâmplă în TVR. În lumea asta strâmbă şi patologic de rea speranţa mea este că inevitabilul, întârziat ani de zile de diverşi politruci în slujba diverselor guverne, se va produce în cele din urmă iar TVR se va duce într-un loc binemeritat în opinia sus-semnatului, adică la dracu.
Da, ştiu, sunt inuman că spun şi scriu asta. Da, ştiu, (am obosit să tot citesc că) acolo lucrează încă destui profesionişti oneşti, care n-au fost mânjiţi de jocurile politice şi care-şi fac doar meseria.
(Între noi fie vorba, dacă pentru fiecare ocazie din ultimii 15-20 de ani în care am citit/auzit de „profesioniştii TVR” aş fi primit un bănuţ acum aş fi fost un om bogat…)
Da,

MAI MULT, aici » PaginadePolitica.ro

 

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (5 voturi, media: 1,20 din 5)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

33 comentarii

  1. pavel spune:

    Stati si nu va mai certati ca dorinta multora – exprimata aici de Iclozan se pune in aplicare. Chiar seful TVR a declarat azi ca Turnul TVR miroase a comunism, cu alte cuvinte ca TVR de acum sa „moara” si sa fie reconstruit undeva in apropierea Bucurestiului. Presupun ca sutele de milioane de euro de pe cele 7 hectare din Dorobanti nu vor avea miros – dar ma intreb, banii unde se vor duce?

  2. eugen patriche spune:

    Am lucrat în TVR 26 de ani, ca realizator, redactor șef, director la, e drept, „cenușăreasa„ instituției, programele pentru copiii, am lucraat 11 ani pentru ProTv așa că încerc unele idei.Cred că nu se poate face o reformă la TVR. Soluția este adoptarea, chiar cu întârziere, a variantei franceze, existentă din 1987 și anume privatizarea TVR 1 și formarea din TVR2 și 3 a televiziunii publice, deținută de stat. Studiourile Române de Televiziune ar trebui și ele privatizate devenind o instituție de prestări servicii pentru oricine plătește. Astfel se rezolvă problema datoriei – care se împarte între entități- a taxei –care va reveni doar posturilor de stat și a reformei de personal. Cu ce s-ar alege publicul…pentru că asta e problema esențială, audiența nu e interesată de economii, restrângerea cheltuielilor, organizare etc. ci de calitatea programelor? Am avea sigur un TVR1 mai bun. Posturile de stat s-ar putea dezvolta- la francezi, de pildă, France 4 e specializată în teatru, drama, operă dar și în programe pentru tineri, similar lui BBC 3 cu sport, sitcomuri, artă, muzică, entertainment iar France 5 merge pe probleme sociale – sănătate, educație, cultură, documentare, talk-showuri. S-au mai vehiculat soluții, s-a vorbit de desființarea temporară. ERT –televiziunea greacă/și la ei susținută de o taxă de 4,74 euro plătită pe factura de electricitate/ a fost închisă în 2013 și redeschisă în 2015 după un scandal permanent și o luptă sindicală cruntă…mă rog, credeți că acum e mai bună? Să nu mai vorbim despre micile încercări de relaxare fiscală de acum cu sistări de programe, reducerea zilelor de lucru etc. care nu rezolvă nimic. Dimpotrivă, austeritatea, în cazul programelor tv e clar păguboasă, ții în viață cu orice preț un mamut, un elefant care produce șoricei. S-a mai vorbit despre intrarea în insolvență și numirea în fruntea instituției a unui specialist – gen Remus Borza- care ar putea redresa finanțele TVR dar calitatea programelor va crește? De când știu eu TVR a tras cu ochiul la BBC, acum e prea târziu să-i copiem –la copiat suntem tari- dar un exemplu mai potrivit, dincolo de cel francez, al fi fost RAI. Italienii au avut de înfruntat ascensiunea canalelor lui Berlusconi și concurența i-a întărit invers ca la noi…RAI, deținut de Ministerul Economiei și Finanțelor trăiește din taxă și publicitate și a ales calea diversificării de conținut. Există astăzi 3 canale generaliste, Rai 4 și Rai Premium-Fiction, Rai 5-cultură, muzică, documentare, Rai Gulp și Rai yo yo –pentru copiii, Rai Movie, Rai 24 news, Rai scuola, Rai Sport – 2 canale…Dar de ce să nu ne uităm mai bine în curtea unor vecini cum ar fi Polonia, țara pe care n-am vrut sau n-am fost în stare să o urmăm…Acum e târziu și o reformă reală a TVR nu poate avea loc decât în varianta prezentată la început, bazată pe privatizare. Cine ar putea cumpăra TVR1? Ei bine, sunt sigur că se vor găsi investitori și, în zona media, îmi vine în minte numele lui Zoltan Tesari care a făcut din Digi o afacere viabilă dincolo de partea financiară rămânând calitatea programelor de știri, sport, pateu și a documentarelor. O să zică unii că iarăși ne-am asocia cu ungurii? Mai bine cu ungurii decât cu turcii, părerea mea. Dar brandul TVR e destul de puternic pentru a atrage amatori, problema e dacă există voință politică. Mă tem că mulți politicieni n-ar da din mână televiziunea publică nici dacă ar ajunge cu audiența aproape de zero.

    • Valentin Iclozan spune:

      Să ştiţi că, lăsând la o parte înjurăturile pe care autorul şi le-a atras în virtutea agresivităţii cu care a abordat problema crizei din TVR, acesta este adevăratul câştig al textului: promovarea ideii că soluţia stă doar în legi noi, care să suprime viciile posibile în trecut – subordonare politică, devalizare „legală” sau la limita legii, anihilarea meritocraţiei etc. Nu-i deloc surprinzător că oamenii din TVR sau care au lucrat in TVR sunt cei mai în măsură să propună soluţii realiste, chiar bazate pe decizii radicale, cum ar fi privatizarea. Mulţumim pentru comentariu.

    • saba spune:

      Vad ca sunteti o persoana cu experienta, am o intrebare: de ce o tara are nevoie de mai multe posturi de televiziune? O singura televiziune care sa difuzeze diverse emisiuni pe mai multe canale nu este mai rentabil sau mai practic? Nu sunt adeptul monopolului si urasc globalizarea, dar totusi, televiziunea este o ramura importanta intre administratia de stat si populatie. Deci cred ca ar fi normal sa fie una, cu maximul de independenta pe care il poate avea. Cine se asteapta ca media va fi vreodata independenta, este naiv. Media ar trebui sa se limiteze la informare (fireste corecta) lasind aprecierile si decizia la dispozitia negocierilor dintre populatie si conducatori. Deci vorbesc de o informare continua – este vorba de o munca, nu gluma tinind cont de noianul de evenimente. O simpla informare, chiar de o ora, inaintea unui eveniment nu este suficient – poate deveni, chiar foarte usor, o cale de manipulare.
      Despre finantare sau datorii. Plata sa se faca de la buget, in totalitate. Sa devina gratuita populatiei – cind am venit in Canada, am pus televizorul in priza (cu antena de camera) si am avut televiziunea nationala, gratis. Pe urma cind mi-am permis, am vrut si filme, si sport, alte tari – am cumparat pachetul care mi-a convenit (am mai luat si la bucata citeva aiureli) si am practic mai mult decit imi trebuie, dar nu-mi lipseste ce vreau. Toate canalele sunt subordonate CRTC (radio=televiziunea canadiana). Canalul in sine este o afacere privata dar tine de o televiziune unica, de stat. Daca gresesc, contraziceti-ma, dar mie imi displac rachetele balistice intre posturile de televiziune romanesti. Sau fiecare candidat politic cu televiziunea lui. Este un ghiveci care nu ajuta chiar de loc la educatia oamenilor – este ca intr-o puscarie, inveti sa te porti cum n-ar trebui.

      • Valentin Iclozan spune:

        Un răspuns succint este că modelul invocat de dumneavoastră – cel din Canada – vine dintr-o lume unde mecanismul checks and balances are tradiţie şi este funcţional. Noi, românii din România, după 25 de ani de la împuşcarea cuplului Ceauşescu, avem o ţară cu o clasă politică în faliment moral şi cu un cazier penal bogat. Avem instituţii importate din Europa care sunt, însă, şubrede pentru că în multe cazuri s-a preluat doar ambalajul, esenţa fiind batjocorită în buna tradiţie locală. Lipseşte buna credinţă şi mulţi dintre oamenii care nu sunt politicieni (şi, credeţi-mă, majoritatea românilor nu sunt politicieni…) şi-au pierdut credinţa că mai sunt posibile schimbări în bine, cel puţin la nivelul generaţiei lor. Totuşi, aşa cum sub presiunea unor influenţe externe puternice a început şi clasa politică, de ceva vreme, să se teamă de rigorile legii şi să-şi ajusteze comportamentul în consecinţă, la fel, şi criza din TVR poate fi oportunitatea pentru ca această instituţie să se transforme în ceva mai sănătos şi mai util cetăţenilor. Poate ceva de mai mici dimensiuni, cu mai puţin personal şi cu o inerţie mai mare la persuasiuni politice. Şi cu un statut şi o misiune publică bine definite. Nu putem – eu, dumneavoastră – decât să sperăm. Şi dacă nu se va întâmpla astfel, măcar ştim că eu (şi alţii) am pus degetul pe rană iar dumneavoastră (şi alţi cititori) v-aţi exprimat părerea.

        • saba spune:

          Va nultumesc pentru explicatii si trebuie sa remarc lucruri foarte interesante/importante care cred ca merita clarificate.
          „avem o ţară cu o clasă politică în faliment moral şi cu un cazier penal bogat” – aveti dreptate in ce spuneti, pentru ca realitatea o demonstreaza, dar ca roman trebuie sa tineti cu Romania asa cum este (cu bun si rau). Cel mai simplu ar fi daca as rezuma la „rufele murdare se spale in familie”, adica strainul nu doar ca se amuza dar chiar ii place si ii convine sa vada cum va terfeliti acolo unul pe altul. Intr-o asemenea tevatura este foarte usor de luat controlul si de manipulat, din exterior. Si ma refer la orice strain, indiferent de puncte cardinale. Faptul ca o asemenea situatie s-aintins pe doua decade si ceva dovedeste ca voi, romanii din tara, nu v-ati dezmeticit si nimeni nu o sa va ajute in aceasta directie. In general ajuti numai pe mama si pe tata, daca ma intelegeti. De curiozitate si daca aveti posibilitatea, verificati citi emigranti au plecat din tarile occidentale (oriunde) in acasta perioada (de cind cu UE) si citi din celelalte tari europene. Sa nu credeti ca altundeva este cu mult mai bine, diferenta este ca este un „bine” mai sus sau mai jos. De exemplu, ce este in Grecia pentru ei este rau dar comparat cu Romania este bine – urasc comparatiile, sunt bune numai pentru statistici, citeodata. M-ati inteles si nu o lungesc cu acest punct – si falimentul si penalul au o cauza unica: poporul roman nu a luat friiele tarii in miini, romanii nu stiu ce vor de la viata lor, va uitati peste gard cu admiratie si de fapt habar nu aveti ce vedeti (nu este o acuzatie, este un fapt), se spune numai cind pierzi stii ce ai pierdut – dar nu aveti voie sa va pierdeti pe voi si tara, asa ceva nu se pierde de doua ori. Daca toata lumea are tot ce-i trebuie, hotia nu mai are nici un sens – si justitia nu are nici un rol in remedierea asta.
          „şi-au pierdut credinţa că mai sunt posibile schimbări în bine” – se leaga cu cele de mai sus. Schimbarile nu SUNT posibile pentru ca nu vine nimeni sa le faca. Este o mentalitate (urasc cuvintul asta dar nu am altul) pe care nu am cunoscut-o in Romania – sa-ti faca cineva drumuri, industrii, samd. Cine sa vina? Investitorul? Pai ala vine numai la de-a gata: afacerea sa mearga, profitabilitatea demonstrata si atunci baga bani sa culega – nici un alt interes in economia nationala (pai ce este curtea lui?). Credinta vine si pleaca, daca ar fi dupa asta se alege praful. Problema cea mare este alta: romanul s-a schimbat si vrea plata inainte. Asa ceva nu s-a intimplat niciodata nici in Romania si niciunde. Intii muncesti „pe gratis” (sau altfel spus, temporar voluntar) obtii rszultate, demonstrzi cine esti si restul vine de la sine pentru ca cinva trebuie sa continue, adica tu care ai inceput.
          „sub presiunea unor influenţe externe puternice” – vedeti? acelasi lucru. Va lasati minuiti de straini. Se duc romanii sa-l ancheteze pe premierul spaniol care a inlocuit sistemul de securitate al trenului cu altul mai ieftin si a folosit diferenta in campanie electorala? Nu!! Si un amarit de mecanic, din tata-n fiu cu firma, care a strigat ca frineaza si trenul nu se opreste, face puscarie pe viata. Si occidentul stie – s-a spus un an mai tirziu ca a avut contabilitate dubla. Si? el este liber si mecanicul putrezeate mai departe. Nu ma provocati ca sunt atitea ca nici nu mai ai timp sa te sperii. Pe asta cu baracile militare americane de pe o insula in Pacific care de pe satelit sunt vazute ca o svastica o stiti? Si nu le darima sau sa mai construiasca naibii ceva sa se schimbe peisajul. Si ei spun sa cunt contra nazismului. Deci, fiecare sa-si tine presiunile la ei in tara – v-ar place sa vin eu sa va spun ca vorbiti urit cu sotia?
          Cu speranta se poate trei daca are urmare, degertul pe rana nu este urmare. Nici o televiziune nu este independenta, de ce ar fi in Romania altfel? Mi-am spus parerea dar am un mare dezavantaj: nu sunt acolo ca sa fac TVR sa functioneze cum vor romanii. Reducerea de personal este la fel ca parlamentul sau orice firma care falimenteaza – solutia cea mai la indemina a oricarui patron. Sa tii omul pe loc si sa-i dai de lucru pina nu mai poate duce, este ce trebuie facut ca sa evoluezi. Precis ca stiti mai multe detalii dar murdariile nu pot fi cauza inchiderii unei firme. O televiziune trebuie sa aiba doar rol de informare a publicului, ce este de transformat? Schimbi presedintele? A fost schimbat presedintele tarii, si? Intelegeti? Poporul trebuie sa-si ia soarta in miini – suna aiurea, nu-i asa? Am sa va dau un exemplu: cind am parasit tara eram cu lingura de lemn in miini, eram al nimanui, un rahat si nici ala in mijlocul drumului nimanui. Mi-am luat soarta in propriile miini pentru ca am vrut sa nu mor.
          Imi iubesc tara, asa cum a fost si asa cum este. Tocmai acesta este motivul sa doresc sa-i fie mai bine. Nu pot spune toti, dar marea mare majoritate s-ar intoarce si astazi, nu miine. Nu la de-a gata, dar la ceva care sa insemne un INCEPUT. Si acasta nu-l pot face decit cei de acolo.

  3. saba spune:

    „Comentariul tau este in asteptare”, fie. Pe Biziday nu mai iese niciodata din „moderare”.

  4. saba spune:

    Nu este chirurgie, este ce am pe suflet si izbucneste cind vad unele comentarii.
    TVR este o institutie nationala (adica de stat). Nu poate fi independenta, la fel cum nu poate fi nici o „fituica” din .. fundul pamintului si nici nu se va inchide. Afacerile ramin afaceri – partinirea merge dupa mirosul banului. Asa este lumea.
    Daca acceptam acest principiu, putem sa discutam despre plata calitatii. In fond pentru asta plateste contribuabilul. Eu sunt obisnuit cu TVR de pe vremea lui Ceausescu. Dadeai la o parte politica si aveai .. televiziunea de calitate. Spun asta in comparatie cu ce vad astazi la TVRi si, fireste, ce vad la alte televiziuni. Sa nu creada careva ca peste tot este calitate. Nici vorba. Dar ai o puzderie de canale si urmaresti emisiunile care te intereseaza – fara sa inchizi televizorul. Sigur, cumperi „pachete” in care ti se vira si ciurucuri. Exact ca la supermarket: cumperi cu bucata si pe alese platesti mai scump, cumperi la „discount” mai mult si mai ieftin (pe bucata) ajungi acasa si arunci ce este stricat sa nu se strice totul.
    Presupun ca acceptam si acest principiu. Si putem vorbi numai despre calitate. Nu spun ca astazi nu mai sunt talentati, dar pe cei de „ieri” ii puteai deosebi, ii vedeai, ii aplaudai (ma refer la actori, dar este valabil in orice domeniu). Astazi in Romania totul este una cu pamintul. Trebuie sa vina strainatate sa-i „evidentieze” si asta este o mare tarasenie. Pentru ca sunt atitea interese „internationale” la mijloc incit clasificarea reala este masluita si adevaratele talente nu mai au loc de „evidentiati”. Chestia cu cotele audientei, sau numarul biletelor cumparate, samd – vax albina. In TV, de exemplu, nu inchizi televizorul, dar nu te uiti la ce nu-ti place. Citisem recent, treaba cu placutul mai tine si de ochiul privitorului. Asa platesti si pentru netalentati – daca nu curge, pica si pentru ei saracii. Vorbind despre ochiul privitorului, cind o calitate infecta are o audienta mare, concluzia fireasca este ca nivelul populatiei este cu un picior in groapa. Si asta se vede, de exemplu: a iesit Johannis ca sa nu iasa Ponta. Nu este de ris, este de plins. Strainii rid si ii calca pe romani in picioare, cu dispret (chiar daca pe ici pe colo mai apar niste laude, este vorba de „evidentiati”). Citeam, de exemplu, pe Google ca Ponta ar fi „fostul” premier. Poanta? Poate, dar nu faci misto daca nu ti se permite, si Romania nu a avut nici o reactie. Explicatiile sunt puerile, trebuiau sa-si ceara scuze. Fireste, reclama mama comertului, copilul care nu tipa nu maninca, samd. Toata lumea stie de Shakespeare, nimeni nu are habar de Caragiale. Vorbim de Chrchill si nimic de Iorga. Brincus, Coanda, Vuia, Eminescu.. se vor duce ca un fum. Apropo de „evidentiati”, nu vi se pare curios sa faci facultatea in strainatate (sau un curs on-line) si ajungi in guvernul romanesc (sau TVR iti de o grila bine remunerata)? Rste ceva putred in Danemarca, a spus-o un roman?
    Ca sa inchei, fara gluma: nu este vorba de cine fura sau cine plateste, este vorba ca (vreti sau nu sa acceptati) inainte de perioada comunista, Romania era la picioarele .. Parisului (de exemplu) si astazi la fel. Eu nu fac politica (o consider un accesoriu inutil societatii)si nu am treaba nici cu comunismul (desi sunt printre putinii care fac diferenta fata de socialism), dar o spun raspicat: in timpul lui Ceausescu (despre care singura parere de rau o am ca a fost asasinat in loc sa fie judecat si executat – asa cum a fost, a fost totusi un patriot) romanul era mindru de ceea ce este. Nu-i vorba goala. In 1968 (primavara pragheza) faceam coada la comisariate sa ne inrolam voluntari. Nu contra rusilor. Pentru Ceausescu. Si puteti sa ma credeti, cind pleci la razboi, nu-ti faci planuri sa te intorci. Nici vorba sa intri in guvern.
    Deci, poporul este motorul societatii. El creeaza calitate. Chiar si la TVR. Nu tregeti in pianist.

  5. Liviu Iordache spune:

    O eroare grava chiar in acest rezumat al rezumatului, aia cu profesionistii care lucreaza in TVR. Gresit, profesionistii iau leafa din TVR, dar lucreaza in alta parte, sunt redactii intregi, profesii intregi care sunt doar cu numele si, evident, cu cardul la TVR, dar au colaborari masive peste tot, pe fata, in vazul lumii, ca doar e vorba de televiziuni! Sunt oameni pe care nu i-a vazut, semnati sau cu fata lor proprie, nimeni de ani, altii care dau acatiste fericiti ca spatiul de emisie e umplut de ciubucarii lui Tanase, cu leafa buna de la tevereu in tescherea, dar care, pentru ca, noasa, ce sa facem si noi, sa nu uitam meseria, trag tare in alte parti.
    Alti bani, alta distractie. Fix ca la noi, care platim taxa TV, de fapt ni se retine, samavolnic, pe factura de electricitate, dar ne uitam la altii, pentru care platim alti bani!

  6. livia pila spune:

    Iclozane, am si eu o dorinta. Sau din doua una. Ori sa citesc pe Reporter virtual necrologul tau, ori sa citesc in alta parte anuntul ca Reporter virtual a dat faliment. Ce alegi, om de nimic?

    • Valentin Iclozan spune:

      Sincer? Aleg o bere rece după program. E dreptul meu. Reţine că eu n-am exprimat – şi n-am s-o fac niciodată în public – dorinţa de a vedea oameni morţi în urma celor scrise de mine. În textul meu este evocată moartea juridică a ceea ce înseamnă acum TVR. Nu moartea celor din TVR. Sunt de acord că e o abordare dură, poate nefericită, şi de natură să stârnească cel puţin indignare. Dar, revin, nu am cerut/dorit moartea niciunei fiinţe vii din lumea asta, fie ea din TVR sau nu. Şi nici n-am pus în balanţă moartea entităţii juridice numite TVR şi existenţa sau non-existenţa fizică a celor de acolo. Întrucât dumneata ţi-ai exprimat dorinţa de a-mi citi necrologul la schimb cu anunţul falimentării RV, îi las pe cititorii milostivi să-ţi posteze adresa unui cabinet de psihiatrie dacă ţi-e lene să dai search pe google. Adio.

      • livia pila spune:

        esti un deseu uman, Iclozane! O rusine! Iar Halpert un sef de doi bani ca nu a dispus retragerea porcariei tle de poe site si concedierea ta on the spot.

  7. Goro spune:

    Am pierdut minute prețioase citind inepțiile unui dobitoc!!
    Si asta in virtutea inerției ca semnează lângă halpert…

  8. Valentin Iclozan spune:

    @ Hehe, mgs:

    Nu am scris un comentariu „chirurgical”, care să indice ţintit, cine, în ce contingent şi prin ce culpă şi-a adus „contribuţia” la situaţia TVR. N-am scris aşa ceva pentru că în punctul în care au ajuns lucrurile n-ar ajuta la nimic. Pentru faptele penale va plăti cine le-a comis, dacă va exista o anchetă şi vor fi stabiliţi vinovaţi de trimis în instanţă. Oricum, soluţia – oricât de naiv sau neconvingător sună – ţine tot de lege. De o lege care nu există şi care nu este dorită de politicienii îndrituiţi s-o conceapă. În condiţiile legii actuale şi cu actualul sistem de conducere, eu sunt gata să fac pariu că dacă premierul Ponta se dă peste cap şi se transformă, din casap al TVR în Moş Crăciun care şterge datoriile, peste un an şi jumătate-doi instituţia se va afla într-o situaţie comparabilă financiar cu cea de azi. @Hehe a punctat deja acest aspect. Prin absenţa unei legi care să scoată instituţia din zona de şantaj politic şi să împiedice abuzurile comercial-financiare, situaţia din TVR aminteşte de criza generală din presă, favorizată şi de uriaşa zonă gri, nereglementată. Când s-a pus problema – cu ani în urmă – să se elaboreze o lege a presei care măcar 1) să oprească intrarea în branşă a jigodiilor patologice şi 2) să oblige la respectarea unor standarde, au fost nişte urlete de peşteră chiar din bojocii asociaţiilor profesionale. „Că abuz, că Guvernul pune şaua pe presă, că n-avem nevoie şi ne autoreglementăm etc”. În timp, s-a văzut că presa comercială a fost „capabilă” să-şi furnizeze cele mai eficiente metode de autodistrugere, în primul rând prin subminarea relaţiei cu publicul care gândeşte şi ia decizii în mod independent. Toată strategia editorială de azi a televiziunilor comerciale se bazează pe publicul captiv, needucat şi cu posibilităţi financiare modeste. Advertiserii nu sunt încântaţi de situaţie şi negociază la sânge tarifele din ratecard.

    În fine, revenind la TVR, ştiu că am fost nedrept şi – prin ce am scris – mi-am făcut noi duşmani.
    Dar, trecând peste acest risc asumat, ceea ce contează e concluzia: situaţia din TVR NU comportă o soluţie de tip „ştergerea datoriilor” şi revenirea, în actualele condiţii legale, la „bunele şi vechile obiceiuri”. Dacă e să fiu cinic și-i dăm la o parte pe politicieni, asta n-ar aduce un câştig decât pentru cei care-şi fac deja bagajele să plece în altă parte, poate chiar în alt „sector”, şi care au nevoie de câteva luni de „linişte” pentru a-şi aranja „ploile”. Pentru restul, peste 3-5-7-12-18 luni nu se va schimba nimic şi se va ajunge exact în acelaşi punct.

    Nici schimbarea a C.A.-ului, implicit a președintelui – printr-o respingere la vot a raportului de activitate în Parlament – n-ar aduce Nirvana DACĂ SE MENȚINE actuala lege.
    O zic pentru ultima dată dar puteți s-o dați voi mai departe: rezolvarea crizei TVR ţine de o nouă lege, mai bună decât cea de azi. A cărei aplicare să fie, eventual, însoţită de reeşalonarea datoriilor. În condiţiile în care din iniţiativa politicienilor o nouă lege mai bună pentru TVR nu va apărea în veci, rămâne ca oamenii din TVR să-i capaciteze pe politicieni şi poate chiar sociatatea civilă să vină cu o astfel de lege.

    Se va întâmpla aşa, oare? Daţi-vă voi, cei din TVR, răspunsul.

    @ petre: ți-am răspuns pe Pagina de politică, poți citi acolo. Sau, dacă nu, te poți duce să-ți faci un ceai.

  9. Nomo spune:

    Faptul ca ai asemenea opinii nu este pina la urma condamnabil, este o chestiune de educatie si de pregatire pe care nu vreau sa o analizez. Ceea ce este bizar este ca nu incerci sa intelegi ca notiunea de televiziune publica este esentiala intr-un spatiu mediatic dominat de imbecili si subcultura. Stiu si am inteles motivele pentru care nu te uiti la TVR, probabil te solicita suplimentar un astfel de demers. Nu te contrazic si sincer nici nu stiu daca cineva si-ar dori un astfel de public. Vreau insa sa te informez ca ai anumite carente informationale, cauzate probabil de orele petrecute in fata OTV-ului, pe care indraznesc sa ti le anulez, fara sa iti cer nimic in schimb.
    1. Domnule Iclozan, daca toti romanii si-ar plati taxa TV nu ar mai exista aceasta situatie de criza in finantele TVR-ului. Concret, o treime din populatia Romaniei declara ca nu are in casa un receptor TV. Daca dummneavoastra credeti asa ceva inseamna ca emisiunile Acces Direct, Capatos si Maruta sint pentru dumneavoastra cursuri de jurnalism pe care va rog sa le aprofundati si eventual sa va dati doctoratul in tezele care sustin ca dacii sint urmasii atlantilor.
    2. Spatiul de publicitate al TVR este de 8 minute pe ora fata de cele 12 minute alocate oricarui post comercial. Procentul te invit sa il calculezi dumneata
    3. Din cei 4 lei pe care sustii ca ii platesti, desi nu sint convins ca nu faci parte din categoria celor care sustin ca nu au televizor, 50 de bani, adica 12 procente dispar automat in conturile societatilor electrica in chip de comision.
    4. Din cele 12 luni de taxa platita TVR-ului, o luna este incasata direct de stat drept TVA, TVA pe care celelalte televiziuni nu il platesc pt productia TV
    5. Muriti,ba! denota o lipsa de caracter si un limbaj de mahala. Daca doriti sa aveti un dialog de genul acesta va invit sa folositi site-uri de genul redtube si nu reportervirtual care in timp si-a capatat respectul multor oameni din TVR.
    Fara Respect,
    Un ne-admirator

    • Valentin Iclozan spune:

      Ți-aș spune că ești amuzant dar ar însemna să mint. Cu ce schimbă corecțiile procentuale invocate tabloul general? Tabloul general e că, pe o lege șchioapă și veche, politicienii a n! guverne au făcut din TVR cârpa lor de șters pantofii, tolerând sau chiar încurajând instituția să intre în datorii, pentru că astfel devenea mai vulnerabilă. Iar când vremea cârpelor pixelate de șters pantofi a trecut sau când cârpa respectivă s-a uzat dincolo de orice eficiență, prim-miniștri cu morală flexibilă precum cel pe care-l avem acum au decis că TVR poate să crape, sufocată financiar. Dumneata pari a fi susținătorul / susținătoarea ideii că doar aplicarea legilor existente, însoțită de o conformare voluntară a populației plătitoare de taxă tv, ar fi de ajuns să salveze sau să echilibreze situația. Eu cred că, dimpotrivă, trebuie o lege nouă, însoțită, eventual, de o reeșalonare – în niciun caz de o ștergere – a datoriilor și care, între multe alte aspecte, să-l reglementeze și pe ăsta: ce vrea să fie – de fapt – TVR? Televiziune comercială de stat? Ok, dar atunci adio taxă. Sau poate TVR se dorește a fi canalul cu misiune pur informativă al Guvernului? Ok, dar atunci adio publicitate în programele TV. În rest, mi-am asumat riscul de a fi blamat pentru agresivitatea textului. Dacă ăsta-i prețul pentru a scoate la suprafață (= a-i face pe oameni să citească despre) un cancer care roade de 15-20 de ani, atunci, ok, fie numele autorului înjurat.

      • petre spune:

        Icozane-Micozane,legea aceea „şchioapă şi veche”,după cum „doct” ai afirmat,e copiată dupa legislaţia franceză.Tu Micozane,eşti o altă modestă”unealtă”prin care cei care au”tepuit” tvr,încearcă să manipuleze oamenii de bună-credinţă.Scopul este de a deturna atenţia lor, de la adevăratele probleme şi interese care sunt în joc!Îţi repet ce ţi-am scris mai devreme despre „urarea” ta: ”Acolo” sa te duci TU cu tot neamul tau şi cu toţi cei care „gandesc” ca tine!Eşti MICOZAT la cap!

  10. petre spune:

    „Price-PUTI” ca tine… multi în ţărişoara noastră MICOZA-ne!Cat priveşte „urarea” ta,”acolo” sa te duci TU cu tot neamul tau şi cu toţi cei care „gandesc” ca tine!Eşti MICOZAT la cap!Şi nu uita, cand te vei întâlni cu „ĂLA”, la care ne doreşti tu sa ajungem,sa ai la tine şi o cantitate suficientă de aghiazma.O sa înţelegi tu atunci de ce

  11. Hehe spune:

    Dl Valentin Iclozan, desi sunt unul dintre cei carora nu li este adresat articolul, imi permit totusi sa postez, si sa va atrag atentia ca sunteti poate prea rau….
    Desi nu contest marea parte a acuzatiilor , cred ca gresiti daca ii bagati pe toti angajatii TVR in aceeasi oala… Chiar nu sunt clisee cand cineva va spune ca in TVR sunt si persoane oneste, care sa zicem isi merita salariul.. Daca toti am fi niste retardati, adusi pe pile, de mila, oare cum s-ar fi realizat in ultimii ani diferite emisiuni apreciate (daca nu de dvs, poate de alte persoane de calitate…. ), diferite gale, teatre tv castigatoare de premii, selectiile nationale Eurovision, etc..
    De ce nu au plecat ele din TVR? Pai o persoana din partea editoriala, care sa zicem a realizat o ancheta jurnalistica de calitate, sau o alta emisiune de profil social …credeti ca ar fi gasit spatiu de emisie cu asa emisiune la o tv particulara disperata de audienta?? Repet, vorbesc despre o ipotetica emisiune culturala, sociala de calitate.. Oare de ce cele mai urmarite emisiuni de la pro tv sunt cele gen maruta, sau stirile pline de crime si violuri de la ora 5??
    Sau o persoana „profesionista” de la tehnic, de ce ar fi jenata sa ramana sa lucreze la tvr, in loc sa fie platita din banii furati ai lui voiculescu, sau din evaziunile fiscale ale lui adrian sarbu? Unde e dilema morala aici??
    Da, sa furat enorm din TVR , dar nu catre angajatul de rand, caruia ii doriti acuma capul …Si se va fura in continuare daca ceva nu se schimba…. Si nu cred ca demolarea bucata cu bucata a TVR-ului este solutia..
    Poate maine se va inchide TVR si se va deschide peste o luna cu 500 de oameni… Realitatile vor fi la fel.. Si pe 0 datorii, taxa tv tot va fi prea mica ( puteati preciza ca doar 2 lei si ceva ajung la tvr, din taxa, dar va faceti ca ploua..). Puteati preciza ca guvernul da bani pt relee si pt investitii in aparatura, sume tot mai mici de la an la an, iar spatiul publicitar este destul de restrans fata de tv particulare, datorita legii voiculescu…, dar la fel, va place sa omiteti lucruri…
    In fine, desi imi vreti cu ardoare raul, nu o sa ma cobor la acelasi nivel, si va urez succes in activitate

  12. mgs spune:

    esti un pic cam nedrept, maestre. trecem peste lipsa de originalitate a temei clasice ” Ba, pe banii mei faceti voi rahatu praf la TVR1! Nu-ti mai spun cum e cu taxa aia de 4 lei neindexata de 15 ani , ca stii banuiesc…dar sa trecem la chestiune;
    io ma consider unu din profesionistii aia pentru care nu ai tu pic de compasiune, nici nu-i duc lipsa. am lucrat cam in toate televiziunile comerciale care conteaza inainte sa ajung la TVR,
    e adevarat ca TVR e un conglomerat de pile si neveste si amante, dar mai sunt si exceptii.
    ideea e ca la varf sunt aceeasi oameni de vreo 15-20 de ani, majoritatea formati in TVR de mici. plus CA ul si PDGul numiti politic, deci habanisti. peste astia nu trece nimic, iar intre ei e o fratie a incometentei care se acopera reciproc.de acolo trebuie inceput, dupa aia vedem si mai jos…e usor sa arunci cu rahat in ventilator…hai cu putina investigatie jurnalistica…hai sa vedem o ancheta cu contractele de achizitii din TVR din ultimii 10 ani…si dupa aia pregatim ghilotina…

  13. livia pila spune:

    Habar nu ai cum se face presa adevarata in tarile occidentale, iclozane. Orice text e vazut de superiorii celui ce l-a scris inainte de a deveni public. Nu e vorba de cenzura, cap sec, ci de responsabilitate. Iar tu esti un iresponsabil. Sefii tai seamana cu tine.

    • Valentin Iclozan spune:

      🙂 Remarcabil felul în care, dându-şi cu presupusul despre ce ştie sau nu ştie x, y şi-a relevat în toată splendoarea vidul intelectual.

      Cap-plin, cum te recomandă antiteza lui cap-sec, responsabilitate înseamnă, între altele, ca un şef să acorde un anumit nivel de încredere unui subaltern. Care nivel de încredere poate fi sau nu confirmat de respectivul subaltern. Care subaltern riscă nişte consecinţe dacă înşeală încrederea şefului. Uite, eu zic că dacă până joi dimineaţă la ora 10 a.m. textul care ţi-a provocat ulceraţii neuronale se află încă pe Reporter Virtual şi pe Pagina de Politică sub semnătura mea, înseamnă că n-am înşelat încrederea superiorilor ierarhici. Deşi este posibil ca opinia exprimată de mine în cuvinte destul de agresive să nu-i reprezinte, ba poate chiar să intre în contradicţie cu opiniile lor, ale nenumiţilor superiori ierarhici. Se cheamă „diversitate de opinii” dar nu ştiu dacă materia aste este prohibită, recomandată sau ignorată în TVR. În concluzie, cenzura reclamată de tine ar fi fost inutilă. Cât despre „cum se face presă în ţările occidentale”, aştept cu nerăbdare o prelegere doctă, până la următoarea pauză de ţigară din curtea instituţiei, numită, mai nou, „protest” – pauza, nu ţigara.

      • Omculescu spune:

        Se vede din frustrarea cu care scrie ca Livia Pila este un nene frustrat din domeniul tehnic. Probabil un fost bun specialist plafonat in TVR. Genul care clameaza sus si tare ca „in TVR s-au format profesionistii cu care lucreaza privatii”. Astia care traiesc din taxa radio tv continua sa gandeasca in termeni de „privatii”. Iar chioscurilor de tigari le zic „privatizati”.

        In ceea ce priveste presa stie doar ce a mai vazut prin filme sau i-au povestit „vedetele” cu care lucreaza ca sa-si dea importanta si sa-si justifice lipsa de coloana vertebrala.

        Pana una-alta, e momentul sa obligam guvernul si parlamentul sa anuleze obligativitatea platirii taxei radio tv. Ca se tot plang astia ca au facut credite si mai putin de jumatatea dintre fraieri platesc taxa care le alimenteaza lor conturile. Ia sa vedem cati o sa mai plateasca daca nu o sa mai fie obligatorie…

        https://www.facebook.com/pages/Grupul-ANTI-TAXA-radio-TV/636070336529781?ref=bookmarks

      • livia pila spune:

        Iclozane, Icolozane esti un bou cu tite. Nimic mai mult.

    • saba spune:

      Livia, aveti o atitudine deplorabila. Stiti ce-i aia educatie de acasa? Probabil ca nu. Libertatea de exprimare nu inseamna libertatea de ati da drumul la gura. As fi fost curios daca mai stiti si altceva. Despre presa din tarile occidentale nu prea stiti. Seful cere si jurnalistul executa, asta in companii mai mari. In cele mai mici, jurnalistul scrie si patronul daca nu i-a placut, il pune pe liber. Daca in ambele situatii este vorba de cenzura sau responsabilitate, nu stiu, insa precis este vorba de afacere. Stiti ce apreciez la acest site? Faptul ca vi se permite sa mai postati. O bila alba pentru administrator – in lumea pe care o traim am inceput sa ne para bine ca ne primim drepturile. Asta este cu adevarat o rusine.

  14. livia pila spune:

    esti un bou. si la fel sunt si cei ce au aprobat sa apara o asemenea insailare. cireada de la reporter virtual e fara cusur. in staul cu voi!

    • Valentin Iclozan spune:

      Dincolo de conţinutul postării dumitale, apreciem faptul că ne citeşti în fiecare zi. Cât priveşte partea cu „cei care au aprobat să apară o asemenea însăilare…”, acceptăm că în instituţia dumitale (şi ştim amândoi care este aia:-) astfel de grade de libertate sunt de neimaginat. Deci, beneficiezi de clemenţa şocului la nou. Totuşi, cu un mic exerciţiu intelectual, vei ajunge în 15-20 de ani să accepţi că nu orice text expus public trebuie să treacă pe la Comitetul de cenzori.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top