» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail
moise-guran
Moise Guran va avea probabil destulă „marfă” când va începe Biziday la Digi 24, având în vedere dezbaterile privind Codul Fiscal. Guran comentează până una alta ultimele evenimente pe marginea Codului Fiscal pe site-ul emisiunii.
Dincolo de considerentele economice , Guran are o opinie surprinzătoare, aceea că jurnaliştii reprezintă o categorie afectată de interese.
Jurnaliştii. Am fost o secundă tentat să îi introduc în categoria precedentă, dar m-am răzgândit. E clar că mulţi ne credem deştepţi şi avem şi vizibilitate mai mare decât adevăraţii economişti, însă categoria (din care și eu fac parte) nici nu prea merită astfel de calificative și e și mult prea afectată de interese, scrie Guran pe biziday.ro.
Jurnalistul mutat de la TVR la Digi 24 crede că presa ar trebui să conducă o dezbatere naţională pe tema Codului Fiscal, dar din păcate eşuează în această chestiune:
Din păcate noi, jurnaliștii, suntem cei care ar trebui să conducem o dezbatere publică serioasă într-o problemă care chiar e de importanță națională. În esență, un jurnalist nu prea vrea de la Codul Fiscal decât să fi avut el dreptate, să spună la anul – “v-am zis eu că nu e bine!” –
Moise Guran nu uită de mizele politicienilor care au abordări simpliste cu iz electoral:
Politicienii. Pentru ei discuţiile se reduc în mod nepermis la TVA şi la salariile bugetarilor. Ambele sunt mize electorale. Abordarea e simplistă, frustă, calculabilă, zic ei, în procente de popularitate (eu nu sunt de acord cu asta). Pe de o parte, Ponta şi-a pus ambiţia cu TVA-ul. Vrea să o bifeze între promisiunile îndeplinite. Ar fi ok, dacă n-ar fi dispus să sacrifice orice, chiar şi celelalte măsuri din Codul Fiscal, cum ar fi reducerea impozitului pe micro sau al celui pe dividende. Acelea sunt infinit mai importante, chiar dacă, aparent, afectează categorii mai limitate decât cota generală de TVA.

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (2 voturi, media: 5,00 din 5)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

3 comentarii

  1. FBB spune:

    Daca pe listele electorale sunt trecuti ,,politruci” făcuți la apelul de seara România v-a cădea numai in gropi….

  2. saba spune:

    “Din păcate noi, jurnaliștii, suntem cei care ar trebui să conducem o dezbatere publică serioasă” – No offense, dar jurnalistii trebuie doar sa informeze. Daca a lua interviuri sau a pune fata-n fata doi “combatanti” inseamna sa conduca o dezbatere (“discuție largă asupra unei probleme de interes general”), atunci ce inseamna informare? Miine-poimiine un ing. mecanic va face transplant pe inima… Fiecare, inlumea asta, are o “miza” – asa este viata, un pokeras mai mare. Deci daca politicienii au mizele lor, ce mize au asa-zisii jurnalisti (ca nu vine diploma sa faca treaba in locul lor) ? Ca adevaratii jurnalisti isi fac treaba ca la carte : INFORMEAZA. De ce spun asta? Pentru ca sunt multi in media care isi inchipuie ca poporul este idiot si are nevoie sa i se spuna ce opinie are. Revenind la Codul Fiscal. Adevarat, si taxele (impozite pe proprietate, cotei generala a TVA) si salariile sunt importante – de netagaduit. Dar mai departe? Vai, am grasit! Dar inainte de asta? Vorbeste cineva despre un program de dezvoltare armonioasa a intregii tari?
    Armonioasa suna romantic, dar de fapt inseamna: utilizarea resurselor locale (pentru a se evita migratia populatiei dintr-un colt in altul al tarii, populatie care are deja experienta industriilor locale) in limita necesarului (pentru a se evita supraproductia care este de fapt pierdere si mduce la ineficienta). Ca acest program ar trebui gindit de la centru (guvern) si aplicat local (ministere) este limpede. Ce nu este de inteles: care este rolul investitorilor straini si chiar autohtoni in schema asta? Investitorul baga banii intr-o afacere demonstrat functionala (deci inceputa) si profitabila (cind nu mai este, oamenii in strada ca nu-s ai mei). Deci nu taxele ii impiedica pe investitori sa-si faca planurile, ci lipsa afacerilor profitabile. Si aici trebuie sa fiu pe cit de onest, pe atita de dur: ii impingem pe romani sa faca eforturi financiare (si nu numai) pe iluzia ca .. la vara va fi cald. Cind le este lumea mai draga si incep sa-si vada roadele, pac tertipuri bancare care ii arunca direct in bratele investitorilor – prada ieftina si benefica. De fapt si banca, tot practica investitionala are – nu ai de unde sa platesti iti duce totul la talcioc. Si aici as reformula: mediul de afaceri nu poate sa dea intotdeauna tepe din cauza clasei politice cu care merge mina-n mina si .. costa.
    De fapt care-i legatura dintre Codul Fiscal si Piete de Capital mai calme? Taman acuma cind China a inceput sa vinda si nu stim cui…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top