» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

Lumea actorilor și lumea iubitorilor de teatru îl plâng pe Șerban Ionescu, actorul plecat prea devreme dintre noi și care este înmormântat astăzi. Dar nu despre Șerban Ionescu vreau să vorbim, ci despre modul în care suferința actorului a fost folosită pentru a aduce profit.

Drama lui s-a derulat în fața ochilor noștri pe parcursul a câteva luni, pentru că presa ne-a ținut la curent cu asupra de măsură cu evoluția cazului. Fie că am vrut sau n-am vrut, am aflat toate amănuntele sordide din viața unui cuplu de actori altfel discreți: Șerban Ionescu și Magda Catone. Mai ales televiziunile au intrat cu bocancii în viața celor doi și, în goana după audiență, s-au axat în principal pe aventurile galante ale protagoniștilor. Până și ieri, cu o zi înainte de înmormântare, Antena 1 ne expunea posibilitatea unui “menage a trois” în familia actorului, de parcă ar trebui să intereseze pe cineva cu cine au decis cei doi să-și împartă patul.

Însă ultimele luni din viața lui Șerban Ionescu au constituit o sursă de profit: pentru unele canale media, pe de o parte, dar mai mult pentru distribuitorii în România ai unor substanțe chimice. Puțini mai vorbesc despre acest lucru acum. Inițial, presa scrisă și televiziunile jurau cu mâna pe inimă că boala actorului a fost generată de mușcătura unei căpușe. Ulterior, în isteria generală declanșată de media, au pus paie pe foc tot felul de “specialiști” care ne sfătuiau ce avem de făcut pentru a ne proteja împotriva bolii Lyme, presupusa maladie pe care o contactase Ionescu. “După ce medicii au afirmat că Şerban Ionescu a contractat boala Lyme de la o înţepătură de căpuşă în timp ce se afla la vânătoare, o adevărată isterie a pus stăpânire pe România. Spitalele au fost luate cu asalt de mii de persoane care susţineau că au fost muşcate de căpuşe, în timp ce autorităţile din marile oraşe au început campanii de combatere a insectelor ”, scria presa vremii.

Vânzările de substanțe anti-căpușe, mai ales Frontline și Advantix, au crescut spectaculos, spoturile companiilor distribuitoare au invadat micile ecrane, autoritățile locale au cheltuit bani frumoși din buzunarele noastre pentru campanii de dezinsecție, iar românii inventivi au introdus pe piață până și un produs fără niciun fel de eficiență, dar cu vânzări excepționale: brățările anti-căpușă!

Câteodată din interes jurnalistic, altădată din interes jurnalistic “stimulat ” financiar, posturile TV ne-au servit din zori în seară sfaturile celor care aveau tot interesul să-și vândă importurile de soluții minune. Degeaba a venit apoi Ministerul Sănătății să încerce să liniștească isteria: “Numărul îmbolnăvirilor înregistrate în 2012 a fost mai mic decât cel de anul trecut. Până pe 12 mai fuseseră confirmate 34 de cazuri din 208 suspecte, iar în aceeași perioadă a lui 2011 au fost confirmate 62 de cazuri din 130 de suspiciuni”. Răul era deja făcut, iar românul grăbit, asaltat de “informații” pe care nu le mai putea trece prin filtrul propriu, vedea câte o căpușă pândind la fiecare colț de stradă.

Când jurnalistul Lucian Mîndruță a îndrăznit să spună că lucrurile nu stau tocmai așa, s-a ales cu o ploaie de înjurături: “Şerban Ionescu nu are nici o boală Lyme. Are scleroză laterală amiotrofică, diagnosticată de la bun început. O boală fără leac în acest moment oriunde în lume. O boală pe care câțiva escroci din România o transformă, la cererea nerostită a pacientului, într-una cu mai multe şanse, Lyme. Boala Lyme e o modă. Şi-o ocazie de profit: în acest moment, fiecare proprietar de câine urban a dat deja zeci de lei, dacă nu de euro, pe alifii şi zgărzi magice care să țină departe căpuşele. Tăcerea medicilor de calitate face ca escrocheria să meargă mai departe. Mi-e jenă de toată tevatura asta. Dar adevărul este că scleroza laterală amiotrofică nu are leac şi, când nu ai leac, te agăți de orice. Inclusiv de o minciună. Pe care acum o repetă toată România, în frunte cu premierul, care aprobă un megabuget ca să aflăm ceva ce Şerban Ionescu şi familia lui ştiau de mai multă vreme. Cu banii ăia poate chiar puteam să salvăm un copil vindecabil. Din Tecuci (să spunem un oraş la întâmplare), vinovat între altele şi de faptul că nu e celebru”, scria Mîndruță pe contul său de Facebook.

În susținerea jurnalistului a venit și medicul Monica Pop, director al Spitalului de oftalmologie: „Şerban Ionescu nu are boala provocată de căpuşă. Borelioza se vindecă cu nişte medicamente. Serban Ionescu a urmat un tratament şi degeaba. El are o şansă, pentru asta se şi duce afară. Domnul doctor nu a pus un diagnostic corect. Există o reţea care a făcut să ia amploare această boală. Nu trebuia mediatizat acest caz pentru că s-a creat o isterie. Ar fi trebuit să-l ajute colegii lui sau cine ar fi putut, dar nu public. Căpuşa muşcă, dar nu transmite nimic. De unde să ia boala? Se întâmplă foarte rar să transmită ceva, nu există nicio epidemie, mai mult decât a fost până acum”. La rândul ei, Monica Pop a fost batjocorită de mulți colegi medici: “Să se pronunțe neurologii, nu un doctor de ochi!”.

În cele din urmă, și jurnalistul și “doctorul de ochi” au avut dreptate: actorul Șerban Ionescu a fost răpus de o boală degenerativă care nu avea nicio legătură cu căpușele. Dar timpul a trecut, lucrurile s-au uitat, iar profitul s-a marcat! Un caz-școală de manipulare publică prin media. Și, totodată, un caz minor în comparație cu altele, cu implicații globale: amintiți-vă imaginile “surprinse” prin satelit și prezentate de Pentagon lumii întregi prin intermediul marilor rețele de televiziune, care “dezvăluiau” arsenalul chimic și nuclear al lui Saddam Hussein. După ani de la invazia Irakului s-au dovedit, toate, niște făcături. De plătit, n-a plătit nimeni…

Sigur, comparația între cele două evenimente este forțată, dar realitatea este că în cazul Ionescu am avut de-a face cu o manipulare care a avut ca scop profitul, iar în cazul Irakului a fost vorba de interese geostrategice, care duc, până la urmă, tot la profit, dar asta este o altă discuție. În general, asemenea manipulări reușesc aproape fără excepție, deoarece consumatorul final – cititorul, privitorul – nu-și mai pune o întrebare simplă, dar atât de actuală: quid prodest? Să ne amintim ce spunea scriitorul american Mark Twain: “Dacă nu citești ziarele, ești neinformat, dacă le citești, ești dezinformat”. Doar că, pe vremea lui, nu existau televiziuni…
Foto: captură ProTV

Vă invit să mă citiți și pe www.adrianhalpert.com

ahalpert.personal@gmail.com

 

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

15 comentarii

  1. […] apărut pe Reporter Virtual – 24 noiembrie 2012 Rate this:Share this:TwitterFacebookLike this:LikeBe the first to like this. […]

  2. Claudiu P spune:

    Ipocritii care comenteaza aici scriu fara sa aiba pic de discernamant. Vechiul si chiar si actualul ziar Libertatea nu a vandut vreodata subiecte fabricate, sau fakeuri… toti ati mentionat subiecte gen cancan si asa va tradati preferintele. criticati acest gen de subiecte, degustate in liniste si nestiuti de nimeni si habar nu aveti de subiectele quality publicate de Libertatea pe parcursul anilor. nu are rost sa le mentionez, pentru ca ati fost atat de absorbiti de silicoane si nuduri incat habar nu aveti despre ce vorbesc. mereu Libertatea a incercat sa satisfaca toate gusturile cu cel putin o pagina. cat despre boala Lyme… e o poveste e adormit copiii, mai ales in Romania. e posibil sa existe cazuri, foarte rare, in zonele rurale, acolo unde capusele traiesc pe animale salbatice

  3. Liana spune:

    Domnule Halpert, cand scrieti astfel – nu e treaba publicului ce e in dormitorul celebritatilor -, cu trecutul Dvs. in ale presei tabloide, n-avem cum sa nu ne amintim contributia Dvs. la tabloidizarea interesului publicului, tabloidizare care a sprijinit actul de manipulare despre care vorbiti. Daca publicul n-ar fi fost interesat de ceea ce pateste o celebritate, n-ar fi cuplat la campania din vara. Daca publicul n-ar fi fost interesat de bolile celebritatilor, nu le-ar fi aflat, sau, aflandu-le, l-ar fi lasat rece.
    Manipularea merge mana-n mana cu ipocrizia.
    Exact asta a facut si presa de scandal: a deturnat interesul publicului, a falsificat pe alocuri povesti ale celebritatilor, folosindu-se de ambele – interesul publicului si povestile falsificate – pentru a obtine profit.

  4. @Petrica Abalasei – imi pare rau pentru necazul tau si va doresc multa sanatate, dar mi se pare ca n-ai inteles subiectul articolului. Eu n-am scris despre boala Lyme si nici n-am contestat ca ar fi o boala foarte grava, dar Serban Ionescu NU a avut borelioza, iar toata povestea a fost deturnata, falsificata si folosita in scopuri comerciale. Asadar, nu vad unde sunt „aberatiile” pe care le-am scris, insa iti inteleg iritarea pe care o pun pe seama necazurilor prin care treceti. Numai bine!

  5. @ Adrian Halpert…..inainte de a scrie unele tampenii,ar fi bine sa va documentati,in tara asta sunt sute daca nu mii de oameni cu boala lyme,la foarte multi dintre ei, peste 90% din cazuri nici nu stiu ce au,de ce?pentru ca in aceasta tara exagerat de multi doctori sunt niste incapabili;sunt persoane care au aceasta boala de 10-15 ani,uni care stiu de ea,altii ca nu stiu,si sunt plimbati de la un doctor la altul fara sa stie exact ce are;sotia mea are boala lyme de 8 ani,timp de 4 ani de zile am tot umblat de la un doctor la altul sa aflam ce are,aproape toti doctorii spuneau ca nu are nimic,pana la urma datorita unor persoane care au boala lyme ne-au spus sa facem analizele;ia ghiciti am fost la bucuresti s-au facut analize,dar doctorul a afirmat ca nu are boala lyme,chiar daca analizele aratau acest lucru,oare de ce?!cu aceste analize si cu sange a fost trimis in ungaria unde ni s-a confirmat boala;nu va doresc sa aveti pe cineva cu boala lyme,rugamintea mea este sa va documentati foarte bine,si cand o sa faceti acest lucru o sa vedeti ca nu este leac pt aceasta boala,sunt doar medicamente ce tine in remisie boala,cu costuri lunare de mii de lei,medicamente care nu se afla pe lista de compensate,pt ca nu e recunoscuta boala(doar in Romania),acea isterie de care spuneti e corecta si vine de la oameni ce au aceasta boala,vanzarea e „alifii”spray-uri si zgarzi e ceva normal atata timp cat ai un animal in casa si tii la el,e normal ca oamenii sa se protejeze de ganganiile astea cand ai langa tine persoane cu aceasta boala.
    Ca sa-ti vin in ajutor deschide Google si tasteaza lyme disease…..dupa ce te pui la punct cu aceasta boala ar fi frumos din partea ta sa-ti ceri scuze pt aberatiile scrise.

    PS: si cum anticipez intrebarea ta,raspunsul este „DA”

    Stima si mai mult „creier”

  6. aidan spune:

    slava domnului ca mi-e dat sa citesc si articole pertinente si documnetate despre boala care nu e boala dar care a imbogatit smecherii. nu pot sa nu ma intreb cum de acum 50 de ani boala asta avea deja un nume ALS in engleza si de ea sufera geniul fizicii stephen hawking! cum de nu s-au prins atatia doctori? or semana, doar la inceput, reactiile bolii lyme cu als-ul DAR DOAR la inceput! o rusine! bine ca mai exista jurnalisti care numesc adevarul in debandada asta a minciunilor. felicitari domnule halpert! mai bine mai tarziu decat NICIODATA! nici ca-mi pasa de „libertatea” de acum n ani!n-am citit o pagina atunci nu citesc o pagina acum. bine ca scrieti ACUM ce trebuie, ca lumea se duce la vale cu o viteza demna de o cauza mai buna. cainii latra ursul trece. de ce n-or fi latrat acum 8 ani daca erau indignati de ce citesc? dupa razboi multi voinici se arata…

  7. @Madalin – da. si prostul striga prostii

    @George Marcu – Nu acesta era subiectul articolului, dar, ma rog, fiecare scrie ce poate. „Ar trebui sa stiti ca oamenii, la noi si aiurea, sunt interesati mai ales de mizeriile din viata celebritatilor”, spui tu. Asa este, dar Serban Ionescu si Magda Catone n-au fost niciodata astfel de „celebritati” si nici n-ar fi trebuit sa fie in acel sens

    @Dan – dezvolta ideea. Doar atat vrei sa stii?

  8. Dan spune:

    Adrian Halpert, te-ai spalat pe dinti in dimineata asta?

  9. George Marcu spune:

    Tabloidele, dle Halpert, n-ar trebui sa publice minciuni, ci cancan-uri adevarate. Iar dvs acum sunteti un deontolog uituc, ca sa nu spun ipocrit, cand scrieti despre „menage a trois” cu Magda Catone si Serban Ionescu, „de parca ar trebui sa intereseze pe cineva cu cine au decis cei doi sa-si imparta patul”. Pai n-ati condus, pe lefuri babane, tabloide, Libertatea si Click! ce sunt? Nu de „interesul cititorilor” v-ati ocupat? Nu v-ati bagat in toate amantlacurile posibile, nu ati scormonit prin toate inmormantarile, nu ati creat scandaluri?
    Ar trebui sa stiti ca oamenii, la noi si aiurea, sunt interesati mai ales de mizeriile din viata celebritatilor. Daca nu va intereseaza pe dvs, va rog sa nu generalizati. Tocmai de aceea s-au inventat publicatiile de tip „yellow press”, tocmai de aceea se vand bine stirile de tipul asta.

  10. elena spune:

    Bine punctat Eugenia ! Felicitri!

  11. Madalin spune:

    In 2004, singurul ziar in care puteai citi tot felul de mizerii legate de viata personala a vedetelor si alte subiecte de 2 bani era Libertatea. Lasa-le pe cele din alte tari din lume, vorbim despre Romania! Libertatea a fost primul tabloid de pe tarabele romanesti. Mai tarziu au aparut clonele gen Click, Cancan, etc. Hotul striga hotii!

  12. Max spune:

    Foarte tare! Felicitari! Chiar si dovedit cazul ca find alta boala, sa te astepti la critici. Nebuni sunt destuiin Romania…

  13. @eugenia – „tabloidizarea” a inceput cu mult inainte… Tabloide exista peste tot in lume, n-am inventat noi roata in Romania. Fiecare consuma ce poate, ce ii place si ce intelege. Tabloidul este un gen de ziar, iar „tabloidizarea” nu este sinonima cu manipularea. Nu vad ce legatura are cu subiectul.

    @rad_de_prosti – ce convenabil! stai in spatele unui nick si injuri, in timp ce eu imi asum cu nume si prenume ceea ce scriu. iar „bai” sa-ti spui tie in oglinda, eventual. si mai pune mana pe carte, ca ai o problema cu virgulele, ami precis cu lipsa lor; nu-ti zic unde, poate-ti bati singur capul. si, pentru ca esti mitocan, este ultimul comentariu pe care ti-l mai aprob.

  14. eugenia spune:

    De acord, insa, facind apel la memorie, nu cumva tabloidizarea a inceput odata cu Libertatea in epoca Halpert? Adrian Halpert ar avea obligatia morala de a raspunde public acestei intrebari. Sigur, obligatie morala, raspuns public sint concepte obsolete in Romania de azi, deci greu de crezut ca ar putea-o face. Insa nu ne putem ascunde dupa deget, cine seamana vint culege furtuna. De hoti care striga hotii e plin pamintul.

  15. rad_de_prosti spune:

    si tu de ce ai comis articolul asta bai halpert? nu tot pentru trafic pe blogul asta de 2 lei ? nici macar nu e sub pamant cioclule…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top