Update. Mister, minciună și manipulare. Vikingii lui Ragnar Lothbrok împotriva familiei Bodnariu

11:53 pm, 5 ianuarie 2016 • de Comentariile sunt închise pentru Update. Mister, minciună și manipulare. Vikingii lui Ragnar Lothbrok împotriva familiei Bodnariu

» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

Unknown

Update! Luni 11 ianuarie. Marius Bodnariu da un interviu in Adevarul, interviu in care confirma ca sunt multe lucruri nespuse inca public. Adica sute, mii de oameni din diferite orase ale lumii au iesit in strada la indemnul lor fara sa aiba toate informatiile, asa cum am si anticipat dealtfel. Puteti citi interviul aici. In realitate, nu prea este un interviu ci vreo cateva declaratii.

„Nu ştim nici noi ce îi îngrijorează cel mai mult. Dacă recunoşti că i-ai aplicat corecţii fizice minore, pe care nu le consideri grave, înseamnă că ceva nu e în regulă cu tine. Faptul că normalizezi o astfel de situaţie înseamnă că eşti în neregulă. Nu am putut să recunoaştem toate acuzaţiile care ni s-au adus. Sunt lucruri despre care eram foarte şocaţi să auzim că puteau veni de la copiii noştri. Faptul că am recunoscut ceva, a fost bine, dar faptul că nu am recunoscut tot, i-a întărâtat”, a mai declarat Marius Bodnariu.

Hopaaaa! „Nu am recunoscut tot..”. Iata deci ca ne apropiem de problema minciunilor.

….una dintre fetiţele familiei Bodnariu acuza dureri la spate, susţinând că „a lovit-o mami cu piciorul”

Ups! Asta suna prost de tot. Nu mai e doar „palma la fund” cu care toti romanii tindeau sa fie de acord si care ridiculiza la maximum actiunile autoritatilor norvegiene. Asta a fost si unul dintre lucrurile care m-au facut suspicios. Faptul ca se povestea prea mult despre palmele la fund.

images-3

….Situaţia familiei Bodnariu s-a agravat din cauza declaraţiilor obţinute de Serviciul de Protecţie a Copilului de la fetiţele cele mari. În baza acestor declaraţii, Barnevernet a formulat acuzaţiile potrivit cărora corecţia fizică este o regulă în familia Bodnariu.

Eeeeh, si uite cum ajungem de la o nevinovata palma la fund data cand si cand la cu totul alte probleme. Atentie, tot de minciuna vorbim aici pentru ca la urma – urmelor nu de schingiuire este vorba.

Marius a mai povestit şi cum a ajuns să fie luat bebeluşul, care a fost luat din familia Bodnariu la o zi după preluarea celorlalţi copii. „În urma dialogului pe care autorităţile l-au avut cu familia în care fetele au fost puse în plasament, au considerat că şi bebele este în pericol. Totul, pe baza unor aşa-zise noi evidenţe care au apărut în casa de plasament.

Adica fetele au continuat sa povesteasca iar Protectia Copilului a considerat ca nici bebelusul nu este in siguranta.

Sesizati cum se schimBa peisajul acestui caz? Se confirma ca exista minciuni, se vorbeste din ce in ce mai mult despre dezvaluirile facute de Naomi si incepem sa intelegem logica (nu si motivele) actiunilor celor de la Protectia Copilului. Pur si simplu acestia au considerat la un moment dat ca familia Bodnariu nu spune adevarul. Mii de oameni au iesit in strada convinsi ca protesteaza impotriva unui abuz si a unor masuri excesive ce au ca origine o palma la fund sporadica. Uite ca lucrurile se misca. Si se misca in directia in care am anticipat atunci cand m-am hotarat sa scriu despre acest caz.

Concluziile raman aceleasi in conditiile in care dezvaluirile despre indoctrinarea religioasa sunt ocolite cu talent:

1. Lipsesc informatii iar cei care au decis deja care parte are dreptate pot fi intr-o grava greseala. Minciuna prin omisiune este folosita de ambele parti
2. Motivatia se invarte in jurul INDOCTRINARII RELIGIOASE a copiilor si nu in jurul violentei in familie. Orice incercari de a insinua altceva sunt pura manipulare. 
Cum intalnirea dintre MAE cu ambasada Norvegiei si ambasadorul Norvegiei la Bucureşti, Tove Bruvik Westberg a avut loc (de doua ori) si chiar ambasada Romaniei in Norvegia s-a intalnit cu Protectia Copilului, va spun clar si fara nicio rezerva ca mai sunt minciuni ascunse publicului. Minciunile mari! Atentie, in acest moment sunt cunoscute si de autoritatile romane. Care nu au excelat niciodata in a tine vreun secret. Iar faptul ca totusi nu a transpirat inca nimic si ca actiunile MAE nu au fost si mai energice dupa ce au aflat informatiile respective, arata clar ca este vorba despre genul de grozavii care ITI INCHID GURA.
images-4Stiti ce ma face sa cred cel mai mult ca exista GROZAVII nespuse? Faptul ca statul roman si chiar unii din familia Bodnariu vorbesc de solutia ca micutii sa ajunga in grija fratelui, Daniel Bodnariu. E ca si cum cei care cunosc detaliile vad clar ca Marius si Ruth nu au nicio sansa sa-si mai reintregeasca atlfel familia. Si asta e bizar! Rau de tot! Pentru ca daca este doar un exces al autoritatilor ce pleaca de la „o palma la fund”, ambasade+media+autoritati normale+opinia publica+justitie vor indrepta problema la final. Dar daca nu e?
In orice caz, „frumusetea”, dezvaluirile in acest caz de abia incep. Si simpatic este ca cu cat familia Bodnariu face mai mult zgomot, cu atat exista sanse mai mari sa aflam adevarul. Care nu va fi 100% in favoarea familieiu bodnariu, anticipez eu.
Asta nu ii disculpa in niciun fel pe cei de la Protectia Copilului din Norvegia care nu gasesc necesar sa comunice motivele grozaviei facute dintr-un amestec de ipocrita grija pentru copii si aroganta data de o putere nenatural calibrata de statul norvegian. Au intrat cu bocancii in viata unei familii, au luat copii de langa parinti si sunt complet incapabili, fara nicio strategie de comunicare in care sa fie explicata o asemenea masura extrema. 
Vreau doar sa spun totusi ca iesitul in strada sau sustinerea neconditionata, totul bazat pe informatii punctuale si pe minciuni atent selectate de catre cei care stiu TOT ADEVARUL nu este o afacere prea buna. Decat daca are la baza solidaritatea religioasa ceea ce da o alta dimensiune intregii povesti.
Eu as paria astazi ca si Daniel Bodnariu si chiar pastorul Cristian Ionescu vor fi (neplacut) surprinsi de dezvaluirile ce vor urma.
…. to be continued,

articolul in forma initiala aparut pe 5 ianuarie 2016:
images

Vikings. Un serial care merita vazut. Pe 18 februarie va incepe difuzarea seriei a 4-a. Daca nu ati vazut pana acum acest serial ar trebui sa va grabiti. Aveti de vizionat 3 serii cu un total de 29 de episoade cu Ragnar, Lagertha si Floki care va vor invata istorie.

O istorie fabuloasa in care Harald, primul rege viking, nu si-a imaginat vreodata ca tara sa va deveni mutantul aproape perfect al tarilor civilizate doar 1200 de ani mai tarziu.

images-7

Nu insa este prima oara cand observam ca tarile astea aproape perfecte au probleme mari. In anul 2011, mai exact pe 22 iulie, un bolnav mintal ce raspundea la numele de  Anders Behring Breivik a atacat cu arme de foc o tabara de tineret. A omorat 69 de copii. 69! La pas! Fara graba, fara alergare, fara stres! Asta dupa ce in aceeasi zi detonase o bomba pusa intr-o masina capcana in Oslo si omorase 8 oameni. In aceasta situatie horror, abia acum vine dovada statului bolnav: Breivik nu numai ca a a scapat din Oslo dar a putut si debarca pe insula Utoia unde a inceput sa traga in fiecare copil ce-i iesea in cale.

Statul mutant a inconjurat locatia dar a fost atat de lent in interventie incat i-a dat sansa teroristului sa mearga agale si sa impuste copii la pas. Toata tarasenia a durat ore bune. Politia norvegiana purt si simplu a fost paralizata de evenimente. Nu am auzit de niciun politist, sef de servicii secrete, politician sa fi fost tras la raspundere. Nimic!

images-9 images-8

Ca totul sa fie complet, Breivik a fost arestat (nu impuscat, cum era normal) si a urmat un proces luuung in care a jucat rolul nebunului. De ce era normal sa fie impuscat? O sa intrebe deontologii… Pai cand intrebati asta, ganditi-va ca proprii copii erau vanati precum gainile in cotet cu mitraliera si, dupa ore bune, un politist norvegian trezit din letargie ii spune „stai ca trag” iar Breivik arunca arma si ridica mainile. Omorase 69 de copii pana in acel moment. In lumea mea imperfecta un asemenea individ nu ar trebui sa supravietuiasca.

images-10Statul mutant i-a oferit generos sansa unui proces demn de o tara civilizata iar fiul de diplomati (parintii lucrasera la ambasada Norvegiei din Londra si Paris) ce omorase 69+8 oameni nevinovati, in majoritate copii a primit „drastica” pedeapsa de 21 de ani de inchisoare. Asta dupa ce intregul proces a fost dominat de dezbaterea privind sănătatea sa mintală. După multiple analize psihologice, s-a constatat că Breivik este responsabil pentru faptele sale, ca juca teatru si rolul nebunului la proces și a fost condamnat la 21 de ani de închisoare. La noi, un violator primeste vreo 9 pentru „5 minute de placere” iar Voiculescu a primit 10 pentru ca a mai furat odata.

Ce roman isi poate imagina ca un asemenea animal poate iesi bine-mersi dupa 21 de ani din ultra-modernele si fara paduchi puscarii norvegiene, un fel de hoteluri de 3 stele plus, cu constiinta incarcata de 77 de suflete nevinovate?

Ciudateniile cazului familiei Bodnariu

La 4 ani distanta, invatam un nou nume din limba norvegiana: „Barnevernet„. Adica Protectia Copilului din Norvegia. Presa romana se da in vant dupa astfel de nume. In anul 2015 la mare moda au fost „Rosselhoznadzor” si „Rospotrebnadzor„, doua organisme rusesti insarcinate cu embargourile decise politic la varful statului rus. Presa romana a jubilat invatand doua noi denumiri. Asa ca am sa va vorbesc despre „Protectia Copilului”din Norvegia si atat.

Unknown-2Cazul familie Bodnariu este unul extrem de interesant pentru cei care stiu sa se uite dincolo de ce apare in presa si incearca sa inteleaga ce se ocoleste a se spune si mai ales, de ce.

Ciudatenia nr 1 – mediatizarea in forta

De exemplu cazul Bodnariu este prefatat in octombrie 2015 de cazul lui Valentin Popa. Despre care putini romani stiu ceva, daca incerci sa faci astazi vreun sondaj. Povestea lui Valentin Popa este la fel de traumatizanta: Protectia Copilului din Norvegia i-a luat copilul de 2 ani, l-a dat in grija unui asistent maternal si i-a permis tatalui sa-l viziteze de 4 ori pe an cate 2 zile. Vina tatalui? Niciuna!Buuum! Ramai traznit pur si simplu cand citesti asa ceva. Urmariti aici povestea Pro Tv in detaliu.

De ce este atat de mediatizat cazul familiei Bodnariu fata de cazul Popa? Pai in primul rand, Valentin Popa nu are un frate inimos ca Daniel Bodnariu, nici familie in Statele Unite si nici un prieten preot precum Cristian Ionescu.

In orice caz asistam la o ofensiva mediatica fara precedent aproape, cel putin daca vorbim de o familie obisnuita contra unui stat.

12417702_762916987147762_3900224452803225632_n 2043_762066607232800_8703579705118500595_n 10636689_757357487703712_6842436940121966487_o12374796_755262397913221_5641690774076068447_o

Vedem actiuni incrucisate de sustinere in Europa si peste ocean, in Romania fiind deja organizate tot felul de proteste si interventii. Implicarea bisericii Penticostale este evidenta si probabil de admirat. Pentru cei ce ar putea pati lucruri similare este aproape o actiune de prozelitism. De aceea imi pastrez rezerva cu „probabil”.

Ciudatenia nr 2 – tacerea din mass media norvegiana

Oricat ai cauta in presa norvegiana nu vei gasi aproape nimic despre acest caz. Pentru o tara unde nu prea se intampla nimic, cu o presa puternica si independenta, este ciudat. Intr-o tara cu 5,1 milioane locuitori, cu zeci de ziare si reviste nationale si mai ales regionale (de inteles, datorita marimii tarii), tacerea unor ziare ca Aftenposten (250.000 exemplare vandute zilnic) sau tabloidul VG (290.000 exemplare vandute zilnic) este neverosimila. Daca nu credeti, cautati „Bodnariu” pe site-urile vg.no sau aftenposten.no.
Am scris deja colegilor din Norvegia pentru a incerca sa inteleg lipsa de preocupare macar pentru actiunile controversatului Barnevernet dar pana una-alta va semnalez doar aceasta mare ciudatenie.
921455_757676371005157_4778178332816285914_o

Ciudatenia nr 3 – romanii sunt indusi in eroare cum ca ar fi vorba de cateva palme la fund date copiilor

images-11Nici vorba. Daca citesti cu atentie putinele semnale trimise de Protectia Copilului norvegiana iti dai seama imediat ca MAREA PROBLEMA este legata de INDOCTRINAREA RELIGIOASA. Exemplele folosite cu declaratiile fetelor despre cate vreo palma data la fund sau despre zgaltairea bebelusului sunt atat de ridicole incat sunt folosite constant pentru a ridica opinia publica impotriva autoritatilor norvegiene si a umple de ridicol actiunile acestora.
Autoritatile refuza sa dezvaluie detaliile si mai ales motivele invocand interesul copiilor izolati cu forta de familiile lor.
Certe sunt doua lucruri:
1. Lipsesc informatii iar cei care au decis deja care parte are dreptate pot fi intr-o grava greseala. Minciuna prin omisiune este folosita de ambele parti
2. Motivatia se invarte in jurul INDOCTRINARII RELIGIOASE a copiilor si nu in jurul violentei in familie. Orice incercari de a insinua altceva sunt pura manipulare. 

Ciudatenia nr 4 – intr-o tara decenta cu oameni seriosi si institutii solide lipsa de comunicare este o greseala curenta.

imagesIn mod cert am muuuuult mai multa incredere in institutiile, normele, regulile norvegiene decat in cele romanesti. Mai ales in justitie. Si in mod bizar, apelul in justitie facut de familia Bodnariu imediat dupa ce au fost despratiti de copii a fost pierdut. Asta spune multe. Si mareste misterul. 
Pot intelege ca institutii precum Protectia Copilului au capatat prea multa putere si, ca si in Romania sau in orice alta tara, acest exces de putere duce la derapaje. Asa imi explic eu personal nenumaratele plangeri impotriva acestei institutii facute de mai multe familii in ultima perioada. Dar cand vine vorba de justitia norvegiana, tind sa am incredere in ea. Recapituland datele problemei am mereu senzatia ca ceva important este ascuns opiniei publice. Evenimentele din saptamanile viitoare vor confirma sau infirma aceasta presimtire.
In orice caz, oricum am interpreta, oricui ai tinde sa dai dreptate, modul de comunicare al Protectiei Copilului si prin extensie al autoritatilor norvegiene este deplorabil. Sa iei copii de la scoala cand ei sunt asteptati acasa, sa arestezi mama, sa iei un bebelus, care este alaptat probabil, de la sanul mamei…. uff! aici sunt necesare explicatii extrem de puternice si nu tacere ipocrita (cica, interesul copilului) si aroganta. Interesul copilului, ca este vorba de familia Bodnariu sau orice alta familie de pe aceasta planeta este sa stea cu parintii si fratii lui. In mod normal. Iar daca ceva nu este normal atunci trebuie explicat. Vorbim de destramarea unei familii si de smulgerea unor copii din caminul lor. Prea o banalizeaza norvegienii. Pai o asemenea serioasa problema cere explicatii serioase. Ori ce vedem pana acum frizeaza absurdul. Nicio surpriza ca omul de rand ia imediat partea familiei Bodnariu.
Si tot nicio surpriza este si interpretarea ca aroganta maxima a acestei atitudini a statului norvegian. Prin aceasta prisma numai, statul roman trebuia sa fie mai agresiv. Adica sa ceara lamuriri. Ambasadorul Norvegiei trebuia sa fi fost chemat de multa vreme la Ministerul Afacerilor Externe, dupa parerea mea.

Unknown-4

Ultima ciudatenie. Ciudatenia nr 5 – acuzatiile de indoctrinare religioasa sunt ignorate de guraliva familie Bodnariu. 

Nu am nimic cu fratele Daniel, ba chiar ii admir actiunile si nici chiar cu pastori/preoti din Romania, Europa sau Statele Unite care incearca sa ajute cauza familiei Bodnariu.
Dar am o parere foarte personala despre cei care fenteaza subiectele importante. De pilda, Daniel dar si ceilalti care au luat partea in mod public pro familia Bodnariu ne-au explicat cate in luna si stele, uneori cu detalii complet neimportante. S-a apasat excesiv pedala ridiculizarii autoritatilor norvegiene prin povesti despre o palma la fundul copiilor sau alte lucruri de genul acesta. De pilda am auzit povestea cu directoarea de scoala de mai multe ori. Inclusiv ca atunci cand a vazut ca autoritatile norvegiene exagereaza, aceasta a refuzat sa mai colaboreze cu acestea.
images-12
Am citit si inteles si povestile legate de cazul fortat pe care Protectia Copilului incearca sa-l construiasca indemnand mama sa-si tradeze sotul si copii sa-si parasca parintii. Si partial chiar cred ca este asa.
Dar nu am vazut nicio explicatie despre acuzatiile de „INDOCTRINARE RELIGIOASA”. Nimic despre bunicii ce insistau (se pare) pe o educatie excesiv religioasa. Nimic despre parintii care isi educau copii intr-un mod catalogat ca exagerat dar neexplicat. 
Nimic despre excese religioase. 
Raman surprins si nedumerit de ce un copil trebuie numit „Ezekiel”. Cine crede ca acest nume are vreo legatura cu numele comune norvegiene (romanesti, iese din discutie) este intr-o grava eroare. Acest ciudat gest de a-si numi ultimul nascut sustine acuzatiile legate de indoctrinare? Este un semn ca povestile cum ca aceste exagerari s-au manifestat mai ales in ultimii ani, sunt adevarate? 
Vad 4 copii mai mari cu nume normale iar ultimul cu nume de profet. Simultan, unii oameni presupusi seriosi acuza de exagerari religioase aparute in ultima perioada. Coincidenta?
Nu stim. Dar este ciudat! Nu vad pe nimeni punand intrebari destepte. Asta in ciuda unor spatii largi oferite de superficiala presa romana. Am vazut emisiuni in care cei mai prost pregatiti pe acest subiect erau chiar moderatorii. Nimeni nu intreba ce trebuie iar „avocatii” familiei Bodnariu spuneau doar lucrurile care le sustineau cauza. Marius si sotia lui tac si explica asta prin faptul ca li s-a cerut sa nu faca scandal, valva, ba chiar au fost amenintati. Posibil. Dar totusi…
De ce nu intreaba nimeni despre motivul pentru care accesul la cele doua fete este aproape complet restrictionat si diferit fata de accesul la ceilalti copii. De ce au fost luate direct de la scoala de catre Protectia Copilului? Erau intr-un pericol iminent? Ce au de reprosat autoritatile parintilor? Cu ce au gresit atat de grav fata de cele doua fete diferit fata de ceilalti copii?
Personal cred ca aici sunt ceva lucruri de discutat. Multe!
Ma limitez la a citi si a ma mira de mesajul de Anul Nou al familie Bodnariu, „prea crestinesc” dupa gustul meu, de om care merg la biserica in fiecare saptamana:
26656_la_familia_bodnariu_con_trajes_tipicos_cuando_estaban_esperando_el_quinto_bebe
Ianuarie 1, 2016
Mesaj din partea lui Marius si Ruth Bodnariu:
“Dragii nostrii, care va rugati, postiti, si ne sustineti spre reintregirea familiei nostre, dorim ca anul 2016 sa fie intr-adevar un an de jubileu in care captivii sa fie eliberati si sa se intoarca acasa.
Domnul nu intarzie in implinirea fagaduintei Lui, cum cred unii; ci are o indelunga rabdare pentru voi, si doreste ca nici unul sa nu piara, ci toti sa vina la pocainta. 2 Petru 3:9
Ne rugam ca Domnul Isus sa va binecuvanteze si sa ne pregateasca pentru venirea Lui, care acum este si mai aproape. Prin harul Lui sa-I fim martori pana la marginile pamantului.
Va multumim in numele Domnului nostru Isus Hristos!”

 

Nu stiu ce parere aveti voi dar eu cred ca o familie care a fost despartita de copii si trece prin asemenea momente are alte prioritati decat sa ne indemne sa postim si sa vorbeasca in numele Domnului. In plus, linistirea ca Domnul „doreste ca nici unul sa nu piara” este total nelalocul ei.

Iar partea cu „2 Petru 3:9” este de-a dreptul o traznaie. Daca nu mai mult!

Unknown-3

citeste in curand numai pe RV :

„M-am saturat de fumatori”

si

„Executiile din Arabia Saudita nu au avut motivatie religioasa. Tot pretul petrolului este miza”

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (8 voturi, media: 3,13 din 5)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

Comments are closed.

Scroll to top