» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

>> ABONEAZĂ-TE LA ȘTIRILE RV PE MAIL. ÎN 30 DE SECUNDE!


mircea-badea (1)”Știți că l-au arestat pe Adamescu. Și era cu cătușili și nu erau d-alea roz. Erau d-alea nașpa. Nasol. Și m-am uitat și eu pe prima pagină în România liberă. Știți că ei sunt cu vai, justiția care luptă cu mogulii cei răi și, dintrodată, fix justiția aia care e le-a poprit mogulul”, îl citează EVZ pe Mircea Badea.

Ziarul își exprimă surprinderea în legătură cu ieșirea realizatorului de la Antena 3: „E momentul în care tu, telespectator, rămâi interzis. Știi că și mogulul Dan Voiculescu a fost condamnat la 5 ani de către instanță și acum așteapta decizia finală în Dosarul ICA. Te întrebi, firesc, dacă Badea face disidență, sau țipă din el revolta împotriva unui mogul care a încălcat legea, sau încearcă un pamflet la adresa colegilor de la R.L”

Apoi, EVZ se întreabă „ce va scrie Mircea Badea când va fi arestat mogulul său Voiculescu”. Articolul integral, AICI.


VEZI ȘI:

– Cum a transformat Mircea Badea nașterea soției într-un spectacol grotesc, de tip Bumbești-Livezeni

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (2 voturi, media: 3,00 din 5)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

5 comentarii

  1. Neo spune:

    Orice spuneti voi Badea e the best! Multi v-ati dori sa ajungeti ca el.

  2. Maximus spune:

    Omul a spus foarte clar( pe langa alea cateva cuvinte scoase din context, de altfel simpatice) ca nu-l suporta pe Adamescu din motivele alea care sunt( ca a asigurat hrana unui numar consistent de bassti de exemplu …) DAR, ca nu trebuia sa fie arestat pentru ca arestarea preventiva a unui om( daca logic el nu e un criminal, un terorist, un talhar sau un violator) e doar un abuz si atat.

    Dar voi ori nu luati bani pe filiera Adamescu, ori trebuie sa aparati abuzurile justitiei independente cu orice pret ori sa dati in Antena 3 recte Badea cu orice pret, chiar si ala al prostiei, dupa cum e ordinul.

    • oleg spune:

      Da de unde stie el daca e cazul/ sau nu, sa fie arestat preventiv? De unde pana unde stie Badea care sunt datele problemei, probele si alte detalii ale anchetei? De unde pana unde va erijati voi, cei care luptati impotriva arestarii preventive (care dealtfel este prevazuta ca procedura legala), in de molatorii unor legi care au oricum destule scapari fiind impuse de numerosi politicieni care mai degraba ar trebui sa stea la racoare decat pe fotoliile de parlamentar? Care sunt interesele voastre, cei care ii tot dati inainte cu teoria asta stupida? Nu voi judecati probele ci un judecator si in cazul asta mai bine va abtineti de la comentarii stupide, puerile sau rauvoitoare!

      • Maximus spune:

        Doamne cat esti de prost dincolo de cuvintele pe care le-ai luat din dictionar. Si daca te duci la originea cuvantului preventiv avand macar o circumvolutiune care nu e de la basca realizezi ca preventiv inseamna a preveni ori in cazuri ca ale lui Adamescu n-au ce sa previna ca n-a violat, nu e terorist, criminal …etc 🙂 Nu e prevazut nicaieri in lege ca justitia, nu-i asa profesionista si independenta( mai ales aia care e in mana lui Basulea) trebuie sa dea arestari preventive pe banda rulanta. Justitia are dreptul de a strange probe a le analiza si pe urma abaga oamenii la parnaie daca ele sunt concludente, nu ca in cazul lui Nastase care nu a fost bagat in parnaie pentru ce a facut( si a facut destule) ci pentru ce n-a facut, ca sa trebuia.

        Nu dau 2 bani pe Adamescu cum de altfel nu dau pe toti basistii jegosi care l-au pupat si inca il mai pupa in fund pe Basescu( bine asta contribuit si cu sume importante de bani, n-am uitat doar ca a devalizat Astra Asigurari …etc) dar imi pare rau ca nu sunt atat de cretin sa va tin jucaria in picioare si vreau sa fie bagati oamenii in parnaie dupa ce sunt judecati, pe probe, nu in preventive ca asa i se scoala unuia sau altuia si se gasesc niste cretini( numerosi de altfel, ca pe ei de altfel se sibazeaza propaganda asta manipulatoare … si se va baza mereu. asa e de cand lumea) dupa care sa umble cu justitia cea mare si tare in gura. Ba daca stau sa ma gandesc rauvoitorul esti tu ca stand cu justitia mare si tare in gura nu numai ca acreditezi o idee tampita din start( si ticaloasa), aia a preventivului indiferent ce lovesti si in unul la fel de basist ca tine( desi infinit mai bogat), recte Adamescu.

        • LABAdea spune:

          Da mah, badeo, da’ in cazu lu’ voiculescu, justitia asta si-a incalcat nitel regulilii. Pe el nu l-a arestat niciodata preventiv. A tot strans probe despre el. Bineinteles, in opinia ta n-a strans. L-au condamnat ca pe un ” telepat „, ce e :))

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top