» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

pinocchioIn editorialele sale ca director al Cotidianului, Cornel Nistorescu spunea ca fostii redactori sefi Cristian Grosu si Mihnea Maruta ar fi dus ziarul la pierzanie, ca scandalul provocat de retragerea unui articol i-ar fi marit tirajul si l-ar fi epuizat rapid, ca sunt dosare grele nebagate in seama de presa despre Basescu and co si ca e anormal sa nu-i acorzi unui personaj dreptul la aparare. Probabil sunt mai multe minciuni si dovezi ale ipocriziei domnului Nistorescu, dar am sa le punctez acum doar pe cele mentionate, cu posibile actualizari cand imi reamintesc de toate ispravile sale.

1. Bleen demonstreaza cu cifre de la Brat ca nici Grosu si nici Maruta n-au dus ziarul in gaura neagra a unui tiraj mic.

2. Tiraj. Tot cifre imi da o sursa care stie mai bine situatia tirajului pe care-l are Cotidianul. Redau din mesaj: „In articolul din 03.08.2009 numit „Razboi de bun venit” , „domnul” Nistorescu face niste afirmatii extrem de mincinoase. Cum ca „ieri-dimineaţă Cotidianul a ajuns să se epuizeze de la prima oră într-un tiraj pe care nu l-a mai avut de mult (fără carte sau DVD)”. M-am prapadit de ras. Iti dau cifrele si tie ca sa vedem cum poate dezinforma un „om”. Cotidianul nr. 138 – 17 iulie (Atentie – a aparut cu DVD) tiraj 19.359 buc.; nr.139 – 20 iulie, tiraj 7.765 buc; nr.140 – 21 iulie, tiraj 7.675 buc; nr.144 – 27 iulie, tiraj 7.785 buc; nr.147 – 30 iulie, tiraj 7.740 buc; nr.149 – 3 august, tiraj 7.855 buc – acesta este numarul de care vorbeste „domnul” Nistorescu; nr.150 – 4 august, tiraj 7.780 buc. Mentionez ca aceste cifre sunt cele de la vanzare cu bucata, fara abonamente sau sampling „.

3. Ipocrizia. Nistorescu vorbeste de n dosare despre Basescu and co. Ii reamintesc ca acestea informatii erau cunoscute de mult si nu era strain de ele in 2004 cand ziarul condus de el atunci (respectiv Evenimentul zilei) l-a sustinut pe actualul presedinte.

4. Tot despre ipocrizie. In 2004, Cristoiu i-a trimis o scrisoare (o gasiti pe blogul meu) in care ii reamintea sefului de la Evz ca l-a invatat sa obtina opinia tuturor partilor implicate in conflict. Mai mult, chiar Nistorescu a scris pe tabla de la intrarea in redactia fostei buline rosii ca-l da afara imediat pe redactorul care nu o face. In cazul Cristoiu nu l-a sunat sa-i ceara punctul de vedere. Pe 31 iulie 2009 a oprit un articol pentru ca Romosan nu si-ar fi spus opinia legata de colaboarea sa cu securitatea, cu toate ca el a negat si apoi s-a apucat de injurat si amenintat jurnalista care l-a intrebat. In final, citim astazi in Cotidianul un articol mai bun ca primul, cu multe detalii, dar cu aceeasi concluzie: amicul lui Nistorescu a fost turnator. Intrebare de final este simpla si retorica: ar mai fi facut Nistorescu atat tam-tam daca nu era vorba de un amic de-al sau?

Imaginea apartine site-ului Art zone.

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

3 comentarii

  1. razvanu spune:

    seara buna tuturor,
    Draga JD,am sa fiu eu cel care o sa-ti potolesc curiozitatea. Turcescu, salariul cumulat RTV+RFM+cotidianul din an in paste, era undeva la 30 de mii de euro. Misto, nu?!A ramas dupa diminuarea care a avut loc undeva la 10 mii, deci nu-i de plins. ce vrei sa mai stii? T Morar, din sursa nu stiu cit de sigura, deci la nivel de birfa, avea undeva la 10 mii…Mihnea nu avea un salariu aiuritor de mare si oricum e un tip care si-a facut treaba ffff bine la ziar, asa ca daca ar fi avut salariu mare si l-a meritat. si sunt sigur suta la suta ca la nivel de conducere salariile erau imense, ca de fapt acolo trebuia sa se faca economie, nu la amaritii de trepadusi care munceau acolo.iar faza ca Nistorescu si-a pus redactia in cap e o falsa impresie. din interior am aflat ca apele sunt limpezi acolo…si apropo: am si eu intrebare la voi, bloggerii inversunati, de ce nu ati fost la fel de otraviti cind s-au data afara oameni buni de la cotidianul, in joia aia neagra???? de ce atunci ati tratat subiectul mult mai detasati?in afara de simple postari pe blog nu a sarit nimeni la beregata lui Ursu, lui Livia moisil, sper ca asta e numele ei,lui buscu…stateau si dadeau verdicte… hotarau ei soarta oamenilor de acolo. asta vi s-a parut corect? cum am mai spus, nu tin cu Nistorescu nici o secunda, nici nu as avea de ce dar atit a fost improscat cu noroi pe toate blogurile si atita tevatura s-a facut de parca ar fi un criminal….iar cind ursu a concediat oamenii n u ati reactionat nicicum. asta lasa de inteles ca sunteti ooarecum din tabara lui si poate sunteti si platiti ca sa-l discreditati pe Nistorescu, care macar incearca sa salveze acel ziar care era mort. Lasati-l fratilor sa-si rupa singur gitul daca nu e bun, dar nu-i dati voi brinci, ca roata se invirte al dracu de repede… :mrgreen: lasati-i timp pina in toamna sa vedem ce face la Cotidianul…dar nu cred ca e dispus sa-si puna in joc numele doar ca sa ingroape un ziar. ar putea sa faca altceva decit sa vada ostilitatea voastra….dar supravietuieste, va infrunta si incet, incet o sa va reduca la tacere cu armele voastre. seara buna

  2. JD spune:

    hai s-o splituim. nistorescu e un borg grobian care n-o sa faca branza mare la Coti din varii motive: si-a pus redactia in cap, n-are bani de relansare, piata print-ului e asa cum e, cititorii sunt bulversati de scandal, etc. iar daca isi va frange gatul, se poate spune ca el, nistorescu, isi merita soarta. asta e una bucata problema.

    a doua bucata problema e faza cu tirajul. ca sa fie relevante, cifrele de la bleen trebuiau corelate cu: a) veniturile totale (publicitate) b) cheltuielile totale (salarii, tipografie, distributie, altele). evident, pe aceleasi esantioane de timp. personal, ma indoiesc puternic (pana la rupere) ca ziarul asta a dat vreodata plusuri sau macar a atins break even-ul. poate au fost intervale de timp, sub diverse conduceri, cand pierderile au fost mai mici sau considerate suportabile de catre patronat. perfect posibil.

    a treia faza: are cineva idee care erau salariile la nivel de conducere editoriala? sunt foarte curois sa aflu, de pilda, cat luau Buscu, Morar sau Turcescu. Sau Mihnea Maruta, ca acum e liber de contract si poate vorbi, daca vrea. Presupun:) Tiberiu, ai facut rost de salariile de la Adevarul si Libertatea. Poti sa ni le developezi si p-alea de la Coti? Am un feeling ca asta ar mai „raci” un pic scandalul. In blogosfera, thats what I meant:P

  3. Stefan spune:

    Să-l mănânce vrăbiile 😆

    „Razboi de la revedere: Tiberiu Lovin arata ca scandalul i-a crescut tirajul lui Nistorescu cu doar 100 de numere http://tinyurl.com/mdn847

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top