In editorialele sale ca director al Cotidianului, Cornel Nistorescu spunea ca fostii redactori sefi Cristian Grosu si Mihnea Maruta ar fi dus ziarul la pierzanie, ca scandalul provocat de retragerea unui articol i-ar fi marit tirajul si l-ar fi epuizat rapid, ca sunt dosare grele nebagate in seama de presa despre Basescu and co si ca e anormal sa nu-i acorzi unui personaj dreptul la aparare. Probabil sunt mai multe minciuni si dovezi ale ipocriziei domnului Nistorescu, dar am sa le punctez acum doar pe cele mentionate, cu posibile actualizari cand imi reamintesc de toate ispravile sale.
1. Bleen demonstreaza cu cifre de la Brat ca nici Grosu si nici Maruta n-au dus ziarul in gaura neagra a unui tiraj mic.
2. Tiraj. Tot cifre imi da o sursa care stie mai bine situatia tirajului pe care-l are Cotidianul. Redau din mesaj: „In articolul din 03.08.2009 numit „Razboi de bun venit” , „domnul” Nistorescu face niste afirmatii extrem de mincinoase. Cum ca „ieri-dimineaţă Cotidianul a ajuns să se epuizeze de la prima oră într-un tiraj pe care nu l-a mai avut de mult (fără carte sau DVD)”. M-am prapadit de ras. Iti dau cifrele si tie ca sa vedem cum poate dezinforma un „om”. Cotidianul nr. 138 – 17 iulie (Atentie – a aparut cu DVD) tiraj 19.359 buc.; nr.139 – 20 iulie, tiraj 7.765 buc; nr.140 – 21 iulie, tiraj 7.675 buc; nr.144 – 27 iulie, tiraj 7.785 buc; nr.147 – 30 iulie, tiraj 7.740 buc; nr.149 – 3 august, tiraj 7.855 buc – acesta este numarul de care vorbeste „domnul” Nistorescu; nr.150 – 4 august, tiraj 7.780 buc. Mentionez ca aceste cifre sunt cele de la vanzare cu bucata, fara abonamente sau sampling „.
3. Ipocrizia. Nistorescu vorbeste de n dosare despre Basescu and co. Ii reamintesc ca acestea informatii erau cunoscute de mult si nu era strain de ele in 2004 cand ziarul condus de el atunci (respectiv Evenimentul zilei) l-a sustinut pe actualul presedinte.
4. Tot despre ipocrizie. In 2004, Cristoiu i-a trimis o scrisoare (o gasiti pe blogul meu) in care ii reamintea sefului de la Evz ca l-a invatat sa obtina opinia tuturor partilor implicate in conflict. Mai mult, chiar Nistorescu a scris pe tabla de la intrarea in redactia fostei buline rosii ca-l da afara imediat pe redactorul care nu o face. In cazul Cristoiu nu l-a sunat sa-i ceara punctul de vedere. Pe 31 iulie 2009 a oprit un articol pentru ca Romosan nu si-ar fi spus opinia legata de colaboarea sa cu securitatea, cu toate ca el a negat si apoi s-a apucat de injurat si amenintat jurnalista care l-a intrebat. In final, citim astazi in Cotidianul un articol mai bun ca primul, cu multe detalii, dar cu aceeasi concluzie: amicul lui Nistorescu a fost turnator. Intrebare de final este simpla si retorica: ar mai fi facut Nistorescu atat tam-tam daca nu era vorba de un amic de-al sau?
Imaginea apartine site-ului Art zone.
Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.
ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:
TweetETICHETE:
NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.