Mihai și călăii

12:47 pm, 26 octombrie 2011 • de 16 Comentarii

» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

Cei mai de-un leat cu mine își aduc, cu siguranță, aminte de o frumoasă povestire istorică avându-l drept erou pe Mihai Viteazul, pe vremea când era ban al Craiovei. Bănuit de Vodă că ar fi „hiclean”, Viteazul este trimis pe eșafod, dar gâdele se arată atât de impresionat de căutătura lui fioroasă, încât aruncă securea, strigând că pe un asemenea bărbat mândru el nu-l poate ucide. Regele Mihai I n-are și n-a avut niciodată căutătura fioroasă a lui Mihai Pătrașcu. Dar asta nu l-a scutit de a trăi mereu sub amenințarea călăilor. Și de frica lor, în îndelungații ani de exil, n-a prea îndrăznit să deschidă gura contra regimului comunist criminal, care-l obligase să abdice. Ceea ce este și mai surprinzător și constituie o bizară îmbinare de balcanism neaoș și sindrom Stockholm mi se pare afecţiunea subită şi inexplicabilă care a ajuns să-i lege pe fosta victimă de foştii călăi.

Căci astăzi Mihai nu mai este, pe posturile securiștilor de omenie, „ex-regele” și nici nu mai e drăcuit de la obraz, cum era pe vremuri. Astăzi – sau, mai precis, ieri – Mihai I a redevenit, la aceleași posturi, „regele României”. Atâta ipocrizie şi slugărnicie cât am văzut ieri, la Antena 3, nu mi-a mai fost dat să văd de la emisiunea omagială dedicată de acelaşi post lui Dan Voiculescu. Pentru călăul de serviciu, Gâdea, n-a fost nicio problemă să schimbe destinatarul buzelor sale, căci vorba aia, schimbarea dosurilor, bucuria lingăilor. Și, în consecință, șeful Antenei 3, dator vândut lui Felix, a fost bucuros că are prilejul să-și mai achite din datorii, dedicând o zi întreagă aniversării regelui, noul gadget al stăpânului său. Titlurile care s-au lăfăit pe burtieră, pe tot parcursul zilei, i-ar fi putut face invidioși pe clănțăii de la Scânteia. Odele, ditirambii, osanalele înălțate de toți cei care s-au perindat pe ecran mi-au dat impresia că m-am întors în timp, în toamna lui 1989, și privesc cum toți oamenii muncii de la orașe și sate salută realegerea tovarășului Nicolae Ceaușescu, cel mai iubit fiu al poporului, în funcția de tartor al PCR. Dacă în platou s-ar fi aflat monarhiști autentici, poate că asemenea efuziuni ar fi fost de înțeles. Dar au fost aduși numai monarhiști de duminică, gen Dana Grecu, Radu Tudor sau Valentin Stan, adică niște tonomate care cântă după partitură. Dacă, de pildă, li s-ar fi introdus fisa republicană, ar fi schimbat-o ca la Ploiești, iar Dana Grecu s-ar fi transformat, instantaneu, într-o Mița Baston de excepție, renunțând, momentan, chiar şi la tigaie, pentru a sluji interesele patronului. Cel mai dezgustător degustător de borș mi s-a părut a fi Radu Tudor, care mai avea puțin și plângea de ciudă, afirmând că îi pare groaznic de rău că o asemenea zi minunată se termină și mâine ne vom trezi cu toții, ca dintr-un vis frumos, cu același dictator.

Cum se explică această avalanșă de laude, proslăviri și plânsete în batistă, venite din partea unora care, în anii ’90, scuipau venin printre dinți, înjurându-l pe „Bâl-bâl” și acuzându-l că vrea să acapareze țara, ca s-o dea „celor cinci capre” din dotare? În opinia mea, foarte simplu: domnii din USL vor să-l confiște pe rege și să se împopoțoneze cu el, spre a-l folosi, la o adică, pe post de agent electoral. Ideea nu-i rea și reprezintă, dacă vreți, un contraatac al stângii, în fața tentativei dreptei de coagulare a unei Mișcări Populare. Și unii, și alții și-au propus să atragă la vot nemulțumiții, nehotărâții, pe cei dezamăgiți de actuala clasa politică. De aceea se și bate atât monedă pe demnitatea, onoarea, decența regelui, în comparație cu „bădărănia lui Băsescu”: pentru ca poporul să poată înghiți mai ușor broasca monarhică. Văzând că n-au niciun lider charismatic printre ei, fiindcă Ponta spune prostii, Crin doarme, iar Voiculescu are pata patalamalei de la CNSAS, capii USL apelează, ca de obicei, la unul de împrumut. În decembrie 2009, a fost Johannis, acum e Mihai. Tot un neamț, cum s-ar zice! Și de aceea, ca și Johannis, Mihai este plimbat acum și pupat de țucălari mai ceva ca sfintele moaște, pentru că baronii roșii așteaptă de la el minuni. Minuni care n-o să mai vină: regele e la capătul călătoriei prin viață și el nu lasă în urmă decât o principesă moștenitoare fără niciun fel de charismă și care, în afară de zacuscă, nu știe să facă mai nimic. Preafericite Felix, pariezi pe o mârţoagă: cu o floare, fie ea chiar şi Margaretă, nu se face primăvară. Iar cu o poamă, nici atât!

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

16 comentarii

  1. Catalina spune:

    Este foarte , foarte bine ca nu esti putred , domnule !

  2. cinic spune:

    @crestin. Daca scrisoarea in cauza exista, Basescu are dreptate, daca nu, nu. Tu ce zici, exista sau nu?

  3. gioni spune:

    nu sunt nici monarhist, nici un fanatic republican dar ma gandesc totusi ca forma de guvernamant care a existat, cea de monarhie constitutionala, a fost abolita sub presiunea tancurilor sovietice, a Armatei Rosii, in 1947, deci un lucru abuziv, ilegal. cred ca normal ar fi fost ca dupa 1989 sa se faca un referendum prin care poporul sa fie intrebat ce forma de guvernamant doreste deoarece, dupa umila mea parere, in prezent traim intr-o forma de guvernamant instaurata ilegitim. nu cred ca ar fi tarziu nici acum sa se intample acest lucru. parerea mea…

  4. Spartakus spune:

    @julia: multumesc, dar e o diferenta: daca eram destept, eram putred de bogat. Asa, sunt doar nitel citit si asta nu mai e de multa vreme o calitate. 🙁

  5. julia spune:

    Ca de obicei…”n”-ul si mai sunt atatea…Seara placuta !

  6. julia spune:

    Of , Spartacus…nu ai auzit/vazut cum si-a terminat Gadea emisiunea ? El n-a zis , a auzit poporul strigand „Traiasca regele „! Eu sunt tot din popor , chiar foarte din popor si…n-am strigat ! Drept e ca , spre seara/noapte , m-am cam suparat .
    PS : esti foarte destept . Ma simt complexata si o sa comentez mai rar sau am sa-ti spun , pe scurt , daca mi-au placut articolele. Dicolo de toate , acestea raman !

  7. Spartakus spune:

    @Dragos: cate Constitutii n-au interzis categoric monarhia, pentru ca apoi s-o imbratiseze? Cine ar mai fi banuit, pe timpul lui Cromwell, ca Anglia va fi vreodata altceva decat republica? USL are nevoie acum de un om de paie in fruntea statului si, in acelasi timp, de credibilitate. Le au pe ambele in Mihai, dar trebuie sa se grabeasca. 😀

    @crestin: gandesti simplist. Basescu a gresit cand a zis de Mihai c-a fost sluga la rusi s.a. Un lider de stat nu-si dezvaluie gandurile niciodata. Acum, insa, la sedinta de ieri, n-a gresit. Iti imaginezi ce balamuc faceau Zgornea, Ponta si ceilalti monarhisti inversunati, profitand de lipsa bufonului Vadim? Adu-ti aminte ce circ a fost la procesul comunismului si o sa-mi dai dreptate. Iesea o tiganie.

    @power: corect. Daca Mihai ar fi avut nobletea lui si ambitia tatane-sau, ce bine ar fi fost! :))

  8. poweraxxel spune:

    unii au terminat aventura celui de-al doilea razboi mondial invingatori. Mihai a fost premiat de catre toti invingatorii. Poporul caruia i-a fost rege insa a sfarsit ca un invins, obligat sa plateasca pentru toate acele premii, cu varf si indesat. Oamenii ce compuneau universul sau din acel moment au fost stersi de pe fata pamantului ca urmare imediata a unor actiuni ale sale, sau a altora ce au decurs din acestea. Mihai va ramane un rege care isi va cauta toata viata iertarea, desi este condamnat sa n-o obtina niciodata …

  9. crestin spune:

    @Spartakus: Ok, poate e deplasata pozitia lor, dar de Basescu ce parere ai? Nu ti se pare ca a reactionat ca ala micu’ care si-a luat mingea acasa?

  10. Dragos Gros spune:

    Spartakus, Constitutia e clara: printre cele care nu se pot revizui se afla si „forma de guvernamant republicana”. Adica o interzice Constitutia explicit. Restul sunt fantezii iliesciene. Tocmai ca el a pus acest articol de frica sa nu se-ntoarca monarhia; iata ca azi se intoarce impotriva lui.

  11. Spartakus spune:

    @Bella: nu e chiar asa. Nucleu dur al electoratului PSD voteaza pe-o ciorba si daca ar fi sa-l aleaga pe Duda. Deci pe astia PSD ii are asigurati. Dar mai sunt multi dezamagiti de actuala clasa politica, nehotarati sau chiar ostili acesteia, care ar fi incantati de fantosa asta cu regele.

    @papadie: ghinionul uslasilor e ca Mihai nu are azi 70 de ani, fiindca ar fi fost taman bun de pus in fruntea tarii, ca monarh constitutional si cam pafarist, sa nu-si bage oala in ciorba mogulilor. Ghinionul nostru e ca Mihai nu e Carol al II – lea. Ala nu se lasa pana n-ajungea tiran si umplea puscariile cu ei! 😀

    @Dragos: chiar ieri vedeam la Antena un reportaj despre cat de usor se poate modifica Constitutia. E nevoie doar de 500.000 de semnaturi si de sprijinul unui parlament dominat de USL. Palarie-ntr-un picior, ghici Hohenzollern ce-i? Ti s-ar parea neverosimil sa incepem anul 2013 cu un rege de paie sau cu o principesa facatoare de papanasi pe tron? 😀 😀

  12. Dragos Gros spune:

    Intreb si aici: Constitutia nu se poate revizui la capitolul „forma de guvernamant republicana” (art.152). Atunci ce e toata opereta asta ieftina? Care e scopul lui Felix-scenaristul, sau Ilici-papusarul? Sa-l bage in fata inca de pe acum drept candidat al usl la Presedintie pe dosnicul „prince” Dudu?

  13. dex spune:

    Regele Mihai este un exemplu de moralitate si de bun simt!Ieri a dat o lectie intregii clase politice! Foarte multe publicatii si televiziuni de renume au relatat pe larg acest moment (aici amintesc in treacat BBC sau Le monde). Antena 3 se alatura acestora, dand dovada de acelasi profesionalism! Felicitari Antenei 3 pt faptul ca promoveaza adevarate valori ale romanilor!

  14. papadie spune:

    Dinspre partea rusilor, despre rege, numai de bine:
    http://www.izvestia.ru/news/504934

    De acord cu privire la observatia lor ca regele e intr-o forma fizica buna si ca poate avea o cariera politica dupa 2012 (ceea ce ei ii si doresc). Daca tot sunt atat de entuziasmati de sangele albastru, nu vad ce ii opreste sa o caute si dumnealor pe Anastasia si poate-i gasesc vreun loc in fruntea sovietelor.

  15. Gabriel spune:

    Regim criminal este ala care distruge tara si poporul, adica cel KAPITALIST, desteptule lozincar !

  16. bella spune:

    stai bine cu nervii,daca ai avut rabdare sa te uiti pe antene! eu am butonat de citeva ori si cind am vazut ce limbi sint acolo m-am speriat!
    psd-ul s-ar putea sa ia plasa cu puparea in fund a regelui,deoarece se stie ca electoratul psd-ist e incrincenat impotriva monarhiei.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top