» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

*Speriat că, după ce l-a păruit ca o pițipoancă isterică pe Mihai Goțiu, PSD o să-l înțarce cu de-a sila și el n-o să mai aibă de unde suge, Mirel Paladă a scos repede din joben un sondaj de opinie în care aplică Partidului niște limbi de cred că și la ora asta Pieleanu se tăvălește pe jos de invidie. Ca să fie treaba oablă și să nu-l lase doar pe Paladă alăptat, băieții de la stiripesurse.ro s-au activat imediat și au titrat, triumfători: ”SONDAJ – PSD spulberă scena politică: au trecut pragul psihologic”. Ideea este că, din datele colectate de Paladă, la ora actuală, 51% din români ar vota și mâine tot cu Dragnea și ceilalți hoți, atât de tare îi iubesc. În rest, partidele sunt cum le știm, la scorurile clasice. Cum a ajuns PSD, de la 45% în decembrie, la 51% în septembrie, după nouă luni de micționat cu boltă pe români, de încălcat toate promisiunile făcute și de scumpit tot ce se putea scumpi, e un mare mister. Ori Paladă a făcut sondajul în veceul organizației de bază PSD și 49% dintre pesediști au recunoscut că nici ei nu vor mai vota cu hoții ăștia, ori, mai plauzibil, Mireluș Curaj de Pluș a ieșit la drumul mare și a întrebat trecătorii: ”Bă, este că votezi cu PSD? Altfel îți sparg fața, eu sunt ăla răul de la televizor!” Și normal că lumea, speriată, a zis că votează. Dar, dacă îl vedeți pe agariciul ăsta pe stradă, că vine la voi cu o foaie și un pix, să-i spuneți cu cine votați și să vă amenințe, nu vă speriați, mai ales dacă sunteți bărbat și aveți părul tuns scurt: Paladă n-are de unde să vă apuce. Sau, mă rog, găsește el de unde să vă apuce, dar presupun că aveți și voi mândria voastră și n-o să-l lăsați…

*Chiar dacă a depășit de multișor vârsta fiorilor romantici și nu se mai lasă atras nici măcar de puicuțele devenite milfe după ce au născut pui vii, Ion Cristoiu rămâne îndrăgostit de două lucruri: proza lui Marin Preda și bănișorii fără miros. Iar acest lucru se vede clar din editorialele sale din ultima vreme, care ar putea fi reunite sub titulatura ”Delirul”, pentru că par o însăilare fără noimă, izvorâtă din fluxul memoriei proustiene. Altfel zis, de atâta înclinat din cap la moguli de diverse coloraturi, ”yesmen”-ul Cristoiu pare s-o fi dat de-a dreptul în dadaism, scriind tot cam tot ce-i trece dumnealui prin tărtăcuță. Dacă nu mă credeți, încercați să citiți cap-coadă editorialul lui din Evenimentul zilei, intitulat: ”Pentru a-și discredita adversarul, Codruța apelează la o acuzație de tip legionar” și ziceți-mi dacă ați priceput ceva. La un asemenea titlu, te-ai aștepta ca în editorial să fie vorba strict de dna Kovesi. Pe naiba! Cristoiu începe prin a se lua de Iohannis, scriind, negru pe alb: ”Joi, 21 octombrie 2017 seara, aflat hăt, departe, în America, într-un nou voiaj de shopping pentru Răvășitoarea, Klaus Iohannis s-a referit la Legea adoptată de Parlamentul Ucrainean împotriva minorităților naționale.” Carevasăzică, Maestrul nu e doar analist, e și vizionar, pentru că, deși până la 21 octombrie mai e o lună, el știe deja ce-o să se întâmple! Dar să-l lăsăm pe domnul Nostrabanus și să revenim la scrierea lui: rostul primei pilule din editorial e să-l acuze pe Iohannis că s-a manifestat atât de târziu în privința deciziei Ucrainei pentru că a așteptat ordine clare de la „stăpânii lui, americanii”. Adevărul e ceva mai prozaic: Iohannis a luat decizia abia după ce președintele Ucrainei a avizat legea, care, fără semnătura lui Poroșenko, n-avea nicio valoare. Dar, când e rost de dat copite președintelui, de ce să rateze tocmai domnul Cristoiu lovitura? Ei, și după ce l-a articulat pe Iohannis, hai să-i frigă una și Codruței, pe care o acuză că s-a luat de Netejoru că ar fi mason, acuzație adusă, zice domnul Jack, și de legionari adversarilor politici. Maestre, cu toată stima, dar la faza asta, ori  ești prost, ori faci pe prostul, vrând să-i prostești și pe alții: Codruța nu s-a luat de Netejoru că ar fi mason așa cum se ia noul dumitale idol, Livinho, de Cioloș, că ar fi fiul lui Soroș. S-a luat fiindcă legea – adoptată, apropo, de noii dumitale prieteni, pesediștii – prevede clar că procurorul poate fi și membru al Frăției Rozicruciene, al Amicilor lui Beelzebuth, al Fan-Clubului ”Motănel și Bălănel”, nu e nimic interzis, în schimb el trebuie să declare asta public. Pentru că, Maestre, dacă nu-și declară apartenența la masonerie și are de judecat, să zicem, un alt mason, e normal să-l grațieze pe-ăla și dacă a furat un miliard de coco. Păi ori suntem frățiori masoni, ori nu mai suntem? În concluzie, domnule Cristoiu, eu aș vrea să știu un singur lucru: nu cine le-a dat manifestanților lasere, ci cine-ți dă matale să fumezi ce fumezi, că pare de calitate!

*Inspirate de modelul occidental, multe site-uri media de la noi au introdus articolele ”premium”, destinate numai cititorilor fideli și, de obicei, plătite. Nimerind, întâmplător, pe site-ul Antena 1, am dat peste categoria premium, care, culmea, era gratuită! Dintre titlurile de acolo, unul mi-a atras în mod deosebit atenția și m-a făcut să înțeleg de ce se numește categoria astfel: ”Am fost un labagiu!” Bacovia era atât de mâhnit, încât a refuzat să se ducă la propria nuntă!!! În luna de miere s-a internat la neuropsihiatrie!” Aha, deci de-aia îi zicea premium, că era destinată fanilor Antenelor care auziseră de Bacovia! Că dacă ar fi fost un text obișnuit, trebuia să fie ceva cu Salam, Capatos, Beyonce de România, lucruri din astea banale. Apreciez mult că domnii de la Antene vor să facă educație culturală poporului, dar ar trebui să se implice mai mult, zic eu, și în educația tinerilor. Cum să atragi un tânăr să dea click dacă-i scrii de Bacovia? Lui îi trebuie modele noi, moderne, la care să se raporteze. Așa că, bă-băieți, ia să scrieți voi mâine un articol similar, cu titlu de-o șchioapă: ”Sunt un labagiu!” Mircea Badea este atât de mâhnit, încât a refuzat să se ducă la propria nuntă! Și, după luna de miere, s-a internat la Antena 3!”

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (11 voturi, media: 5,00 din 5)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

Un comentariu

  1. mihai spune:

    Titlul ca si rubrica in sine sunt foarte inspirate si necesare fiind motivul pentru care eu intru zilnic pe reportervirtual.ro. Daca aveti timp si considerati ca merita, as aprecia foarte mult daca ati face un articol dedicat decaderii EVZ, probabil cea mai mare cadere in mocirla din presa romaneasca. Nici Cotidianul lui Nistorescu nu e atat de jalnic ca EVZ, care pare scris de postacii anti-stat de drept si anti-DNA si nu de jurnalisti. In ultima vreme titlurile sunt un amestec de cuvinte scrise cu litere mari, printre cuvinte scrise cu litere mici, probabil un strigat de frustrare si disperare. De exemplu in editia de azi :”REACȚIE! Criticile aduse de preşedintele Klaus Iohannis ministrului Justiţiei, amendate DUR de judecători”; „Kovesi, în faţa unei PROBE SUPREME despre noaptea alegerilor din 2009. DA, A FOST ÎN SUFRAGERIA lui Gabriel Oprea!”, etc. Se observa cum DUR, SUPREME( care este un cretinism in sine, proba este proba!) sunt scrise cu litere mari. Asemenea amalgamuri se mai intalnesc in postarile postacilor pe care nu ii baga nimeni in seama. Fie ca supravietuim asaltului infractorilor sau nu, va fi util pentru generatiile viitoare sa inteleaga cum un ziar se poate transforma dintr-o voce ce apara democratia si liberatea de expresie (cu pui nascuti vii cu tot) intr-un organ de manipulare si propaganda mai josnic decat Scanteia bolsevico-comunista!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top