» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

*Dacă ați auzit de teorema lui Pitagora, de curba lui Gauss, dar nu știți nimic despre „Schema lui Ciuvică” înseamnă că ați trecut degeaba prin școală. Ei, hai, nu vă bosumflați, că nu sunteți singuri: nici eu n-aveam habar, până aseară, că există o asemenea schemă, bună de băgat în manualele pentru prostit școlarii, redactate sub înaltul patronaj al abramburicilor și genuchelor din PSD. Însă aseară, la Antena 3, în direct și la oră de vârf, m-am prins cum e cu schema asta, a explicat-o Mugur Ciuvică însuși: „Securiștii își fac partide și partidulețe sub ochii noștri. Și am zis hai să ne uităm un pic cu câțiva ani în urmă. Băsescu și-a făcut un sistem securist, cu SRI, cu SIE. 10 ani de zile aceștia l-au slujit pe Băsescu. Băsescu a plecat în 2014. Au rămas securiștii singuri. Ce să facă securiștii singuri? Au zis că o să conducă ei România, cu Koveși. Nu au reușit, pentru că au început să se mai bată între ei. Și probabil că s-au gândit că nu pot controla partidele mari, așa că și-au făcut ei partidele lor. Primul care s-a gândit la chestia asta și a și făcut un partid este Coldea”. Și pe urmă, dom doctor pediatru ratat și transformat în gurist teve, a făcut și un desen, pe tablă, să le explice privitorilor cum stă treaba – că ăsta e electoratul PSD, dacă nu le desenezi, eventual colorezi, ceva, nu pricep o iotă, se uită la tine ca mâța la Netflix. Din schemă am aflat așa: că Băsescu a patronat singur sistemul securist și că, după ce a venit Iohannis, sistemul s-a împărțit: unii au mers cu Coldea, formând USR și PLUS, alții au mers cu Maior, formând partidul lui Ponta. Despre Dragnea, marele tăietor de porci, care aducea securiștilor și „statului paralel” ofrande în șorici, nu s-a suflat o vorbuliță, nu de alta, dar să nu-i strice omului concediul de bugetar, din Maldive. Cu alte cuvinte, a spus Ciuvică, partidele nou apărute, ca USR sau PLUS, colcăie de securiști, spre deosebire de partidele vechi, ca PSD sau PNL, unde nu vezi picioruș de securist! Nu știu ce i-or fi dat ăia aseară la bufet lui Mugurel, dar omulețul a fost într-o vervă nemaimpomenită, vecină cu extazul mistic. Ori i-a mâncat și porția de rahat halucinogen lui Gâdea, profitând de o clipă de neatenție a Răspopitului, ori a apucat, după multă vreme, să pupe bucă de Varan și a avut o epifanie. Bre, ciuvicule, înțeleg că pe toată presa moguleană s-a dat ordinul de zi „urlați, băi, că ai lui Cioloș sunt securiști”, dar vezi că asta e valabil doar pentru lingăii care sug la țâța (sau la ce rimează, mă rog) lui Gușă, Andronic și Ghiță. În schimb pentru voi, care sugeți la Dan Voiculescu, nu e valabil. Dacă se supără Dom Profesor și se stropșește la voi, sâsâit de indignare, cum îl știu: „Dar ce, bă, toți sssecuriștii au fossst răi? N-au exissstat și sssecuriști buni, ca mine?” Așa că tovarășe Ciuvică, dacă vrei să mai papi de dulce pe la latrine, fă bine și modifică schema aia, adăugând rubrica „securiști de omenie”, cu săgețică spre Dan Voiculescu.

*Apariția, în Libertatea, a unui articol din care aflăm ce suflet mare are Veorica Dăncilă, care voia, în tinerețe, să înfieze copii pe bandă rulantă, a declanșat multă vâlvă în presă. Culmea este că tocmai vuvuzeii de serviciu au criticat vehement articolul, deși, dacă aveau mai multă minte în cap, și-ar fi dat seama că acesta nu era făcut să o critice pe Dăncilă, ci să o ridice în slăvi. Pentru că nu toți lingăii din presă acționează direct – imediat ce văd un fund de premier se reped să-l lustruiască. Alții sunt mai discreți și, sub paravanul că ar critica, de fapt laudă. Ce legătură o fi între articolul despre Veorica „Mahatma” (Inimă mare, adică) Dăncilă și atacurile din ultimele zile la adresa altui premier, nu știu, dar e tare dubios că ambele fenomene s-au produs aproape simultan, de parcă le-ar fi pus cineva cu mâna. Să revenim însă la oile noastre sau mai curând la berbecii noștri din presă, care sug la multe oi. Victor Ciutacu a ținut să se delimiteze de articol pe Twitter: „Zilele trecute, Cătălin Tolontan ne spunea că nu e de acord cu modul cum facem noi presă. Nu l-a oprit nimeni să o zică. După mizeria de azi, pe care o promovează și o girează, cu fiul adoptat al familiei Dăncilă, chiar mă bucur că nu facem presă la fel.” Mircea Badea a ripostat cum l-a dus pe el căpuțu: „Băi, Tolontan, generatorul de vome viermănoase, stai relaxat în legătură cu copilul adoptat de Dăncilă. I l-a vândut Werner, ok?” Dar apogeul l-a atins Bogdan Chirieac, care, într-un editorial publicat pe dcnews.ro și intitulat, sfâșietor, „Viorica Dăncilă: omul, politicianul și deontologia”, n-a ratat ocazia să-și exerseze limbuța mică, dar jucăușă, pe fesele doamnei premier, în semn de recunoștință, probabil, pentru bănișorii încasați de firmele lui de la stat, grație generozității „omului Viorica Dăncilă”. Chirieac începe articolul în forță, ca-n romanul realist, fără să prezinte personajele: „La început de săptămână a bubuit știrea într-un cotidian online deținut de un distins trust elvețian. Deontologie curată. S-a aflat marele adevăr despre premierul Viorica Dăncilă. Ei bine, fiul său, Victor, aflat pe 10 ianuarie sub cupola Ateneului român, un tânăr cu toate cele de trebuință la el, a fost înfiat, în 1990, de tânăra ingineră Dăncilă, în etate la vremea aceea de 26 de ani. Trecem peste faptul că acest gen de informație încalcă toată legislația în vigoare: GDPR dar și legile umanității. Poate că tânărul nu știe că nu este fiul natural al părinților săi. Acum însă, chiar dacă nu știa, a aflat. Și au aflați toți din jurul său. I s-a prezentat, cu fotografii și declarații, și toată familia biologică.” Da, jupân Chirieac, un tânăr cu toate cele de trebuință la el, mai puțin gramatica, pe care a uitat-o și mămica lui, bag seamă, undeva pe la Videle, într-un parc, când îl plimba cu căruciorul. Cât despre fraza cu „poate că tânărul nu știe că nu este fiul natural al părinților săi”, asta e scrisă la plezneală, să trezească mânia bizonilor. Pentru că, dacă deontologul în carne, oase și șunci citea articolul lui Tolo, ar fi văzut acolo, scris negru pe alb, că Victoraș știa de mult că e înfiat. Dar, să trecem mai departe: „Motivul ascuns al articolului ar fi putut să fie acela că în 1990 înfierea s-a făcut direct din maternitate, procedurile de adopție fiind și atunci, ca și acum, aproape imposibile pentru cetățenii românii. Cineva a uitat faptul că eventualele fapte penale s-au prescris demult. A rămas doar gestul, de o noblețe extraordinară, acela că o familie de tineri a înfiat un copil. Și, aşa cum l-am văzut prima dată în spațiul public pe fiul familiei Dăncilă, au avut mare grijă de el, de creșterea și educația lui.” Cu alte cuvinte, ce dacă duduia Dăncilă a încălcat legea și, practic, s-a dus la maternitate să-și ia un copil cum mergeți voi la piață să luați praz și gogoșari? Faptele s-au prescris și rămâne doar gestul „de o noblețe extraordinară”. Vai, ce frumos, doamna premier, vă rog  eu, mai dați-i Morsei un contract, un ciolan ceva, de ros, că prea scrie înduioșător! Firește, Chirieac nu pierde ocazia să-i ardă o copită și lui Iohannis, i-auziți: „Gestul tinerei Dăncilă de acum 29 de ani se petrecea într-un moment în care alți profesori, între timp ajunși șefi de stat, nu adoptau copii, dar intermediau cu succes adopții internaționale, desigur în urma unui comision corespunzător.” Așa, tovarășu Chirieac, arde-l pe nazist! Păi nu de-aia te plătește Partidul, să livrezi ciorbe reîncălzite, tot cu „vânzătorul de copii”. Și articolul se încheie apoteotic: „Nu știu dacă cei care au manipulat articolul au avut în atenție și efectul său pervers. Premierul Viorica Dăncilă are voturi pro și contra. Cât de multe pro și cât de multe contra vom ști probabil prima dată peste câteva luni, la europarlamentare. Omul Viorica Dăncilă are, în acest moment, un mare 10 pentru profilul său moral”. Bravos, maistre! Iar matale o să ai, probabil, nu tot 10, ci 10 urmat de alte câteva zerouri, pentru această apologie scrisă. Vezi, să treci  zilele astea pe la casierie, da?

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (29 voturi, media: 4,97 din 5)
Se încarcă...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top