» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

România TV – 20.00 vs Realitatea TV – 20.00. Ambele televiziuni au promovat ieri agresiv „marea dezbatere”. Dacă Realitatea TV a desfășurat o operațiune de marketing normală, cealaltă televiziune în schimb, România TV – postul lui Sebastian Ghiță, ne-a bombardat cu promo-uri mincinoase: „marea confruntare: Ponta vs Iohannis”, deși se știa foarte bine că liderul ACL nu a confirmat prezența…

rtv2

Ce a fost s-a văzut. Manipularea a continuat și în timpul „marii confruntări”, cu un scaun gol pe care a fost așezată o coală de hârtie pe care scria Klaus Iohannis. Scaunul, filmat insistent de-a lungul întregii emisiuni. În paralel, pe ecran în stânga, o imagine animată a lui Iohannis pe care era aplicată o ștampilă: „absent”. Scenariu care a decurs conform informațiilor pe care ReporterVirtual.ro vi le-a prezentat ieri în exclusivitate anticipând desfășurarea emisiunii (foto 1).

Dar nu asta este important. RTV și-a făcut datoria față de partid, față de patron și față de liderul suprem.

rtv

Important este că aseară am avut  o probă live a faptului că nu televiziunile de stiri trebuie să organizeze asemenea dezbateri. Pentru că sunt slab pregătite! Nu candidează la Președinție nici Emma Zeicescu, nici Andra Miron, nici Denise Rifai, nici Corina Dragotescu. Tocmai de aceea nu ne interesau panseurile lor despre lume și viață. Nu acum. Au toate talk-show-urile din lume, seară de seară, să ne explice viziunile lor cu introduceri de genul „eu cred că…”, „vă contrazic pentru că…”, „dacă aș candida eu…”. Astfel de abordări nu-și au locul într-o dezbatere prezidențială, pentru că aici nu moderatorul este protagonistul, ci candidatul/ candidații.

Moderatorul trebuie să scoată cât mai mult de la candidat în beneficiul telespectatorului având o atitudine rezervată și o prezență minimalistă. Din acest punct de vedere, o notă bună pentru Rareș Bogdan (Realitatea TV) și Cătălin Striblea (România TV), care s-au apropiat cel mai mult de rolul moderatorului ideal al unei asemenea dezbateri și care, discret, și-au temperat colegele de platou atunci când acestea începeau să zburde pe câmpiile opiniilor personale.

realitatea

Cu tot respectul pentru posturile tv de știri, dar cele două „dezbateri” de aseară arată exact precum România în care trăim: făcute pe genunchi, în niște studiouri sărăcăcioase, pe alocuri amatoristic  – au adus mai degrabă cu talk-show-urile nesfârșite pe care le vedem seară de seară.

Într-o astfel de emisiune, specială din toate punctele de vedere, nu este vorba neapărat despre a modera corect, ci despre a modera profesionist și despre a nu amesteca părerile tale, micile discursuri personale cu întrebările. Altfel se tranformă în ceea ce am văzut aseară: o clacă, nu o dezbatere. De fapt două.

Niciodată până acum în ultimii 25 de ani dezbaterile n-au fost organizate de televiziunile de știri, care au un public restrâns, posibilități limitate și se învârt într-un interval de 0,4 – 5 puncte de rating.

Mult mai logică ar fi o dezbatere ca în 2009, pe teren neutru, negociată între adversari si la care să aibă acces TOATE canalele media, transmisă la cât mai multe televiziuni odată. Posibilitate de care ne îndepărtăm pe zi ce trece având în vedere eșecurile repetate ale negocierilor dintre cele două staff-uri.

P.S: Se discută prea mult și în notă falsă despre televiziunile de știri. Cel puțin alte cinci televiziuni, dintre care unele cu public mult mai consistent, au solicitat să găzduiască dezbateri. De exemplu, printre ele, PRO TV și TVR. Credeți, oare, că PRO TV s-ar fi descurcat mai prost decât ceea ce am văzut aseară? Cu Cristian Leonte la cârma unei emisiuni, de exemplu?

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (10 voturi, media: 4,60 din 5)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

7 comentarii

  1. […] „Marea confruntare”, doar o clacă TV | Examenul picat de posturile tv de știri […]

  2. cornelia tudorache spune:

    Daca ar fi fost numai o claca TV, ar fi fost inca bine. Dar, din pacate, a fost O CLOACA TV. Rusine Realitatea, rusine Rares Bogdan!!!!

  3. Ionut Raileanu spune:

    Excelent articol, dle Halpert! Din cardul de fete venite sa-si expuna picioarele in fata prezidentiabilului Iohannis a lipsit Lavinia Sandru. Iar Rares Bogdan nu a facut altceva decat sa-l perie pe Klaus Werner, a mai facut-o de cel putin zece ori in aceasta campanie. Si totusi Realitatea TV are cel putin trei moderatori exceptionali care ar fi putut face o emisiune de clasa: e vorba de dnii Amedeo Ene, Dorin Chiotea si Claudiu Popa, care apar dimineata pe post. Ar mai fi si dnii Costi Rogozanu si Dan Duca, dna Bianca Oanea ca si invitati. Spun asta pentru ca urmaresc de mult timp acest post si oricare dintre cei enumerati mai sus este o prezenta impartiala si categoric mai buna decat Rares Bogdan si cele trei prezentatoare (nu moderatoare!).
    Legat de Romania TV, da, dl Striblea a venit pregatit rezonabil. De la Corina Dragotescu nu poti cere sa il combata pe prezidentiabilul Ponta atata timp cat dansa este angajata Guvernului la Consulatul din Los Angeles. Este penibil ca o asemnea „jurnalista” are tupeul sa apara pe post mimand impartialitatea.
    Dar cel mai penibil in ambele emisiuni a fost tirul intrebarilor, din care 80% n-aveau legatura cu atributiunile presedintelui: pensii, salarii, schimbari ale ministrilor etc.

    • De acord cu ultima frază. Moderatorii ar trebui să aibă curajul și să le explice telespectatorilor CARE sunt atribuțiile președintelui și să le discute exclusiv pe acelea. Nu sunt de acord cu dvs în legătură cu Rareș Bogdan – am scris și în text. A fost ok aseară, ca și Striblea la RTV. Ambii au făcut ceea ce trebuia să facă un moderator al unor astfel de dezbateri.

  4. Gabi spune:

    D-le Halpert, ati pus punctul pe I. Acelasi sentiment mi-a creat si mie „dezbaterea“ de la Realitatea. Un card de gasculite foarte galagioase care voiau mai degraba sa se puna pe ele in valoare, sa arate cat de destepte sunt, in loc sa-l lase pe Iohannis sa vorbeasca. Chestia cu „painea in ciorba“ pe care a spus-o Emma Zeicescu unui interlocutor in general sobru si distant mi s-a parut total nepotrivita ca sa nu spun ca a fost o grosolanie.

  5. LABAdea spune:

    Johannis a vrut o confruntare pe teren neutru. Dar JAPITA de TONTA nu a acceptat. Oare de ce ?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top