*După ce au fost mai harnici ca Stahanov și au depășit atât de tare planul la spălat corupți aflați în libertate încât i-au terminat pe toți, lingăii de la Antena 3 au trecut și la corupții aflați deja după gratii și au început să-i căineze. Și e normal să treacă, fiindcă gurnaliștii ăștia ai lui Voiculescu sunt ca iepurii: așa cum iepurii trebuie să roadă permanent ceva, să-și tocească dinții, care altfel le-ar crește prea mari, și alde Gâdea, Badea, Ciuvică și ceilalți trebuie să-și folosească întruna limbile, altfel riscă să le iasă din gură de lungi, într-o bună zi. Aseară, a fost prezentat ”cazul zguduitor” al unei avocate ajunse la bulău deși era ”absolut nevinovată”. Un fel de ”Contele de Monte Cristo” curcit cu ”Închisoarea îngerilor” și transpus în scenă la Târgșor. Emisiunea și începe, de altfel, ca un film, cu o voce din off care povestește: ”31 decembrie 2011, procurorul Andrei Bodean și avocatul Sorin Calaigii petrec Revelionul împreună. Se știu de ani buni și nu e prima dată când chefuiesc împreună. La un moment dat, magistratul îi face avansuri soției avocatului. În 2012, la puțin timp după petrecere, avocatul îl înfruntă pe procuror și are loc o altercație. În acel moment, Bodean și-a fixat în Calaigii o țintă pentru dosar penal. În această ecuație este prinsă și avocata Mihaela Bodârlău, o avocată din București, care colabora la vremea respectivă cu Calaigii.” Vai, cât dramatism și ce nenorociți sunt procurorii de la DNA! Să bage o biată femeie la pușcărie doar pentru că se cunoștea cu un avocat pe care li se pusese lor pata! Eu mă mir cum de nu i-a băgat la pușcărie și pe menajera avocatului, pe femeia de serviciu de la bloc și pe instalatorul care i-a schimbat bateria la chiuvetă, că și ăștia au colaborat, într-un fel sau altul, cu avocatul! Dar, de curiositate, ca să nu rămân informat doar de la Antena 3, am căutat și eu date despre distinsa doamnă avocat ajunsă la Târgșor și ce să vezi: duduia nu era chiar așa basma curată, cum susțineau Gâdea și complicii lui, de vreme ce două instanțe de judecată au considerat-o vinovată, ambele dându-i pedeapsă cu executare. Mai mult decât atât, tot căutând pe Internet, am descoperit că aceiași băieți de la Intact (e drept, cei de la Jurnalul național, nu de la Antena 3, dar de fapt e tot un drac!) care aseară o plângeau pe madam Bodîrlău cu șapte rânduri de lacrimi,  o considerau, acum nici doi ani, o șantajistă de cea mai joasă speță. Iată ce scria Jurnalul național în decembrie 2016: ”Calangii Sorin și Bodîrlău Mihaela lucrau în echipă. Luau cazuri de penal în care apărau clienți acuzați de viol, tentative de omor și alte fapte grave din repertoriul infracțiunilor cu violență. Lumea interlopă de pe Litoral îi căuta pe cei doi avocați despre care se dusese buhul că au talent la bară și pot „scoate” pedepse mai ușoare. Cum? ,,Umblând” la judecători, așa cum își asigurau onor clientela. Este metoda clasică prin care sunt extorcați inculpați prinși la înghesuială, gata să plătească unor escroci ascunși sub roba de avocat ,,tarifele” pretinse.” Aoleo, păi ce-ați făcut, băi, nene, lingeți unde-ați scuipat? Duduia avocat nu mai e escroacă, ați transformat-o în martiră? Rușinică, Gâdeo, minți ca o gazetă imperialistă taman în postul Paștelui! Carevasăzică, dragi copii, duduia intervievată la Antena 3 nu era chiar așa ușă de biserică, ba amenința ea însăși martorii să nu meargă s-o dea în gât la DNA. Totuși nu duduia avocat ar trebui să plângă, ci noi, fraierii de contribuabili, căci ăia 20.000 de euro pe care i-a luat șpagă și care i-au fost confiscați îi vom cotiza noi către ea, după ce decide Slugărel Toader că madam neprihănita asta merită despăgubită pentru condițile grele de detenție!

*Și, pentru că a început Săptămâna Patimilor, nu ratați articolul de profil din Evenimentul zilei, intitulat sugestiv ”SCANDAL LA CRUCIFICAREA lui Isus. A fost un ATAC BESTIAL asupra soldatului roman. VIDEO VIRAL cu haosul generat.” Măiculiță, mi-am zis când am citit, ăștia ai lui Andronic și Curea s-au întors în timp și au făcut reportaj de la răstignirea Mântuitorului! Dar noroc că am citit și articolul și mi-am dat seama că scandalul nu fusese la crucificarea de pe Golgota, de acum 2000 de ani, ci ”în timpul unui spectacol de „Pasiune a lui Hristos”, când un spectator a sărit pe scenă pentru a ataca un actor într-o încercare de a-l „salva pe Isus” de răstignire” – am citat exact, ca să vă dați seama câtă ”pasiune” pun gurnaliștii de la Evz în articolele lor. Bine, băi, Mireluș limbă de pluș, doar atâta puteți să scremeți, un amărât de articol? De patimile duamnei Udrea nu scrieți nimic, vreți să se supere aia pe voi și să vă taie cozonacii, pasca și, mai ales, ouăle? Sigur că nu vreți, talentaților, așa că hai, Cureo, ia-ți pixul și bagă un articol indignat în care să arăți că Pilat din Pont nu era procurator, era procuror, lucra la DNA și condamna la ordinele Codruței!

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

ETICHETE:

Antena 3avocataBodirlauDNAescrocevenimentul zileifake-newsgadeaJurnalul Nationalminciuni

Votează: (25 voturi, media: 4,88 din 5)

Încarc...

About the Author: Spartakus

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.