» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

RECONSTITUIRE - CRIMAOameni buni, nu mai pot cu procurorii ăștia! Din culcare în sculare nu aud decât Morar, Kovesi… Kovesi, Morar… Morar, Kovesi. Să nu râdeți de mine, dar să știți că azi noapte am visat-o pe Laura Codruța Kovesi… Și pe Daniel Morar! Pe bune, nu glumesc. O fi fost efectul cumulat al ultimelor zile de scandal televizat. O fi fost efectul emisiunii de aseară de la RTV în care Morar a explicat ce și cum prin Parchete. Nu știu, poate-mi explică și mie cineva care știe să intrepreteze visele…

Știu însă altceva: că avem ghinionul să trăim într-o țară în care procurorii au ajuns vedete TV! Mai avem un pic și Laura Codruța Kovesi va căpăta o notorietate mai mare decât Nadia Comăneci, iar Daniel Morar va deveni mai cunoscut decât Gică Hagi. O să ajungă copiii să se joace de-a Parchetele în spatele blocului și să se certe cine dintre ei e Morar și cine Laura Codruța. Serios, poate se gândește și BRD să-și schimbe personajele din campania de brand: nu mai merge cu Nadia, Hagi și Țiriac…

Acum, serios, după toată mizeria din ultimele zile, chiar se mai îndoiește cineva că în România Justiția se află, dacă nu sub control politic, atunci într-o nesfârșită idilă cu politicul? Ce susțin cele două tabere? USL-ul zice că Morar și Kovesi sunt „oamenii lui Băsescu” și că sunt la comanda acestuia. Le e teamă de noi dosare și au și de ce: e plin de penali care s-au cocoțat prin structurile Puterii de sus și până jos. Dincolo, tabăra lui Băsescu spune că lupta se dă pentru ca procurorii să nu intre sub controlul politic al USL și că există doar câțiva care pot garanta independența Ministerului Public. Cred că ambele tabere au dreptate câte un pic, dar concluzia este una singură: Parchetele POT FI influențate de puterea politică vremelnică, oricare ar fi aceasta. Dacă mai adăugăm la asta și recentele scandaluri de corupție soldate cu arestarea unor judecători rezultă o imagine monstruoasă a Justiției românești în ansamblul său. Câtă încredere să mai aibă oamenii simpli, opinia publică într-o astfel de Justiție? Și tot în acest context să nu ne mai mirăm că Europa ne ține într-un fel de carantină prelungită la porțile Schengen!

Dar ce pot face procurorii-șefi? De ce toată agitația asta? Păi pot face multe… De pildă, pot lua dosarele unui subaltern prea zelos sau, din contră, prea puțin zelos. Îi pot repartiza acestuia sau nu anumite cauze. Îl pot muta pe acesta între Parchetele din țară. Pot decide începerea urmăririi penale sau, din contră, mult-doritul NUP. Pot închide ochii atunci când procurorii pe care îi conduc se prezintă în instanțe cu probe neconcludente, de unde rezultă procese în care statul pierde. Pot cauționa sau, din contră, reclama și lua măsuri în consecință în dosare prost construite. Pot decide dacă Ministerul Public face recurs sau nu la deciziile instanțelor. Sunt doar câteva din lucrurile pe care procurorii le pot face…

Sigur că procurorul acuză, iar judecătorul judecă și decide, însă dacă procurorul acuză prost sau nu acuză deloc, atunci ce să mai judece judecătorul?! Aici este miza acestei bătălii de proporții epice. Dacă vreți, simplist, liniștea marilor corupți stă oarecum în pixul procurorilor-șefi. Asta e!

 

Adrian Halpert foto micahalpert.personal@gmail.com

Va invit sa cititi si www.adrianhalpert.com

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

6 comentarii

  1. Mihai Dinvale spune:

    Halpert, ai îngroşat rândurile japiţelorfomiste! Despre aviditatea codruţei (Kovessi) şi codruţului (Oprea) la vârful puterii nu spui nimic? N-ai voie că altfel de „prăpădeşti de tot” (replica soţiei lui Pristanda)!!

  2. @vasile_00 – Nu-i nicio problema ca nu esti de acord cu mine. Sigur ca-ti dau voie 🙂 Ba chiar sunt de acord partial cu punctul tau de vedere.

  3. vasile_00 spune:

    @Adrian: da-mi voie sa nu fie de acord cu tine de data asta. Atat timp cat o persoana are posbilitatea si dorinta de a se documenta ai dreptate, jurnalistii sunt niste chibiti care-si dau cu parerea mai mult sau mai putin documentat, dar daca (si aici e cazul majoritatii celor care consuma BREAKING NEWSuri) nu sunt capabili sa discearna lucrurile corecte de manipulari, atunci se poate spuna ca si jurnalistii sunt de vina, iar scorul de la alegeri dovedeste pe deplin acest lucru.

  4. @arcu de triumf – De acord cu opinia ta despre nebunia in care a intrat presa sau a fost atrasa. Insa in acest razboi nu e vina presei, presa nu e jucator aici, e doar chibit. Drept e ca unii au rupt scaunele si arunca cu ele in teren, insa tot spectatori se cheama ca sunt. Jucatorii in acest meci sunt altii…

  5. Corect, dar nu e vina procurorilor. Presa e de vina, la tv se face justitia, analistii si moderatorii dau sentinte in dosare pe care nu le stiu, spun cine trebuie sa faca puscarie si cine nu, la tv se dau declaratii, politicienii sunt 24/7 in studiouri, cum iese unu din birou, din masina, din buda de oriunde, apar 30 de microfoane, inevitabil BREAKING NEWS: DECLARATII. Pentru orice, se intrerupe emisiunea ca sa ne spuna acelasi lucru. Reporterii alearga dupa Ponta si Antonescu, dupa Morar, dupa altii ca pe Eurosport. Presa ca la noi la nimeni. E o dementa 24/7, un flux infernal de stiri goale si de rastalmaciri si de aluzii si intrebari care se repeta la nesfarsit care pot afecta psihicul unui om neantrenat 😀 Hollande vorbeste la tv o data la 6 luni, Ponta intra pe telefon si la 23:30 daca nu e live in vreun studio. Nu mai zic ca toate maimutele moderatoare se pricep la orice subiect se dezbate. Asta e. Astia suntem.

  6. […] Acum, serios, după toată mizeria din ultimele zile, chiar se mai îndoiește cineva că în România Justiția se află, dacă nu sub control politic, atunci într-o nesfârșită idilă cu politicul? Ce susțin cele două tabere? USL-ul zice că Morar și Kovesi sunt „oamenii lui Băsescu” și că sunt la comanda acestuia. Le e teamă de noi dosare și au și de ce: e plin de penali care s-au cocoțat prin structurile Puterii de sus și până jos. Dincolo, tabăra lui Băsescu spune că lupta se dă pentru ca procurorii să nu intre sub controlul politic al USL și că există doar câțiva care pot garanta independența Ministerului Public. Cred că ambele tabere au dreptate câte un pic, dar concluzia este una singură: Parchetele POT FI influențate de puterea politică vremelnică, oricare ar fi aceasta. (Continuare) […]

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top