Cartianu: „Un carnat cat toata Europa a mancat Chirieac de la bugetul national”. Reactii dupa linsajul Andreei Pora

12:37 pm, 21 iunie 2013 • de Comentariile sunt închise pentru Cartianu: „Un carnat cat toata Europa a mancat Chirieac de la bugetul national”. Reactii dupa linsajul Andreei Pora

» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

pora3

pora2pora5

UPDATE 2. Jurnalistul Grigore Cartianu, realizatorul emisiunii „Cronica de noapte„, de la Nasul TV, a postat pe site-ul televiziunii un comentariu despre linsajul ziaristei Andreea Pora. Puteti citi textul integral AICI. Cartianu face un calcul despre cati carnati si-ar fi putut cumpara comentatorul Bogdan Chirieac cu banii incasati din contracte obtinute de la statul roman, pe vremea cand era angajat la ziarul „Adevarul”. Iata un fragment din socoteala facuta de Grigore Cartianu:

„Multe grohăituri mi-a fost dat să văd în emisiunile televizate ale ultimilor ani, dar puţine au atins mirosul pestilenţial al celei găzduite joi, 20 iunie, de România TV. Amfitrionul puturoşeniei: «maestrul» Ciutacu, cel evadat din rezervaţia Varanului doar pentru a duce parfumul de hazna şi la RTV. Până acum a reuşit cu prisosinţă! (…)A fost regizată o execuţie ca în «vremurile bune» de la Antena 3, cu Bogdan Chirieac în rol de co-demascator. Căci toată emisiunea s-a bazat pe demascarea unei fapte înfiorătoare: la o recepţie însoţită de o masă de protocol, Andreea Pora a mâncat un cârnat! (…)

Asta o spune unul a cărui firmă a încasat de la instituţiile statului român, fără licitaţie, contracte de peste 20 de milioane de euro! Bani înhăţaţi pe ascuns, nu convertiţi într-un cârnat mâncat la vedere. Am avut curiozitatea să fac un calcul: un kilogram de cârnaţi conţine circa şase cârnaţi şi costă cam 3 euro; asta înseamnă 0,5 euro per cârnat. Carevasăzică, din cele 24 de milioane de euro investite de statul român în maţul gros al Chirieac ar putea fi cumpăraţi 48 de milioane de cârnaţi. Nu unul, mâncat de Andreea Pora, ci 48 de milioane, haliţi de Bogdan Chirieac! Să zicem că lungimea medie a unui cârnat este de 10 centimetri. Asta înseamnă un şir de cârnaţi cu lungimea de 4,8 milioane de metri, adică 4.800 de kilometri. Aţi citit bine: un cârnat cât toată Europa, de la Atlantic la Urali, a mâncat Chirieac de la bugetul naţional! Sau de la Bucureşti până-n Zair. Parcă nu se compară cu cârnatul de-o palmă mâncat de Andreea Pora, şi acela din fondurile de protocol ale unei fundaţii…

Îi putem face un calcul şi lui Ciutacu. Locuinţa socială pe care acesta continuă s-o ocupe, prin bunăvoinţa Primăriei Capitalei, îi aduce acestuia o subvenţie lunară de circa 225 de euro (diferenţa dintre chiria reală a zonei, de circa 250 de euro, şi cei 25 de euro pe care-i plăteşte Ciutacu). Înmulţim cu 12 şi ajungem la 2.700 de euro pe an. Dar Ciutacu nu stă de azi, de ieri pe banii bucureştenilor, ci de vreo 13 ani. Carevasăzică, 2.700 x 13 = 35.100 de euro. Nu ajungem la milioanele lui Chirieac, dar nici 35.000 de euro (ca să rotunjim) nu-s de aruncat! Să tot însemne vreo 70.000 de cârnaţi, adică un şir de cârnaţi cu lungimea de 7 kilometri. Cam cât traseul pe care Ciutacu îl parcurge zilnic, cu limuzina de zeci de mii de euro, de la locuinţa socială din Rahova până la studiourile din Casa Presei, unde-şi face datoria de a combate, cu imagini zdrobitoare, cârnatul de 10 centimetri înfulecat de Andreea Pora.

UPDATE 1. Jurnalista Sorina Matei, realizatoare la Romania TV, a postat pe blogul personal un mesaj in apararea Andreei Pora:

„Atat am de spus: ma desolidarizez public fata de ce s-a intamplat cu Andrea Pora. Sa acuzi, in primul rand, o femeie, sa o umilesti fara sa-i dai dreptul la aparare, pentru ca a mancat in public, mi se pare mult prea mult.

Cand efectiv nu te duce capul la altceva, cand nu ai argumente, pui la zid o femeie, un om, pana la urma, doar pentru ca respira sau mananca un carnat. Asta inseamna atac la persoana. Chiar eu am trecut acum cativa ani prin asemenea executii josnice, asa ca stiu exact despre ce vorbesc.

Asta arata neputinta intelectuala, micime umana, grobianism, mitocanie si marlanie. In plus, sa vina asta din partea deontologilor absolut indoielnici ai neamului – este o mare rusine care, pana la urma, umple de ridicol pe toata lumea. Inseamna sa faci, pana la urma, exact ce a facut si Antena 3. Ca atare, imi cer eu scuze public fata de ceea ce a patit Andreea Pora – daca nimeni altcineva nu facut-o – sper ca nu se va mai repeta si, din nou, afirm ca niciodata nu voi fi de acord cu asemenea mod de a face presa – fie ca e vorba de un politician, jurnalist sau oricine altcineva”

 

Jurnalista Andreea Pora, redactor-sef adjunct al revistei „22”, a fost umilita in maniera tabloida, aseara, la emisiunea „Tonomatul lui Ciutacu”, de la Romania TV.

Realizatorii emisiunii s-au gandit sa puna in dezbatere o intamplare petrecuta cu o seara inainte, tot la Romania TV, in care Andreea Pora si comentatorul Bogdan Chirieac au avut conflict verbal. Cearta dintre cei doi a fost provocata de badarania lui Chirieac de a aduce in discutie un moment mai vechi, de la un dineu public, in care Andreea Pora a fost surprinsa in timp ce musca dintr-un carnat.

Filmarea o punea pe ziarista intr-o lumina nefavorabila, iar Chirieac a adus povestea in discutie fara nicio legatura cu subiectul dezbatut in emisiunea de miercuri seara, de la RTV.  Simtindu-se jignita, Andreea Pora a ripostat atunci violent, acuzandu-l pe Bogdan Chirieac pentru implicarea sa in scandalul de santaj la adresa fostului sef al ANI. 

Aseara, Victor Ciutacu a preluat cearta de cu o zi inainte, dintre Pora si Chirieac, si a transformat-o in subiect de dezbatere in emisiunea sa. Culmea, tema era agresivitatea din presa, iar Andreea Pora a fost prezentata in postura jurnalistului agresiv, in ciuda faptului ca fusese victima unui atac la persoana! Pe ecran au rulat apoi scene din emisiuni mai vechi la care participase Andreea Pora, atunci cand doi invitati au parasit studioul in urma unor dispute verbale cu jurnalista. Colajul video avea darul de a intari ideea ca Pora este sursa agresivitatii din dezbaterile TV.

Cum era de asteptat, Andreea Pora n-a fost prezenta in emisiune cu un punct de vedere personal. Mai mult, niciunul dintre ceilalti invitati (Florin Iaru, Oana Dobre si o avocata) n-a avut curajul sa-i atraga atentia moderatorului asupra a doua chestiuni de bun-simt: ca dezbaterea ia forma unui linsaj mediatic si ca Victor Ciutacu este ultimul care trebuie sa vorbeasca despre violenta din presa, inainte de o minima spovedanie, dupa ce ani la rand a practicat limbajul agresiv si marlanesc in spatiul public.

Cel care si-a putut frecat mainile dupa emisiune nu putea fi altul decat Bogdan Chirieac. El a fost cel care a jignit-o pe Pora cu „povestea carnatului”, el a primit cadou la „Tonomatul lui Ciutacu” o emisiune anti-Pora si tot el a terfelit-o pe DC News (site-ul pe care il stapaneste) pe indezirabila Andreea Pora.

Foto: Romania TV

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

Comments are closed.

Scroll to top