» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

pora3

pora2pora5

UPDATE 2. Jurnalistul Grigore Cartianu, realizatorul emisiunii „Cronica de noapte„, de la Nasul TV, a postat pe site-ul televiziunii un comentariu despre linsajul ziaristei Andreea Pora. Puteti citi textul integral AICI. Cartianu face un calcul despre cati carnati si-ar fi putut cumpara comentatorul Bogdan Chirieac cu banii incasati din contracte obtinute de la statul roman, pe vremea cand era angajat la ziarul „Adevarul”. Iata un fragment din socoteala facuta de Grigore Cartianu:

„Multe grohăituri mi-a fost dat să văd în emisiunile televizate ale ultimilor ani, dar puţine au atins mirosul pestilenţial al celei găzduite joi, 20 iunie, de România TV. Amfitrionul puturoşeniei: «maestrul» Ciutacu, cel evadat din rezervaţia Varanului doar pentru a duce parfumul de hazna şi la RTV. Până acum a reuşit cu prisosinţă! (…)A fost regizată o execuţie ca în «vremurile bune» de la Antena 3, cu Bogdan Chirieac în rol de co-demascator. Căci toată emisiunea s-a bazat pe demascarea unei fapte înfiorătoare: la o recepţie însoţită de o masă de protocol, Andreea Pora a mâncat un cârnat! (…)

Asta o spune unul a cărui firmă a încasat de la instituţiile statului român, fără licitaţie, contracte de peste 20 de milioane de euro! Bani înhăţaţi pe ascuns, nu convertiţi într-un cârnat mâncat la vedere. Am avut curiozitatea să fac un calcul: un kilogram de cârnaţi conţine circa şase cârnaţi şi costă cam 3 euro; asta înseamnă 0,5 euro per cârnat. Carevasăzică, din cele 24 de milioane de euro investite de statul român în maţul gros al Chirieac ar putea fi cumpăraţi 48 de milioane de cârnaţi. Nu unul, mâncat de Andreea Pora, ci 48 de milioane, haliţi de Bogdan Chirieac! Să zicem că lungimea medie a unui cârnat este de 10 centimetri. Asta înseamnă un şir de cârnaţi cu lungimea de 4,8 milioane de metri, adică 4.800 de kilometri. Aţi citit bine: un cârnat cât toată Europa, de la Atlantic la Urali, a mâncat Chirieac de la bugetul naţional! Sau de la Bucureşti până-n Zair. Parcă nu se compară cu cârnatul de-o palmă mâncat de Andreea Pora, şi acela din fondurile de protocol ale unei fundaţii…

Îi putem face un calcul şi lui Ciutacu. Locuinţa socială pe care acesta continuă s-o ocupe, prin bunăvoinţa Primăriei Capitalei, îi aduce acestuia o subvenţie lunară de circa 225 de euro (diferenţa dintre chiria reală a zonei, de circa 250 de euro, şi cei 25 de euro pe care-i plăteşte Ciutacu). Înmulţim cu 12 şi ajungem la 2.700 de euro pe an. Dar Ciutacu nu stă de azi, de ieri pe banii bucureştenilor, ci de vreo 13 ani. Carevasăzică, 2.700 x 13 = 35.100 de euro. Nu ajungem la milioanele lui Chirieac, dar nici 35.000 de euro (ca să rotunjim) nu-s de aruncat! Să tot însemne vreo 70.000 de cârnaţi, adică un şir de cârnaţi cu lungimea de 7 kilometri. Cam cât traseul pe care Ciutacu îl parcurge zilnic, cu limuzina de zeci de mii de euro, de la locuinţa socială din Rahova până la studiourile din Casa Presei, unde-şi face datoria de a combate, cu imagini zdrobitoare, cârnatul de 10 centimetri înfulecat de Andreea Pora.

UPDATE 1. Jurnalista Sorina Matei, realizatoare la Romania TV, a postat pe blogul personal un mesaj in apararea Andreei Pora:

„Atat am de spus: ma desolidarizez public fata de ce s-a intamplat cu Andrea Pora. Sa acuzi, in primul rand, o femeie, sa o umilesti fara sa-i dai dreptul la aparare, pentru ca a mancat in public, mi se pare mult prea mult.

Cand efectiv nu te duce capul la altceva, cand nu ai argumente, pui la zid o femeie, un om, pana la urma, doar pentru ca respira sau mananca un carnat. Asta inseamna atac la persoana. Chiar eu am trecut acum cativa ani prin asemenea executii josnice, asa ca stiu exact despre ce vorbesc.

Asta arata neputinta intelectuala, micime umana, grobianism, mitocanie si marlanie. In plus, sa vina asta din partea deontologilor absolut indoielnici ai neamului – este o mare rusine care, pana la urma, umple de ridicol pe toata lumea. Inseamna sa faci, pana la urma, exact ce a facut si Antena 3. Ca atare, imi cer eu scuze public fata de ceea ce a patit Andreea Pora – daca nimeni altcineva nu facut-o – sper ca nu se va mai repeta si, din nou, afirm ca niciodata nu voi fi de acord cu asemenea mod de a face presa – fie ca e vorba de un politician, jurnalist sau oricine altcineva”

 

Jurnalista Andreea Pora, redactor-sef adjunct al revistei „22”, a fost umilita in maniera tabloida, aseara, la emisiunea „Tonomatul lui Ciutacu”, de la Romania TV.

Realizatorii emisiunii s-au gandit sa puna in dezbatere o intamplare petrecuta cu o seara inainte, tot la Romania TV, in care Andreea Pora si comentatorul Bogdan Chirieac au avut conflict verbal. Cearta dintre cei doi a fost provocata de badarania lui Chirieac de a aduce in discutie un moment mai vechi, de la un dineu public, in care Andreea Pora a fost surprinsa in timp ce musca dintr-un carnat.

Filmarea o punea pe ziarista intr-o lumina nefavorabila, iar Chirieac a adus povestea in discutie fara nicio legatura cu subiectul dezbatut in emisiunea de miercuri seara, de la RTV.  Simtindu-se jignita, Andreea Pora a ripostat atunci violent, acuzandu-l pe Bogdan Chirieac pentru implicarea sa in scandalul de santaj la adresa fostului sef al ANI. 

Aseara, Victor Ciutacu a preluat cearta de cu o zi inainte, dintre Pora si Chirieac, si a transformat-o in subiect de dezbatere in emisiunea sa. Culmea, tema era agresivitatea din presa, iar Andreea Pora a fost prezentata in postura jurnalistului agresiv, in ciuda faptului ca fusese victima unui atac la persoana! Pe ecran au rulat apoi scene din emisiuni mai vechi la care participase Andreea Pora, atunci cand doi invitati au parasit studioul in urma unor dispute verbale cu jurnalista. Colajul video avea darul de a intari ideea ca Pora este sursa agresivitatii din dezbaterile TV.

Cum era de asteptat, Andreea Pora n-a fost prezenta in emisiune cu un punct de vedere personal. Mai mult, niciunul dintre ceilalti invitati (Florin Iaru, Oana Dobre si o avocata) n-a avut curajul sa-i atraga atentia moderatorului asupra a doua chestiuni de bun-simt: ca dezbaterea ia forma unui linsaj mediatic si ca Victor Ciutacu este ultimul care trebuie sa vorbeasca despre violenta din presa, inainte de o minima spovedanie, dupa ce ani la rand a practicat limbajul agresiv si marlanesc in spatiul public.

Cel care si-a putut frecat mainile dupa emisiune nu putea fi altul decat Bogdan Chirieac. El a fost cel care a jignit-o pe Pora cu „povestea carnatului”, el a primit cadou la „Tonomatul lui Ciutacu” o emisiune anti-Pora si tot el a terfelit-o pe DC News (site-ul pe care il stapaneste) pe indezirabila Andreea Pora.

Foto: Romania TV

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

42 comentarii

  1. FBB spune:

    Respect si admiratie pentru jurnalistul Andreea Pora .

  2. […] Andreea Pora, la una dintre emisiunile “Tonomatul lui Ciutacu” de luna trecuta. Consiliul s-a sesizat in urma unui articol publicat pe “Reporter Virtual” pe tema emisiunii […]

  3. […] Reporter Virtual a fost singura publicatie care a relatat derapajul din emisiunea “Tonomatul lui Ciutacu”, in care Andreea Pora a fost umilita prin imagini si comentarii din studiou care faceau bascalie de felul in care jurnalista manca la o receptie. […]

  4. mariana spune:

    Andreea Pora este o profesionista desavirsita, acest scirbos de cheriac este un animal grohait care a trait numai din sntaj, mizerie,minciuni si hotii asta trebuia demult dus la mititica iar dobitocul de ciutacu este inca flamind dupa mizeria din closetul3 a securistului felix, aceste jeguri umane nu ar trebui sa apara la TV. Doi porcigrohaiti si inguibati de banii statului si fecalele varanului sunt pusi ca sa-si bata joc de o femeie pina la urma rusine dobitocilor si rebuturile televiziunilor.

  5. CALIN IORGOVAN-simt miros de Varan…….

  6. FRANK ZAPA[KING] spune:

    Basistii si………NUANTELE’

    Acest scandal,de fapt rabufnire de ura frustrare si neputinta din partea ,ARGATILOR VOICULESCIENI’ in care ANDREEA PORA, este de fapt o victima aproape inocenta,spune ceva ,si anume ca:
    ,MONOLITUL POLITICO-MEDIATIC CREAT DE SISTEMUL TICALOSIT,ARATA ASTAZI,IUNIE 2013 JALNIC,PENIBIL,INFRINT PT A NU STIU CITA OARA DE UN TRAIAN BASESCU,care isi permite in ultima vreme sa-i ignore,si sa-i priveasca ca pe niste fantome venite din iadul comunist.
    Sigur,suferinta cea mai mare o gasim in sediul trustului INTACT,acolo unde este de fapt sediul raului,sediul SISTEMULUI TICALOSIT.
    Confirmarea celor spuse de mine ,a venit prin vocea PRES. P.C. care jucind rolul vircolacului voiculescian,a facut public faptul ca,promisiunile facute de VICTOR PONTA LA INCEPUTUL ANULUI 2012,conform carora,DNA,ANI,ICCJ,CSM,SA TREACA IN SUBORDINEA LUI MIRCEA DOGARU,au fost doar ,NISTE NUANTE BASISTE………..
    Incercati un exercitiu simplu,cautati stirile din 23 iunie 2012,si comparatile cu cele din iunie 2013………..
    De unde SISTEMUL TICALOSIT ,acum un an era in plina ofensiva,astazi il gasim scincind,speriat si spunind ,MASCARI PRIN VOCEA LUI BOGDAN CHIRIAC,ARGAT PE MOSIILE MOGULILOR…….
    Frumoase nuante ,BASISTE”””

    JOS EUROPA,JOS BASESCU,JOS AMERICA………..

    ,unde-i vocea Rusiei,nu va este dor de ei???????????
    Pina si astia de la vocea Rusiei sau dat la pace cu BASESCU,doar ,INTACT’ mai sapa transee………..

  7. Calin Iorgovan spune:

    Cioca, te-ai imbacsit la creier de mirosul basului de cand il tot amusini! Daca Pora este ziarista, atunci esti si tu, iar toti ineptii care intra aici sunt, asa cum se observa, si semianalfabeti. Nu au niciun argument logic, pentru ca nu sunt in stare sa vada putreziciunea in care a ajuns aceasta tara de cand putregaiul care o degradeaza de 10 ani! Ei si copiii lor vor simti in curand efectele… Cu siguranta.

  8. thor spune:

    Haha, ce de comentarii s-au strans pentru „nesemnificativa” asta de Pora. Cum i-a zis cineva mai sus, „dactilografa cu pretentii jurnalistice” ?
    Mare-i prostia…

  9. mihai - timisoara spune:

    Urat ce se-ntampla! Unde e Clubul Roman de Presa? Unde e CTP? Unde e CNA-ul? Oricum, sa ataci o femeie astfel, fara cei 7 ani de-acasa, e revoltator! Si, apropo’, faceti diferenta intre revista ”22″ si „DC News”!In final, sa respect limbajul chirieachean: Bogdane, ce-ti mai place saorma cu de toate de la bugetul de stat asezonata cu euro si de la moguli!!!

  10. Draga dna. Yovonne-daca tot aveti simtul umorului atit de dezvoltat,mi-as permite sa va intreb cam asa:
    -intr-o reprezentare grafica,pe dl. Chiriac cu ce animal l-ati asocia?
    Si daca as insista,oare ce metafore,comparatii ati putea folosii?????????

  11. Dle.Ciocazan,nu-i o rusine ,si nici pacat sa cistigi 150.000 de euro pe luna,daca o faci cinstit,cu constiinta impacata ca nu ai incalcat cite-va din cele 10 porunci.
    Cum ar fi de ex:
    -sa nu minti
    -sa nu furi
    -sa nu precurvesti
    sa nu rivnesti la bunul altuia…
    In cazul lui Ciutacu…………daca s-ar aplica legea talionului………..cel putin o mina si un ochi,i-ar lipsii in acest moment.

    • @ FRANK – Nu am spus ca e o rusine sa castigi, eu insumi am avut vremuri cand castigam bine (sigur, nu chiar asa), dar nu ma simteam dator cuiva pentru asta si nici nu aveam obligatia sa-mi batjocoresc semenii pentru a-mi justifica leafa…

  12. elvira spune:

    Nu va place Pora fiindca este desteapta.Frustratelor.

  13. mihai spune:

    Iaru e un porc! O vita! IUn nespalat!

  14. ,Complicitati degradante’

    Aud de nenumarate ori scuza si argumentul,pai ca sa faca d’omle,are copii,rate ,trebuie sa manince etc.
    Este cea mai facila,imbecila si degradanta scuza posibila-ESTE SCUZA LASILOR,IPOCRITILOR,este scuza indivizilor fara pic de caracter.
    Asa s-au scuzat nazistii pt crimele comise,asa se scuza comunistii pt crimele odioase,asa se scuza toti,COLABORATIONISTII MIZERABILI.
    Nu,nu din acest motiv unii dintre noi accepta compromisurile,nu,le accepta in mod constient,din egoism,oportunism si lacomie.
    Uitati-va atent la toti turnatorii la securitate,dar in special la DAN VOICULESCU,CARE CE,SPUNEA:
    a dus si el ,O PIINE MAI ALBA ‘la fete.DA?Si cum arata astazi DOMNISOARA VOICULESCU????????
    Santajista,dictatoare etc……………
    Asa se perpetueaza jegosenia si mizeria…………

  15. ,BOGDAN CHIRIAC’

    De multe ori mi-am pus intrebarea:

    ,De ce BOGDAN CHIRIAC’????????? De ce il gasim pe acest individ acolo unde hotii sunt transformati in sfinti,acolo unde cele mai mari si penibile lichele sunt imortalizate in statui virtuale,iar politicienii corupti si dovediti infractori,sunt adevarati barbati de stat???????????

    N-AM REUSIT SA-MI DAU SI SA GASESC UN RASPUNS PE MASURA PUTREGAIULUI ,PE CARE IL REPREZINTA DL. CHIRIAC.
    Ce insa stiu cu precizie este faptul ca dl CHIRIAC,NU ,ar fi ajuns la faza,de fapt in aceasta etapa a vietii,daca,CORPUL JURNALISTILOR ROMANI’ar fi avut anticorpi.
    Dar ,cu tristete trebuie sa remarc ca nu are si la fel ca alte categorii profesionale se manifesta tipic romanesc,adica in cel mai jegos mod.
    Cum e acceptabil ca un realizator ,moderator de emisiuni sa-l ai invitat pe acest individ,cum????????/
    Doar daca esti complice si tovaras cu el,uite ca imi aduc aminte de scena si discutia cu ,CORINA DRAGOTESCU,CIND CU DESPARTIREA DE LA REALITATEA TV.
    Cum sa uiti asemenea episoade,cum???????????
    Cum sa uitam ca,SCOALA UNDE A FOST PROFESOR DUMITRU TINU,ASTAZI OTRAVESTE PRESA SI VIATA PUBLICA DIN ROM,ALATURI DE ROSCA STANESCU,NISTORESCU SI RAR SI BACANU-cit fariseism,cita duplicitate si ipocrizie………

  16. Este evident ca subiectul Pora vs. Chireac nu intereseaza pe nimeni, ma rog, o singura exceptie Catalin Popa. Baiatul asta parjoleste campiile si otraveste fantanile jurnalismului, cei drept cu folosindu-se de lobotomizatii de serviciu Chireac, Ciuvica, Becali, Codrin Stefanescu … si lista poate continua. A fost evidenta bataia de joc la adresa doamnei Pora, cum la fel de evidenta este tenacitatea cu care aceasta sustine o gramada de gogomanii cu titlu de efort jurnalistic. Sorina Matei nu a scapat ocazia de a-l articula pe Ciutacu … din „prietenia” sincera ce i-o poarta, dar nu inteleg cazna domnului Ciocazeanu de a-i repera onoarea domnei Pora?!?!?! Aparati breasla? Dar doamna mai inainte mentionata nu are nicio legatura cu ea … sa va aduc aminte de acuzatia de plagiat la adresa onorabilei doamne Pora din perioada Hotnews?http://www.reportervirtual.ro/2008/09/andreea-pora-a-zburat-de-la-hotnews.html Domnule Ciocazeanu … mai bine ramaneati la cafenea in Spania, era mult mai onorabil decat spalatul de cadavre jurnalistice pe Reporter Virtual!

  17. Mimi spune:

    lAURENTIU CIOCAZANU – CUM E CU PRESA?!

    Nu mai are presa ca si politicienii prea multa credibilitatae
    Sunt f putini aceia care au coloana vertebarla.
    Asa cum o fi – chiar dupa parerea unora – Andreea Pora este o persoana onesta si de buna credinta.
    Ciutacu, Chiriac, Dobre…..si foarte multi alti colegi de-ai dvs sunt precum politicienii de doi bani. Si-au dat mana si au incis hora.
    Repet ce au mai spus de o mie de ori. – FRAIERII sunt cei multi.
    Specimene de acest gen sunt peste tot in lume doar raportul este invers , la noi acestia domina iar ceilalati se lupta sa reziste…..

  18. acid spune:

    @Yvonne
    Limbajul tau spune exact ceea ce esti: o mediocra cu pretentii.

  19. nea vasile spune:

    Ciutacu,badea ,chiriac,ciuviva,gadea……si alti spuma prostiei

  20. Domnule Ciocazanu, cand am spus „Ciocanitoare” nu faceam neaparat referire la aspectul fizic ci la cel acustic. Eu obisnuiesc sa vad partea vesela a lucrurilor si singurul motiv pentru care m-as uita la o emisiune in care e invitata aceasta Pora ar fi doar sa vad ce mahala a mai starnit – in rest basistii in marele lor ansamblu nu-mi provoaca decat dezgust.
    E distractiv totusi sa-i urmaresti cum melita fara niciun subiect, sa-i vezi basind cand nu au de ce se lega …si atunci tot dau din gura fara sens – sunt chiar distractivi in jalnicia supuseniei.

    • @ Yvonne – Simpatia in sine pentru Basescu sau pentru Voiculescu nu e un lucru rau, blamabil, cata vreme ti-l asumi. Ce nu pot accepta este limbajul suburban, marlanesc pe care – si nu mi-o lua in nume de rau! – l-am intalnit foarte des la cei acre il urasc pe Basescu si prea putin la cei care il simpatizeaza. Cum se explica asta?

  21. alex spune:

    Chirieeeeac bleah, imi vine sa vomit… eu nu stiu cum puteţi urmări asemenea peronaj. Altfel, nu inteleg razboiul jurnalistilor. Presa trece printr-un moment greu si cred ca era mult mai bine sa fie solidara.

  22. profesor spune:

    Mari barbati … mari caractere … niste penibili!!! Ciutacu mai bine si-ar sterge balele … iar Chirieac este atat de libidinos si scarbos cand isi chiteste burtoiul ala prin studiouri! Scuze, de regula nu fac aprecieri despre aspectul fizic … dar badaranii astia doi au intrecut orice masura!

  23. O spune:

    @razvan74

    Regret ca trebuie sa te atentionez, dar toparlan este doar substantiv masculin 🙂
    Deci, i se potriveste foarte bine lui Ciutacu.

  24. ilinois spune:

    Cine se uita in gura lui Grosolanului de Chireac sau a Dobitocului de Ciutacu chiar nu merita 2 bani ! Sa fim seriosi , cine-i Chireac , Ciutacu sau Avocata cea neprihanita , cat despre Oana Dobre … am multe de povestit !Probabil vrea si ea servici !

  25. razvan74 spune:

    tocmai, Chireac a făcut față cu o anume reținere – față de ce știe și ce putea să-i spună a fost decent în timp ce Pora în toate cazurile, mai puțin cu Becali, a fost o țopârlancă maximă!

  26. O spune:

    Impresia mea este ca Bogdan Chireac n-a putut sa-i faca fata Andreei Pora (care avea dreptate), in emisiunea Sorinei Matei, si l-a mituit pe toparlanul de Ciutacu, ca sa se razbune.
    Mai ales ca toparlanul are un cui impotriva Sorinei Matei.

  27. razvan74 spune:

    jigodia e Pora și numai Pora. Se vedea satisfacția ei când oameni ca Ghișe sau Pricină pleacă din studio în urma mârlăniei manifestate de ea. Și a fost dată și secvența cu victima Pora în urma intervenției lui Gigi Becali, când a numit-o ciocănitoare. Așa că nu o mai căinați atât, a primit destule avantaje pentru asemenea prestații.

  28. didi spune:

    mie nu imi place pora, e urata si mi se pare destul de tzatza, plus ca nu are argumente logice intotdeauna. dar… chiriac? tolomacu de ciutacu? sa avem pardon, merg pe mana andreei pora oricand daca latura aia de chiriac si buda de ciutacu ii sunt adversari…

  29. dan spune:

    Domnule Ciocazanu, va ocupati de imagine domnisoarei Pora? Nu de alta, dar vad ca o prezentati ca pe o victima, chiar nu a facut nimic si toti au ceva cu ea? Sa fim corecti!

  30. costel spune:

    Jegul Ciutacu incepe sa joace rolul de pion otravit in slujba lui Voiculescu. A intrat la RTV ca un dizident sarit din tabara lui Felix si acum incepe manevrele de subminare a opozantilor lui felix si implicit antenei 3.
    Jegul de Ciutacu uita cand ii curgea scuipat din gura ca la pampalai, in timp ce vorbea in emisiune! Ar trebui sa ia la disecta si A Pora, intr-o emisiune , toate gesturile si grimasele hidoase ale celor de la Antene sau ale altor persoanje care utilizeaza atacul la persoana: vezi momentele de ratinamennte ilogice ale lui Gadea, mizeriile lui Chirieac pe cand voia sa manipuleze piata alaturi de Vantu, scalambailile schzoide ale lui Badea, grimasele isterice ale madamei Cretu, spumele la coltul gurii ale Oanei Stancu, si inca odata…balele care-i curgeau lui Ciutacu printre dintii raschirati. Oricine poate umili o persoana caricaturizand-o intr-un show tv. Nu oricine poate fi insa lucid in rationamente si corenet precum doamna Pora. Sunt sigur ca jegurile cumar fi gadea, Ciutacu, Radu Tudor cap de bivol, si altii ca ei, cu pretentii de lideri de opinie si care isi vad poate un viitoar in zona decidentilor politici traiesc mult mai bine si au venituri mult mai mari decat ale doamnei Pora care, cine stie, poate chiar era infometata in filmul prezentat…Vi s-a intamplat vreodata sa fiti disperati de foame, domnilor jegosi vanduti de la Antena 3, Ciutacu si alti manipulatori de minti sarace? Sunt sigur ca nu, daca ma gandesc la ce banet primit pentru zoaiele pe care le deversati la tv. Ei bine, sunt jurnalisti onesti care abia isi tin zilele si care totusi nu se preteaza la mizeriile voastre! Treebuie doar sa aruncati o privire in jur si o sa-i vedeti chiar langa voi, desi pana acum nu i-ati bagat in seama.

  31. mishu spune:

    ar trebui sa faceti o rectificare in articolul dumneavoastra: Andreea Pora nu a fost surprinsa in timp ce musca dintr-un carnat ci in timp ce indesa pe gat un carnat, la un dineu. Nu contest ca Ciutacu are un limbaj acid si uneori grosolan, dar nu puteti sa o prezentati pe Pora ca pe victima sarmana atacata pe nedrept de Chirieac. Ea a atacat prima la B C, iar acesta i-a replicat. Iar daca doamnei pora nu-i convine faza cu carnatul, atunci sa invete sa manance ca doamnele prezente la un dineu sau daca nu poate sa faca asta sa refuze politicos invitatia.

  32. Hahaha…misto si-a furat-o ciocanitoarea ! Atac la persoana??? Atac la carnat mai degraba – se pare basismul si carnatul merg bine impreuna…de Plescoi…de Hilton…dupa posibilitati 🙂
    Lasand gluma la o parte – i se face totusi cam multa publicitate acestei „dactilografe” cu pretentii jurnalistice.

    • @ Yvonne – Cand dezbati idei, folosesti argumente, poate dure, poate greu de suportat, dar nu scoti de la arhiva filmari facute pe sub masa cu oameni care mananca. Oricine poate gresi, dar nimeni nu merita batjocorit. Tie ti-ar conveni daca te-ar porecli cineva „Ciocanitoarea”? Ce vina are ea ca nu s-a nascut Eva Longoria? Si ce relevanta au discutiile despre aspectul personal sau felul in care mananci?

  33. Mihaib spune:

    Jigodia Ciutacu!!!!
    un vierme scarbos!

  34. Teri spune:

    ce mai barbati adevarati, iar tovarasa avocata – probabil „licentiata” la ceva Spiru Haret, sau cu un tata cu bani or, nu vreau sa merg mai departe, ca ma ia la omor pt calomnie. Si boboru’, plin de disceranmint si spirit critic, pune iute si degraba botul, ca, nu-i asa, „au zis la televizor’

  35. acid spune:

    In povestea asta exista un singur „carnat”: Chireac. Probabil ca toti cei prezenti au trebuit sa-l „inghita”.

  36. thor spune:

    Un lucru este clar, daca Pora nu i-ar deranja, nu s-ar lega de ea. Ca doar nu i-a apucat dintr-o data grija de jurnalism, deotologie si alte alea. Tocmai pe ei, javrele javrelor.
    Desigur ca imbecilii care se uita la ei nu inteleg astea, dar nu-i bai intelegem noi.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top