Justiţia română, ca o casă a toleranţei

11:36 am, 7 septembrie 2011 • de Comentariile sunt închise pentru Justiţia română, ca o casă a toleranţei

» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

Nefiind eu nici pe cocoţate, nici pe ouate şi nici pe furate, ca alţii, m-am pricopsit cu o leapşă de la ditamai kul mogulul. Care vrea să-mi ştie părerea: sentinţa prin care un pedofil cu vechime a fost condamnat la 15 ani de închisoare, cu posibilitatea eliberării condiţionate pentru bună purtare, se cheamă că e tolerantă sau iresponsabilă? Înainte de a-i răspunde, pentru că eu sunt politicos şi onorez lepşele primite de la colegii de blogosferă, aş face mititica observaţie că întrebarea mi se pare valabilă nu doar în cazul acestei sentinţe, ci şi al întregii justiţii române, care este, ea însăşi, în egală măsură, tolerantă şi iresponsabilă: tolerantă atunci când trebuie să-i bage la zdup pe infractorii, corupţii sau criminalii prinşi cu mâna pe volan, ca să zic aşa, şi iresponsabilă când aruncă după gratii bătrâni de 80 de ani, fiindcă au mutat un gard. Deciziile judecătorilor din România sunt atât de contradictorii şi de şocante încât, dacă m-ar pune cineva să caracterizez instituţia justiţiei autohtone, aş spune că aceasta e fie un azil de nebuni şi iresponsabili, fie o casă a toleranţei, cu toate sensurile pe care această sintagmă şturlubatică le are.

Referitor la cazul în speţă, socot că, înainte de a-mi cere părerea mie, un umil sclav de origine tracică, al cărui nume adevărat nici până astăzi nu s-a aflat, distinsul domn Voiculescu şi-ar întreba mai bine colegii de alianţă social-liberală: fraţilor, facem şi noi nişte legi mai aspre? Pentru că geaba ne zbatem noi, ne dăm de ceasul morţii în blogosferă, agitându-ne, indignându-ne şi apoi dezumflându-ne, câtă vreme aleşii dorm prin parlament  sau, mai grav, acăsică la ei! Noi nu rezolvăm nimic, fiindcă nu avem puterea să rezolvăm. Ei însă, legiuitorii, au această putere şi sunt convins că, dacă cineva de la USL ar propune modificarea Codului Penal şi impunerea de pedepse mai drastice pentru pedofili, nu s-ar găsi nici măcar un singur senator sau deputat care să se opună, fără riscul de a fi considerat şi el pasionat de minore. Eu înţeleg că parlamentarii nu votează legi mai aspre împotriva corupţiei, împotriva derbedeilor care umblă rupţi de beţi la volan, împotriva scandalagiilor, că ar lovi, astfel, chiar în ei şi în propriile lor beizadele. Dar pedepsirii fără milă a pedofililor cine şi de ce i s-ar opune?

Tot ce putem face noi de aici, din sihăstria şi sălbăticia blogurilor, este să propunem parlamentarilor care mai au urechi să ne audă, ca de pildă onor domnul Voiculescu, măsuri mai eficiente pentru stoparea pedofiliei, un fenomen care a dobândit o amploare alarmantă în ultimii ani, tocmai din pricina blândeţii legiuitorilor. Codul Penal prevede astăzi pedepse de maximum 25 de ani de închisoare pentru actele de pedofilie soldate cu decesul sau sinuciderea victimei. Dacă victima nu s-a sinucis şi nici n-a fost ucisă, făptuitorul scapă mult mai ieftin: cu cel mult 15 ani, din care, pentru că e om cumsecade, execută jumătate. După care e lăsat în pace, să-şi satisfacă iarăşi năravul, procentul de recidivă în cazurile de pedofilie fiind, arată statisticile, extrem de ridicat. Ce înţelegem noi de aici? Două lucruri: unu, că pedeapsa privativă de libertate nu şi-a atins scopul, acela de a-l reda pe ticălos societăţii reabilitat, reeducat şi bine educat, şi doi, că năravul din fire nu are lecuire. O lege justă ar arăta în felul următor: pedofilii găsiţi vinovaţi să fie puşi să aleagă între închisoarea pe viaţă şi castrarea chimică, metodă practicată cu succes şi în alte ţări europene şi care e capabilă, din câte spun specialiştii, să-l transforme şi pe cel mai înrăit pedofil într-o fetişcană galeşă, care nu s-ar atinge de-o muscă, darămite de un copil. Şi probabil că majoritatea acuzaţilor vor înclina spre această variantă. Partea cu adevărat frumoasă a lucrurilor – şi care dovedeşte că judecătorii în zeghe sunt mult mai corecţi decât ăia în robă – e că şi pedofilii care vor opta pentru puşcărie tot fetişcane galeşe vor ajunge.

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

Comments are closed.

Scroll to top