» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

O relatare a emisiunii de aseară este oferită de HotNews, care îl citează în continuare pe Mihai Gâdea. Directorul Antena 3 a afirmat aseară că „sloganul partidului lui Basescu (Partidul Miscarea Populara, n.r.) ‘Ridicam Romania’ se refera la faptul ca ridica oameni” procurorii Directiei Nationale Anticoruptie”.

judecatorul-stan-mustataEl s-a intrebat de ce Stan Mustata (foto) a fost retinut de procurori „in ziua in care ar fi trebuit sa fie un nou termen in dosarul Telepatia”, respectiv dosarul in care Dan Voiculescu a fost condamnat in prima instanta la cinci ani de puscarie.

In opinia lui Gâdea, B1 si Realitatea TV reprezinta „portavocea lui Basescu” care recurge acum la „gesturi disperate” in „ultimele zile ale regimului Basescu”.

Radu Tudor a vorbit despre o „facatura ordinara” si despre procurori care, desi nu exista dovezi, „vor sa puna in aplicare ordinul lui Basescu, arestati-l pe Voiculescu”.

 

Judecătorul a fost arestat noaptea trecută

Judecătorul Stan Mustaţă şi grefiera Mariana Curea, de la Curtea de Apel Bucureşti, au fost arestaţi pentru 30 de zile în dosarul de mită în schimbul unor soluţii favorabile în dosare, potrivit unei decizii luate de această instanţă, în noaptea de marţi spre miercuri, la propunerea procurorilor DNA. Anterior, și CSM își dăduse avizul ieri pentru reținerea lor.

Avizul CSM, dar și decizia colegilor lor de la Curtea de Apel, noaptea trecută, arată că în dosar există indicii solide pentru arestarea celor doi.

Citiți AICI pe larg ce conține referatul procurorilor.

1398773177_64455900_largeIeri, imediat după reținerea judecătorului Mustață, Dan Voiculescu a susținut o conferință precipitată de presă în care a cerut Procurorului General să facă o anchetă la DNA pentru a vedea cine a dispus reţinerea judecătorului Stan Mustaţă: „DNA nu e Dumnezeu pe pământ, e o instituţie a statului care trebuie să dea socoteală, dacă face ilegalităţi!”.

Și „Evenimentul zilei” dezvăluie în această dimineață amănunte despre cum acționa rețeaua judecătorului Stan Mustață: apartament conspirativ, discuții în toaletă și infomații pe bilețele. „Nimic pe dosar!”…

CITIȚI ȘI:

– Dan Voiculescu mai scapă o tură. Judecătorul lui, săltat azi de DNA

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (8 voturi, media: 3,88 din 5)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

39 comentarii

  1. Nicoleta Bidner spune:

    Felix,a mituit si este foarte nervos-Mustata si-a distrus cariera.Ca jurat avea un salariu mare cca-9ooo lei si ar fi avut o pensie onorabila.Acum va intra la racoare.Felix se va duce dupa el,si vor avea destul timp sa se gindeasca unde au gresit cind au negociat spaga pentru achitarea luii Felix,.MM Stoica etc.Rominii trezitiva -iesiti la vot si votati DREAPTA .Nu va ajuns atitia ani sub jugul comunist ? erau tot rosii.

  2. ristea spune:

    Dar probe unde sunt? Si cine a decis ca e spagar? S’a dat vreo decizie irevocabila? Nesimtitilor

  3. jean valjean din salajean spune:

    Oricum ar fi e o lupta pe viata si pe moarte intre Baneasa si DNA. Dom profesor amana la nesfarsit procesele iar DNA tot cauta sa vada care e treaba de nu e in stare sa inchida odata dosarul asta. Pe de alta parte cu ocazia stenogramelor vedem si ce mizerie e prin curtile magistratilor, purtatorii de roba, si cum se dau verdictele. Cu cat mai multe d-astea cu atat e mai praf imaginea justitiei. Iar Mustata ala mare judecator credea ca scapa de interceptari daca trage apa sau daca trage partzuri zgomotoase sa bruieze… Oamenii astia n-au vazut filme? Chiar nu-i duce capu? Ca nu par a fi blondele lu Capatos chiar asa. Te crucesti cand vezi oameni in toata „firea” 😀 ca sa zic asa ce tampenii fac.
    Badea se tot intreaba (ca asta e, cand n-ai ce face te-ntrebi) de ce reactia oamenilor e atat de slaba spre inexistenta. Sa-l ajut eu: nu se baga tati nimeni in razboiul vostru. Sunteti voi impotriva judecatorilor si procurorilor. Aveti bani, aveti influenta, descurcati-va, e treaba voastra. Asa vedeti si cat de adevarate sunt like-urile alea si audienta cu care tot va mandriti. Asa ca nu mai cersi ajutorul strazii. Ala vine cand vrea lumea pentru ce vrea lumea, nu ca aveti voi razboaie cu Al din Deal.

  4. Petru Clej spune:

    Oameni buni, este foarte clar că nu înțelegeți ce înseamnă prezumpția de nevinovăție. Și nu e vina voastră. 25 de ani de pseudo-democrație nu e perioadă suficient de lungă de deprindere a unor reflexe democratice elementare.

    • George spune:

      Intelegem ce inseamna PREZUMTIA DE NEVINOVATIE. Nu intelegem ce inseamna „prezumptia” de nevinovatie. Analfabetule! PREZUMTIA de nevinovatie functioneaza exclusiv in instantele de judecata. Fiecare om are dreptul la opinie si poate cionsidera, pe baza unor informatii pe care le obtine pe diverse cai, daca cineva este posibil vinovat de o infractiune. De diversiuni din-astea „a la Nicolicea” sunt satul.

      • Florin spune:

        Lasa-l in pace, i-am explicat eu cum sa scrie corect dar vad ca nu pricepe…

        • George spune:

          Exista pe vremuri un journalist cu acelasi nume: Petru Clej. Parca undeva pe la Romania Libera… Daca e acelasi personaj, e chiar foarte trist. Desi cred ca e doar o coincidenta de nume. Ca jurnalist se presupune ca ai ceva habar de limba romana, de cunoasterea exacta a semnificatiei si scrierii corecte a cuvintelor. Ceea ce, asa cum este deja evident, nu e valabil in cazul Petru Clej. Insistenta cu care foloseste intr-un mod absolut eronat un cuvant relativ des folosit in limba romana, acest cuvant nefiind exclusiv un termen juridic, desi i s-a atras atentia in mod repetat asupra erorii, mi se pare de tot rasul. Ca sa nu mai subliniez si insistenta absolut caraghioasa cu care incearca sa foloseasca „prezumptia” de nevinovatie in apararea patetica a unui borfas, cel putin dovedit de stenogramele rezultate din inregistrarile care nu lasa loc de echivoc. Negarea evidentelor si rastalmacirea realitatii era specialitatea comunismului, a propagandistilor comunisti. Care, iata, este folosita cu mult succes si astazi. In special de media aflata in slujba Borfasilor politico-economici, asa cum este si Latrina3. Latrina3 foloseste reteta de succes (vremelnica) a fostei Securitati: distorsionarea realitatii, diversiunea, minciuna si manipularea maselor. Plus infierarea proletara a „dusmanilor poporului” care nu servesc intereselor de tip mafiot ale Sistemului.

          • Florin spune:

            Un comunist adevarat crede ca el e perfect, nu-si recunoaste greselile. Pretinde ca lumea e proasta si ca doar el e istet. Problema e ca nu simte cand sa se opreasca, inainte sa devina ridicol si penibil.

  5. George spune:

    Privitorii fanatici de Latrina3, cei care si cred nazbatiiile si care inghit pe nemestecate diversiunile latrailor lui Felix, trebuie ca sunt cu adevarat idioti si defecti la mansarda. Slugoii Varanului au deposit cu mult penibilul si ridicolul. Si I-au deposit cu mult pe latraii lui Ceausescu, aia care indoctrinau populatia la ordinele „celui mai iubit fiu al poporului”. Slugile lui Felix chiar nu stiu ca vor pierde partida lamentabil? Pentru ca nu pot minti lumea la nesfarsit. Pana la urma pana si idiotii ajung sa se prinda. Mai mult, slugoii lui Felix au de dus o lupta pe care o vor pierde, lupta cu adevarul pe care distorsioneaza in cel mai rudimentar si securistic mod cu putinta. Adevarul intotdeauna iese la suprafata, asta trebuie sa priceapa slugile lui Felix.

  6. Petru Clej spune:

    Adrian, pana la pronuntarea unei decizii definitive si irevocabile judecatorul in cauza este nevinovat. Deci adjectivul „spagar” este incorect.

    • liviui spune:

      Eh… ti-ai gasi cui sa-i faci obsrvatie. Plus ca ma indoiesc de faptul ca judecatorul e „proprietatea” lui Voiculescu

    • Petru, tu ai citit TOATE stenogramele? Mi-e scârbă de un asemenea om care-și negocia șpăgile în budă! Și ăsta era judecător la Curtea de Apel București!!! Așa că, cu toată sila, nu mă mai interesează „o decizie definitivă si irevocabilă”…

      • Petru Clej spune:

        Imi pare rau Adrian, cata vreme Conatitutia Romaniei prevede prezumptia de nevinovatie nimeni nu-ti permite s-o nesocotesti, altfel poti fi acuzat de dubla masura. Nu tu si nici chiar DNA hotarati cu privire la vinovatia unui acuzat, ci instanta. Daca ai fi publicat un astfel de articol in Marea Britanie ai fi fost pasibil de „contempt of court” si ai fi riscat sa prejudiciezi cazul procuraturii. Stiu ca in Romania e greu de inteles notiunea de prezumptie de nevinovatie, dar aca pretinzi ca militezi pentru un stat de drepr atunci trebuie sa o respecti. Drepturile nu se aplica in izolare ci la pachet si in acest caz dreptul unei persoane de a avea un proces corect prevaleaza asupra libertatii de exprimare.

        • Zău? Eu nu sunt judecător, nici procuror, normal că nu eu hotărăsc vinovăția ipochimenului, dar am dreptul la opinie. Nu-i și ăsta prevăzut în Constituția României? Așa că opinia mea este că scursura aia umană merită un scuipat. Ok?

          • Petru Clej spune:

            În cazul de față încalci prezumpția de nevinovăție și, cum ți-am mai spus, în Marea Britanie ai fi sancționat. Dacă vrei îți dau exemple.

          • George spune:

            Tov Clej, matale esti cumva avocatul din oficiu al tovului BORFAS Mustata? Tupeul cu care insisti sa ne sfidezi inteligenta e chiar separator. Cu lozincile astea mergi dumneata frumusel la Latrina3, acolo unde se sutin exact aceleasi teze manipulatorii cu cele pe care le sustii matale pe aici. Chiar nu-ti este putin rusine?

          • Maximus spune:

            Omul lui Basescu are dreptul la opinie mai putin in situatiile in care se face vorbire despre abuzurile justitiei basiste( cum rah… asta naiba sa mai acreditezi la o zi dupa ce s-a fasait toata gogoasa ca ala era omul lui Voiculescu si cum sa nu aduci macar in treacat vorba despre saltarea omului fix in ziua cand se judeca dosarului lui Voiculescu, inainte de infatisare), faptele penale ale lui Basescu sau ale apropiatilor lui Basescu. Domnule Halpert, deontologic vorbind in ochii mei nu sunteti doar un jurnalist, sunteti un mosntru, sacru evident.

          • George spune:

            @Maximus – adoratorul Varanului Turnator

            La cum gandesti mai bine ti-ai spune Minimus. Vai de tine…

          • enigma spune:

            Ceea ce vrea sa spuna Petru Clej este faptul ca in UK exista un pachet de legi – Contempt of Court laws – care reglementeaza cu strictete desfasurarea proceselor. E corect ceea ce afirma, insa noi nu ne putem compara cu Marea Britanie. Sfidarea instantei, intimidarea si mistocareala este o practica obisnuita printre inculpatii de lux ca Nastase, Becali, C. Voicu, Mazare etc.
            Ceea ce uita sa ne spuna Petru Clej este faptul ca si avocatii apararii/inculpatii trebuie sa faca „ciocu’ mic” pentru a asigura echitabilitatea procesului. Prezumtia de nevinovatie functioneaza in toate sistemele judiciare, iar in Romania nu stiu sa se fi statuat ca dreptul la un proces echitabil sa primeze in fata dreptului la libera exprimare.

        • George spune:

          „Amice”, de dreptul la opinie si de libertatea de exprimare ai auzit? Si alea sunt scrise la Constitutie. Cel putin suspect zelul cu care incerci sa aperi un individ care pute de la o posta a borfas.

        • Florin spune:

          „prezumtia de nevinovatie” se scrie CORECT si nu „prezumptia de nevinovatie”

        • George spune:

          Nu mai insista tovarase Clej, devi chiar penibil si ridicol. Nu suntem cu totii idioti, asa cum ne vor Borfasii politici de calibrul lui Felix. Ceva neuroni ne-au mai ramas si noua, macar un numar suficient incat sa ne ajute ca sa distingem realitatea de diversiune si minciuna.

        • George spune:

          Prezumtia de nevinovatie este valabila exclusiv in instanta. Inclusiv in Marea Britanie. Pricepi matale tovarase Clej?

          P.S. Prezumtia de nevinovatie si nu „prezumptia de nevinovatie”, asa cum scrii matale…

      • Mihai spune:

        Ceva scirtiie in sistemul nostru judiciar, iar unii o fac pe prea corectii invocind prezumtii de nevinovatie. Pe acelasi sistem omul ar trebui sa stea in functie pina la pronuntarea unei instante, nu? Cum fac toti politrucii prinsi cu mita in sac, iar sefii lor o fac pe-a niznaiu spunind „sa asteptam sa se pronunte justitia”.
        Eu mi-as dori pedepse mult mai aspre in cazul celor care lucreaza cu dreptatea. Unul ca asta nu merita aceleasi drepturi ca si amarastenii pe care i-a judecat.

      • George spune:

        Stai linistit Adriene! Postacii de mai sus nu citesc decat ce le recomanda Latrina3. Ei isi iau „adevarurile” exclusiv din trompetele propagandistice ale unor slugi precum Gadea, Ciuvica, Badea, Ursu, Tudor s.a. Latrina 3 e specialist in a distorsiona realitatea. Cu asta se ocupau, pe vremuri, si cei aflati in solda fostei Securitati si propagandistii PCR. Latrina3 e o copie cu mult mai macabra si mai daunatoare decat a fost vreodata fosta televiziune „publica” a lui Ceausescu. Odata cu ajungerea Varanului dupa gratii, slugoii acestuia vor fugi ca sobolanii. Iar trustul Securistului dovedit va intra in faliment. Drama Securistului e ca nu a priceput (sau nu a vrut sa priceapa) ca nu se poate impotrivii modernizarii Romaniei. Sandramaua „intact” se va prabusi cu mult mai zgomotos decat o face PROtv-ul astazi. PROtv se va redresa. Insa „intact” va devein doar istorie. Una de foarte trista amintire.

    • Mihai spune:

      Daca era ..nevinovat de ce discuta tragand apa la WC si deschizand robinete ? Ce avea de ascuns ,mai ales ca nu are voie sa discute cauzele in particular .Asa ca sa ne mai lase unii cu manipulari si analize gen A3 -Voiculescu.

    • George spune:

      Hai nu zau? Stenogramele dovedesc cat se poate de limpede ca tovarasul Mustata este un spagar ordinar. Diversiunea asta cu „decizia irevocabila a judecatorului” nu tine. Nu suntem chiar atat de cretini cat sa nu vedem lucurile in adevarata lor dimensiune. in lipsa argumentelor si pentru a crea diversiune si ceata pe subiectele penale, jmecherii virtuali, dar si cei din media audio-vizuala. invoca „prezumtia de nevinovatie” si „nevinovatia” pana la o decizie „definitive si irevocabila”. Uneori nu mai exista nici o indoiala privind adevarul. Matale l-ai auzit si l-ai vazut pe tovarasul Mustata? Gagiul pute a mafiot de la o posta. Asa ca mai termina cu diversiunile astea anteniste! Nu tin la oamenii care si rationeaza.

  7. Maximus spune:

    Domnu’ Halpert, in opinia lui Gadea?!?!? In opinia sutelor de mii( chiar milioane in „zile festive”) de telespectatori pe care Antena 3 ii are si slugoii de la B1 si Realitatea nu-i au, e siplu si evident. O fi unu prost, or fi jumatate dar cand sunt toti inseamna ca problema e la ala care afirma si nu stiu daca e vorba de prostie.

    Nici nu stiu daca sa ma incerce mila, dispretul, ura sau sa-mi fie rusine de rusinea tuturor basistilor care arunca cu rahat in munca altora( in Antena 3 in prioncipiu si cate putin in Guita TV dupa ce a plecat de acolo Soneria Securitatii Matei cu coada intre picioare) ei nefiind in stare sa faca nici macar pe sfert din ce fac ei. N-o arata horoscopul Urania, n-o arata un bas fermecat, o arat fix faptele!

    In ce priveste tilul nici nu cred ca mai e vorba de nesimtire, cred ca e caz medical. Si nu pentru ca nici un basist nu intreaba de ce respectivul judecator a fost saltat fix inainte de procesul lui Voiculescu, nu cu o zi inainte nu cu o zi dupa( omul nefiind nici criminal in serie, nici violator, nici terorist sa fie agatat de pe strada ca pe vremea lui Stalin) ci pentru ca judecatorul nu e nici un om al niciunui Voiculescu. Oricum minciuna s-a cam fasait de ieri dar cred ca sunteti dumneavoastra cam intarziat … cu informatiile.

    • cousssino spune:

      Credeti-ma!
      Nu sint, cum va place sa va exprimati, basist (cu „b” , nu „B”), dar tot nu inteleg cum AR FI POSIBIL ca cineva sa creada ceea ce spuneti Dvs, d-le sau d-na Maximus!

      • Mihu spune:

        Ei iata ca sunt multi cei care dred asta pentru ca dovezile stau in picioare si pentru ca nu poti sa nu observi ce se intampla cu judecatorii acestia care se trezesc cu dosare facute cine stie de cata vreme si pastrate pentru acum ca sa se poata santaja cu ele. Pana si voi basistii stiti ca asa este, dar va intelegem…mancati o paine, lingeti un os. Nu conteaza ca luati in brate minciuna si coruptia, conteaza sa aveti paine de pus pe masa la copii, corect? Dar nu va ganditi ca ai vostri copii nu vor mai avea ce paine sa puna pe masa copiilor lor pentru ca daca incurajam un astfel de regim se va alege praful de tara asta si de romanii din ea.

      • Maximus spune:

        Nu vreau sa conving pe nimeni. Pe cine nu-l duce capul sa creada singur, avand chiar dovezile si asteapta sa i se mestece ceva, sa fie sanatos. Fiecare e raspunzator pentru sine, cu cat poate.

    • Dorin spune:

      Linisteste-te, bea un pahar de laptic, linge o banana si doua oua – le gasesti pe toate gratis, zilnic, la latrina 3. Nu te mai zvarcoli, oricum nu poti sa-i scapi de bulau.

    • aspida spune:

      ce înseamnă ,,băsist,,în capetele afumate ale slugilor de la a3?e om/ nu e om/ are dreptul să respire? să mănânce/ să aibă o opinie care nu e în acord cu a slugilor lui felix?rezultă,în accepțiunea mizeriilor de la a3,că nu e om /nu e o conștiință umană!ar trebui rași de pe fața pământului,ei și familiile lor!aici au adus societatea civilă!la război fratricid!asta e contribuția a3 la binele acestei nații!URĂ,URĂ,URĂ!tot ce propagă acest infect canal tv doar pentru a subjuga o justiție care începe să funcționeze normal!dacă asta vreți,asta veți avea!atenție,nu plînge nimeni la a3 de mila ta sau a mea!doar de mila lor,nu contează din ce partid!totul e o manipulare ordinară!

    • Nicos spune:

      Maximus, peste 70% ( din sondajele pe categorii de varsta/studii) dintre cei care se uita la Antena 3 , sunt pensionari , restul de 20% sunt cuprinsi in categoria peste 40 de ani si minim 10 clase , iar diferenta este completata de cei cu minim liceul-studii superioare. Dupa cum observi, persoanale cu studii medii / superioare , cu varste pana in 40 de ani , nu sunt interesate de Antena 3. Aceste ultime persoane sunt si cele mai active in campul muncii si au tot interesul ca viata lor si a copiilor lor sa fie una buna. Acestia sunt persoane care gandesc, care isi pun intrebari :de ce asa ?, e normal? , ce se poate intampla daca ..?, adica le PASA . Nu acelasi lucru putem spune despre pensionari( de ex.), care au o singura grija : sa-si primeasca pensia la timp si sa-si cumpere medicamente. Multi batrani, din provincie , au tv deschis numai pe Antena 3 si daca stai de vorba cu ei , te crucesti la ce aberatii pot spune . Toate fiind certitudini vazute si auzite la Antena 3. Concluzie:1.Unii gandesc si „rumega” informatia, o analizeaza si o compara cu realitatea pe care, ei , ca indivizi, o traiesc zi de zi. Daca informatia nu corespunde realitatii pe care o traiesc, atunci nu se uita la postul tv respectiv. Nu sunt adeptii concursurilor de invective spuse de invitati ,cu gura pana la ureche si nici de mistoul de mahala facut de moderatori. 2. Pe unii nu-i itereseaza decit mistoul si invectivele pentru ca li se pare amuzat, gen: ” Ai vazut draga, ce ia zis lu` aia/ala, vai ce ma-m distrat?”

    • George spune:

      Schimba placa postacule latrinist. Suna deja strident. Iar aici nu esti pe forumurile controlate de Varan, printre boschetarii lui Badea si ai lui Gadea. Pricepi? Daca noi suntem „basisti” (gaselnita a unor slugi dezgustatoare care vomita zilnic la Latrina3, slujind un Turnator dovedit) matale ce esti? Pontist? Varanist? Muta-ti hoitul de-aici! Mirosi pestilential. Trebuie ca ti s-a defectat GPS cu care te-au dotat stapanii in slujba carora postezi lozinci inepte.

  8. Cristian spune:

    Antena 3 reprezinta un pericol major pentru statul de drept in Romania.La aceasta situatie concura si multimea de decerebrati care se uita in gura tonomatelor platite cu bani furati. Noroc ca suntem membri NATO iar partenerii nostrii ne obliga si ne ajuta sa facem un pic de curatenie in ograda.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top