» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

*Dacă ar fi să te iei după cum cât sunt de tari în gură nu doar atunci când fac vocalize cu mogulul lor, în intimitate, ci și seară de seară, când prestează în direct contra hidrei koveșisto-soroșiste, ai putea jura că tonomatele de la teve reprezintă chintesența curajului. Dar pe urmă îți amintești cum urla Ciutacu că a fost amenințat cu moartea în mall și cum fugea Badea prin ring și-ți dai seama că pe la moguliziuni sunt numai fătălăi, cel mai bărbat dintre angajați fiind, de departe, Dana Grecu. Aseară, la Antena 3, și Mihai Gâdea a intrat în acest club al fătălăilor, pozând în victimă și văicărindu-se, cu ochii ăia bovini aproape în lacrimi, că ar fi primit amenințări cu moartea după ce a făcut dezvăluiri senzaționale despre ONG-urile finanțate de Soroș. Incrimată a fost postarea unui glumeț de pe Facebook, care a scris: ”Pentru domnu Gâdea recomand calibru mare, semiautomat, cu fragmentare.” Și de aici, gata fandacsia, Mihăiță anunțând că a făcut demersuri legale față de aceste amenințări, dar că nu îi este teamă. Băi, Gâdeo, știi ce diferență există între ”amenințarea” asta și amenințările pe care miile de imbecili pe care-i speli pe creier în fiecare seară le trimit victimelor linșajelor tale mediatice? Că psihopații tăi chiar amenință cu moartea, băi, frunte bombată, nu vorbesc la modul ”lui Gâdea i-ar trebui un dum-dum în fund”. Înțelegi deosebirea dintre imperativ și condițional-optativ, țucălare sau trebuie să-ți desenez? Stai relaxat, că n-o să te împuște nimeni cu gloanțe dum-dum, din simplul motiv că alea nu prea se mai fabrică de pe la 1900. De asemenea afirmații nici n-ar fi trebuit să-ți pese, băiețică. În schimb, urmărește Facebook-ul soroșiștilor și ai grijă să nu scrie cineva de vreun plan de răpire a lui Dan Voiculescu, că dacă rămâi măcar trei zile în sevraj de bucă de varan, asta da, chiar ți-ar putea fi fatal și te-ar putea ucide în chinuri grele…

*Funcționând pe principiul „vrabia mălai visează”, vrăbioii, pupezele și ceilalți guguștiuci de la Evenimentul zilei titrează, cu litere de-o șchioapă: ”Gata, SOARTA LUI KOVESI ESTE DECISĂ! Decizie istorică anunțată de ministrul Jusiției, Tudorel Toader. Ce va face șefa DNA acum?” Dacă ai trăi pe o altă planetă sau ai fi votant PSD, chiar ai crede că titlul ăsta reflectă adevărul și ai rămâne convins că Laura Kovesi este pe făraș. Dar, dacă te apuci să citești și textul propriu-zis, îți dai seama că e un fonfleu clasic, care n-are nicio legătură cu realitatea, ci cu visele umede ale finanțatorilor penali care marcă banul gros la EvZ. Pentru că Slugărel Toader n-a decis, de fapt, soarta nimănui, iar singura decizie pe care a luat-o ieri a fost că… n-a luat nicio decizie, urmând să stabilească abia în decembrie ce măsuri va adopta. Așa că vrăbioilor, joc de gleznuțe până în decembrie și, în loc să băliți la modul wishful thinking după demiterea Luluței, mai bine ați pune mână de la mână și ați lua un foehn mai acătării, că acușica ia tribunalul decizia istorică în privința udrei și iar o să stea Duamna prin celulă neuscată la cap.

*Și, ca să vedeți că nici vecinii de palier ai pișcotarilor de la EvZ nu-s departe, calitativ vorbind, de aceștia, ia uitați ce titlu grozav apare pe site-ul B1: „DEZVĂLUIRI ȘOCANTE! S-a aflat de ce NU îi plac lui Pomohaci femeile!” Ei, nu-i așa că e formidabil? Unde mai pui că descoperirea n-au făcut-o savanții britanici, ci chiar scribălăii de la B1, care precizează: ”ținând cont de realizările psihanalizei moderne, se pare că s-a identificat motivul pentru care Cristian Pomohaci nu manifestă un interes deosebit pentru partea feminină.” Vă dați seama? Băieții ăștia sunt polivalenți, ăstora nici nu le mai trebuie studii, s-au născut sugând direct la cartea lui Freud! Din articol aflăm că mama lui Pomohaci era educatoare și că-i bătea pe copii, inclusiv pe fiu-său, care, de la atâtea palme încasate, a prins boală pe femei, dar și la părul creț – masculin, bineînțeles. Alo, domnii, voi vă auziți? Păi dacă e pe așa, jumătate din băieții născuți în România ar trebui să fie pederaști, la câtă papară au încasat prin grădinițe, școli și licee. Înainte să scrieți inepții din astea, nu v-ați întrebat de ce restul copiilor altoiți de mămica lui Pornohaci nu s-au făcut și ei gay? Oricum, că tot veni vorba de psihanaliză, ce se întâmplă prin redacția B1 mă duce cu gândul la celebrul caz al ”omului cu șobolani”. Șobolanii m-am prins cine sunt – rozătoarele astea care se dau jurnaliști, dar sunt doar niște hoitari – însă n-am reușit să-mi dau seama cine-i „omul” care-i dresează – o fi Oancea sau o fi Andronic?

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (11 voturi, media: 5,00 din 5)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

2 comentarii

  1. Flori albastre spune:

    La câta papara si-au incasat nu e corect gramatical: sie, si, își; daca au încasat de la educatoare si nu de la ei înșiși corect este au încasat nu si-au încasat.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top