» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

*După priveghiul de la referendum, când, de triști ce erau, doar rahat de post au consumat, aseară lătrăii de la Antena 3 mai că n-au chiuit de bucurie, pe motiv că totul decurge conform planului și Buborel de la Justiție a mai bifat un „dușman al poporului”, care trebuie dat jos din funcție. Dar, fiindcă până și imbecilii care cred că din curul lui Gâdea răsare soarele s-ar fi putut să aibă dubii, că prea îi mătrășește sluga cu negi a infractorilor pe toți procurorii, gudureii le-au adus și „dovezi incendiare.” Dovezi luate din gângăveala lui Slugărel și care numai incendiare nu erau. „A fost pus cu încălcarea legii, nu avea ievaluare”, a răcnit Slugărel, iar coriștii lui Gâdea au repetat, ca după predicator. Ceea ce n-au spus ei, deontologii lui pește, nici măcar o dată, era că Lazăr a fost pus cu respectarea legilor în vigoare atunci. Situația este similară cu cea a procurorilor DNA, dați acum afară din funcție pentru că n-au zece ani vechime, deși au fost angajați conform unei legi care zicea că șase ani sunt suficienți. Păi ce facem, Miăiță, ne uităm în gura aia excitantă a lui Slugărel? De neaplicarea retroactivă a legilor ați auzit, maică? Și, ca să le fie și mai clar șoșonarilor de ce a fost pus Toader acolo, Gâdea a mai scos un șeptar din mânecă, insinuând că procurorul ar fi fost răsplătit pentru că l-a scos pe Iohannis dintr-un dosar de urmărire penală. Domle, dar poate chiar se impunea scoaterea de sub urmărire penală, la asta v-ați gândit? Că atunci când îl cercetează procurorii pe vreunul din penalii „ăia buni”, zbierați, latriniștilor, cu zece guri „Abuz! E un abuz!”, iar când nu cercetează pe altcineva, urlați iar: „Alarmă, vor să îngroape cazul!” Dacă Lazăr îi clasa în 2010 cazul lui Liviu Dragnea tot așa de negri-n cerul gurii erați, guriștilor? Ceea ce n-au reținut însă telespectatorii, pentru că Gâdea a vorbit foarte precipitat, făcând aproape spume la gură mai ceva ca colegul Ciutacu, e că dosarul invocat a fost clasat de Lazăr încă din 2010, Iohannis a fost ales în 2014, iar Lazăr în 2016! Carevasăzică, Lazăr știa încă din 2010 că Iohannis, pe atunci un modest primar de provincie, va ajunge, peste mulți ani, președinte și ce și-a zis: Ia să-mi pun eu o pilă la el! Bravos, Gâdeo, ce descoperire ai făcut, trăi-ți-ar buzișoarele cu ce cur vor ele! În condițiile astea, nici nu mai e nevoie de alte capete de acuzare contra lui Augustin Lazăr: nu e clar că omul se ocupă cu profețiile, cu magia, ghicește viitorul în ciubăr, deci prin urmare e vrăjitor satanist și trebuie direct ars pe rug?

*Dacă vă mai amintiți, acum vreun an de zile, Evenimentul zilei a demarat o furibundă campanie împotriva echipei ministeriale care a decis închiderea DGPA (fosta SIPA) și sigilarea arhivei fostului serviciu secret de informare a ministrului justiției. Și dă-i, și luptă, neicusorule, au combătut Andronic și sclaveții lui non-stop, ca să demonstreze cititorilor de poze cu găini gestante că, vezi Doamne, s-au comis acte ilegale în legătură cu arhiva și că furăcioșii care și-au vârât nasul pe acolo ar fi șantajat magistrați, ca să dea condamnări în marile dosare. Deci Năstase, Voiculescu și alți ciorditori nu de vinovați au fost condamnați, ci pentru că judecătorii lor au fost șantajați cu dezvăluiri incendiare, despre cum dădeau, probabil, mucii pe pereți la grădiniță. Dar uite că unul dintre cei vizați, judecătorul Cristi Dănileț, a cerut o analiză a DIICOT, să se spună clar: s-au comis sau nu măgării? Iar procurorii au analizat, au anchetat, au întrebat și  concluzia lor e că nimeni din echipa de atunci de la Ministerul Justiției n-a umblat la oala cu smântână a SIPA. Ceea ce înseamnă, cu subiect și predicat, că Dan Andronic și negrișorii au mâncat… ce rimează. Au calomniat un an de zile niște oameni nevinovați, cu speranța că, vorba lui Beaumarchais, ceva tot va rămâne. Singurul lucru care ar trebui să rămână, în speța de față, e un proces de calomnie la adresa ziarului. Și, când or vedea negrișorii că nu e bine să mănânci rahat pe salariul minim, plătit din an în Paște, și nici nu e deontologic să stărui în minciună ca să le faci curul mare lui alde Andronic și Curea, fiindcă pe urmă plătești despăgubiri de rămâi piele și os, poate se vor gândi de două  ori înainte dacă mai vor să scrie la Excrementul zilei sau vor să se facă și ei, în sfârșit, jurnaliști.

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (22 voturi, media: 4,91 din 5)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top