» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

*Ei, acum îmi explic și eu de ce scrie Doru Bușcu așa prost de la o vreme: e stresat. E stresat rău, săracul. A, nu, nu din cauza matrapazlâcurilor imobiliare pe care le-a făcut, nici pentru că l-ar mustra conștiința că el, din jurnalist vertical, a ajuns peria de curățat sandalele a unui țărănete bronzat la ceafă din Teleorman. E stresat că va fi asasinat. Da, exact ca și țărănetele căruia îi suge, metaforic vorbind, șosetele. De astă dată, asasinii wannabe nu sunt patru cetățeni străini, care chefuiesc în preludiu la Hilton, ci chiar ofițeri ai Serviciului Român de Informații. I-auziți ce-i scrie Bușculică directorului SRI, în Cațavencii, extrem de panicat că riscă să nu-și mai pape tainul (52.000 de euro pe lună, conform dezvăluirilor Newsweek): „Nu e prima data cînd sînt avertizat că am sărit calul și că urmează măsurile. E poate a zecea, dacă nu a unsprezecea oară anul acesta. Oameni din nucleul dur al SRI și cîțiva închipuiți din jur, fără știrea directorului, desigur, își dau aere de lichidatori. Își pun mintea și întreagă știință a siguranței naționale cu un biet jurnalist de satiră, citit de puțini și înjurat de mulți. Grav în toată această risipă de energie nu e discursul lor cocoșesc, ci felul neconstituțional și ilegal în care concep “distrugerea” mea. SRI nu are pîrghii legale de pedeapsă nici în ANAF, nici în parchete și nici în alte servicii secrete. Doresc să va aduc la cunoștință toate aceste proiecte, domnule director, înainte că ele să va ia pe nepregătite. Aș zice că SRI n-are atribuții nici în intimidarea oamenilor pe șosele, intrînd cu mașina de filaj în mașina obiectivului filat, așa că pun aceste evenimente pe seamă prostiei agentului, care s-a apropiat prea mult de țintă în timp ce verifica mesageria WhatsApp. Datele complete despre incidentul cu autoturismul sub acoperire, cu două rînduri de numere, legendat la MAPN, la Marele Stat Major al Forțelor Aeriene, care mi-a îndoit portiera în luna decembrie, vi le transmit, dacă doriți, în privat, că să nu deconspirăm celelalte înțelesuri ale securității naționale” Doruleț, maică, singurul lucru cert, care se poate dovedi adică, din tot scenariul ăsta, e că ești, într-adevăr, citit de puțini și înjurat de mulți. În rest, jurnalist nu prea mai ești, dac-ai ajuns să te vinzi la PSD pe euroi, iar satiră aveai pe vremuri, acum ai devenit prea încrâncenat și vezi binoame, trinoame și polinoame peste tot. Cât despre accidente, bă-băiatule, vino-ți în fire: dacă mașina e de la MAPN, tu ce cauți să te vaiți la SRI? Du-te, nene, la ministrul Leș și cere-i să-ți repare tabla, crezi că SRI e așa de tare încât să aibă angajați sub acoperire și la Forțele Aeriene? Pe principiul ăsta, înseamnă că toți cei cu care te bușești tu cu mașina, nu sunt căscați, ageamii sau șoferi de duminică, ci sereiști sub acoperire! Dar ai vreo dovadă clară? Pune-o pe masă, s-o vedem, dar nu mai veni cu acuzații demne de dilimanii care se cred urmăriți de oculta mondială prin siguranța de la foehn. Sau vrea Dragnea să pună gheara și pe SRI și te-a scos la înaintare pe tine, să demonstrezi că securiștii sunt „opresivi”? Asta ca să nu mai abordez un alt aspect: dac-aș auzi că un șofer are la activ zece-unsprezece tamponări în nici două luni de zile, n-aș zice că îl urmăresc serviciile, să-l intimideze, ci mai curând că e un băbălan care ar trebui să meargă cu tramvaiul, fiindcă sigur și-a luat carnetul pe șpagă și încurcă frâna cu accelerația și când iese din parcare. Și, în altă ordine de idei, te-ai gândit cumva că restul șoferilor „agresori” nu erau, poate, decât niște dorei civili, fără grade, și te-au lovit de proști, nu de securiști, înțelegi ce zic? Oricum, în locul tău mi-aș proteja prețioasa piele și n-aș mai ieși din casă, nici până la patiseria din colț: mai știi că vânzătoarea de acolo, cu alea opt clase ale ei și un dinte lipsă pe stânga sus, n-o fi, de fapt, vreo „fată Bond” chitită să-ți bage poloniu în merdenele?

*Un alt gurnalist de prestigiu, Mihai Gâdea, a ținut să se mai facă o dată de cacao aseară, după ce se mai făcuse, pe același subiect, acum doi ani. Guristul de serviciu de la Antena 3 a avut-o ca invitată, prin telefon, pe Bica din Costa Rica și, nostalgic cum îl știm, a readus în atenția telespectatorilor o fază de tot rahatul. El a povestit că în 2017, când a vrut să-i ia un interviu lui Bica, avocata acesteia, Laura Vicol, l-a  repezit. „Dumneavoastră aveți tupeul să o invitați pe Alina Bica în emisiune? Dumneavoastră v-ați urcat cu picioarele pe ea” i-a reproșat avocata, făcând aluzie la zecile de emisiuni în care clienta ei a fost terfelită în fel și chip la Antena 3. M-aș fi așteptat ca Gâdea să-și ia moaca aia de prostul clasei, să pișe nițel ochii și să mărturisească, spăsit „Am fost un dobitoc!” Dar, nu, nici vorbă. Pentru că Răspopitul a învățat și el ceva, de la stăpânii lui, Voiculescu și Dragnea: să nu-și recunoască niciodată greșeala, să nu accepte că s-a înșelat. Prin urmare, a declarat: „Da, jurnaliștii fac uneori acest lucru. Atunci când consideră că este de criticat… critică dur și aspru așa cum știți că o fac atunci când cred anumite lucruri. Așa am crezut și așa am făcut. Știți ce cred acum? Cred că la momentul când îi luam interviu și puneam toate întrebările legitime nu aveam toate datele problemei.” Aoleo, păi așa, năică? N-aveai toate datele problemei, dar ce ți-ai zis: ce dacă nu știu sigur că Bica e vinovată, niște flegme, așa, și niște picioare-n gură tot îi dau, mama ei de băsistă! Asta nu e deontologic, buzică! Nu, jurnaliștii adevărați nu fac niciodată acest lucru. Ei adună date, le pun cap la cap și abia când se încheagă cazul, cu toate ramificațiile lui, îi dau drumul în ziar sau la televizor. Nu întâi înjură și spurcă, iar pe urmă fac pe niznaiul și zic că „n-au avut toate datele problemei.” Că, dacă mergem pe principiul „n-am avut toate datele problemei”, eu zic, vuvuzeilor, să vă opriți naibii, odată, de aruncat găleți de lături în capul lui Kovesi. Nu de alta, dar nici acolo n-aveți toate datele problemei și dacă, pui un caz, se dovedește până la urmă că e băgat și Dragnea în problemă, cu porcul, cu șoricul, cu alea-alea, s-ar putea să vă înghițiți singuri gălețile. Sau poate că exact asta urmăriți?

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (28 voturi, media: 4,79 din 5)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

Un comentariu

  1. Ochi Albastrii spune:

    Acelasi tip de victimizare pe care am intalnit-o si la Patraru, tot pe bani grei si tot fantezist. Fiind prieteni buni, ai zice ca Busculet l-a sfatuit pe satiric sa “santajeze” TVR, Digi24 iar TVR. In 2016 Busculet a luat bani grei de la rosiori pentru campania electorala a teleormaneanului. Victimizarea tine bine la un popor hranit zilnic cu telenovele.

Lasă un răspuns la Ochi Albastrii Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top