Întrebarea pe care o evită toți: Nu era nimeni pe secție când a izbucnit incendiul? La ATI? Arafat va minți, exact ca la Colectiv. Update 1/15.11, h 16:30

3:14 pm, 15 noiembrie 2020 • de Comentariile sunt închise pentru Întrebarea pe care o evită toți: Nu era nimeni pe secție când a izbucnit incendiul? La ATI? Arafat va minți, exact ca la Colectiv. Update 1/15.11, h 16:30

» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

La ATI ajungi cand viata iti este in pericol. Iar in criza asta de locuri generata de pandemia Covid, la ATI au ajuns oameni cu un picior in groapa. 

Rezulta simplu ca acesti oameni puteau oricand intra in stop respirator sau alte urgente “life-threatening”.

Rezulta mai departe ca este EXCLUS ca pe sectia ATI de la etajul 2, salonul cu 8 paturi, sa nu fi existat macar o asistenta. 

Dar daca nu era nimeni? Dar daca era doar o lumanare aprinsa langa masca de oxigen a unui bolnav ghinionist? 

Atunci vorbim de CRIMA si nu de eroi. 

Media delireaza despre doctorul-erou. Ne-am saturat de derbedei si avem nevoie de eroi, de exemple bun e, asta e clar. Dar… Ba are 80% arsuri, ba 40%. Se vorbeste de Belgia, de avion militar si de spital de top. Unii isi aduc aminte ca nu lua spaga iar altii ce de baiat bun era. In orice caz cheia in care se vorbeste este cea de „erou”. 

Dar daca era responsabil ca in aceste saloane ATI sa fie personal? Dar daca nu era acolo ci pe alt etaj? Dar daca nu a cerut nici macar unei asistente sa supravegheze etajul 2 , ATI in conditiile in care putea muri cineva in orice minut? Dar daca era cu o asistenta la o cafea? Dar daca omul a gresit si greseala sa a costat vieti?

De ce se grabeste media sa-l eticheteze erou? Pentru ca a incercat sa scoata un pacient din infern? Pai exista cineva care si-ar fi tras un fotoliu si si-ar fi aprins o tigara contempland iadul din fata ochilor? 

Pacientii erau in grija sa. Era medic de garda. Deci SEF! 

Mie mi se pre tare ciudata sectia asta ATI pe doua etaje si nimeni, nimeni nu intreaba ce personal atasat avea. 

Constructii, lucrari, aprobari DSP pentru mutare (fiecare cu versiunea lui) etc…. sunt nerelevante in faza asta a discutiei. E un fel de “fenta” directia asta si noi cadem ca de obicei in capcana. 

Va spun din experienta ca in majoritatea cazurilor pompierii (si-au facut treaba si aici) alfla in minute, ore care este sursa incendiului. Pe cazul asta e OMERTA. Se ascund lucruri pentru ca emotia e mare. Si iar imi apare imaginea probabila cu vreo lumanare lasata de o asistenta religioasa la capataiul unui bolnav cu masca de oxigen pe cap…

Raed Arafat minte, indiferent ce spune. Nu comentez vinovatia sa din pozitia de la Bucuresti dar subiectul il dezavantajeaza clar dupa ce spectrul Colectiv se aprinde iar. Acolo s-a facut de rusine impreuna cu Oprea-Clipicila si sunt multi care nu uita, nu iarta. Asadar Arafat ar prefera povesti cu eroi, emotionante, lacrimogene. 

Multe nu se spun, multe nu se stiu, multe se ascund dar ce este clar este ca o asistenta macar pe sectie ar fi intervenit imediat. 

Un incendiu intr-un salon cu 8 paturi nu propaga focul la toate cele 8 paturi in incapere in secunde. Nu este incinerator in ciuda oxigenului prezent. Evident ca la un moment dat incendiul a fost alimentat de oxigenul existent. Dar pana atunci? Indiferent cum este descrisa problema, sunt absolut sigur ca bolnavii erau lasati singuri pe sectie. Si asta e miezul. Vorbim de minute sau zeci de minute in care nu s-a intervenit. 

Iar daca cineva a lasat lumanare acolo la capul unui bolnav si a plecat, vorbim de crima. 

Acestea sunt datele, asta e cheia povestii si nu tampeniile isterice de la televizor. O sa se ajunga si la discutia asta, vrand-nevrand. Eu as vrea sa le spun celor care se pregatesc sa minta ca… nu va tine. 

UPDATE:

O prima versiune publicata de newsallert.ro:

În secția ATI erau de gardă doi medici, opt asistenți și încă patru infirmieri. În salonul în care a izbucnit incendiul se aflau, în acel moment, două asistente și un medic, colegul nostru care este acum cu arsuri, transferat în Belgia. Era acolo – nu știu sigur dacă în salon, dar în imediata apropiere sigur – se pregătea să pună un cateter central sau să intubeze un pacient. S-a întâmplat totul foarte repede, am înțeles că s-a aprins un injectomat, imediat costumul asistentei care era în proximitate a luat foc și de acolo s-a propagat. Medicul le-a strigat să iasă afară, a intrat el să vadă dacă poate face ceva, dar atunci i-a luat și lui foc costumul și s-a retras. S-a repliat spre baia care este în afara salonului, unde asistentele i-au stins cu apă flăcările de pe combinezon. Are arsuri pe 35-40 la sută din corp, pe zona fața anterioară, de la gât în jos, torace, abdomen, puțin la nivelul membrelor. El a încercat în primul rând să extragă asistentele și în al doilea rând a vrut să vadă dacă poate să scoată unu-doi pacienți. Dar n-a mai avut timp. A venit și colegul celălalt, care făcea vizita pentru salonul celălalt, a încercat și el să intre, să ajute, dar era deja negru, fum, nu se mai vedea nimic”, a declarat șeful secției ATI.

Adica dansul ne spune ca din 14 oameni prezenti nimeni nu a reusit sa intervina si i-au lasat pe cei 8 pacienti din primul salon sa arda de vii? Incendiul propagat de costumul asistentei? De ce trebuia sa „extraga asistentele”? Nu se puteau extrage singure? Pacientii nu se puteau extrage, ei trebuiau salvati nu asistentele care se puteau misca… Ufffff!

Cusuta cu ata alba…. mai incercati!

PS. Bun interviul de pe recorder.ro. Cum spuneam, se vor trezi unii…

Intrebarea aproape retorica pe care o pun eu este : „daca nu a fost scurt-circuit (nu a sarit nicio siguranta) si costumul asistentei a luat foc de la o lumanare aprinsa la capul unui bolnav, ar spune adevarul medicii si asistentele? „. Intreb si eu…

Si inca o intrebare grea: din 14 persoane de serviciu, cati se aflau in cele doua saloane, adica efectiv la munca? Tot asaaaa…. de curiozitate..

Zeul nemtean, de-abia ales

Presedintele CJ, Arsene, PSD-ist tocmai ales de nemteni, avea in subordine spitalul. A schimbat 9 manageri in 12 luni. Acum striga sa nu politizam subiectul. Cica sa nu ne „urcam pe cadavre” acolo unde este el cocotat acum. Mai stiu pe cineva…

DSP-urile la nivel national s-au facut de ras in 2020. A fost Anul Adevarului pentru crasa incompetenta din aceste organisme. Traditia era ca acolo sa fie numiti politruci si rude. Traditia patronata in special de PSD care a infectat aproape in totalitate DSP-urile din toata tara. 

In 2020 s-a decontat incompetenta la DSP-uri. Unitatea de masura a fost “cadavru”. 

Aceeasi problema cu managerii de spitale. Nenorocire! Arsene de la Piatra si-a dat doctoratul in ticalosie si a reusit performanta sa numeasca 9 manageri in 12 luni. Nici nu conteaza daca erau catastrofe sau genii. La o asemenea frecventa de schimbari rezultatul tot in cadavre se calculeaza. 

Stie cineva o institutie serioasa, in care se face treaba profesionist si care a schimbat 9 manageri in 12 luni? Ever! In istorie… Puteti cauta linistiti si in Istoria Mondiala. 

Arsene, PSD-istul pe care l-au votat nemtenii (bravo! Un bou mai mare nu ati gasit?) a batut toate recordurile. Prin schimbarea a 9 manageri in 12 luni a avut grija ca daca se facea chiar si un pic de treaba la spitalul ala, sa nu se mai faca. 

Ionel Arsene, alesul nemtenilor(??), cel care a schimbat 9 manageri de spital in 12 luni

Sincer, sper sa-l manance puscaria dar tare mi-e teama ca va fi facut scapat dupa moda vremurilor.  

Ponta urla pe la televiziuni ca vrea revansa. Dar imediat cum cauti responsabili, tor la PSD ajungi. Apropo de Ponta, daca 10% din ce spune Rizea e adevarat (si probabil e mai mult de atat) nici nu ar mai trebui sa scoata capul din casa daramire sa ne lovim de el peste tot. 

Ma intorc la Arsene si il vad clar in zeghe, responsabil suprem de spitalul din Piatra. Aceasta moda proasta ca primariile sau prefecturile sa aiba in subordine spitale, deconteaza nenorociri si coruptie de zeci de ani si nu ne invatam minte.

Restul povestilor sunt neinteresante pe moment. Sper sincer ca doctorul sa scape cu viata si, foarte important, sa spuna adevarul. Pana atunci sunt colegii sai care ar trebui sa vorbeasca. Deocamdata, observati, nimneni dintre ei nu spune nimic. Com unicarea este controlata si asta nu ne poate face decat suspiciosi. In sensul asta, sa avem responsabil de caz acelasi procuror ca in cazul Colectiv NU este o veste buna. Oare cu ce scop? Care e logica? Nici el nu este un erou, sa fim bine intelesi.

Faceti abstractie de Arafat sau procurori, de “fentele” despre avioane si medici-eroi ale televiziunilor inregimentate pe orizontala cu marile partide ca beneficiari si GANDITI cu propriul cap!

Intrebati ce personal era in seara aceea si unde era. Intrebati de ce s-au schimbat atatia manageri acolo. Intrebati cum a fost posibil ca nimeni, nimeni sa nu-i salveze pe bolnavii aflati in pericol iminent la ATI, sa nu incerce sa stinga incendiul in fasa…

In jurul acestor lucruri sta ascuns printre ruinele fumegande ale sectiei ATI, ADEVARUL! Vreti Adevarul? Incetati atunci prefacatoria si puneti intrebarile corecte!

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (6 voturi, media: 4,33 din 5)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

Comments are closed.

Scroll to top