» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

Ieri, Consiliul National al Audiovizualului a fost in fierbere dupa ce doi dintre membri s-au revoltat ca unii colegi au votat, apoi s-au razgandit asupra deciziei initiale, iar un articol din regulament a fost incalcat fara jena. In acest caz, legea sub care functioneaza CNA nu prevede nicio sanctiune, la fel cum membrii pot lipsi de la sedinta si nu-i poate sanctiona nimeni. Astfel, angajatii statului au devenit niste dumnezei (n.r. scris intentionat cu litera mica). In continuare, puteti citi un interviu cu unul dintre ei, legat de scandalul de ieri, ce se poate face, atacul lui Sorin Rosca Stanescu, modificarea legii si viitorul ce poate fi prevazut prin prisma ultimelor evenimente.

Reporter Virtual: De ce crezi ca ai fost singura care a parasit sedinta in care a fost incalcat regulamentul?

Narcisa Iorga: Poate ca sunt singura care am fost deranjata de faptul ca s-a incalcat Regulamentul. Acum, la o ora dupa ce s-a reluat sedinta, inteleg ca s-a repetat gestul, anume de a nu se mai recunoaste un vot, la putin timp dupa ce el a fost validat. Colegul Valentin Jucan a protestat fata de aceasta a doua abatere si a parasit si el sedinta. Cred totusi ca devine un obicei.

Si ce se poate face in aceasta situatie?

Revine presedintelui CNA sarcina de a restabili ordinea.

Sa ne intelegem: e vorba de nerecunoasterea unui vot comun sau a unui singur vot?

Este vorba despre razgandirea unora dintre membrii CNA cu privire la modul in care au votat putin mai devreme.

Cati s-au razgandit si cum influenteaza asta decizia finala?

In primul caz, care a determinat reactia mea, este vorba despre trei sau patru colegi. Problema insa nu este cati se razgandesc. Din punctul meu de vedere, problema este ca nu se recunoaste un vot deja validat si ca se constituie un precedent riscant:  acum votam intr-un fel si peste cinci minute ne dezicem de votul dat. Totusi, este vorba despre o autoritate ai carei membri sunt demnitari.

Asupra carui subiect s-au razgandit, mai exact? Si e prima oara cand se intampla asta?

Da. Este pentru prima oara cand se intampla asta in cei patru ani de mandat pe care eu i-am consumat deja. Mai intai a fost vorba despre o decizie luata cu sapte voturi de respingere a unei solicitari de prelungire de licenta a unei televiziuni din Prahova. A doua situatie a avut ca subiect programarea pentru sedinta viitoare a CNA analiza situatiei platii amenzilor de catre radiodifuzori, asa cum prevede Legea audiovizualului, anume obligatia posturilor de a face dovada la CNA ca au platit amenzile primite in maximum sase luni de la aplicarea lor. In cazul in care nu fac aceasta dovada, radiodifuzorii pot ramane fara licenta.

Ce puteti face pentru ca acest haos sa nu mai aiba loc? Exista vreo solutie in afara de a spera ca presedintele sa impuna ordinea?

As putea sa acord circumstante atenuante colegilor noi, care abia au inceput mandatul in CNA. Dar cata vreme greselile, ca sa le zic asa, se repeta, se cheama ca nu mai sunt greseli. Legea audiovizualului este foarte clara: ofera suficiente parghii CNA, asadar trebuie doar sa avem disponibilitatea sa aplicam legea. Eu cred ca avem obligatia sa aplicam legea, dar…

„Nimeni nu poate sanctiona membrii CNA”

Si cine ii sanctioneaza totusi pe membri CNA care incalca regulamentul? Cine ii trage de urechi cand se razgandesc asupra votului? Daca legea este atat de clara.

Nimeni nu poate sanctiona membrii CNA, poate pentru ca la momentul la care Ralu Filip a conceput aceasta lege nu isi imagina astfel de situatii. A respecta legea, cand esti demnitar numit pentru a aplica legea, cum sa n-o aplici?

Exact cum s-a intamplat azi. Si membri CNA sunt niste dumnezei. Nu pot fi trasi la raspundere de nimeni. Deci, trebuie modificata cumva. Corect?

Legea audiovizualului este in acord cu legislatia europeana. Nu cred ca trebuie modificata substantial. Cred ca poate suferi modificari in functie de dorinta legiuitorului de a stopa degradarea spatiului audiovizual care, in opinia mea, influenteaza profund comportamentul societatii. Daca Parlamentul vrea sa reduca atributiile CNA, evident ca o poate face, dar trebuie sa-si asume si urmarile.

Declaratia lui Sorin Rosca Stanescu este un nonsens

Ce parare ai de propunerea senatorului SRS? Care va acuza ca sunteti cancerul si ca luati salarii uriase.

In ce priveste declaratia domnului Rosca Stanescu, prefer sa n-o comentez. Cum as putea sa comentez altfel decat negativ faptul ca un parlamentar numeste drept „cancer” o autoritate a statului?! Si atunci, prefer sa tac. De altfel, am mai avut o situatie in care un parlamentar a facut miting impotriva CNA si in favoarea unui radiodifuzor ce se afla in analiza CNA pentru abateri de la legislatie. Or, CNA si Legea audiovizualului au fost votate de Parlament. E un nonsens….

Si de ce n-ar merita SRS o replica?

Si nu e suficient ce-am zis? Ca un parlamentar spune despre o lege si o autoritate ca sunt un cancer?

Nu. Din punctul meu de vedere.

Domnul Rosca Stanescu este acum senator al Romaniei, membru al Comisiei de Cultura, care controleaza activitatea CNA.  Nu mi se pare normal ca din pozitia aceasta sa vorbeasca despre CNA, care functioneaza in baza unei legi adoptate de Parlamentul Romaniei si cu membri numiti de Parlament sa fie catalogata de un parlamentar ca fiind un rau teribil ce a crescut ca un cancer. Daca un parlamentar spune asta despre o autoritate a statului, atunci ce pretentii am mai putea avea ca institutia si legea sa fie respectate de ceilalti?

„Dezinformarea a prins, dar realitatea este alta”

Cum se anunta viitorul CNA daca deja incep sa se faca presiuni, iar acolo pare ca domina debandada?

Personal, vad cam sumbru viitorul audiovizualului, nu neaparat al CNA. Inceputul de an ne-a adus in fata intruziuni grave in viata privata a familiei lui Sergiu Nicolaescu, soldate cu o reactie destul de slaba din partea Consiliului. Cred ca anii in care CNA si-a pierdut autoritatea pe care o avea in perioada lui Ralu Filip nu mai pot fi recuperati. Din pacate, constat ca nici Parlamentul nu are intentii bune in ce priveste stimularea autoritatii Consiliului, asadar nu sunt deloc optimista. Incalcarea drepturilor fundamentale ale persoanelor si ignorarea interesului major al minorului vor deveni, cred eu, stindardele televiziunilor, in detrimentul publicului.

O intrebare din partea cititorilor: de ce doar in Romania exista legea asta? Nu si in SUA sau in Europa.

Legi corespondente Legii audiovizualului exista in toate tarile UE, exista chiar si o directiva a serviciilor mass-media audiovizuale, pe care legea romaneasca a transpus-o.  De asemenea, toate tarile UE au institutii similare CNA. Din pacate, unele dintre posturile sanctionate de catre CNA de-a lungul timpului, au propagat aceasta idee ca doar Romania are o astfel de lege si ca CNA este, in fapt, un cenzor. Iata ca dezinformarea a prins, dar realitatea este alta.

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top