» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

iohannis basescu100 de zile de mandat Klaus Iohannis. „Lung prilej de vorbe și de ipoteze” – vorba lui Topârceanu. Admiratorii săi s-au declarat satisfăcuți: „e viu”, „a învățat”, „vorbește bine”. Ceilalți, dușmanii cu orice preț, din contră: „e ficus”, „e un dezastru”, „mai bine tăcea în continuare”… Nimic nou sub soarele României.

Eu unul nu sunt de acord nici cu unii, nici cu ceilalți. Și unii și ceilalți ar trebui să fie conștienți de o realitate implacabilă: iarna nu-i ca vara, nici Iohannis ca Băsescu! Știu, pare o platitudine. ESTE o platitudine, dar exprimă cel mai bine situația.

Pe de altă parte, poate fi judecat Iohannis după doar 100 de zile? E o perioadă în care orice nou președinte încă mai greșește ușile prin Palatul Cotroceni. La fel a fost și cu președintele Băsescu în 2004, începutul lui 2005. Asemenea și cu Emil Constantinescu, în 1996 – 1997. Amintiți-vă primele trei luni ale ambilor. Rolul ăsta de președinte se învață și el, ca orice altceva, nimeni nu se naște președinte. Măcar din acest punct de vedere contestatarii ar trebui să aibă răbdare, o răbdare impusă de bunul-simț.

Să revenim la „iarna nu-i ca vara, nici Iohannis ca Băsescu”. Atitudinea alegătorilor, pro și contra, e firească, e o consecință a emoțiilor. Unii sunt mulțumiți, alții, adepți ai stilului Băsescu, îl contestă vehement pe Iohannis. Pe de altă parte, cu atitudinea ziariștilor care sancționează orice gest al lui Iohannis și pare că nu sunt suficiente zile de la Dumnezeu pentru eforturile lor, e altă poveste: unii, puțini, o fac tot pradă emoțiilor, simpatiilor și antipatiilor, oameni fiind și ei. Alții, cea mai mare parte, o fac din alte motive. Dar despre asta altădată…

Ce a făcut și ce n-a făcut. Să nu rămânem cu nostalgii și cu frustrări…

În ceea ce-l privește pe Klaus Iohannis, el este constant cu sine însuși. E același din campania electorală. A făcut gesturi spectaculoase? Evident, nu. A făcut greșeli majore? La fel de evident, nu. A reacționat corect în cele mai multe situații:

  • – a respins de la promulgare, fără mare tam-tam public, legi cu probleme
  • – a sesizat Curtea Constituțională atunci când a fost cazul
  • – a cerut Parlamentului să nu mai facă zid în jurul corupților
  • – a sprijinit Justiția public, în mai multe rânduri, în lupta anti-corupție
  • – a transmis, tot public, mesaje repetate de încurajare a DNA
  • – a început construirea unei agende externe consistente (care e în mod direct și constituțional treaba președintelui)

 

A, n-a ieșit toată ziua bună-ziua la televizor să se certe cu politicienii? Da. A, n-a dat breaking-news-uri? Iar e adevărat. A, nu-și dă cu părerea despre tot ce mișcă și nu mișcă în România? Așa e. Dar, oare, asta e treaba președintelui? Fanii stilului zgomotos al fostului președinte spun răspicat: da. Este însă opinia majoritară? Dacă ne uităm în sondaje vedem că e departe, foarte departe de a fi…

klaus-iohannis_traian-basescuÎncă o dată: iarna nu-i ca vara, nici Iohannis ca Băsescu. Am scris înainte de primul tur de scrutin, anul trecut, atunci când puțini îi dădeau șanse în fața tăvălugului PSD-Ponta, un editorial care a depășit 500.000 de accesări, în care explicam ce NU este Klaus Iohannis. Am scris apoi și după rezultatele dezamăgitoare din primul tur de ce așteptările ca Iohannis să se transforme într-un „Batman” local sunt absolut false și contra-productive. Am crezut însă, spre deosebire de alții, în șansa lui Iohannis încă dinainte de primul tur. Și am avut dreptate.

Acum, ar trebui să înțelegem cu toții această realitate. Povestea cu iarna și vara… Cei care așteaptă ca sub haina unui Iohannis enervant de calm uneori să se ascundă un Băsescu arțăgos vor rămâne cu nostalgiile și cu frustrările…

Așteptăm să luăm lumina de la „tătucul” din Deal…

Iohannis a avut o descriere plastică a modului în care se va comporta într-un prim interviu după alegerea sa, moment care a fost uitat și prea puțin înțeles:

Președintele nu e ales să distreze oamenii la televizor”

O afirmație corectă, care anunța un nou stil la Cotroceni. Cred că e timpul să ne judecăm președintele după fapte, nu după vorbe, după eficiență, nu după comunicare, după rezultate în cele din urmă. E, oarecum, nefiresc să ne tot uităm spre Cotroceni și să tot așteptăm să ne luăm lumina de acolo. Să vedem ce mai zice „tătucul” despre asta sau despre ailaltă. Știu, așa ne-a obișnuit Traian Băsescu. Știu, și pentru jurnaliști era simplu și ideal să le pună fostul președinte zilnic subiecte pe masă…

Suntem într-o republică semi-prezidențială, dar ne comportăm ca într-o republică prezidențială, gen SUA sau Franța. Nu merge așa. Îl auzeam ieri pe un jurnalist îndârjit la tv susținând că „președintele trebuie să facă Opoziție”! Zău? Asta-i o deformație a ultimilor 10 ani și, nu în ultimul rând, o lipsă de educație politică și constituțională. Scuzabilă pentru oamenii simpli, care privesc politica precum un spectacol, dar rușinoasă în cazul unui jurnalist.

iohannis-si-ponta-300x185Am un mesaj pentru voi toți. Stați un pic, gândiți-vă o clipă și încercați să faceți un efort de imaginație: cum ar fi arătat astăzi România cu Victor Ponta președinte? Sau, cum ar fi arătat astăzi România cu Elena Udrea președinte? Că era și asta o posibilitate, nu?! Ei?…

În încheiere mi s-a părut interesant să vă ofer câteva citate dintr-un om care a fost foarte aproape de președintele Traian Băsescu și care nu s-a dezis niciodată de el precum alți foști apropiați. Din această perspectivă este de citit poziția lui Sebastian Lăzăroiu, fost consilier prezidențial, exprimată pe Constributors.ro, într-un editorial intitulat „De ce e bine că Iohannis tace” din care mi-am permis să extrag câteva afirmații:

sebastian-lazaroiuNu întotdeauna Traian Băsescu a avut de câștigat din repetatele ieșiri publice contondente, altfel, bine țintite și absolut corecte pe fond. Dimpotrivă, el a acumulat un anumit profil, pe care adversarii săi politici l-au folosit cu cinism și măiestrie.


lazaroiu-basescuCred că un Președinte implicat, vocal, aflat în permanență în prima linie a bătăliilor pentru justiție, stat de drept, democrație, inhibă instinctele naturale de revoltă din societate, slăbește sistemul imunitar atât de necesar în momentele de cumpănă ale națiunii. Da, Traian Băsescu a învățat românii să reacționeze în fața abuzurilor, a avut un rol de pedagog, dar, pe de altă parte, a copleșit prin prezența sa orice formă de opoziție reală atât în clasa politică, cât și în societatea civilă. Românii au devenit dependenți de Traian Băsescu, așa se și explica, probabil, nemulțumirea față de Iohannis, comparat cu un model cu care ne-am obișnuit, care a suplinit incapacitatea noastră de acțiune și reacțiune (…) Poate ca e timpul ca românii să nu mai aștepte vocea ”tătucului”.

Adrian Halpert. portret de Ionut Baic

AdrianHalpert.com

 

 

 

grafica: Ionuț Baic


DE RECITIT:

Un „NU” hotărât lui Klaus Iohannis! De ce nu e bun „neamțul”

 

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (25 voturi, media: 3,84 din 5)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

25 comentarii

  1. mihaita florin spune:

    o argumentatie pornind de la „opinia majoritara” nu poate fi decit corecta… si pare sa fie si la moda (vezi si motivatiile de arestare date de judecatori in ultima vreme).
    din lista de impliniri ale primelor 100 de zile, insirate cu caractere ”grase”, mie-mi atrage atentia doar mostra de ticaloasa propaganda uselista (”a început construirea unei agende externe consistente”) cu care nici johannis, nici autorul articolului (banuiesc ca tot pe baza ”opiniei majoritare”), par sa nu aiba nici o problema.
    in ceea ce priveste imensul pericol evitat in extremis (”Victor Ponta președinte”, la care, tot pe baza ”opiniei generale”, este adaugata udrea… si nu tariceanu care, de altfel, s-a si clasat al 3lea) imi permit sa-i propun spre meditatie dlui halpert urmatoarea ”pilda”: un bolnav de cancer in faza avansata se vindeca miraculos doar pentru a afla ca isi va petrece restul zilelor imobilizat la pat. cat de multumita si pentru cata vreme credeti ca ar fi o astfel de persoana? ce (v-)ar spune ”opinia majoritara”?

  2. […] Iarna nu-i ca vara. Nici Iohannis ca Băsescu… […]

  3. michiduta spune:

    Basescu=un infractor cu nenumarate dosare penale si care putea ajunge presedinte doar in Romania!

    Iohannis=o paiata cu n dosare penale (tinute la buna pastrare de Laura Kovesi) propulsata ca presedinte al Romaniei si care ca primar al Sibiului nici macar nu participa la serbarea zilei nationale!

    Romania,tine-o tot asa,numai infractori la presedentie!!!!

  4. Dorina spune:

    Multe lucruri poate le a facut bine poate nu in cele 100 de zile ,dar faptul ca nu reusit sa desemneze un sef SIE ,nu cred ca este normal ,mai ales in situatia internationala actuala!!!

  5. dax spune:

    Ce a facut si ce nu a facut Iohannis:

    – a respins de la promulgare, fără mare tam-tam public, legi cu probleme
    Atributii constitutionale firesti, era culmea sa nu faca nici macar atat. Nu tin minte ca Basescu sa fi respins acte la promulgare cu tam-tam. A avut partea lui de conflicte cu Parlamentul dar nu pe motivul asta. In schimb motivatiile trimise de cancelaria prezidential la retrimiterea spre revizuire a legilor in Parlament au fost intotdeauna mult mai detaliate decat cele trimise de noua administratie.

    – a sesizat Curtea Constituțională atunci când a fost cazul
    Cu intarziere de cateva zile dupa ce intreaga opinie publica, senatorii opozitiei si DNA au facut demersuri de contestare la CC. Parca apare un deja-vu cu plecarile in concediu ale lui Pinochio cand veneau emisari americani in Romania in perioada 2012-2014.

    – a cerut Parlamentului să nu mai facă zid în jurul corupților
    O singura data dupa investire, iar dupa asta la actiunile scandaloase ale Parlamentului de protejare din nou a cercetatilor penali nicio reactie institutionala, indiferent cat de firava.

    – a sprijinit Justiția public, în mai multe rânduri, în lupta anti-corupție
    Sustinuta la maxim cu exprimarea alergiei la telejustitie, catuse si excess de zel a DNA.

    – a transmis, tot public, mesaje repetate de încurajare a DNA
    Idem mai sus

    – a început construirea unei agende externe consistente (care e în mod direct și constituțional treaba președintelui)
    Agenda externa a Romaniei era saraca sau eram cumva izolati pe plan extern cum grosolan se sugereaza de noua administratie? Daca ceva bun a facut Basescu acela e pornirea justitiei si dezvoltarea relatiei externe cu partenerii occidentali. Nu cred ca poate sustine cineva ca Romania a fost izolata sau prost vazuta din cauza lui Basescu. Cat despre alianta de la Grivco si premierul propus in 2012 stim cu totii reactia externa…

    De remarcat ca nu a atacat guvernul in nici una din cuvantarile sale. Conform viziunii presedintelui daca partidul care l-a trimis la Cotroceni reuseste o noua majoritate foarte bine. Daca nu, ghinion, ca sa citam din clasici in viata. Viitorul si guvernarea Romaniei e treaba altora si nu il priveste pe presedintele Iohannis.

    Iohannis e la inceput si inca i se mai pot scuza multe. Dar inceputul nu e deloc promitator. Intre teleguvernare si reactii institutionale prompte nu e nicio legatura. Nimeni nu pretinde sa il vada pe Iohannis in fiecare seara la televizor inainte de stirile cu Esca, dar nici reactii pe teme de interes national la cateva zile de la desfasurarea evenimentelor nu sunt normale.

  6. Tanase Rota spune:

    Aveti drepate d-le Halpert, iarna nu-i ca vara, dar nici Romania lasata de Nastase lui Basescu nu-i ca Romania lasata de Basescu lui Iohannis !!!

  7. un găgăuță spune:

    Raspuns (politicos, in intentie) d-nei Piciorusi Viorica:

    Asa cum se intampla cu oricine pe lumea asta, cel mai greu in balanta cu care sunt „masurati” oamenii atarna faptele respectivului, si nu minciunile spuse despre el. Oricat as spune eu ca este perfect, el se descalifica singur „expunandu-si” sotia la Bruxelles. ET CAETERA (din pacate)…

  8. creier limpede spune:

    daca iesea ponta toti hotii erau liberi si zburdau printre noi facandu-ne viata si mai rea decat e. chiar au uitat toti ce legi a anulat iohannis? iohannis, in sine, e cam zero dar cei care conduc lumea fac curatenie printe sutele de mii de hoti cu functii din romania. daca iesea ponta asa ceva nu se putea. macar pentru atat si e bun iohannis. si, chiar, ce mare isprava a facut basescu in primele 100 de zile de mandat? macar asta a spulberat legea amnistiei. doar atat si era bine pentru 100 de zile. regret ca nu se pot trai 2 vieti paralele, una cu ponta presedinte si alta cu iohannis presedinte. sa-i vad pe aia care ii vor pe neocumunisti la putere cum urla si rup gardul sa sara in lumea in care iohannis e presedinte. iohannis macar a acceptat si a lasat ca DNA sa-si faca, in sfarsit, treaba! de zeci de ani exista plangeri, reclamatii, declaratii, sesizari despre jaful national si procurorii aia faceau spume ca nu-si pot face treaba pentru ca presedinti si guverne netrebnice, colcaind de hoti, le dadeau interzis la facut curatenie printre jefuitorii patriei.

  9. un găgăuță spune:

    Pentru sustinătorii actualului presedinte, o comparatie:
    -urnirea (greoaie, si cu sincope, si cu greseli) justitiei pe un drum de-mo-cra-tic,
    cu
    -activitatea furibundă in slujba poporului timp de 100 de zile neintrerupt, chiar si la Bruxelles insotit cu onoare de Prima Doamnă, chiar si fără palton la Paris (l-o fi recuperat?!?).
    Poate că ar trebui ca acesti sustinatori ai d-lui Iohannis să-l intrebe: „Cat de groasă-i cheresteaua, măi Herr?”

    • un găgăuță spune:

      Pentru a fi corect sunt datore cu doua precizari:
      1.este adevarat ca (chiar si) presedintelui Basescu i-au trebuit 10 ani sa urneasca justitia, si nici acum fenomenul nu este sigur de el insusi, adica nu se poate autocorecta;
      2.nu m-am referit nici pe departe la cheresteaua / lemnul sau alte business-uri (ex: asigurari) pentru care face lobby Ambasada Austriei, ci la „cheresteaua” proprie a cetateanului (ramas) fara palton.

  10. Depasit de situatie spune:

    Pentru ca argumentele in favoarea lui Iohannis sunt foarte putine , autorul revine la tema/temerea care i-a facut pe cei mai multi sa-l voteze:
    „Cum ar fi arătat astăzi România cu Victor Ponta președinte? ”
    Concluzia cunoscuta e ca Iohannis e raul cel mai mic. Sfatul pe care-l primeste si de la „fani” si de la dusmani este sa faca totusi ceva pentru ca altfel …..

  11. cristoiu spune:

    In afara de evidenta pornire a Presedintelui Klaus Iohannis spre un mandat mai curand Regal, remarc ca in discursul Domniei sale nu exista fraza fara „nu” . Indiferent de domeniul abordat,cuvantul NU este nelipsit . Intrucat Consilierii Domniei Sale se pronunta si au competenta in anumite domenii, NU-ul fiind nelipsit,cred ca este contibutia Dlui. Presedinte personal.

    • un găgăuță spune:

      NU este clar ca NU poate sa vorbeasca, pentru ca NU mai are palton, desi NU poate sa NU fie insotit de Prima Doamna, pentru ca NU este necasatorit, NU-i asa? El NU mai este un simplu cetatean, el NU este decat presedintele Romaniei si NU se poate purta ca un marlan…

      NU stiu cat de mult isi doreste sa faca ce trebuie (conform juramantului pe care l-a depus) pentru poporul roman, dar eu stiu ca el NU stie ce are de facut in sensul respectiv.

  12. FRANK ZAPA[KING] spune:

    Nu rezist tentatiei de a intra in polemica cu cei care spun,d’omle IOHANNIS NU-I CA BASESCU,el e altfel pt ca nu-i asa iarna nu-i ca vara.
    Bon,sa incep cu inceputul,KLAUS IOHANNIS ,nu-i presedinte pe mosia lui,e pres. unui stat care are o constitutie,care ii ,SPUNE SI-L OBLIGA SA FACA LUCRURI..
    Klaus IONANNIS A FOST VOTAT PE BAZA UNUI PROGRAM ECONOMIC-POLITIC PE CARE TREBUIE SA-L RESPECTE-A spus nu coruptiei si DA INTEGRITATII.

    Pai cind semnezi decretul de numire a unui ministru care SPUNE NU JUSTITIEI CA DOMNUL TEODOROVICI,CARE IL APARA SI-L OCROTESTE DE JUSTITIE PE INCULPATUL SOVA,INSEAMNA CA-TI RESPECTI PROMISIUNEA FACUTA IN FATA ALEGATORILOR????????//
    Da este altfel decit TRAIAN BASESCU pt ca BASESCU DADEA DE PAMINT CU TEODOROVICI,dar diferentele intre cei doi pres. nu sunt din cauza diferentei dintre vara si iarna,nici vorba diferentele sunt de NATURA ETICA.

    Cind pres. se inconjoara cu INDIVIZI LEGATI DE VOICULESCU,CIND PE UNUL CA mihalache il instalezi seful cancelariei,basca ca-l fugaresti pe moldoveanul SCUTARU FARA A DA EXPLICATII,E CIT SE POATE DE CLAR-IARNA NU-I CA VARA…………

    Si acum sa umblam putin la caracter:

    Se numeste grobianism si nesimtire,atunci cind ,NU AI VINA SA RECUNOSTII MERITELE PREDECESORULUI TAU,SI SA INCERCI SA-I INHATI MERITELE.

    Dle HALPERT,asta nu tine de IARNA ORI DE VARA,asta tine de cei 7 anisori de acasa.

    Si tine minte dle. HALPERT ANTIBASISTURMATOARELE:

    Daca TRAIAN BASESCU,NU S-AR FI LUPTAT CU TOTI TICALOSII,SI NEAVENITII,PT A SCHIMBA JUSTITIA,LEGILE ,SI MULTE INSTITUTII,UNUL CA SI KLAUS IOJANNIS NU AR FI EXISTAT SI NU AR FI AJUNS PRESEDINTE……

    Am sa-ti dau un citat din ion iliescu:

    ,CE ATI FI FOST VOI DACA NU ERAM EU’???//

    Asadar,usurel cu pianul,usurel cu analizele.Inchei spunind asa,DACA TRAIAN BASESCU AR FI ALES CALEA LUI IOJANNIS ROMANIA AJUNGEA MAI RAU CA UCRAINA,SIGUR EL AR FI AVUT LINISTE ,DV . DLE.HALPERT L-ATI FI LAUDAT,VOICULESCU LA FEL FOSTUL DV PATRON PATRICIU L-AR FI POMENIT,SORIN OVIDIU VINTU SCRIA O CARTE LAUDATIVA DESPRE EL,GIDEA II CINTA ODE ETC.

    Ei uite BASESCU A ALES LUPTA CU TICALOSII-SI A INVINS chiar daca a gresit de multe ori,dar gresile lui sunt nefortate si inerente-NIMENI NU-I PERFECT………….

    • DNA spune:

      Bai Frank ZAPAcitule, du-te bai omule si te trateaza ca ai buba la cap. Tu te vezi in ce hal scrii, ca sa nu mai zic de ce scrii! I-auzi una: BASESCU A ALES LUPTA CU TICALOSII-SI A INVINS. 🙂 🙂 🙂 Tare de tot! Pe cine a invins mai tristule? Pe udrea cumva? Pe Cocos? Pe Pinalti? Pe NIRO? Pe frac-su? Pe gineri-su? Pe Alina Bica? Pe Videanu?

      • sictir antenist spalat pe creier spune:

        Pe turnatorul la SECU Voiculescu puscarias pe 10 ani l-a invins Traian Basescu.
        Pe slugile puscariasiului Voiculescu, slugi raspopite si luate la pumni in cap de motociclisti le-a invins Traian Basescu si in 2007, si in 2009 si in 2012.
        Prostii ca tine obsedati de el chiar si iesit la pensie sunt invinsi de Traian Basescu.

      • pentru DNA-ul sustinut de Basescu spune:

        — dornic de functii si marire a acceptat intelegere cu Voiculescu la Grivco;
        – si-a lasat uniunea germana ca sa ocupe functii in PNL;
        – a participat la puciul din 2012 cu Ponta pentru darimarea statului de drept
        – l-a indepartat miseleste pe Crin Antonescu dupa aranjamente in culise;
        – a ajuns presedinte cu ajutorul SRI si ICCJ care l-au salvat de incompatibilitate;
        – a facut intelegere cu Ponta si acum avem USL-ul mai bogat cu PDL (pe care l-a desfiintat)
        – Basescu l-a ajutat in campanie fiind singurul care I-a facut opozitie lui Ponta.
        si noi basistii l-am votat dar nu putem fi orbiti cind vedem ca lucrul bine facut nici macar nu a inceput.!

        • Flavia spune:

          Dumneavoastra chiar credeti toate cele 7 puncte pe care le-ati insirat aici? Daca da, cred ca aveti probleme grave de perceptie a realitatii.

  13. ciprian marinescu spune:

    Slava Domnului ca Iohannis nu-i precum Basescu. Basescu e defect. E o jucarie stricata.

  14. Stimate domnule Halpert
    Din păcate astăzi am citit puțin opinii la fel de echilibrate ca cea exprimată de dvs. Până și dl. Tapalagă a părut mușcat de streche. Dl Cristian Tudor Popescu a adoptat un ton agresiv (nu poate trăi fără asta) dar corect. Dl Lăzăroiu a fost în nota dintotdeauna a dsale – echilibrat.
    Sunt sincer stupefiat că în România nu se poate discuta rațional un subiect.
    Unicul reproș care i se poate adresa deocamdată dlui președinte Klaus Johannis este că nu își folosește mai mult purtătorul de cuvânt. Faptul că într-un ocean de istericale și ticăloșii încearcă să păstreze decența este de admirat, chiar dacă unii ”jurnaliști” de scandal își pierd muniția.

    • Cornelia spune:

      Așa este! Bine zis despre Dan Tapalagă care m-a uimit de ce nervos era. Dar nu nu numai el. De exemplu Robert Turcescu era vehement la culme, ba chiar i-a dat președintelui un unlike cât casa pentru cele 100 de zile, deși eu m-aș fi așteptat de la acest jurnalist să dea totuși mai întâi niște explicații publice în legătură cu niște fapte din trecutul său recent și după aceea să-și permit o atitudine atât de contondentă.

  15. MISCAREA POPULARA ANTIBASISTA spune:

    DUPĂ MUUUUUUUUUUUUUULŢI ANI, LA COTROCENI, ÎN SFÂRŞIT, A AVUT LOC O CONFERINŢĂ DE PRESĂ!
    Un Preşedinte al României ne-aghezmuit, ne-grobian, nicidecum dislexic dar înalt şi ne-cocoşat, a spus ceea ce a avut de spus şi mai apoi, ghiduş dar şi sobru, a răspuns tranşant la întrebările presei.

    BRAVO HALPERT!

    • un găgăuță spune:

      Acum cateva sute de ani cativa membri ai Academiei franceze, compunand un „Larousse” si ajungand la litera „h” la cuvantul „homar”, i-au cerut parerea unui anume Jean-Baptiste Poquelin, care le-a raspuns cu politete: „Cu exceptia faptului ca (racul = homar (Fr)) nu este peste, nu este rosu (decat fiert) si nu merge inapoi, definitia este perfecta!”.
      Presedintele Iohannis chiar este ne-aghezmuit (aghiazma la crestinii ne-ortodocsi nu prea este aghiazma – verificati!) si dislexic (vezi DEX, sau chiar Larousse), dar si grobian (1.paltonul; 2.ia-ti nevasta la o intrunire de serviciu la Bruxelles, de ce n-o ia si la CSAT, sau la bilanturile SRI, DNA etc?!?)
      Numitul Poquelin avea un pseudonim literar: MOLIERE. Mais, seulement pour les connaisseurs…

      • Irene spune:

        Va simtiti mai bine acum ca v-ati autodeclarat un „connaisseur” citand din Molière? Asta va valideaza si restul parerilor? Va da, eventual, si un usor aer de superioritate intelectuala? Confirmat, pentru cine mai avea indoieli, de trimiterile la Larousse…
        Daca da, fie vorba intre noi, bine ca v-ati facut singur elogiul ca ca daca era dupa noi…

        • un găgăuță spune:

          Raspuns:
          1.sunt „connaisseur” in anumite privinte – nu am lasat sa se inteleaga altceva;
          2.valideaza anumite pareri ale mele – nu am pretins ca stiu tot;
          3.am un usor aer de superioritate intelectuala si nu mai mult decat atat.
          Pentru cele de mai sus nu vad vreo vinovatie. Poate ca sunt diferit de dumneavoastra, asta e permis si de legi, dar mai ales de Dumnezeu.

          Era de preferat sa INTELEGETI paralela facuta de mine.
          Constat ca o puteti CUNOASTE (vezi „connaisseur”), dar dupa ce va este explicata.

          Daca intelegeti ce v-am spus in ultimele doua fraze puteti incerca sa intelegeti si comparatia din mesajul precedent.
          Daca nu, inseamna ca suntem suficient de diferiti incat sa nu acceptati ca oamenii sunt diferiti.
          Ati inteles? Asta imi da aerul de superioritate intelectuala. Printre altele…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top