» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

Udrea Sinteza zileigadeaUltimul derapaj care nu va interesa niciodată CNA s-a petrecut duminică seara, la „Sinteza zilei”. Mihai Gâdea s-a gândit că n-ar fi rău să urce pe valul investigaţiilor DNA privind-o pe fosta şefă a DIICOT Alina Bica, în care apare şi numele Elenei Udrea, într-o cauză disjunsă din dosarul retrocedărilor ANRP. Motiv suficient pentru televiziunea familiei Voiculescu de a-şi regla conturile cu mai vechea „clientă”. Oamenii lui Gâdea au prezentat imagini cu o blondă („Elena Udrea”) în parcarea din faţa sediului firmei Interagro, a miliardarului Ioan Niculae, acuzat că a încercat mituirea Alinei Bica pentru amânarea unui dosar penal.

„Exploziv! Udrea caută protecţie la miliardarul Ioan Niculae”, a titrat pe burtiera emisiunii. Numai că, stupoare! Blonda nu era Elena Udrea! Nicio fotografie folosită de Antena 3 nu confirmă asta. Imaginile sunt luate din profil, iar blonda poate fi oricare alta. Din acest motiv, Elena Udrea a postat un text pe pagina sa de Facebook (vezi jos) în care anunţă că, dacă Antena 3 nu va dezminţi ştirea, va da în judecată televiziunea familiei Voiculescu:

Udrea_interviuConstat că există o adevărată isterie publică declanşată despre cine să facă „dezvăluiri explozive” despre Elena Udrea.
Ca de obicei, Antena3 pune cireaşa pe tortul exagerărilor şi minciunilor. După o reţetă patentată acum 2 ani, când prezentau vizitele mele pe strada Paris nr. 32 ca mari dezvăluiri despre relaţia cu o firmă care îşi avea sediul acolo şi pentru care făceam nu ştiu ce intervenţii (deşi eu eram la coafor), angajaţii varanului insistă acum să spună că aş fi avut întâlniri de taină cu omul de afaceri Ioan Niculae la firma acestuia.
Fac precizarea că nu am fost niciodată la sediul Interagro şi nici nu aveam idee până astăzi unde se află acesta. Mai mult, cred că avem de-a face cu o manipulare de proporţii. Gândindu-mă că m-a lăsat memoria şi, totuşi, am trecut, chiar cu un alt motiv prin locul din fotografii, le-am analizat cu atenţie şi am constatat că, în pozele folosite de ei, nici măcar nu sunt eu.
Le solicit celor de la Antena3 să prezinte dovezi clare (poze făcute din faţă) că aş fi fost vreodată la sediul firmei lui Ioan Niculae sau măcar pe strada respectivă. De asemenea, le cer să prezinte dezminţire publică la postul de televiziune pentru afirmaţiile pe care le-au făcut. În caz contrar, îi voi acţiona în judecată.

Foto: captură Antena 3

 

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (7 voturi, media: 5,00 din 5)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

4 comentarii

  1. aaaviag.com spune:

    viagra gold bestellen
    generic viagra
    cialis 20 mg hakk nda sIb Roulk

  2. meme spune:

    ,,Blonda nu era Elena”. Dar poate ca era.. Nimeni nu poate spune cu siguranta daca era ea sau nu. Dar dv sunteti categoric, nu era. Ati intors-o cu fata si ati vazut ca nu e ea?

    • Leonard Damian spune:

      Nu inteleg de ce Elena Udrea se comporta cu manusi fata de Haznaua 3! Eu in locul sau i-as da in judecata fara sa mai astept niciun minut…deja s-au scurs 48 de ore, haznalistii trebuie taxati la sange!!!

  3. Ana spune:

    intr-adevar, poza nu are absolut nicio relevanta. La fel de bine in poza putea sa fie sotia lui Mitrea (tot o blonda vopsita si frumoasa, nimic de zis) sau oricare alta blonda de pe lumea asta.
    Cei care ar putea face lumina in aceasta situatie sunt: fotograful, barbatul care apare cu fata in imagine si, bineinteles, insasi blonda care se recunoaste in fotografie.
    Bineinteles ca nu Udrea trebuie sa dovedeasca faptul ca nu ea este in poza ci Gadea este cel care trebuie sa dovedeasca contrariul.
    Altfel, Antena 3 e buna de plata!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top