» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

freciuMaine dimineata, mai multi fosti angajati ai televiziunii Money.ro, proiectul inceput si falimentat de Sorin Freciu, vor merge la DIICOT pentru a depune plangere penala impotriva fostului patron. Anuntul a fost facut intr-un mesaj expediat azi catre presa.

Anunţ de presă

Dragi colegi,

Câteva zeci de foşti angajaţi şi colaboratori ai postului de televiziune Money TV se vor afla vineri, 4 octombrie, ora 10, la sediul DIICOT pentru a depune o plângere penală care îi vizează, între alţii, pe acţionarii şi pe administratorul societăţii comerciale care a operat licenţa audiovizuală Money TV până în luna septembrie anul curent.

În acest demers sunt implicaţi reporteri, redactori, realizatori de emisiuni, cameramani, regizori, angajaţi din zona tehnică şi administrativă care s-au aflat în raporturi contractuale cu fostul titular al licenţei Money TV şi care nu şi-au primit drepturile financiare complete pe o perioadă care se întinde pe ani de zile, în unele cazuri, şi care merge până la 8 luni din anul curent în multe alte cazuri.

Acţiunea penală iniţiată de semnatarii plângerii are dublu scop: pe de o parte, să declanşeze mecanismul judiciar prin care, eventual, foştii angajaţi şi colaboratori Money TV îşi vor putea recupera drepturile băneşti cuvenite pentru munca prestată; pe de altă parte, să atragă atenţia colegilor de breaslă şi organizaţiilor sindicale din domeniu asupra practicilor penale la care se pretează unii patroni din mass-media în scopul de a realiza profit, o consecinţă secundară a profitului realizat în mod fraudulos fiind păgubirea, prin înşelăciune şi evaziune fiscală, a zeci şi sute de angajaţi oneşti şi, în cele din urmă, a statului.

 

În fapt, pentru că patronatul SC Media Advertising & Sales (fost acţionar principal – Sorin Ovidiu Freciu) a „mutat”, de-a lungul ultimilor ani, personalul staţiei TV prin mai multe firme, plângerea ce va fi depusă la DIICOT este formulată la adresa următoarelor companii – ca entităţi juridice, dar şi la adresa asociaţilor şi administratorilor lor, începând cu anii 2007 – 2008:  S.C. Media Advertising & Sales S.R.L., S.C. Radio TV Global Network S.R.L., S.C. Worldwide Media Solutions S.R.L., S.C. The Money Channel Consulting S.R.L., S.C. Creative Media Ideas S.R.L., S.C. Realitatea Media S.R.L.

Acuzaţiile aduse celor de mai sus sunt înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, evaziune fiscală, spălare de bani şi alte infracţiuni conexe în concurs real şi în formă continuată.

Rămâne ca procurorii, prin munca de cercetare penală, să confirme sau nu aceste acuzaţii, însă până atunci foştii angajaţi şi colaboratori Money TV doresc să  atragă atenţia asupra următoarei scheme prin care acest post a fost adus în mod deliberat la limita falimentului şi, în cele din urmă, închis.

Astfel, patronul firmei X (care avea drept de folosinţă a licenţei TV), acţionar principal în alte firme (Y, W, Z etc) încheia contracte pentru prestarea a diverse servicii între Y (sau W, Z etc) şi un terţ (client, companie privată sau de stat). Serviciile (realizarea de emisiuni sau campanii TV, mediatizarea unor evenimente etc) erau duse la îndeplinire prin intermediul firmei X (postul de televiziune). Serviciile fiind facturate pe firma Y, aceasta încasa banii. O mică parte – sau deloc – revenea firmei X. Prin repetarea acestei scheme, Y încasa majoritatea banilor în contul activităţii firmei X iar aceasta acumula datorii ajungând, în cele din urmă, falimentară. Câştigător din această „suveică” ieşea patronul lui X (şi al lui Y, W, Z etc). Perdanţi erau angajaţii cu contracte pe firma X şi statul (între datoriile acumulate de X aflându-se şi contribuţiile sociale, neplătite cu lunile sau chiar cu anii). De observat că, în cazul de faţă, angajaţii şi colaboratorii firmei ce folosea licenţa TV  erau „mutaţi” o dată sau chiar de două ori pe an de pe firma X (înglodată în datorii sau lichidată voluntar) pe firmele X1, X2 etc, capacitatea lui Sorin Ovidiu Freciu şi a anturajului acestuia de a „genera” noi SRL-uri fiind, într-un anume sens, remarcabilă.

Fără a anticipa în legătură cu acest demers, ne exprimăm încrederea că un eventual deznodământ fericit pentru noi, foştii angajaţi şi colaboratori Money TV, va avea efecte pozitive şi asupra breslei jurnaliştilor, în aceste vremuri când industria mass-media suferă în mod dureros consecinţele crizei financiare iar angajaţii din televiziune, presa scrisă şi new media par mai vulnerabili ca niciodată în faţa abuzurilor patronatului.

 

Dragi colegi,

 

Societatea civilă a demonstrat capacitate de reacţie şi putere de agregare în cazuri precum scandalul maidanezilor şi Roşia Montană. Credem că şi jurnaliştii pot da dovadă de solidaritate în situaţii precum cea descrisă mai sus şi care, fără un răspuns corespunzător din partea breslei, riscă să se repete!

 

Haideţi alături de noi, vineri, 4 octombrie, ora 10, în faţa sediului DIICOT! 

 

Pentru detalii suplimentare, puteţi contacta pe:

 

Roxana Gândea, telefon 0721.744.647

 

şi pe av. Felix Cornoiu, telefon 0722.888.125„.

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

11 comentarii

  1. vali spune:

    circ mare cu trustul ala..

  2. Pacat ca s-a ajuns aici dar si mai mare pacat ca s-a inchis aceasta televiziune,era singura care reusise sa stranga la un loc numai oameni de elita.Eu una sunt mandra ca am lucrat alaturi de ei,le multumesc fiindca am avut de invatat numai lucruri bune si ca nu s-a inventat superlativul pentru ;Soviani,Arina Moga,Suciu,Hurezeanu,Nahoi,Danca,Laura Nureldin,Rudi,Dan Marius,Nita,Eli,Andreea Negru,Diana Florescu,Cepraga,Iclozan,Calina,Ramona,Iorga,Irina H,Buzuru,Boaca….si toti ceilalti

  3. Andocar spune:

    Cam in toata media e situatia asta. Desi totcmai ei fac anchete/emisiuni legate de drepturile salariale. Insa ei sunt cei mai mari JEPCARI. Pare se ca urmatoarea pe lista va fi Realitatea. Eu personal, am avut de a face cu ei. Niste JEGOSI.

  4. freciu spune:

    Pentru cel care mi-a raspuns.
    1. statul impoziteaza profitul, nu efortul depus pt obtinerea acestuia – idem munca. este irelevant cum isi muta freciu angajatii si profitul intre firme. ca se impoziteaza munca a 5 oameni la X si 5 oameni la Y sau 1 om la X respectiv 9 la Y, e totuna. idem cu profitul.

    2.legat de ANAF, mergem pe varianta cu pasuirea politica. anaf trimite poprire la toate bancile pentru debitor iar daca ai norocul sa ai cont acolo, iti blocheaza contul in aceeasi zi. adio plati si incasari prin banca, trebuie sa umbli cu chitantierul.

    3. un angajat neplatit cu lunile este amenintat ca este dat afara. ce miroase urat aici?

    De acord cu incercarea tarzie de pedepsire a lui freciu, insa atata vreme cat se gasesc prosti (nu numai angajati, banuiesc ca sunt si colaboratori si furnizori) care sa lucreze cu tipic ca freciu, acesta va persevera.

    poate o modificare legislativa in sensul acordarii licentelor tv/radio numai SA-urilor in dauna SRL-urilor ar fi binevenita. apropos de raspunderea patrimoniala.

  5. Raitaru spune:

    Intr-un fel, toti acesti jurnalisti isi merita soarta. Pai daca te duci la Freciu, la Tatulici, la Sasu, Marinescu, Hurezeanu, Rosca-Stanescu si alti tepari recunoscuti in piata media, ce asteptari sa ai?! Baietii astia au trait toata viata la limita combinatiilor, au ciubucul in codul lor genetic, nu pot reprezenta nicio garantie. Profesional sunt zero barat, sunt complet depasiti, munca le e straina, idei n-au, rumega bine 3-400 de cuvinte pe care la arunca in talk-show-urile unde nu se pun rau cu nimeni. Cu angajatii au mentalitate de hoti, cu puternicii zilei au mentalitate de lingai si de atarnatori. Parca Tatulici, omul Caritas-ului si atarnator pe la Nutu si Sile Camataru, denumise MoneyTV „pazitorul banului public”, dar nu a spus si „inselatorul propriilor angajati”. Dinozaurii astia s-au imbogatit pe carca sclavilor, n-au nicio remuscare sa va mai bage in alte rahaturi! Numai in Romania e posibil ca astia de mai sus sa fie lasati sa mai infiinteze televiziuni si sa mai defileze pe ecranele altor televiziuni. In ce tara din UE ar mai fi fost permisa o asemenea bataie de joc la adresa angajatilor asa cum e in media? ITM-ul poate gasi lejer, la orice control, mii de infractiuni cam pe la toate televiziunile de la noi, ca sa nu mai vb de ziare si de reviste.

  6. @ freciu:

    1) „Daca X nu incaseaza pentru ca incaseaza Y, pentru stat, in mare, e tot una.”

    Nu, nu e totuna. Y (care e o firma de apartament, cu cativa angajati) face profit cu zero efort (profit eventual disimulat prin alte plati pentru servicii fictive) pe care patronul si-l baga in buzunar. In acelasi timp, X incaseaza zero sau aproape nimic. Deci, nu plateste salarii, nu plateste impozit (pentru ca neplatind salarii nu ai ce retine la sursa), nu plateste contributii. Luand in calcul doar consecintele pentru angajati si, prin ricoseu, pentru piata muncii din domeniu si tot nu poti pretinde ca e totuna. In niciun sistem sanatos la cap prosperitatea unei firme pe seama falimentarii altei firme (= capusare) nu ar trebui sa fie „totuna” pentru stat. Ca sa intelegi mai bine, gandeste-te la analogia cu „baietii destepti” din energie: firme de apartament cumparau in virtutea unor contracte „irefutabile” cantitati imense de la producator la preturi negociate la sange si revindeau consumatorilor industriali la ce preturi voiau muschii lor. Producatorii si consumatorii industriali picau de fraieri si acumulau datorii. Firmele baietilor destepti prosperau.

    2) „Practica celor de la ANAF este de a bloca contul debitorului in caz de neplata. Si asta la doua saptamani de intarziere. Nici nu se pune problema acumularii de datorii in decursul lunilor intregi pt un SRL”.

    Fals. O fi practica asta la ANAF dar exceptiile fac viata sa fie ceea ce este. Pe 12 iulie, cu trei zile inainte de inchiderea de facto a Money TV, SC Media Advertising & Sales a primit somatie de la ANAF (AFP Sector 1) sa achite TVA si contributii in valoare de aproape 200 de mii de euro. Cum incasarile SC Media Advertising & Sales pe ultimele sale luni de existenta au fost nesemnificative, este logic ca vorbim de o datorie acumulata in timp. S-a emis, de catre AFP Sector 1, titlul executoriu 3090528. Pe SOF l-a durut direct la adidasi. Anterior acestui „inaltator” moment, mai multi salariati care au avut probleme de sanatate au aflat, mergand la spital, ca nu le-au fost platite contributiile inca din vara-toamna lui 2012;

    3) „Mutarea salariatilor de pe o firma pe alta se face obligatoriu cu inscrierea in Revisal dar si cu acceptul salariatului. Sa inteleg ca nu au avut nimic de comentat ca cel putin nu am citit nimic pe RV pe tema asta.”

    Ba sigur ca au avut de comentat. Problema e ca daca ar fi comentat prea mult ar fi fost dati afara. Adica, li s-a „dat” de ales: accepti sa treci de pe firma X1 pe firma X2 si ramai in companie; daca refuzi, ai zburat.

    4) „A fi salariat cu salariul neplatit 8 luni este dovada de prostie.”

    De acord. Nimic nu scuza o astfel de situatie in care s-au complacut luni de zile zeci sau chiar sute de oameni (chiar daca exista pretextul ca oamenii s-au lasati amagiti de promisiunile mincinoase ale lui SOF si ale interpusilor lui; chiar daca in mod real sefii si sefuletii au actionat ca spargatori de greva cand salariatii au vrut sa faca greva etc)

    Da-mi insa voie sa te completez: o prostie si mai mare ar fi sa nu faci nimic, sa treci peste cele 8 luni ca si cand nimic nu s-ar fi intamplat si sa-i motivezi astfel pe SOF si pe altii ca el sa o ia de la capat.

    PS: scuze pentru „dammage” din nick. Editarea ulterioara postarii nu permite si schimbarea/corectarea pseudonimului. Dar cred ca intelegi ce am vrut sa spun.

  7. freciu spune:

    „Prin repetarea acestei scheme, Y încasa majoritatea banilor în contul activităţii firmei X iar aceasta acumula datorii ajungând, în cele din urmă, falimentară. Câştigător din această „suveică” ieşea patronul lui X (şi al lui Y, W, Z etc). Perdanţi erau angajaţii cu contracte pe firma X şi statul (între datoriile acumulate de X aflându-se şi contribuţiile sociale, neplătite cu lunile sau chiar cu anii)”

    Cate observatii.
    Daca X nu incaseaza pentru ca incaseaza Y, pentru stat, in mare, e tot una. Cat despre faptul ca X face afaceri proaste, asta e. Asa e in afaceri. Si cum vorbim despre raspundere limitata …

    TVA si contributii sociale. Practica celor de la ANAF este de a bloca contul debitorului in caz de neplata. Si asta la doua saptamani de intarziere. Nici nu se pune problema acumularii de datorii in decursul lunilor intregi pt un SRL care nu reprezinta o (posibila) problema sociala (de genul Sidex, CFR, Oltchim, etc.) Ori oamenii aia nu stiu despre ce vorbesc ori domnul Freciu a fost pasuit si lasat in pace „de sus”. Politic, vorbind.

    Mutarea salariatilor de pe o firma pe alta se face obligatoriu cu inscrierea in Revisal dar si cu acceptul salariatului. Sa inteleg ca nu au avut nimic de comentat ca cel putin nu am citit nimic pe RV pe tema asta. Si-au adus aminte acum.

    A fi salariat cu salariul neplatit 8 luni este dovada de prostie. Cat timp vor exista bizoni care sa presteze 8 luni pe gratis, atata timp vor exista si insi ca Freciu.

  8. Doamne ajuta. Poate invata si escrocii ca roata se intoarce la un moment dat.

  9. parsivel spune:

    Si televiziunea asta nou infiintata de Sorin Marinescu, ciracul lui Freciu, Hurezeanu si Bob Papureanu se incadreaza tot la capitolul (Y, W, Z)? Pt ca Sorin Marinescu era , din cate stiu, in combiantie cu S.O. Freciu

Lasă un răspuns la freciu could seriously dammage your health Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top