» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

sebastian-lazaroiu-a-pus-gratii-peste-antena-3-99539-1Dezbaterea a fost stârnită de Cristian Preda, candidat PMP la europarlamentare, și de fostul consilier prezidențial Sebastian Lăzăroiu.

Astfel, într-o emisiune transmisă de România TV, Cristian Preda a afirmat că el ar închide postul de știri al Intact: „Ar trebui să respecte legea și Antena 3, dar deocamdată e un post trimis în judecată pentru șantaj”.

Declarațiile lui Preda au declanșat reacții vehemente din partea Antenei 3, în special din partea lui Radu Tudor și Bogdan Chirieac, care a cerut retragerea candidaturii lui Preda la europarlamentare.

„Și eu sunt de acord cu ce spune Cristi Preda. Firmelor care sunt puse sub urmărire penală ar trebui să li se limiteze activitatea. Așa cum unii oameni nu sunt cercetați în stare de libertate. De exemplu, dacă Antena3 e acuzată de șantaj, are dreptul sa mai emită? Ca să linșeze judecători și procurori?”, a intervenit și fostul consilier prezidențial Sebastian Lăzăroiu pe Facebook.

Acesta a mai lansat un scandal anul trecut, când a postat pe Facebook o fotografie trucată în care au fost puse gratii pe o imagine cu emisia Antenei 3 (foto).

Pe de altă parte, într-un editorial publicat astăzi în „Evenimentul zilei”, acționarul majoritar al Editurii Evenimentul și Capital, jurnalistul Dan Andronic, le transmite politicienilor: „Terminați cu ideea prostească: Hai să închidem Antena 3!”.

Iată argumentele lui Dan Andronic:

dan andronic„Nu putem fi de acord! Iar acest lucru trebuie spus până când acest caz va căpăta amploare, cu atât mai mult cu cât văd că nu sunt mulți oameni dispuși să ia apărarea Antenei 3.

În primul rând, vorbim despre libertatea de exprimare, care nu poate fi îngrădită pe cale administrativă prin interzicerea unui canal de media, doar pentru că nu ne place ce se spune acolo. Cred că este evident că nouă, celor de la Evenimentul Zilei, nu ne place ce se spune (de multe ori) la Antena 3, deci nu putem fi bănuiți de pactizare cu Dan Voiculescu.

Dar așa cum am protestat atunci când Crin Antonescu ne întreba candid dacă mai apărem, când Victor Ponta asmuțea ANAF-ul pe noi, uitându-se indulgent la datoriile trusturilor prietenoase, sau când Mihai Gâdea și Mircea Badea lansau linșaje mediatice la adresa ziariștilor Evenimentul Zilei și a altor personalități incomode Varanului, așa cred că trebuie să luăm poziție acum!

În al doilea rând, Antena 3 nu poate fi închisă pentru că nu place unora ce se întâmplă acolo, după cum nu poate fi aplicată o prezumție de vinovăție acolo unde încă se desfășoară o anchetă și se judecă în instanță un caz de presupus șantaj.

Oare cui folosește o asemenea atitudine? În nici un caz consolidării statului de drept. Poate doar unei campanii de victimizare a realizatorilor Antena 3 care aveau nevoie de de asemenea declarații prin care să dovedească că sunt victimele inocente ale regimului Băsescu, făcând uitate campaniile de linșaj mediatic. Transformând totul într-o mocirlă din care nu mai înțelege nimeni nimic”.

Citește și:

Preda: „Aș închide Antena 3”. Lăzăroiu: „Sunt de acord”. Reacția Antenei 3

Lăzăroiu: „Un judecător poate decide suspendarea activității”

sebastian lazaroiuUPDATE: La scurt timp după publicarea editorialului, Sebastian Lăzăroiu a răspuns la rândul lui:.

„Să facem puțin abstracție de Antena3. Să vorbim de o firmă care este pusă sub urmăire penală pentru o infracțiune de santaj. Până la o condamnare definitivă beneficiază de prezumția de nevinovăție. În faza de urmărire penală firma poate, prin specificul activității, să intimideze martori sau magistrati, în orice caz, persoane implicate în procesul judiciar. Poate influența, deci, urmărirea penală. E corect sau nu ca procurorii să ceară judecătorilor un mandat pentru suspendarea activității firmei pe durata urmăririi penale?

Argumentul lui Dan Andronic că firma e nevinovata până la o sentința definitivă se aplică și în cazul lui Rușanu. Rușanu e nevinovat. Si ,totuși, Rușanu e în arest, nu în stare de libertate. De ce asta?

Acum să ne întoarcem la Antena3, urmărită penal pentru șantaj. Poate Antena3 prin specificul activității să intimideze martori sau magistrati? Poate influența procesul judiciar? Răspunsul îl poate da un judecător, care poate decide suspendarea activității pe perioada urmăririi penale.

Vorbim de o firmă care activeaza în zona media. Să analizam si alt argument: în cazul în care s-ar suspenda activitatea Antenei 3, s-ar încalca libertatea de exprimare, deci nu ar trebui suspendată emisia. Bine, atunci înseamna ca avem firme care beneficiază de un regim juridic diferit pe perioada urmăririi penale.

Fiind vorba de o firma inregistrată ca post de televiziune, înseamnă că poate face ce vrea pe perioada urmăririi penale. Mi se pare un argument similar cu al celor care spun: să-l eliberam pe Becali, pentru că a facut bine oamenilor. Pe ceilalti, care nu au avut destui bani să facă bine oamenilor, să-i ținem în pușcărie.

Acum referitor la victimizarea Antena3. Daca se suspenda activitatea firmei Antenei 3, atunci publicul Antenei 3 devine victimă pentru că nu mai poate viziona emisiunile preferate. Deci, să nu-i transformăm în victime.Dar despre victimele care nu se uită la Antena3 cine vorbeste? Dacă magistrații sunt linșați la Antena3, atunci cineva care nu se uită la Antena3 poate spune: “nu-mi pasă că sunt linșați magistrati la Antena3, pentru că am telecomanda și schimb postul. Problema e rezolvată”. E într-adevar problema rezolvată?

Asadar, care e statul de drept pe care vrem să îl consolidăm? Cel în care există excepții de la reguli sau cel in care regula se aplica pentru toti? Adica, si persoanelor fizice si persoanelor juridice, si firmelor care activeaza in domeniul presei si firmelor care activeaza in domeniul textilelor”.

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (6 voturi, media: 4,83 din 5)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

19 comentarii

  1. ronny spune:

    libertatea de exprimare este mai presus decat mofturile de 2 lei ale sustinatorilor lui basescu

    • Mirela J spune:

      A cui libertate de exprimare este mai presus ?Deci mofturile de 2 lei ale sustinatorilor lui BASESCU nu se incadreaza intre libertatile de exprimare?Voi ati baut matraguna ,nu mai judecati limpede ?Cu astfel de idei o sa convingeti pe cine ?Voi traiti intr-o lume paralela ?
      Intr-o vreme nu credeam ca Basescu este omul potrivit pentru a-l sustine ca presedinte , ne doream ,in naivitatea noastra ,tineri intelectuali de clasa,cinstiti,care sa fie reprezentativi si pe plan extern.Acum ne-am lamurit cu intelectualii,tineri,cinstiti si parsivei,gargaristi,care vorbesc mult si nu spun nimic,sau spun si fac gafe.
      Si cu mascarada asta de doi bani,de manipulare in care unii se preteaza sa sustina aberatii si lucruri ilogice ne-am convins ca NUMAI Basescu-lupul de mare – a fost potrivit pentru aceasta perioada si conjunctura;altul nu ar fi rezistat ,aproape de unul singur .Daca inainte aveam indoieli,acum avem certitudini.

  2. Costin spune:

    Ce democratie este intr-o tara in care exista o hatarare definitiva a ICCJ iar un post tv-A3 si oameni de varf din conducerea tarii incurajeaza strangerea de semnaturi pentru candidatura lui Diaconu la europarlamentare ?
    Este democratie ,cand sefa CNA (altfel un organism care aplica democratia dupa bunul plac al puterii,dar sunt platiti gras si din banii simpatizantilor opozitiei )se declara de acord cu clipul cu „regimul de sclavie”,fara sa tina cont ca multi se considera sclavi ai acestui regim ?Cand nu este sanctionata grav orice injuratura a lui Badea,care doreste moartea in chinuri,de cancer a oricui nu crede la fel ca ei?Daca maine un vecin ii ureaza ei sau lor acelasi lucru ,ce legi ale democratiei va invoca,cine trebuie sa-i apere ?
    DEMOCRATIA ADEVARATA ? Este atunci cand dreptul cuiva de a face orice se termina cand incepe sa incalce drepturile altor persoane ,direct sau indirect ,prin influentarea si intoxicarea persoanelor cu care inevitabil intri in contact sau care iti afecteaza viata de zi cu zi.
    Cui nu-i convine ca oamenii sa cunoasca cum functioneaza o democratie adevarata ?Probabil celor care o incalca constant !

  3. Bronx spune:

    Dan Andronic ,pe care vreau sa-l cred de buna credinta cand a scris acest articol ,este printre oamenii de presa (si nu numai de presa ) care in 24 de ani nu au invatat ce inseamna o adevarata democratie;a cazut in cursa adversarilor,in graba de a fi obiectiv,care nu au avut bunul simt sa-i menajeze si sa-i apere cand Voiculescu a cerut inchiderea EVZ si B1tv (pentru care motiv ?).Intr-o democratie „adevarata”,nu de tip tara -lui Mazare ,Voiculescu,Constantinescu si altii ,exista o libertate mare de comportament,de manifestare,de exprimare dar in limitele unor legi foarte restrictive,severe,care te apara pe tine ca cetatean , institutie de stat,firma privata de abuzuri,de excese,de vulgaritate,de violente etc.In marea „libertate” pe care ti-o asigura democratia ,un om beat este ridicat de pe strada imediat ,condamnat,amendat;unul care scuipa pe strada ,arunca mizerii este amendat;unul care urineaza in spatiu public este amendat,condamnat;cel care striga si face scandal in spatiu public si in propria lui locuinta este arestat,condamnat s.a.m.d.Si toate acestea in numele legilor care functioneaza intr-o societate DEMOCRATICA in asa fel ca eu,tu,el,noi sa fim feriti de a fi expusi unor excese ,sa nu fim deranjati ,sa nu trebuiasca sa trecem peste mizeria produsa de altii,sa nu te omoare cainele nesupravegheat al cuiva sau aflat in grija primariei,Se cunosc cazuri in SUA ,de exemplu,de personalitati care au fost reclamate de vecini si arestate,condamnate pentru consum de droguri,certuri in locuinta proprie.Mai nou este cazul unui actor celebru arestat pentru ca ,in propria casa, a cantat la tobe in pielea goala.Adevarata democratie inseamna legi foarte severe,dar pe care le respecta si un politician si un om foarte bogat si un cetatean de rand ,ceea ce nu se intampla in RO?Se folosesc de o serie de farisei,de falsi propovaduitori ,care invocand cu insistenta DEMOCRATIA,incearca sa manipuleze oamenii in sensul ca intr-o societate democratica nu poti impune restrictii de genul inchiderii unui post care nu respecta niste reguli,nu poti pretinde cuiva sa nu vorbeasca ce vrea ,sa nu injure,sa nu umileasca,sa nu jigneasca. In numele unei mari libertati , prost inteleasa ,unii fac ce vor,nu accepta reguli,norme,contesta tot. Mi-a placut ce i-a raspuns cineva de bun simt ,la articolul din EVZ,unei persoane care a sugerat ca exista optiunea de a folosi telecomanda daca nu-ti place ce spun cei de la A3 – a intrebat daca printre cei care nu folosesc telecomanda sunt cei cu care se intalneste pe strada , cei care ii educa copiii sau cei care vor vota pentru viitorul copiilor lui ? Acesta lucru spune tot si trebuie sa dea de gandit – Intr-o societate democratica oamenii trebuie sa fie protejati,sa nu fie afectati direct sau indirect de anumite fenomene, fapte ,evenimente nocive,negative ,antisociale!

  4. Dan TM spune:

    Lăzăroiu, ești idiot. Rușanu e în arest, nu ASF!

  5. Dan TM spune:

    Un post trebuie și poate fi închis doar de audiență. Nicio televiziune în România nu poate îndobitoci în masă / spăla pe creier – e naiv sau condescendent să crezi așa ceva. Nici pe vremea lui Ceau nu credeau oamenii ce difuza TVR. Acum, la câte posturi TV sunt, cu atât mai puțin. Un post TV are audiență atâta vreme cât mesajele difuzate confirmă așteptările publicului. Niciun post TV nu are puterea de a ține cu forța publicul, deci toate balivernele astea cu televiziunile care joacă publicul pe degete sunt simple inepții…

  6. Cristian spune:

    Un post de indobitocire in masa,nu trebuie interzis ?.Un post care sapa la temelia statului de drept,nu trebuie interzis?.Atat timp cat CNA-ul slugareste un astfel de post,in loc sa-si indeplineasca menirea,justitia trebuie sa deratizeze piata media !

    • nicu spune:

      Nu reactionati emotiv. Respirati pe nas si nu cadeti in capcanele unor idioti (adevarati idioti) care nu numai ca nu stiu ce vorbesc, dar nici nu realizeaza ce servicii îi fac A-3 !
      .
      Gafe de acest gen nu-i fac rau Antenei-3, ci o adevarata reclama in occident.
      .
      O publicatie scrisa dispare daca nu-i citita, la fel un poste de televiziune se ”stinge” încet si sigur daca nu-i privit si nu-si poate vinde reclama.

  7. Sandu E. spune:

    N-ati inteles mesajul lui Andronic. El incearca sa explice ca, in niciun caz nu trebuie sa ceara un politician inchiderea unui post de televiziune sau a unui ziar. Astfel de mesaj venit din gura lui Cristi Preda sau oricare altul, in special de la PMP care-i la inceput de drum, nu le aduce puncte. Pot fi acuzati de apucaturi dictatoriale si nu-i momentul de asa ceva.
    Noi, societatea civila etc. putem cere asa ceva, putem face apel public la CNA, dar sub nicio forma un politician, daca mai doreste o cariera politica. Reactiile au fost foarte dure la adresa lor deoarece sunt acuzati acum, ca vor sa bage pumnul in gura presei. Intelegeti? Andronic prin mesaj, face un bine celor din PMP si nu numai.

  8. Kostake spune:

    Stiti ce-ar insemna inchiderea Antenei 3? Sfarsitul violent al regimului Traian Basescu. Ok, Basescu poate sa-si regleze conturile politice cu oricine, dar nu cu libertatea noastra. Avand in vedere ca acest site este apropiat lui Traian Basescu, propuneti-le sa inchida Antena 3, sa vedem ce se va intampla dupa jumatate de ora.

    • MONDO spune:

      Te rog sa-mi spui ce s-a intamplat la jumatate de ora dupa ce Voiculescu ,care face si desface politica romaneasca ,a depus plangere penala impotriva B1 tv si EVZ ?Aceea ce este -curata democratie ? Si ei ,prin ei intelegand cei de la putere ,pot sa apara la A3 si sa faca afirmatii impotriva posturilor basiste ?Nu guvernarea actuala a vrut sa inchida Realitatea.pe motiv ca are datorii neplatite la stat de vreo 270 mii euro in timp ce statul le datora milioane ?Si datoriile neplatite ale A3 ? Ei nu se descalifica ca politicieni ?Nu va fi bine in tara daca unora li se permite iar celorlalti nu !Acesta este rezultatul manipularilor ,constant au otravit mintile oamenilor cu minciuni ,ii faca sa creada ca ei pot sa faca orice si ceilalti nu!Aceasta nu este democratie ,este o lume a imposturii,minciunii ,manipularii,ipocriziei,a slugarniciei pentru mici avantaje de moment ,o lume in care un numar de oameni manipuleaza si profita de naivitatea si lipsa de cultura a populatiei -daca voi o vreti pentru voi si copii .traiti cu ea !

  9. Dan TM spune:

    Este o reacție troglodită și inutil de răzbunătoare, o viziune bolșevică asta cu închiderea de televiziuni. Nu e de mirare că politicienii idioți și slugarnici cer asta și nici că fanii lor cu aceleași performanțe intelectuale și morale îi susțin. Tonul isterico-apocaliptic nu ține loc de argumente.
    E unul dintre puținele cazuri în care sunt de acord cu Andronic, de fapt, cronologic el e de acord cu mine. Am susținut constant că tentația de a închide televiziuni e abuzivă și antidemocratică.
    Libertatea de exprimare nu e acordată de politicieni, ci e un drept fundamental, nu derivă din gradul de acceptare din partea băsiștilor exaltați.
    Cel mai periculos e precedentul creat. Dacă niște politicieni surescitați pot închide o televiziune, aceiași sau alții pot la fel de bine să închidă și alte televiziuni. Nu s-ar opri aici, ar închide până la urmă și oameni. Am mai pățit asta în RO. Ar vrea ei, aici nu-i, totuși, Rusia lui Putka…

    • Mondo spune:

      Dar faptul ca A3 este acuzata de santaj nu te deranjeaza ?Faptul ca acolo se face linsaj mediatic iti convine ?Faptul ca se practica un limbaj suburban,vulgar,ca se instiga la violenta ,ca se instiga la nesupunere fata de organe de stat,ca ataca sistematic justitia nu te deranjeaza ?II faci basisti pe postaci,posturi tv ,publicatii ,folosesti exprimari de tip :reactie troglodita ..inutil rabunatoare.,politicieni idioti si slugarnici -cine iti da acest drept ?Dar bineinteles sari ca ars cand exista reactii la ce se intampla la A3 ?Faptul ca Voiculescu a facut plangere penala si a cerul inchiderea B1tv si EVZ este in spiritul democratiei originale pe care vreti sa o instaurati in tara ?Nu s-au vazut mai multi ziaristi si politicieni idioti si slugarnici,cum spui,decat la A3 !Cate precedente s-au creat la A3 ,care sunt periculoase daca ar fi practicate de toate posturile ?Cine sunteti sa nu permiteti oamenilor sa creada in cine vor ei ?Oamenii si politicienii nu au dreptul fundamental de a nu fi intoxicati,manipulati ,improscati cu mizerii de tip basisti,basism,pupiu…isti basisti de acest post tv si de unii ca voi ? Da, nu este „Rusia lui Putin ” cum spui dar nu trebuie sa devina nici RO -bananiera a lui Voiculescu,A3 si Mazare<Constantinescu etc.Ai sustinut constant….da esti constant prezent cand este vorba despre acest subiect ..devii previzibil …

      • Dan TM spune:

        O televiziune, în ansamblu, nu poate fi acuzată de șantaj, ci doar persoane. Ar fi, însă, o mare ipocrizie să reducem șantajele media la A3 (boală veche la noi, apropo de șantajul și etajul din perioada intebelică). Pentru așa-numitele linșaje mediatice, care se practică la diverse televiziuni, inclusiv la B1, cine se consideră lezat se poate adresa instanței.
        Voiculescu are drepturi în țara asta, oricât l-ai urî, inclusiv dreptul de a depune plângeri. Justiția s-a pronunțat.
        Dar eu susțin, reține, că nicio televiziune nu trebuie închisă și cine vrea asta are mentalitate bolșevică.
        Eu consider că nu s-au văzut mai multi ziariști și politicieni idioți și slugarnici, decât la B1.
        Nu e treaba mea să permit cuiva să creadă și în șerpilieni dacă vrea. E drepul lor și acest drept nu derivă din consimțământul meu.
        A3 are o campanie prin care încearcă să arate că justiția nu e credibilă tocmai pt că Voiculescu va intra în curând la pușcărie și va încerca să se dea victimă. Dar a spune că A3 atacă justiția e o tâmpenie. Cred că și oamenii din justiție care se simt lezați se pot apăra în instanță. Dar dacă există slujitori ai justiției care se simt amenințați de o televiziune, atunci fie sunt slabi de înger, fie sunt șantajabili și atunci nu au ce căuta în sistem.
        În fine, oamenii au dreptul la informație, dar au obligația de a nu se lăsa prostiți. Au de unde se informa.

        • adi spune:

          esti un „dobitoc,timpit,violator de copii,ai o fata de slugan etc.” …sa continui sa scriu in acest sens sa-u intelegi ca minciuna spusa cu aceste cuvinte nu e bine nici pt parinti dar pt copii ce sa mai zic?????…atita minciuna spusa incit s-a ajuns manipulare de genul „daca nu votezi usl-eu nu mai primim pensia”…bine inteles… esti tinar ai putere,discernamint dar ce faci cu cei neajutorati????????….au drept de vot …te gindesti la asta ?…sa-u esti telespectator a3 si esti doar un simplu POSTAC usl

    • FRANK ZAPA[KING] spune:

      ,LOVIT DE ISTERIA OCCIDENTALA-DEVIN MAI TOLERANT’-ABUZUL SI HAOSUL TREBUIESC ERADICATE DIN FASA-SUNT DUSMANII LIBERTATII,SUNT MOARTEA DEMOCRATIEI’

      -@-DAN TM-VAZ-ca discret si printr-o miscare de invaluire,imi transmiti ca ,AS FI LOVIT’ de isterie,contagioasa,luata de la politicienii,care se exprima pt suprimarea-ATENTIE LA TERMEN,SUPRIMAREA PLATFORMEI MEDIA FINANTATA DE FOSTUL TURNATOR SI MAI TIRZIU OFITER AL CRIMINALEI SECURITATI ROMANE,ACTUALUL PUSCARIAS,DAN,NU TM ,CI VOICULESCU.
      Tolerant din fire,pina acolo unde ,libertatea mea devine tinta,iti pot spune ca,dreptul tau la opinie este liber ca pasarea COLIBRI’ dar in acelasi timp si dreptul meu la exprimare ,dar mai ales la opinie este la fel de liber.
      Sigur,recunosc ca,in intimitatea mea,atunci cind nu ma vede nimeni si nu ma aude nimeni,scrisnind din dinti,mai spun-UNDE SUNTETI VOI,PUPINCURISTII PUSCARIASULUI,VOI SUSTINATORII HAOSULUI ,AL ARBITRARIULUI,SA VA INDES PE ,GITLEJURILE VOASTRE ROSII,INEPTIILE PE CARE LE DEBITATI.
      Pt ca trebuie sa spun ca,daca OXFOR ANAYTICA,prestigioasa organizatie britanica,a tras concluzia,inca din 2008 ca ANTENA3 ESTE UN POST DE TELEVIZIUNE CU MANIFESTARI ANTIDEMOCRATICE,cu reflexe de post tv terorist,DACA IN M.C.V.. acelasi post tv este mentionat la UNELTELE FOLOSITE LA SPARGEREA STATULUI DE DREPT,INCLUSIV A LIBERTATII DE EXPRIMARE,SI,DACA VICTORIA NULAND SPUNE,NU,UN NU HOTARIT ACESTUI POST,SUNT MINDRU CA SUFAR DE ISTERIA DEMOCRATIILOR CONSACRATE,CA AM REUSIT SA GINDESC SI SA FIU IN TON,CU LUMEA BUNA.
      Nu-ti voi da DAN T.M. lectii despre democratie,dar iti voi spune,FRANK-CRED CA ESTI INCALTAT CU CIUBOTE CAZACESTI…….

      P.S.-LIBERTATEA DE EXPRIMARE NU INSEAMNA:
      DELIR INJURIOS
      MINCIUNI SFRUNTATE
      CALOMNIE ,NESANCTIONATA
      MANIPULARE ORDINARA PLECATA DINTR-O MINTE DIABOLICA DE SECURIST IMPUTIT…….
      Libertate de exprimare inseamna-RESPECT FATA DE ADEVAR,LIBERTATE DE A-L ASCULTA PE CELALT,DIVERSITATE………….

      • FRANK ZAPA[KING] spune:

        DAN TM-atentie:IN NUMELE LIBERTATII SAU COMIS:

        ATROCITATIILE NAZISTE
        ATROCITATILE COMUNIST-BOLSEVICE
        IN NUMELE DRAGOSTEI FATA DE APROAPELE TAU SAU COMIS:
        CRIME,ATROCITATILE RELIGIOASE,INCHIZITIA…

        Toate astea,sub stindardul unei iluzorii libertati impinsa la extrem,dublata de abuz-vad ca tu asa ceva iti doresti……

  10. FRANK ZAPA[KING] spune:

    Mda,am citit articolul lui DAN ANDRONIC,si in logica in care m-am inscris si gindesc,spun asa,argumentele lui DAN ADRONIC,NU STAU IN PICIOARE,sunt subrede,dar in spiritul dreptului la ,OPINIE SI LIBERA EXPRIMARE,I LE RESPECT.
    Demoontarea esafodajului lui DAN ADRONIC,este relativ simplu,si inca cu materialul CLIENTULUI[TRUSTUL INTACT]

    LIBERATEA DE EXPRIMARE SI CONSTIINTA???????????-Pai in stenogramele din 2012,apare negru pe alb,CINE FACEA POLITICA EITORIALA,ADICA RELU FENECHIU,PUSCARIASUL SI ZGONEA-asata-i liberate de exprimare/??????????
    Cenzura-este practicata cu o ferocitate demna de regimurile cele mai totalitarea-ESTE INTERZISA CENZURA??????SCRIE LA CONSTITUTIE CA,BLA,BLA???????SCRIE.
    Si cine face cenzura cu metodele ceausiste,TOCMAI DANI CONSTANTIN,FOSTUL CENZOR DIN PRESA ROMANEASCA DE DINAINTE DE REVOLUTIE……….

    Se asculta si cealalta parte,dreptul la replica?????????
    Dealtfel,incalcarea si sfidarea legilor este o practica nu o exceptie,atacarea si demolarea statului de drept,ESTE UN OIECTIV PERMANENT,ZI DE ZI,CEAS DE CEAS,SECUNDA DE SECUNDA.
    Asa ca,asa cum orice fel de propaganda cu caracter TERORIST TREBUIE OPRITA,in cursul acestei logici-ANTENA3 UN POST DE TELIVIZIUNE TERORIST,ANTIDEMOCRATIC TREBUIE INCHIS.
    In orice stat democratic,ACEASTA MIZERIE TERORISTA AR FI DE MULT ISTORIE………..
    Ultima care ne-a spus-o a fost VICTORIA NULAND.
    Eu pe cine sa cred??????????????
    pe ANDRONIC SAU PE NULAND.?????????????

    Eu o cred pe NULAND, care pur si simplu le-a spus de la obraz-AFAAAAAAAAAAAAAAARAAAAAAAAAAAAAAAAAA TERORISTILOR………….

  11. FAN BASESCU BOC spune:

    Desi nu vad cu ochi buni haznaua 3, cred ca DAN ANDRONIC ARE DREPTATE .LIBERTATEA CUVANTULUI SA RAMANA CUM AM STABILIT; LIBER .Dupa ce justitia le va trimite patronul la odihna obligatorie ,poate ,,slusbasii” se vor reorienta catre decenta !

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top